The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Chrome началось тестирование третьей редакции манифеста, несовместимой с uBlock Origin

03.11.2019 10:51

Компания Google начала тестирование третьей редакции манифеста Chrome, нарушающей работу многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности. Поддержка нового манифеста, который определяет возможности и ресурсы, предоставляемые дополнениям, добавлена в экспериментальные сборки Chrome Canary. Новый манифест разработан в рамках инициативы по усилению безопасности, конфиденциальности и производительности дополнений (основной целью является упрощение создания безопасных и высокопроизводительных дополнений, и усложнение возможности создания небезопасных и медленных дополнений).

Манифест пока находится на стадии раннего альфа-тестирования, не является окончательным и добавлен, чтобы дать разработчикам возможность начать экспериментировать и адаптировать свои дополнения. Активация нового манифеста ожидается в следующем году. Время прекращения поддержки второй редакции манифеста пока не определено. Для упрощения миграции дополнений на новый манифест подготовлен проверочный список, включающий изменения, на которые следует обратить внимание разработчикам дополнений.

Напомним, что основное недовольство новым манифестом связано с прекращением поддержки блокирующего режима работы API webRequest, который будет ограничен режимом только для чтения. Исключение будет сделано лишь для редакции Chrome для предприятий (Chrome for Enterprise), в которых поддержка API webRequest будет сохранена. Компания Mozilla решила не следовать за новым манифестом и сохранить в Firefox возможность полного использования API webRequest.

Вместо API webRequest для фильтрации контента в новом манифесте предложен декларативный API declarativeNetRequest. Если API webRequest позволял подключать собственные обработчики, имеющие полный доступ к сетевым запросам и способные на лету модифицировать трафик, новый API declarativeNetRequest предоставляет доступ к готовому универсальному встроенному движку для фильтрации, самостоятельно обрабатывающему правила блокировки, не разрешающему использовать собственные алгоритмы фильтрации и не позволяющему задавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий.

В новом манифесте также представлены и другие изменения, влияющие на совместимость с дополнениями. Среди них:

  • Переход к выполнению Service workers в форме фоновых процессов, что потребует от разработчиков изменения кода некоторых дополнений.
  • Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта.
  • Изменение обработки Cross-origin запросов - в соответствии с новым манифестом на скрипты обработки контента будут распространяться те же ограничения полномочий, что и для основной страницы, в которую эти скрипты внедряются (например, если страница не имеет доступа к API определению местоположения, то и скрипт дополнения также не получит этот доступ).
  • Запрет выполнения кода, загруженного с внешних серверов (речь про ситуации, когда дополнение подгружает и выполняет внешний код).


  1. Главная ссылка к новости (https://groups.google.com/a/ch...)
  2. OpenNews: Mozilla не станет переносить все ограничения API WebExtensions из нового манифеста Chrome
  3. OpenNews: Google продолжает настаивать на ограничении API, востребованного в блокировщиках рекламы
  4. OpenNews: Оценка производительности браузерных дополнений для блокировки рекламы
  5. OpenNews: От изменения манифеста Chrome пострадают и дополнения для обеспечения безопасности и приватности
  6. OpenNews: Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, manifest
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (352) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 11:50, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +62 +/
    Другими словами Google приступил к третьей стадии собственных похорон. Поприветствуйте их.
    Очень жаль что все остальные "хромоноги" повторяют за ними эту ошибку.
     
     
  • 2.3, Kido (ok), 11:54, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –21 +/
    Не выдавай желаемое за действительное. Тех, кто ставит всякие адблоки исчезающе мало из всей массы юзеров хрома. Теми, кто узнает об этой новости вообще пренебречь ибо погрешность.
     
     
  • 3.12, Аноним (12), 12:23, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    По статистике 30% посетителей веба используют блокировщики рекламы. И это «исчезающе мало»? Хотя популярность хрома это конечно не убьёт, но гики определённо больше не будут рекомендовать хром неопытным пользователям.
     
     
  • 4.22, Kido (ok), 12:47, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    25 из этих 30 просто перейдут на хромовский блокировщик или на совместимый.
     
  • 4.51, Аноним84701 (ok), 13:42, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > По статистике 30% посетителей веба используют блокировщики рекламы.

    По чьей? Цифры сильно разнятся.
    Ну и цель гугла, вроде как, совсем не "запретить все-все-все блокировщики".

    Ведь избыток рекламы в любом случае "обесценивает" отдельный ролик-баннер-ссылку, вынуждая "сражаться" за внимание посетителя (который и без блокировщиков навострится игнорировать большую часть) и рискуя получить другой вариант адблокера, только уже на уровне ОС/прокси.

    А вот если оставить только умеющие блокировать "неправильную" (т.е. от которой гуглу светит только фига с маслом) рекламу и пропускать редкую (и поэтому ценную) "правильную" …
    Все по заветам "не можешь предотвратить – возглавь!"

     
     
  • 5.87, SOska (?), 15:10, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот это звучит как план. Спасибо за вашу идею, немедленно начнем имплементировать
     
     
  • 6.128, Аноним84701 (ok), 16:05, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы опоздали https www opennet ru opennews art shtml num 46415 Ну и не иначе ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.445, Аноним (445), 10:58, 09/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто будет определять правильность рекламы? Какие-то меня смутные догадки терзают... Точно! Гугл! Т.е. останется только его реклама?! Рвотный рефлекс на этот браузер будет еще сильнее.
     
  • 4.73, Аноним (73), 14:34, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Именно. Вспомним историю оперы, которая не хотела "тратить ресурсы" на 1% пользователей линука. Где теперь эта опера?
     
     
  • 5.94, zzz (??), 15:32, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Программы, не портированные на линукс, обречены на вымирание. Примеров полно: MS Office, CorelDraw, Adobe Premiere, я уж не говорю про игры.
     
     
  • 6.139, аномнез (?), 16:22, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ты вышел из контекста. Речь о браузерах - то, что ставят "гики" всем своим знакомым. перечисленных тобой ненужностей никогда небыло на линуксе и люди, которые этим пользуются не просят знакомых поставить это себе. Ну а из игр - из последнего, феникс-пойнт нехило пострадал репутацинно, когда сказал что не выйдет на линуксе.
     
     
  • 7.309, Wfhm (?), 09:29, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Репутация пострадала только среди пенгвинонюхов.
     
  • 5.99, Аноним84701 (ok), 15:37, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Именно. Вспомним историю оперы, которая не хотела "тратить ресурсы" на 1% пользователей
    > линука. Где теперь эта опера?

    Это да. А вот та же Нокия никогда не могла заинтересовать меня!
    Номерной аноним предпочитал сначала Сименс, а потом, разочаровавшись, LG!
    Ну и где теперь эта ваша Нокия (и Сименс мобайл), а?!
    Хром кстати, тоже никогда не мог заинтересовать меня (тыкал всерьез в 2010-11). Так что, дорогие фанаты и просто пользователи Хрома, готовьтесь 😈

     
  • 5.119, Аноним (119), 16:00, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Где теперь эта опера?

    А где теперь этот линукс? Сильно выше процента на десктопах за 20 лет вырос, а? А? А? Я не слышу! Отвечай твердо и четко!

     
     
  • 6.138, istepan (ok), 16:22, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас все в телефонах втыкают.
     
  • 6.143, аномнез (?), 16:25, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    96,5 процетов интернета - линукс. подовляющая часть смартфонов - линукс. он везде! от кофеварок, до космических станций
     
     
  • 7.303, Аноним (119), 08:42, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кофеварке - кофеварково. А здесь сюжет шел за десктопы.
     
  • 7.313, Аноним (313), 09:56, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я даже стесняюсь спросить - и много тебе тот линух на смартфонах дал? Под серверное железо допиливают корпорации ив апстрим закидывают патчи. А вендорно-огороженные смартфоны какие плюсы принесли? Ну вот будь там не линух а нетбсд, что поменяется?
     
  • 5.146, soarin (ok), 16:28, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вспомним историю оперы, которая не хотела "тратить ресурсы" на 1% пользователей линука

    Какой-то бред. Понимаю, что тут любят альтернативные истории...
    У Opera была основная фишка с Presto – лёгкая портируемость. Даже под QNX была.

    Во многом это и стало большими трудностями при переходе в эру на новый и более тяжёлый веб. Когда для борождения веба использование GPU стало чуть ли необходимостью. И вот у разработчиков всё валится, а там сбоку соблазняет готовый и опенсорсный хромиум.

     
     
  • 6.149, аномнез (?), 16:32, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да нет, это не бред, вот начало конца оперы:
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/90683.html
     
     
  • 7.151, soarin (ok), 16:38, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да нет, это не бред, вот начало конца оперы

    Да, это бред. Потому что ты пишешь про Opera после переезда на Chromium.
    А первая версия такая была (та самая 14-ая), что толку от неё по сравнению с Chromium вообще около нуля.
    И смысла выкатывать эту перекрашку под линуксы тоже не было никакого.

     
  • 6.302, Зеленый слоник (?), 08:16, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 7.343, Аноним (73), 12:58, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 8.352, Зеленый слоник (?), 15:18, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.222, AlexYeCu_not_logged (?), 21:06, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хотя популярность хрома это конечно не убьёт, но гики определённо больше не будут рекомендовать хром неопытным пользователям.

    А что будут рекомендовать гики? Единственную альтернативу того, закопали.

     
  • 3.69, Аноним (69), 14:19, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Именно. Мой знакомый, юзающий хром, принципиально не ставит никаких блокировщиков. Ибо "ломает сайты, я в инете не чтобы заглушки смотреть".
     
     
  • 4.137, Аноним (137), 16:20, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Идеальный гуглораб
     
     
  • 5.186, Аноним (69), 19:27, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, он просто раб по менталитету. Без всяких "гугло".
     
     
  • 6.204, Аноним (204), 20:15, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Верный раб любит свою плеть.
     
  • 6.310, Wfhm (?), 09:31, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Русский короче.
     
     
  • 7.347, Аноним (69), 14:15, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваш комментарий отдаёт нацизмом.
     
     
  • 8.446, Аноним (445), 11:04, 09/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ему просто нравится смотреть рекламу Остальное в тырнете его не привлекает ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.101, Onanim (?), 15:39, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мало - не мало, однако достаточно, чтобы гуголю припекло настолько, чтобы начать совать палки в колеса
     
  • 2.5, Нанобот (ok), 11:58, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    Иксперды опеннета объявили гуглукапец
     
     
  • 3.53, Аноним (53), 13:45, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю что там за капец, но за себя - ящики гмыла удалил, гугл в блэклистах. С яндексом то же самое сделал. Просто не нужно это кушать и должно что-то случится, не?
     
     
  • 4.59, Нанобот (ok), 13:56, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    твой демарш уменьшил количество пользователей гугла где-то на 0,0000001%. даже если всем опеннетом отказаться, процент увеличится (половина ноликов уйдет)...и всё равно останется на уровне статистической погрешности
     
     
  • 5.76, Урри (?), 14:42, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что этот 0,0000001% тянет за собой очень много. Начиная с того что я, например, тяну как минимум 20 человек, которых еще в прошлом году снял с хрома. А они в свою очередь тоже рекомендуют "мне знакомый айтишник советовал"..
    Далее - дополнения. Этот 0,0000001% пишет дополнения, которые ставят пользователи. Ну и т.д. и т.п.
     
     
  • 6.116, Аноним (69), 15:56, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинство дополнений хрома - мусор. А "полезные" гугл и сам напишет - деньги есть.
     
  • 6.406, Нанобот (ok), 15:48, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я, например, тяну как минимум 20 человек, которых еще в прошлом году снял с хрома

    тогда да, это всё меняет, теперь точно гуглукапец

     
  • 5.89, SOska (?), 15:12, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну если будет поменьше таких как ты и побольше таких как он тооо процентное соотношение может изменится капрдинально
     
     
  • 6.147, dimqua (ok), 16:29, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее будет больше тех, кто "выбирает Яндекс" или ещё какое дерьмо.
     
  • 6.325, Нанобот (ok), 10:59, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну если будет поменьше таких как ты и побольше таких как он
    > тооо процентное соотношение может изменится капрдинально

    всё, помечтали и хватит. пора возвращаться из мира розовых единорогов в суровую реальность

     
  • 4.60, IRASoldier_registered (ok), 13:56, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >не нужно это кушать и должно что-то случится, не?

    Не, не должно. Потому что "активистов", которые удалят и заблэклистят - явно будет даже не 1% и не 0,1%, а ещё меньше. Борьба за хорошее дело - дело хорошее, никто не спорит. Но поиск разумного компромисса - доминирующая по частоте встречаемости стратегия.

     
     
  • 5.150, dimqua (ok), 16:34, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но поиск разумного компромисса - доминирующая по частоте встречаемости стратегия.

    Что-то я не вижу, чтобы большинство пользователей искало какой-то компромисс, оно вообще никаких проблем с использованием Google (например) не испытывает.

     
     
  • 6.285, IRASoldier_registered (ok), 03:06, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что-то я не вижу, чтобы большинство пользователей искало какой-то компромисс, оно вообще
    > никаких проблем с использованием Google (например) не испытывает.

    Правильно. Не испытывает. Потому что большинство возможных проблем - надуманные или полуконспирологические. А одна из реальных проблем, например, с блокировкой рекламы - так или иначе решаема, это и есть компромисс.


     
     
  • 7.306, dimqua (ok), 08:57, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Компромисс между тем, как использовать гуглозонд, и не видеть, при этом, рекламу. Разумная стратегия. :-)
     
     
  • 8.378, IRASoldier_registered (ok), 19:38, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зонды - да, в некоторых кругах популярная страшилка Вот только про _реальный_... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.385, dimqua (ok), 00:33, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они являются вредом , даже если никто не пользуется ими в корыстных целях Ведь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.393, IRASoldier_registered (ok), 07:28, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугл сливает твой номер паспорта и CSV твоей кредитной карты Вау Неужели снош... текст свёрнут, показать
     
  • 6.349, Аноним (69), 14:27, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае неравенства сил компромисс всегда в пользу более сильной стороны. Компромисс "либо смотрите рекламу, либо идёте на ***" - это тоже компромисс, если для сильной стороны заявить "вы идёте на ***" приемлимо, а у слабой нет иной альтернативы, кроме как пойти по указанному адресу.


    Знаете, что дальше будет? Дальше все сайты, зарабатывающие на рекламе, просто заблочат у себя все браузеры, кроме хромых. И будут правы. Доля firefox с 5% упадёт до 0.005%, а потери этих 0.005% окупятся от притока остальных 4.995% на хромые браузеры, в ряды просмотрщиков рекламы. А Могилла прекратит своё существование, ибо нефиг в бизнес-модели основным поставщикам контента в инете палки вставлять.

     
     
  • 7.354, dimqua (ok), 15:29, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дальше все сайты, зарабатывающие на рекламе, просто заблочат у себя все браузеры, кроме хромых.

    Что им сейчас мешает заблочить всех посетителей с адблоком?

     
  • 7.379, IRASoldier_registered (ok), 19:43, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > заблочат у себя все браузеры, кроме хромых

    И достаточно быстро появятся опенсорсные и фришные решения в виде отдельных приложений для блокировки. Устанавливаемых помимо браузера.

    Но - на самом деле уже сейчас многие сайты вполне успешно вывешивают качественно отрабатывающий задачу баннер со скриптами по типу "отключите блокировщик или фиг вам наш контент".

    Так что "спокойствие, только спокойствие!" (с) Сын Карла

     
  • 4.110, Корец (?), 15:45, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какую почту юзаешь вместо?
     
     
  • 5.121, Аноним (119), 16:01, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Mail.ru, что ж еще-то?
     
     
  • 6.286, IRASoldier_registered (ok), 03:06, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Mail.ru, что ж еще-то?

    А ещё Агент Mail.ru и мессенджер ТамТам, да?

     
     
  • 7.350, Аноним (69), 14:36, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мессенджер ТамТам

    Не, только WeChat, TocToc и прочие китаезонды.

     
  • 5.196, Аноним (-), 19:47, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    правильную. там даже пароль восстановить нельзя. с клиентами можно, вэб-морда на раундкубе есть. можно оплачивать, а можно и нет. пока всё устраивает
     
  • 2.11, A.Stahl (ok), 12:22, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >к третьей стадии

    К третьей из семисот пятидесяти четырёх тысяч двухсот тридцати двух стадий.

     
  • 2.15, gogo (?), 12:40, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Они фактически монополисты. Могут позволить себе творить, что вздумается.
    Теперь ситуация "чем хуже - тем лучше". Чем сильнее оборзеет гугл, тем больше шансов, что его пошлют на фиг.
     
     
  • 3.30, CrazyAlex (?), 13:13, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Майкрософт уже был монополистом, не помогло
     
     
  • 4.43, A.Stahl (ok), 13:29, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ты про IE? Это была случайная монполия. Абсолютно Микрософту не нужная и не интересная. И когда она стала заканчиваться, то Микрософт и пальцем о палец не ударил чтобы спасти IE.
     
     
  • 5.205, Аноним (204), 20:18, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там бесполезно спасать было.
     
  • 3.54, Аноним (53), 13:46, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Монополисты чего?
     
  • 2.23, Аноним (23), 12:50, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ох уж эти иксперты, верующие в "гуглокапец", из той же оперы видимо, что и "виндекапец" 😂

    Корпорациями управляет биомассы, большинство населения планеты, как они скажут, так и будет, а они ничего не скажут, значит будет так, как есть - закручивание гаек.

     
     
  • 3.154, dimqua (ok), 16:48, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Корпорациями управляет биомассы

    Скорее наоборот, но суть одна.

     
  • 3.284, Аноним (-), 02:51, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дела намного хуже учёные уже говорят, что редкозмельные металлы используееммые для производства жидкокристалических дисплеев на долго не хватит. Вопрос только насколько хватит с таким нерацыональным потреблением редкоземельных металов на 10, 30, 50 или 100 лет.
     
     
  • 4.299, Аноним (299), 07:31, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К чему это здесь?
     
  • 2.71, Total Anonimus (?), 14:22, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дело не только в рекламе , просто автор ubo громчех и непечатнее всех шумел . Прочитайте весь список - очень многие расширения нельзя переделать , а которые можно - замучаешься постоянно разрешения давать . Хром станет таким - каким его в анекдотах описывают .
     

     ....большая нить свёрнута, показать (67)

  • 1.4, Аноним (-), 11:57, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +52 +/
    Сегодня браузер без ublock нужен только совсем тупым.
     
     
  • 2.9, Аноним (9), 12:13, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    Коих, по известному правилу, 95%. Нет, деточка, это не с ними что-то не так. Что-то не так с тобой, ибо норма - это всё равно, что большинство.
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 12:35, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    Большинство - толпа следующая за хитрыми и ловкими, далеко не порядочными лидерами. Думать и анализировать происходящее умеют немногие.
     
     
  • 4.18, Анонымоус (?), 12:45, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Вот Вы походя раскрыли главную тайну демократии.
     
     
  • 5.84, Тот_Самый_Анонимус (?), 15:05, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём вышеотписавшиеся по умолчанию включают себя в умные 5%. Наивные...
     
  • 3.90, SOska (?), 15:14, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Миллионы мух не ошибаются
     
     
  • 4.241, Чё (?), 21:42, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такие как ты любят рассказать что "все вокруг дураки". Но таким как ты обычно не хватает ума чтобы понять что ключевое слово в вашей любимой фразе "Все".
     
     
  • 5.265, хотел спросить (?), 23:03, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все вокруг дураки, это то, как ТЫ воспринимаешь его слова.

    А я например солидарен с ним.
    И как говаривал Аристотель "истина недоступна большинству".
    Но не все так печально, иначе бы мы уже все вымерли как вид.
    Большинство не совсем тупое, и когда оно видит, как у соседа нет тех проблем,
    которые есть у большинства, большинством сразу становится другая категория.
    Логистическая кривая вполне себе применима и здесь.


     
  • 5.271, Всем Анонимам Аноним (?), 00:17, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    97% коментариев на opennet так или иначе означает "какой я умный, а все дураки" или просто "ты дурак". Не знаю почему я открываю для вас что-то новое.
     
     
  • 6.319, KalabiYau (?), 10:28, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/ на opennet / в интернете /g
     
  • 4.317, KalabiYau (?), 10:20, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Достали уже со своей фразой про миллионы мух. Включить логику - не?

    Внезапно: когда ты муха - то да, не ошибаются. Ибо эволюционно обусловленное поведение. Если какая-то муха сочтёт себя шибко "нитакойкаквсе" и будет поступать наперекор заложенным генетически установкам, то её шансы на жизнь резко снизятся.

    Пробуйте включать голову, прежде чем гордо кидать "умную" фразочку.

     
     
  • 5.381, Аноним (381), 21:11, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но может появиться шанс из обычной плодовой мушки стать ктырем. Шанс один на триллион, но он есть.
     
  • 3.160, Аноним (160), 17:10, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Коих, по известному правилу, 95%. Нет, деточка, это не с ними что-то не так. Что-то не так с тобой, ибо норма - это всё равно, что большинство.

    Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

     
  • 3.162, Аноним (160), 17:12, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >меньше 20% людей обладают полноценным понятийным мышлением

    https://www.b17.ru/blog/ponyatiynoe_mishlenie/

     
     
  • 4.167, soarin (ok), 17:28, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ponyatiynoe_mishlenie

    Минуту не мог распарсить в ссылке.. Чего-то там pony at...

     
     
  • 5.191, Anonim (??), 19:35, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    O, vi govorite po-angliyski? Mgimo finished?
     
     
  • 6.272, Всем Анонимам Аноним (?), 00:18, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    'graduated', not 'finished'.
     
     
  • 7.287, neAnonim (?), 03:09, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    degraduated
     
  • 7.398, Starbreeze (?), 12:37, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это приколы мгимо-шные, так что именно finished

    -How much watch?
    -Six watch.
    -Such much?
    -For whom how!
    -MGIMO finished?
    -Ask!

     
  • 5.426, Аноним (426), 18:55, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пони на новых шинах Мишлен :)
     
  • 2.135, Аноним (135), 16:15, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть еще Adblock для Openwrt для нежелающих переезжать с кактуса на Firefox/Palemoon.
     
     
  • 3.152, anonymous (??), 16:38, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Есть еще Adblock для Openwrt для нежелающих переезжать с кактуса на Firefox/Palemoon.

    Он умеет https перехватывать?

     
     
  • 4.155, dimqua (ok), 16:51, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он работает на уровне DNS.
     
     
  • 5.182, anonymous (??), 18:42, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он работает на уровне DNS.

    то есть бесполезен. На уровне dns и новый API хромиума работать может.

    Эх, жаль никак не выходит состыковать squid (который умеет проксировать https) и privoxy (который умеет фильтровать).

     
     
  • 6.224, dimqua (ok), 21:10, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос в том, достаточно ли хорошо способен фильтровать Privoxy, чтобы им можно было заменить uBO или Adguard.
     
     
  • 7.278, Аноним (278), 01:06, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Настолько хорошо, что вашим ubo и тп не снилось. +Можно поставить его на шлюзе, завернуть туда весь вэб траффик и видеть девственные странички на каждом из устройств в сети. А ваш ubo так сможет?
     
     
  • 8.296, Аноним (296), 07:14, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А косметические фильтры сможет применять там, где рекламу вырежет ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.277, Аноним (278), 01:03, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://github.com/wheever/ProxHTTPSProxyMII
    Не благодари.
     

  • 1.6, Холодильник (?), 12:01, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Подскажите, когда была последняя хорошая новость про Chrome в этом году?
     
     
  • 2.209, Аноним (209), 20:37, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    18 октября
     

  • 1.7, Холодильник (?), 12:03, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Почему ни Chrome ни Мозилла не могут наконец оставить в покое пользователей, разработчиков дополнений, и заняться, наконец, ну хотя бы оптимизацией потребления памяти и багфиксами?
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 12:12, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Потому что для второго нужны дорогостоящие системные программисты, а для первого хватит студентов-практикантов и гендерно-нейтральных маркетологов.
     
     
  • 3.46, Твой Отец (?), 13:34, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Уже хочу стать гендерно-нейтральным системным программистом, создающим систему многофакторного анализа поведения пользователей опеннета, с целью организации мероприятий в рамках политики негативной евгеники.
     
     
  • 4.297, Аноним (297), 07:24, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме последнего пункта (он запрещён законом) - тебе никто не мешает.
    Вперёд! :)
     
  • 3.91, SOska (?), 15:15, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не надо дорогостоящих, хватит просто вменяемых
     
     
  • 4.104, пох. (?), 15:41, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вменяемого невозможно убедить работать на гугль.
    Только деньгами. Причем их придется заплатить больше чем какой-нибудь нормальной компании на противоположном побережьи.

    Поэтому имеем индусских гастарбайтеров, китайцев и мексов, привыкших круглое таскать и плоское катать.

    Но корпорация зла - microsoft, смотри не перепутай!

     
     
  • 5.156, dimqua (ok), 16:54, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Но корпорация зла - microsoft, смотри не перепутай!

    Обе. И не только они.

     
  • 2.14, Аноним (23), 12:36, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Потомучто это бизнес, детка ;)
    P.S. Продолжай верить в "дедов морозов", безкорыстных и несущих праздник жизни в твою жизнь 😂
     
     
  • 3.36, CrazyAlex (?), 13:16, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы мозилла этими игрищами свою пользовательскую базу-уничтожила. Хром вполне может оказаться следующим - говорят, тот же эдж новый неплох, а впарить его майкрософту не сложно
     
     
  • 4.74, iPony129412 (?), 14:38, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У мозилы эти игрища не причём.
    Ну не будет сидеть пользователь на тормозном браузере из-за того, что там вимператор есть.
     
     
  • 5.118, Аноним (69), 15:58, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но тормозной браузер - это хром.
     
  • 5.157, dimqua (ok), 16:57, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уже нет, и он уже не тормозной. :-)
     
     
  • 6.168, soarin (ok), 17:34, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Замечательно.

    Вот ещё довольно прикольно https://mozillagfx.wordpress.com/2019/10/22/dramatically-reduced-power-usage-i

    А вот теперь, когда Firefox не стыдно поставить рядом с Chromium-ными, то достаточно же сказать "ух-ты, ах-ты, давайте обратно!". И всё - сразу побежали.

     
     
  • 7.242, Чё (?), 21:45, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как юзал ФФ так и юзаю. Чёткий браузИр. Бегай ты куда хочешь.
     
     
  • 8.292, iPony129412 (?), 06:42, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ты вообще молодец Речь про глобальную ситуацию ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.388, Kuromi (ok), 01:23, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это только для MacOS, да и суть сводится к тому, то в ФФ аучиись использовать удобное фирменное API которое сделали в Apple.
     
  • 6.171, ан (?), 18:06, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На стареньком Атлон 64 3200+ с 2Г озу лиса гораздо быстрее бинарного хрома. Правда лиса собрана из сырцов.
     
     
  • 7.258, playnet (ok), 22:44, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На каком количестве вкладок Если на 1-2 то возможно Потому что как только фф н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.301, Аноним (301), 08:06, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на этом можно было остановиться освойте механизм закладок, и не придётся истери... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.320, playnet (ok), 10:29, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это РАБОЧИЕ вкладки, по текущим задачам Как одна задача выполнена - связанные в... текст свёрнут, показать
     
  • 6.298, Аноним (297), 07:28, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он уже не тормозной, но и пользователей на нём _уже_ почти нет (долго мозилловцы раскачивались).
    А пользователи (не гики) вряд ли будут _массово_ между браузерами метаться.
     
  • 5.223, AlexYeCu_not_logged (?), 21:10, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну не будет сидеть пользователь на тормозном браузере из-за того, что там вимператор есть.

    На тормозном может и не будет, вот только FF «дотолерантных» времён тормозным не был. А если под скоростью работы понимать не только цифири в js тестах, а ещё и эргономику (которая определяет скорость работы пользователя в браузере) — тут FF рвал Хромьё просто в клочья. В том числе и за счёт Vimperator-а, да.

     
     
  • 6.291, iPony129412 (?), 06:34, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > «дотолерантных» времён тормозным не был

    Я в ваших эпохальных эпохах фанатиков не разбираюсь — год скажи.
    Вообще не припомню такую эпоху. Какой-то скрипт на сайте и всё весь браузер раком становился.
    Разве что может в эпоху более лёгкого веба — этак до 2010...

     
  • 2.29, Аноним (29), 13:13, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На 8 ядерном процессоре и 16 Гб ОЗУ пека не тормозит же ну и ладно, там сейчас основная цель не переманивать пользователей, а расширять приток денег.
     
     
  • 3.56, Анони (?), 13:48, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня LTE-модем, когда траф рекламы больше контента, ещё и с запуском какого-нить видео, это перебор.
    Яндекс и Нугл предлагает отключение рекламы через подписку, это же вымогательство, т.к. ну никогда я не ходил по рекламе в поиске чего-то, не выгодно мне показывать, тока сервер отдачи грузить, всё равно не кликну.
     
  • 3.275, Аноним (275), 00:38, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это понятно, что все вертится вокруг бабла или тесно с ним связано Но как они... текст свёрнут, показать
     
  • 2.63, Аноним (63), 14:04, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, мозилла и начала полностью перерабатывать свой браузер с целью увеличения быстродействия. И у них это получилось. Вы, конечно, по малолетству не помните, но в середине нулевых фокс НУ ОЧЕНЬ сильно тормозил. Заходишь на какой-нибудь хабр с парой десятков комментов, а у тебя позтоянные фризы не только сайта, но и интерфейса браузера.
     
     
  • 3.75, iPony129412 (?), 14:41, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не помню как там в нулевых фурифокс был.
    Даже с трудом смогу вспомнить, какой нетскейп был... Вроде иконка руля, а чего и как там уже совсем не помню.

    Нов тормоз фурифокс из недалёкого прошлого этак до 50-ой версии я помню отлично.

     
     
  • 4.158, dimqua (ok), 17:00, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда Firefox был второй-третьей версии, то и тормозить в вебе было нечему, не было тонны скриптов на сайтах и т.п.
     
     
  • 5.177, пох. (?), 18:36, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда Firefox был второй-третьей версии, то и тормозить в вебе было нечему

    чего ж тогда ТАК тормозило-то, ась?

    И современная поебда - она не от того, что охренеть-как-все-переписали-на-ненужноязычок, а от того что научились жрать не единственный p4 celeron, на котором у меня тормозила третья тормозила (и по прежнему тормозит, он вот, все еще рядом стоит и можно убедиться - и сайт 2003го года у меня для этого найдется), а шестидесятичетырехядерные ксеоны.

    При этом хромог был быстрее тогда, на том соплероне, и он быстрее сейчас - хотя и тоже научился жрать все ядра и еще пожалуйста оперативки пару терабайт, чтобы как-то угнаться за тем самым вебом, который его же разработчики и породили.

     
     
  • 6.183, Аноним (183), 19:01, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    От однопоточности. UI, который ждёт завершения выполнения скриптов на странице, это было «божественно».
     
     
  • 7.248, пох. (?), 22:18, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    у тебя голов-то сколько? У меня вот одна- и чего он там ждет - совершенно пофигу. Если я эту страницу открыл - я наверное в любом случае буду вынужден ждать, пока она откроется.

    Если и переключусь на время в какую-то другую деятельность, вряд ли это будет браузер.

     
  • 4.259, playnet (ok), 22:50, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я не помню как там в нулевых фурифокс был.
    > Даже с трудом смогу вспомнить, какой нетскейп был... Вроде иконка руля, а
    > чего и как там уже совсем не помню.
    > Нов тормоз фурифокс из недалёкого прошлого этак до 50-ой версии я помню
    > отлично.

    Он тормозной стал примерно с 4-5 версии, когда начался маразм с нумерацией. А 3.5 (который включал в себя ещё кучу подверсий, да) был весьма неплох и даже не тёк. Но потом они всё испортили.

     
  • 3.117, Аноним (117), 15:57, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  конечно, по малолетству не помните, но в середине нулевых фокс НУ ОЧЕНЬ сильно тормозил.

    Ахаха, вчерашний школьничек решил понтануться малолетством. Некоторые из присутсвующихи нетшкаф застали, и сборки Мх версий, и последующей мозилла сьют. И не напрягало никого происходящее, только таких вот смузихлебов. Потому что функционал был превосходен.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (33)

  • 1.10, Аноним (10), 12:16, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Опера уже на готове
     
     
  • 2.20, Богдан Помазан (?), 12:46, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Brave
     
     
  • 3.80, Урри (?), 14:57, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    постоянные фризы
     
     
  • 4.102, провоцирование (?), 15:40, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вранье
     
     
  • 5.281, Аноним (69), 01:40, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Я подтверждаю, что пользоваться brave фактически невозможно. По крайней мере на 2 гигах и core2duo.
     
  • 5.372, Урри (?), 18:03, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Записать видео? Я тебе видео, ты мне бутылку вискаря.
     
  • 2.32, Аноним (32), 13:14, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В идеале ей нужно включить хоть какую-то пиар-кампанию на эту тему.
     
     
  • 3.250, Аноним (250), 22:19, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они движок свой не смогли осилить. Осилят ли рекламу резать, вопрос.
     

  • 1.16, Аноним (16), 12:44, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    не будет ublock в хроме, не будет хром никому нужен. благо есть и другие альтернативы.
     
     
  • 2.251, Аноним (250), 22:21, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >другие альтернативы

    почему во множественном числе?

     
     
  • 3.427, Аноним (427), 18:59, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что есть не только lynx :)
     

  • 1.17, Аноним (16), 12:45, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    забанят ублок у эджа от мелгомягких появится шанс опять занять лидерство на рынке браузеров. главное непрофукать это, как это умеют мелгомягкие.
     
  • 1.19, th3m3 (ok), 12:45, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Отличная новость! Ждём всех в Firefox ;)
     
     
  • 2.34, Аноним (29), 13:14, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На Винде да Firefox там вне конкуренции из-за лучшего рендеринга шрифтов. На Линуксе же наоборот, у лисы ужасный рендер шрифтов, когда у хромиума в разы лучше.
     
     
  • 3.35, Аноним (29), 13:16, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверяется так: Устанавливаем Fedora 31, копируем основные вендошрифты, открываем опеннет в обоих браузерах.
     
     
  • 4.67, Аноним (183), 14:17, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем ставить вендошрифты, если можно поставить метрикосовместимые, где и проблем подобных нет?
     
     
  • 5.78, Онаним (?), 14:45, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие еще метрикосовместимые шрифты? Можно и не ставить вендошрифты. А тупо сравнить на свежеустановленной Fedora 31/ Ubuntu 19.10 там везде +- одинаково. Конфиги в /etc/fontconfig везде у всех свои трешаковые и никто не хочет исправлять ситуацию. Почему один дистрибутив должен удовлетворять всем Азиатским иероглифам как и Latin/Cyrillic одновременно? Разделите пакеты йопт.
     
  • 4.68, Илья (??), 14:17, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как я рад что не отличаю шрифты один от другого. Столько проблем  не понятны мне. Ни разу не полстраивал шрифты
     
     
  • 5.81, Урри (?), 14:58, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как я рад что безногий. Столько проблем не понятны мне. Ни разу не покупал себе обувь.
     
     
  • 6.124, Илья (??), 16:03, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А? Не понял вас. При чем тут ноги. Текст читается и ладно.
     
  • 6.263, Аноним (263), 22:58, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо тому живется у кого одна нога...
     
     
  • 7.274, x3who (?), 00:30, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот тоже вспомнил :)
     
  • 7.447, Аноним (445), 11:13, 09/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у кого ни одной?
     
  • 5.141, istepan (ok), 16:25, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я думал один такой.
     
  • 4.120, Аноним (69), 16:00, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть шрифтовый фингерпринтинг в фф до сих пор не пофиксили?!
     
  • 3.48, VINRARUS (ok), 13:37, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Код Хромиума вроде открыт, портируй в Огнепанду.
     
     
  • 4.181, Аноним (181), 18:41, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гугл в отличие от Мозиллы заботится о том как браузер выглядит из коробки. У них есть хромобуки. У них есть пользователи. А менеджмент в Мозилле это НЛО с Марса, собственно как и автор этого сайта.

    https://i.imgur.com/rrVazGq.png вот так выглядит LOR в этих браузерах. Заметьте практически одинаково с той разницей что в Firefox радуга.

     
     
  • 5.225, AlexYeCu_not_logged (?), 21:11, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гугл в отличие от Мозиллы заботится о том как браузер выглядит из коробки.

    Отвратительно он выглядит. И никакими настройками это не исправить.

     
  • 5.276, x3who (?), 00:41, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в Firefox радуга

    В упор не вижу

     
     
  • 6.362, Онаним (?), 16:45, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть даже если увеличив изображение вы не видите RGB пиксели на белом тексте в абзацах статьи про GNOME справа? У меня для вас плохие новости. Скорее к окулисту!
     
     
  • 7.364, x3who (?), 17:07, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть даже если увеличив изображение вы не видите RGB пиксели на
    > белом тексте в абзацах статьи про GNOME справа? У меня для
    > вас плохие новости. Скорее к окулисту!

    Ну вообще да, вроде можно различить какие-то оттенки при 300% увеличении картинки. Возможно вам надо подкрутить что-то в ~/.fonts.conf.

     
  • 7.397, A n n u a l (?), 12:21, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть даже если увеличив изображение вы не видите RGB пиксели на
    > белом тексте в абзацах статьи про GNOME справа? У меня для
    > вас плохие новости. Скорее к окулисту!

    У нас для вас хорошие -- направление через эту самую на тот самый к оxулисту, да...

     
  • 5.288, Моржовый (?), 03:43, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это проблема в настройках системы, в OpenSuse такая хрень неоднократно наблюдалась. Не во всех дистрибутивах эта проблема проявляется по-умолчанию.
     
  • 3.49, Анони (?), 13:40, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плюсую, как тока не крутил, и в абоут:конфиг, и шрифты, и в системе. Fedora KDE. Это на стороне лисы или сборки федоровской, т.к. в других GTK-приложениях всё хорошо. Раньше на Альте вроде норм было, может старая версия была.
     
  • 3.65, VINRARUS (ok), 14:09, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На Линуксе же наоборот, у лисы ужасный рендер шрифтов

    Вот на твою критику мой Firefox и обиделся: https://picua.org/image/Sbskmm

     
     
  • 4.178, Аноним (181), 18:37, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://i.imgur.com/dhnhfxF.png Chrome и Firefox все по дефолту конфиги. Firefox работает в WebRender хотя это ничего не исправляет.
     
     
  • 5.240, VINRARUS (ok), 21:40, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня совсем по другому, и не хуже хромого (даже лучше, буквы не хотят слиться друг с другом): https://picua.org/image/Sb8CkK
     
  • 3.97, microcoder (ok), 15:37, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На Линуксе же наоборот, у лисы ужасный рендер шрифтов

    Это смотря у кого... У меня в Линуксе всё идеально, идеальное сглаживание и идеальный кегль шрифтов. В 10 винде всё не так, там даже сглаживания шрифтов нормального не осилили на уровне системы, ореолы вокруг кегля которые мылят глаз и никак это не устранить, кроме как переключить режим сглаживания на уровень ниже, в грей.

     
  • 3.228, Шрифт (?), 21:18, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Стыренная с десяточки папочка Fonts очень сильно улучшает шрифты под линём. Попробуйте сами.
     
     
  • 4.252, пох. (?), 22:27, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    с современным-то чудо-freetype, специально "оптимизированным" чтобы плохо и неправильно рисовать виндовые шрифты, в пользу корявок затобесплатных с автохинтингом? Не надейтесь.

    Его даже настроить уже нельзя, только пересобирать (и то не уверен что не поломано давно).
    Так что к папочке Fonts придется присовокупить всю остальную десяточку. В ней все как надо. (впрочем, наличие для хромога специального экстеншна и там показано)

     

  • 1.21, Анонимчик (?), 12:47, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Главное в лисе этого пока не будет, а значит в seamonkey ещё дольше ublock продержится.) Новость в целом приятная. Вот даже сейчас ublock показывает, что заблочил 5 нехорошестей на opennet. На youtube и вовсе без него плохо очень... Шли бы уже эффективные рекламщики пшеницу сеять. Земля говорят кормит.
     
     
  • 2.26, Аноним (26), 13:07, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Земля говорят кормит.

    для рекламщиков земля это люди, засеянное поле это просмотренная реклама, а собранный урожай это хрустящие зелёные баксы.

     
  • 2.79, Онаним (?), 14:52, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эх ты, Максимка там вон 15 килорублей за баннер в подвале сайта просит, а ты его блокируешь.
     
     
  • 3.289, Аноним (289), 03:58, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти как раз показываются в том же ublock (может не все, а только самые ненавязчивые). Я вообще за то, чтобы сайты поддерживать просмотром статических баннеров, если они не мешают. А вот всякие аналитики и всплывающие окна сотнями, тут уж извините, вертел я таких владельцев на одном месте.
     
  • 2.337, Ананнимас (?), 11:56, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Симонкей даже из "отсталой" FreeBSD уже удалили т.к. не обновлялся кучу времени и имеет незакрытые уязвимости. Удачи.

     
     
  • 3.429, Аноним (429), 19:39, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примите portdowngrade и айда патчить, патчить...
     
     
  • 4.432, Ананнимас (?), 20:22, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Примите portdowngrade и айда патчить, патчить...

    он удален, там нечего даунгрейдить. Только ручками через SVN с указанием ревизии.
    Но вопрос не в этом, зачем оно такое полуживое? Лучше бы diffы кто запилил для фуррифокса, с выпиливанием всего ненужного по выбору.

     

  • 1.24, Аноним (24), 12:57, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Глобальные корпорации под вялое недовольное фырканье хомячков неспеша и методично продолжают строить электронную тюрьму будущего... Альтернатив пока не видно...
     
     
  • 2.39, Аноним (39), 13:19, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Глобальные корпорации под вялое недовольное фырканье хомячков неспеша и методично продолжают
    > строить электронную тюрьму будущего... Альтернатив пока не видно...

    Волк_из_Ну-Погоди_закладывает_кирпичами_стену.жпг

     
  • 2.428, Аноним (428), 19:01, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Opera 9.52 - последнее вразумительное детище тупых норвегов.
     

  • 1.27, Отражение луны (ok), 13:09, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –21 +/
    Зачем какой-то uBlock если есть нормальный адблок?
     
     
  • 2.31, Аноним (31), 13:13, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они оба ничто на Lenta.ru, например )
     
     
  • 3.38, Аноним (29), 13:18, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ни один адблокер не работает там где структура сайта автоматически генерирует новые ID всем объектам HTML, так например с любыми сервисами Яндекса.
     
     
  • 4.41, НяшМяш (ok), 13:24, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новые ID обходятся правилами вида div:nth-child(42), хотя на яндексе может и не помочь.
     
     
  • 5.66, Аноним (66), 14:12, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно подробнее и, если можно, со ссылками на правила составления таких фильтров?
    Заранее спасибо.
     
     
  • 6.70, Аноним (183), 14:20, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.w3.org/TR/selectors-3/#selectors

    С откровением.

    Есть ещё https://www.w3.org/TR/selectors-4/#overview но не все новые вещи оттуда могут работать уже сейчас в браузерах.

     
  • 4.58, Анони (?), 13:51, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо адблок на машинном обучении. Fight Fire With Fire.
     
  • 4.422, o9uH (?), 07:50, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uBlock Origin +Tampermonkey с подключенным RU AdList JS Fixes и всё режется прекрасно.
     
  • 3.85, Урри (?), 15:09, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня нету на lenta.ru рекламы. А все просто - мой межушный ганглий c 40м IQ умеет нажать кнопку "настройка" юблока и поставить галочку напротив "RUS: RU Adlist". Пруф https://imgur.com/a/ZkcyWbl

    Почему ваш такое не умеете, мне невдомек.

     
     
  • 4.88, Урри (?), 15:12, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Глянул я эти новости... Скажите, зачем вам это гoвно??
     
     
  • 5.109, пох. (?), 15:44, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ведь никаких других новостей и нет?!
     
  • 3.144, istepan (ok), 16:27, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем лента, если есть лентачь в телеге?
     
     
  • 4.338, Ананнимас (?), 11:58, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А вот и зумерок со своими "телегами"
     
  • 2.40, НяшМяш (ok), 13:22, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О, толстенький новичок. На первый раз простим за неудачную попытку.
     
  • 2.112, user90 (?), 15:46, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело вкуса жи? Но ты можешь рассказать о преимуществах своего выбора, прочтем-с.
     

  • 1.33, Анонимчик (?), 13:14, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я на гит скачал его 100500 лет назад и открыв в браузере ставлю вместе с seatab который для крестиков на вкладках.
     
  • 1.47, Аноним (47), 13:36, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У ublock origin вообще дела не весело идут.

    Пару месяцев назад, он перестал работать в Сафари, из-за перехода на новый апи. Теперь стала известна дата, когда он точно перестанет работать в хроме.

     
     
  • 2.55, Аноним (55), 13:48, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Дела _у_ ubo? Разработчик с него профита не получает, так он только с чистой совестью сможет облегчить себе работу по поддержке десятка браузеров. Дела невесело идут скорее у пользователей браузеров, решивших подкрутить гайки
     
  • 2.57, soarin (ok), 13:50, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём соль то?
    Там же вроде в количестве правил дело, ну взял и разделил...
    https://i.imgur.com/lWJbjyz.jpg
     
     
  • 3.61, Аноним (55), 13:58, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какая разница сколько там дозволено правил, если нельзя подцепить свой обработчик?
     
     
  • 4.72, iPony129412 (?), 14:28, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего в Safari то стало нельзя? я так и не понял...
     
     
  • 5.86, 8181 (?), 15:09, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Теперь в сафари блокировкой занимается сам браузер, а расширения только подсовывают ему правила для обработки
     
     
  • 6.108, провоцирование (?), 15:43, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Давно нужно было так сделать.
     
     
  • 7.253, Аноним (250), 22:31, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё правильно сделали, только выиграли. Тоже добавь в словарик.
     
  • 2.100, провоцирование (?), 15:38, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На этот ваш мак/айфон можно поставить Chrome/Brave/etc в один клик.

    Перестанет работать в хроме? Аналогично, сменить браузер или блокировщик рекламы - ВНЕЗАПНО, в один клик тоже.

     
     
  • 3.295, Аноним (295), 07:03, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На айфон нельзя. Все браузеры для iOS - сафари с нескучными обоями. Движки рендеринга в аппсторе запрещены.
     
  • 2.123, Аноним (69), 16:03, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и фиг с этими унтербраузерами.
     

  • 1.50, Аноним (53), 13:41, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мозилла-то зачем в этом гадюшнике околачивается?
     
     
  • 2.62, IRASoldier_registered (ok), 13:58, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читаем внимательно и только потом комментируем:

    "Компания Mozilla решила не следовать за новым манифестом и сохранить в Firefox возможность полного использования API webRequest."

    Ну и где тут и кто околачивается?

     
     
  • 3.77, Аноним (77), 14:42, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    знаем мы мурзиллу, у неё семь пятниц на неделе.
     
  • 3.254, Аноним (250), 22:32, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гуголь занесёт и прикроют. Первый раз что ли.
     
  • 2.98, Аноним (445), 15:37, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Светские тусовки надо посещать. А то дядя гугл накажет.
     

  • 1.83, Sluggard (ok), 15:04, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > Новый манифест разработан в рамках инициативы по

    ...защите Гугла от блокировки их рекламы.

     
     
  • 2.189, Аноним (69), 19:32, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для защрты гугла от блокировки их рекламы достаточно защитить их домены от webrequest и webnavigation.
     
     
  • 3.227, dimqua (ok), 21:15, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда это нельзя будет оправдать увеличением безопасности или чем то подобным.
     

  • 1.92, Аноним (-), 15:28, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну и славненько, возвращаюсь на FF, слышал на новом движке он даже быстрее.
     
     
  • 2.341, Аноним (289), 12:34, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стала рандомно подвисать при прокрутке на несколько секунд, такого никогда не видел. Или плохо соответствует стандартам (гугла хех), или синхронизация между процессами никуда не годится (говорю за линукс, но в прошлый раз они и венду не осилили).
     

  • 1.105, user90 (?), 15:41, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну йузеры гугло-приложений сами подставляют попку, их не жалко)) Главное чтоп подобные тенденции не докатились до Мозиллы.. а тут фиг знает.
     
  • 1.131, Аноним (131), 16:11, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что не новость, то праздник.
     
  • 1.153, Аноним (153), 16:39, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот и пришло время, когда хром становится тем, чем был в последнее время ныне покойный IE. Еще больше убеждаюсь в том, что правильно сделал отказавшись от него в пользу FF неделю назд. А тут бац и такая новость.
     
  • 1.159, Аноним (159), 17:07, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хочу независимый от браузера адблок, который понимает адблоковские фильтры.
     
     
  • 2.260, супернуб (?), 22:52, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в МХ линуксе какая-то такая хрень ставится, не?
    А так - "пихало" в помощь (PiHole). Там вообще по всей сетке куда оно воткнуто режется - чем ни заходи. Благо сейчас оно не только под "малину" есть
     
     
  • 3.335, Аноним (159), 11:45, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не то это - не вижу, где там парсятся адблоковские фильтры.
     

  • 1.170, jOKer (ok), 17:55, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Похоже что эпоха локальных (и не совсем) прокси со встроенной банеро-резкой снова вернулась к нам. Проще настроить свой личный прокси, чем бороться с целым зоопарком браузеров и правил их строителей. Сквид снова в тренде?
     
     
  • 2.179, Филимон Проницательный (?), 18:37, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Отбой! Ничего никуда не вернулось - теперь весь трафик зашифрованный
     
     
  • 3.185, jOKer (ok), 19:09, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Отбой! Ничего никуда не вернулось - теперь весь трафик зашифрованный

    Ой-ой, нашли проблему. Делаем самоподписанный корневой сертификат , устанавливаем его в систему в качестве доверенного, а его приватный ключ отдаем прокси. Теперь на каждый вызов сайтов с нежелательным контентом, контент, в виде прозрачного пикселя, будет приходить подписанным сертификатом сгенеренным "на лету" проксиком. И браузер будет его отлично кушать, потому что корневой сертификат, с помощью которого проксик его выпускал и подписывал, для браузера - доверенный.

    ЗЫ В общем, зря старались ставя мне минус. Прокси все-таки вернуться. Но видимо, вернуться в виде более компактного и специализированного решения.

     
     
  • 4.188, Аноним (-), 19:28, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ты собрался подделывать сертификаты для каждого внешнего https-запроса? ты идиот?
     
     
  • 5.190, jOKer (ok), 19:32, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > ты собрался подделывать сертификаты для каждого внешнего https-запроса?

    Для каждого домена банера и для каждого домена скрипта. Они меня не спрашивали, когда занимались трекингом и прочими гадостями. Так что и я их не спрошу, и не только перевыпущу их сертификаты /прокси это сделает/, но еще и закэширую их)))

    Ваша проблема малоуважаемый, в том, что вы полагаете что шифрование трафика нужно для браузера. Тогда как оно нужно для пользователя. Для того что бы меня, пользователя, сторонний сайт не обманул. А если этот механизм будет использоваться _с моего ведома_ и по моему желанию - то я лично ничего в этом плохого не вижу. Лично для меня мой прокси вполне себе доверенный..... а гуголь может идти в сад интересоваться размерами бамбука!

     
     
  • 6.199, Аноним (-), 19:56, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    каждый запрос такого прокси нужно будет проверять на валидность соотв ему сертификата, в случае невалидного сертификата нужно будет "проксировать" сообщение об ошибке, особенно весело это будет выглядеть в случае разбора данных ответа в соотв контексте (страница, содержащая картинки, скрипты) - будешь свой протокол для этого изобретать? корректно такой разбор данных и соблюдение политики безопасности уровня современных браузеров (например, запрет cross-domain-запросов с невалидными/отсутствующими сертификатами), можно осуществить только с "проксей", обладающей функционалом браузера. вопрос про твой идиотизм был риторическим, разумеется
     
     
  • 7.201, jOKer (ok), 20:08, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Да ничего такого не нужно Прокси работает на уровне HTTP-запросов, обрабатывая ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.202, Аноним (202), 20:12, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    я, конечно, предполагал, что зря трачу время на объяснения, но тут явно случай т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.208, jOKer (ok), 20:27, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вообще-то я не просил мне что-то там объяснять Я, если что, могу и сам объяснит... текст свёрнут, показать
     
  • 7.255, пох. (?), 22:35, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о, по этому поводу можешь уже лет пятнадцать как не переживать - авторы браузеро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.267, jOKer (ok), 23:24, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глупости Парсинг страницы можно выполнить и не прося об этом браузер И примени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.269, пох. (?), 23:58, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну да - свой написать и внутрь прокси засунуть Технически, наверное, даже можно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.273, jOKer (ok), 00:27, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Слушайте, вы можете конечно вешать лапшу хомячкам на уши, но я очень убедительно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.314, пох. (?), 10:00, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    до первой же страницы, состоящией из document onload и более ничего если ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.389, dimqua (ok), 01:25, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно убрать в браузере при помощи uBO На питоне есть https github com rarceg... текст свёрнут, показать
     
  • 11.316, Аноним (313), 10:17, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разворачивал систему отслеживания трафика и разлома https трафика Некоторые сай... текст свёрнут, показать
     
  • 6.211, Аноним (445), 20:42, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простаивающие вкладки в гибернацию не отправляет. Постоянно висят левые процессы от бэкграундов (они мне нахрен не нужны, все эти фоны, темы, картинки, рюшки) Даже если их нет. С одной пустой вкладкой.
     
  • 5.244, Аноним (117), 21:52, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    (Позевывая) А фирмы продающие такие решения в коробочном виде тоже наверное идиоты. И денег им за возможность полной подделки всего трафика платят. И подделывается там каждый https запрос, кроме банковских.
     
     
  • 6.257, пох. (?), 22:40, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они не идиоты - просто их изделия предназначены для использования в корпорациях. Про проблемы с сертификатом настоящего сайта (если вдруг враги подменили гугль) - там предупреждение выдается не пользователю, а сразу местному товарищмайору на полставке. Сайт при этом тихо блокируется, не огорчая пользователя ненужным ему знанием.

    Ну, во всяком случае у одного любимого мной хорошего производителя оно вот так.

    Вряд ли ты захочешь чтобы у тебя дома сайты иногда не открывались непонятно почему, а причину надо было искать в логах самодельной помойки.

     
     
  • 7.315, Аноним (313), 10:02, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле я лично могу собрать гораздо лучше систему чем делает один любимый производитель для корп-помойки. Если они взяли уних и поверх накрутили симулякр сквида это ещё не делает их крутыми. Проблема только в обновляемых непрерывно списках. Вот этого я сделать не могу. Нет у меня под боком тысячи индусов которые рейтинговали бы интернет.
     
     
  • 8.318, пох. (?), 10:24, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    где ваш бентли, я что-то не вижу - опять угнали коробка типа PA7k стоит под 100... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.323, Аноним (313), 10:50, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то я про второго любимого производителя И не надо так пытаться поразить... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.331, пох. (?), 11:19, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть, как же ж можно без модных виртуальных решений Но ценник тот же самый - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.333, Аноним (313), 11:33, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жаль, очень жаль Мне тильки для себя разобрать Ну да и бог с ними Пусть все э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.351, пох. (?), 15:12, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для себя там ничего ценного Фокус в asic ах, которыми appliance молотит эти гиг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.357, Аноним (313), 15:59, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне чисто программная часть интересна Асики это прекрасно, но если софтовая час... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.360, пох. (?), 16:26, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    боюсь что в этом разобраться потребуется лет десять даже изнутри компании, с док... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.363, Аноним (313), 16:52, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что бы понять архитектуру и как работают основные компоненты мне кажется достато... текст свёрнут, показать
     
  • 9.430, Аноним (429), 19:56, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там форк FreeBSD - я знаю, я их скажем так писал в своё время А баш там из ихни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.433, Аноним (433), 22:19, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, попался знающий человек А опиши как оно по сравнению с другими системами То... текст свёрнут, показать
     
  • 3.214, jOKer (ok), 20:53, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Отбой! Ничего никуда не вернулось - теперь весь трафик зашифрованный

    https://wiki.opennet.ru/%D0%9F%D0%B5%D1%80%

    https://habr.com/ru/post/168515/

     
     
  • 4.230, dimqua (ok), 21:23, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это круто. А чем фильтровать рекламный контент и прочий шлак? Выше предложили Privoxy, но не уверен, что он тянет на полноценную замену uBO. Если так, то лучше на Firefox везде перейти, выходит.
     
     
  • 5.245, jOKer (ok), 22:09, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Если так, то лучше на Firefox везде перейти, выходит.

    Ну, пока - да. Но сани уже надо готовить сейчас, летом. Потому что давление рекламно-контентного бизнеса на Лису будет просто дикое, ИМХО.

     
     
  • 6.261, dimqua (ok), 22:54, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Будет на Лису, не будет на разработчиков Tor Browser, GNU IceCat, или ещё каких.
     
  • 2.243, user90 (?), 21:49, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > чем бороться с целым зоопарком браузеров и правил их строителей

    Но браузеров-то всего 2 ;) До этого было 3, а когда-то давно аж 4!

     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.198, Аноним (-), 19:56, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    потсоны, что в линуксах живого осталось из gtk-браузеров, только luakit и surf?
     
     
  • 2.233, Аноним (159), 21:25, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нахваливают https://qutebrowser.org/, но сам я его пока не пробовал.
     
     
  • 3.239, Аноним (445), 21:37, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да это кастрированный браузер. Сугубо клавиатурный. Практически без интерфейса.
    Видимо для очень узкого круга эстетов. Вообще не вариант.
     
     
  • 4.327, пох. (?), 11:00, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да это кастрированный браузер.

    называйте вещи своими именами - кастрированный хромог. Ну или Браузер пишите с заглавной буквы, чтоб было понятно, что он один.

    Потому что
    "QtWebEngine, or
    alternatively QtWebKit - only the updated fork (5.212) is supported. Note: The latest QtWebKit release is based on old WebKit revision with known unpatched vulnerabilities. Please use it carefully and avoid visiting untrusted websites"


     
     
  • 5.336, Аноним (445), 11:45, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть еще Орел и Выдра. Тоже на QtWebEngine. С вялотекущим настоящим. Неудобные браузеры. С некрасивым и ненастраиваемым лицом. И вообще без расширений. Они были в планах, но видя темпы развития поделок - видимо счет идет на десятилетия. Если проекты не умрут.
     
  • 2.361, Аноним (-), 16:42, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Midori
     
     
  • 3.366, Аноним (445), 17:44, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень бажный браузер. Для Виндовс, естественно. До нормального функционала очень далеко.
     
     
  • 4.367, Аноним (445), 17:47, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последняя версия 2016 года. Работает ужасно, нестабильная (даже хуже старой)
    Где расширения (тот же вопрос)?
     
  • 3.368, Аноним (445), 17:49, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще ГТК для Виндовс - это полный алис! Хуже не придумаешь.
     
  • 2.454, Аноним (454), 20:55, 09/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде ещё есть Epiphany, кто-нибудь его пробовал?
     

  • 1.266, Аноним (266), 23:21, 03/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Хром всегда был говном с зондами, телеметрией и прочим шлаком. Все эти манифесты лишь вишенка на торте. Всегда считал пользователей хрома конченными идиотами.
     
     
  • 2.268, Аноним (289), 23:27, 03/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Живой пользователь w3m? Или у тебя осёл? Ну так тот ничем не лучше.
     
     
  • 3.308, Аноним (-), 09:23, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > w3m или осёл

    Вот они где телепаты-самородки сидят. На опеннете.

     
  • 2.270, Аноним (445), 00:10, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что же делать? А весь вэб заточен под хром.
    И другие браузеры уже начинают неправильно отображать или не открывать вообще некоторые страницы. Видео контент и онлайн чаты. И это только начало.
     
     
  • 3.312, Шуппе (?), 09:44, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • +3 +/
     
     
  • 4.322, Аноним (445), 10:49, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 5.328, Шуппе (?), 11:08, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.334, Аноним (445), 11:38, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 4.326, Аноним (445), 10:59, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 5.329, Шуппе (?), 11:11, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.332, Аноним (445), 11:31, 04/11/2019 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 4.403, user (??), 15:00, 05/11/2019 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (11)

  • 1.280, Griggorii (?), 01:31, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Не понял че вы изминусовали гугель ?
    Вас там че в поиске забанили?
    Вот попретесь искать че нибудь частично и больше через гугель лицемеры )
    Скоро будет операционка от гугл более менее и она даст подсрачника всяким плазмам итд  , а главное у неё все углы округленные там где табы.
     
  • 1.290, Alex (??), 05:56, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь chromium ungoogled это не затронет
     
     
  • 2.311, пох. (?), 09:40, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вы это так говорите, как будто это не обычный хромог с переписанными урлами и парой инвертированных флагов по умолчанию, а прям целая отдельная разработка, где автор прям разбирается в коде и способен громадный его кусок откатить на прежние версии, ничего не сломав.

     

  • 1.293, Аноним (295), 07:01, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls")

    Вот это хоронит uBlock даже в потенциально обрезанной версии. Пока активируешь, все трекеры уже загрузятся и тебя посчитают.

     
     
  • 2.324, супернуб (?), 10:51, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть ещё такое дополнение, как Disconnect - оно режет именно трекеры. Хотя, возможно, всё это и его затронет.
    ЗЫ. Ибо нефиг было гнаться за "стильным, модным, молодёжным"(с)- "Работает? Не трогай!"(с)
    Но не - нам же ещё больше украшательств надо, что бы не толькок обои были "нескучными"(тм), но и жизнь.
    Уже скоро Большой Брат будет показывать и по интернету только то, что "нужно" (ему)
     

  • 1.294, Аноним (294), 07:03, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как эти изменения затронут дополнения для запуска скриптов на сайтах? (Например Tampermonkey)
    Похоже они тоже помрут вместе с блокировщиками.
     
     
  • 2.300, Аноним (289), 08:01, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем вообще браузеры без скриптов? Как я буду все эти скриншоты на рекламных сайтах смотреть без них? Я уже привык что отрывается нормальное изображение на фулскрин автоматически, без всех этих окон с вирусами и сомнительных баннеров. Скорее всего пользователей резко поубавится, но новые пользователи нивелируют потерю старых и никто ничего не заметит, в отчётах напишут что это было прекрасное решение без негативных последствий и с большими профитами, конкуренты вдохновятся успехом и решат повторить, что их и добьёт.
     

  • 1.304, Аноним (289), 08:48, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Санкционировано: mc, Пояснение: первое сообщение про opera не с вашего IP, ваш лишь один из ответов. C IP флудера было отправлено 50 сообщений в этой ветке и большинство ответов самому себе. Параллельно

    Так я о чём и говорю, чините сайт. Я очень удивился, когда какой-то там чувак начал строчить от моего "имени", а мне дали новое в ответе. Сколько там ответов от разных людей стало принадлежать ему я не знаю, вполне возможно это всё разные люди отвечали.

     
     
  • 2.305, Аноним (289), 08:52, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И кстати я часто замечаю что номер меняется ни с того ни с сего, на нескольких ранее написаных постах. Или ни с того ни с сего начинает считать меня другим анонимом. Что-то у вас сломалось.
     
     
  • 3.307, Аноним (289), 09:01, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там вроде ещё "анонимный" аноним был в ответах, проверьте эту логику, может она хромает?
     
  • 3.365, Аноним (365), 17:30, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Число радом с ником анонима - это не идентификатор, а номер первого сообщения этого анонима в ветке. Если ветка переносится или одно из сообщений удаляется, номер анонима меняется. Модераторы смотрят по IP-адресу, а не по этим номерам.

    https://wiki.opennet.ru/ForumHelp
    "(номер) - номер первого сообщения данного анонима в обсуждении, позволяет разделять разных анонимов. Если "номер" совпадает с номером сообщения, значит это первое сообщение текущего анонима в обсуждении."

     
     
  • 4.370, Аноним (289), 17:51, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вроде как да. Только там-то был мой первый пост, а другой аноним мне отвечал (или несколько). Потом внезапно мои посты стали постами того анонима, и посты другого анонима тоже стали постами того анонима. Будто тот разговаривает сам с собой. Потом их удалили. Сейчас вон вообще пишет будто я новость написал https://i.ibb.co/n6G1rLP/111.png
     
     
  • 5.456, Аноним (445), 14:19, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто какой-то гнусный аноним взял моду тереть чужие посты. А есть анонимы, которые несогласны с таким самоуправством. И восстанавливают посты. При этом все привязки теряются.
     
  • 4.457, Аноним (445), 14:21, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ip можно скрыть. И заходить под рандомными ip.
     

  • 1.321, Аноним (321), 10:45, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц... т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта

    Все обсуждают запрет блокировщиков, но пропускают это

     
  • 1.330, Аноним (330), 11:15, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Читая новости про Хром и ФФ всё чаще вспоминается загадка про "пики точёные"...
     
     
  • 2.340, Sgt. Gram (?), 12:28, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читая комментарии, всё чаще вспоминаю чеховскую «Жалобную книгу».
     

  • 1.339, Илья (??), 12:00, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Стал замечать за собой, что реклама от Google у меня вызывает больше всего негатива.

     
     
  • 2.353, Аноним (53), 15:21, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заблочь агрегаторов рекламы, типо гуглаяндекса и наслаждайся, что ты как маленький
     

  • 1.342, InuYasha (?), 12:57, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Новость плохая :(
    Но вообще сам uBlock Origin - фекальная яма и чемпион по ущербности интерфейса. Плохо что разрабы гнут свою палку а лемминги хавают это изделие. Странно что не скопировали даже годных фишек с самого первого AdBlock, где уже 10 лет назад можно было выбирать и выключать активные фильтры, править и сносить ошибочные маски и пр. Да что там - в этом дебильном меню-окошке не понятно, ВКЛЮЧЕН УБЛОК ИЛИ НЕТ!!
     
     
  • 2.344, Аноним (289), 13:29, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У вас острая форма синдрома утёнка. Юблок на порядки превосходит все предыдущие блокировщики по всем параметрам, лучше можно было сделать только на xul.
     
     
  • 3.345, . (?), 13:55, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да нет, в целом-то он прав - у ублока ни нормальной документации чуть что - см... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.348, Аноним (445), 14:22, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адблок намного тяжелее и неповоротливее уБлока. Легче uBo только nanoA.
     
  • 4.375, Аноним (375), 18:32, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зайти на вкладку «О расширении» и перейти по ссылке «Вики» это так сложно? Утята такие утята.
     
     
  • 5.396, InuYasha (?), 11:41, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зайти на вкладку «О расширении» и перейти по ссылке «Вики» это так сложно?

    Плагин на полторы функции - и для того чтобы разобраться в интерфейсе надо читать вики? Серьёзно?
    Почему в Adblock Plus (даром, что с зондами) даже разбираться не нужно было - всё очевидно, маски работают, фильтры показываются, списки интерактивные, и, самое главное, понятно, включен он сейчас или нет! Я практически уверен что uBO пилили яблочники или гномоеды, судя по "уникальному альтернативно одарённому" интерфейсу. Почему я должен выбирать быстрый блокератор против удобного? Лучше резать ресурсы каким-нибудь Policy Control (спасибо, подсказали на опеннете!).

     
  • 4.404, Аноза (?), 15:08, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все в нем есть.
    Или цвета не различаете - включен юБлок или нет и то что он блокирует?
    Вика у него отлична на Гитхабе, но видимо вы неосилятор и для вашего мозга действительно нужно что то попопсовее, домохозяечное ))

    скрин https://i.ibb.co/k8yMd7B/2019-11-05-14-59.png

     
  • 3.382, Аноним (55), 22:25, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как, извини, xul помог бы блокировщику?
     
     
  • 4.423, Аноним (289), 13:09, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в xul, а в том, что тот куда был менее ущербный в плане доступных фич. Я не понимаю, в чём вообще смысл ставить аддон, если ты ему не доверяешь? А там самое то нативный код запихнуть в него, чтобы побыстрей работал. Нет, гуглу надо всё огородить и удалить любые потуги в области кастомизации и расширения возможностей (в том числе таких, которые гугл не спешит вводить по слишком очевидным причинам корпорации зла).

    Хотя, с другой стороны, доля логики в этом есть: некоторые разработчики аддонов продавали своих пользователей писателям малвари. А проверять всё что загружают нет особой реальной возможности, пропихнут любую дрянь. Но, имхо, стоило зайти с другой стороны и начать судебное преследование таких разработчиков и таких компаний, огородить всё тосами и еулами в конце концов.

     
     
  • 5.424, Аноним (289), 13:12, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чёт начал про Мазилу, закончил про Гугл. Истина где-то посередине. Вместо того чтобы допилить xul, они решили выкинуть всех своих пользователей с целью привлечения пользователей гугла. Я так только и держал фф из-за того что у гугла убогие дополнения (какие-то удобней конечно, но чаще фич сертьёзно не хватало), как их выкинули всякая необходимость в фф пропала.
     
     
  • 6.441, Аноним (445), 09:40, 08/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может ей проплатили? Количество пользователей стремительно падает. А доходы даже росли последнее время. :-)
     
  • 2.346, Аноним (445), 14:07, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень интересно. И что же лучше uBo? (хотел было сказать, что Nano Adblocker, но это же форкнутый uBo)
     
  • 2.355, dimqua (ok), 15:37, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для таких, как ты, придумали Adguard с интерфейсом для домохозяек.

     
  • 2.386, Аноним (-), 01:11, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но вообще сам uBlock Origin - фекальная яма и чемпион по ущербности интерфейса.

    Простой как велосипед, всё настраивается легко, даже javascript отключается в настройках, так же легко включается разрешение скриптов на конкретном сайте, не нужен NoScript. Очень удобно всё сделано.

     

  • 1.358, Аноним (358), 16:02, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тут на роеме один перепродаван китайского хлама вообще всерьёз договорился до того что пользователей адблоков ваще пора серьёзно наказывать! Душат экономику! Все-ж ваще умрут если он ничего не sale!
    Рs, Что сейчас адекватно режет этот трижды козлиный яндирект? Задолбало чота чуть не каждый день вручную правила вбивать,там какое-та новое динамическое гуано теперь, лезет и лезет, опять через RSS читать?
     
     
  • 2.359, Аноним (289), 16:21, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uMatrix не?
     
     
  • 3.369, Аноним (445), 17:51, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не. Слишком большая нагрузка на руки. Практически, онанизм.
     
     
  • 4.371, Аноним (289), 17:57, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достаточно один раз настроить внешние обращения на сомнительных сайтах типа реддита (для просмотра видео). На обычных сайтах максимум скрипты с ~1 домена разрешить в первое посещение. Зато очень надёжно всё режется.
     
  • 2.387, dimqua (ok), 01:14, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит "опять"? Ты ССЗБ что ли? :-) Без RSS разве что опеннет с лором и можно читать.
     
  • 2.391, Kuromi (ok), 01:41, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот тот который что-то там ...GSM? Так он вообще поеха...то есть, "державности великой" человек, у него надо и импорт несанкционированный (в отличие от него) запретить и алиэкспрессы всякие там и вообще обложить податное сословие всеми возможными налогами "ибо так надо".
     
     
  • 3.392, KonstantinB (ok), 05:37, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да этот-то пусть в своем гадюшнике смердит. Проблемы возникают тогда, когда подобные коммерсанты дорываются до власти. Что, к сожалению, у нас не редкость.
     

  • 1.373, unknown (??), 18:20, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сбилдить свой не судьба?
     
  • 1.376, Аноним (376), 18:44, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Brave Browser (Chromium based)? Cовместим?
     
     
  • 2.380, Аноним (445), 19:48, 04/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браве сам по себе не торт. Самый огромный во всех смыслах браузер. И со своими выкрутасами с показом рекламы и заработком внутри себя.
     

  • 1.377, Аноним (377), 19:15, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуясь удобным интерфейсом ABP Хамелеона создал свои 300 фильтров и перекинул их в UBO(Единственный плюс в Мозилле-Не копирует бесконечно фильтры,как ABP) Мозиллы.Никакой разницы в работе не наблюдаю,как и рекламы.Нечего спорить о достоинствах и недостактках-Надо их просто использовать.
     
  • 1.383, Аноним (383), 23:56, 04/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужная вещь!!! Блокировщики рекламы только портят жизнь людям.
     
     
  • 2.394, Аноним (445), 09:31, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно! Не дают наслаждаться рекламой во всей её полноте!
     
     
  • 3.395, dimqua (ok), 10:58, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он не уточнил, каким людям. :-)
     
     
  • 4.444, Аноним (445), 18:44, 08/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Онанам.
     

  • 1.384, аноним3 (?), 00:04, 05/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хочу браузер на добром старом khtml))) без всех этих - мы вас защитим или мы самые быстрые. когда сетка была не у всех и не оч быстра это имело смысл, но сейчас нужен просто просмотрщик файлов интернета без суперзондов.)) жаль конкуэрор так не в теме сейчас. хотя пробовал работает.
     
  • 1.390, Kuromi (ok), 01:27, 05/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Новая гранулированная модель запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю потребуется подтверждать работу дополнения для каждого сайта."

    ЛОЛШТО? То есть при переходе на каждый новый сайт (домен) будут вылезать запросы на разрешение расширений на этом сайте? Это терпимо если зависаешь на одном и том же сайте, но в противном случае...

     
  • 1.399, torvn77 (ok), 13:45, 05/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если это читают работники Гугла то я хочу им сказать что то, что хотя я сохраняю в профиле хрома кучу ссылок и провожу в хроме много времени не означает того, что я использую Хром как основной браузер, я этот браузер использую как клиент для гуглопереводчика, потому как альтернативных переводчиков для Linux нет вообще.

    Все другие сайты, для которых не нужен перевод с английского, китайского и корейского языка я посещаю с другого браузера.

     
     
  • 2.401, user (??), 14:55, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть же yandex переводчик встраиваемый в firefox, там же и гугловский можно привинтить. и goodbye хромоноги.
     
     
  • 3.405, Аноза (?), 15:30, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как получить ключ для переводчика от Гугла?
    Яндекс у меня в FF работает но ненравится как переводит(
     
     
  • 4.431, Аноним (289), 20:07, 06/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а как получить ключ для переводчика от Гугла

    Его нужно купить, там расценки что-то около 50 баксов за миллион символов. Сейчас посмотрел, говорят 20 баксов за миллион. AutoML 80 баксов за те же 1кк.

    Я перевожу без ключа, там сразу несколько методов. У бесплатного доступа к апи ограничения, но тоже работает вроде. Веб версию через прокси можно юзать. Кажется это секретные знания, я вроде даже не смог в гугле найти описания того как и почему доступ к апи работает (и какие у него ограничения, раньше было больше функций доступно). Но меня пока не забанили по хардкору, так что видимо можно для перевода юзать.

     

  • 1.400, user (??), 14:20, 05/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    предложите индусам уже в головном офисе google собраться всей командой разработчиков, црушников, руководства и учебно рвануть прямо на месте пару царь-бомб(та самая, что Новой Земле испытывалась). как раз самое оно, на всех хватит разом. можно еще коллег из microsoft позвать.
    и так всегда блевать охота от морды хрома(куда ушла opera 12 и firefox на gecko), теперь можно пациента вообще на кремацию нести(с 77 версии совсем стал вонять и мухи полетели - mht отломали, магниты отвалились, осталось рекламорезку отпилить). на винде и так вынужденно приходится на китайских хромоногах жить(cent, 360ee). Firefox временно выкинутый в связи с приходом quantum благополучно возвращен на свое место.

    ublock в одиночку затыкает почти все лезущее дерьмо без доп.костылей, тот же adblock plus режет в разы хуже, не отсекает лишнее, требует доп.костылей вроде noscript. правда и режет ublock порой с перегибами.

     
  • 1.409, Аноним (445), 19:56, 05/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть сейчас какой-нибудь нормальный браузер без гуглозондов, хорошо настраиваемый, включая табы, строку состояния, панели, расширения, легкий, быстрый, стабильный, обновляемый?
     
     
  • 2.412, MS (??), 21:05, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока еще есть. Microsoft Edge.
    Да, в нем есть возможность поставить ублок. Прямо из ms store.

    К сожалению, в очередном creators update мы заменим его на хромога.

     
     
  • 3.413, Аноним (445), 21:07, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Edge тоже из стора ставится? Просто Виндовс 10 не переношу, как класс. Поэтому не пользуюсь.
     
     
  • 4.415, MS (??), 21:10, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Edge тоже из стора ставится?

    а йой идет в комплекте, его специально ставить не требуется.

    > Просто Виндовс 10 не переношу, как класс. Поэтому не пользуюсь.

    пользуйтесь 2019. Там, после установки "desktop expirience" будет и йож, и даже adobe flash.

     
  • 3.414, Аноним (445), 21:08, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что-нибудь не MS нет?
     
     
  • 4.416, MS (??), 21:16, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что-нибудь не MS нет?

    вы же хотели без гуглозондов? Таких нет.

    Впрочем, можете попробовать китайскую оперу - есть основания полагать, что зонды там китайские, а гугловые тщательно заблокированы. А...простите, вы ж еще и нормальный хотели. Таких нет.

    Денег на гуглонезависимую разработку даже у нас не хватило - с учетом околонулевой перспективы хотя бы в теории их оправдать.

     
     
  • 5.419, Аноним (445), 21:52, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему все шпарят именно на блинке? Этих гуглоподелок уже на пальцах не сосчитать.
    Гекко сложнее или труднее в понимании? Ну задокументирован блинк лучше, ну поновее он. Но уже все равно весь окостылел. И уперся в потолок кода.
     
  • 5.452, Аноним (445), 11:25, 09/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть Один. Называется унгуглед. :-)
     

  • 1.410, Аноним (445), 19:56, 05/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно, да? А раньше были. Тут кто-то говорил, что лучший браузер не в прошлом, а в будущем. Хорошо, хоть не соврал, что в настоящем. :-)
     
     
  • 2.417, Алиса Селезнева (?), 21:19, 05/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно, да? А раньше были. Тут кто-то говорил, что лучший браузер не
    > в прошлом, а в будущем.

    он имел в виду - постапокалиптическом.

    Лет через триста после событий metro2034, возможно, появится. Мутанты какие-нибудь напишут.

     

  • 1.411, Аноним (-), 19:57, 05/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чего все удивляются Гуглятина враг анонимности.
     
     
  • 2.449, Аноним (445), 11:19, 09/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто друг анонимности?
     
  • 2.450, Аноним (445), 11:21, 09/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну-ка быстро назвал хотя бы 5 друзей на вскидку! Быстро!
     

  • 1.435, Аноним (358), 06:49, 07/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дада! Работники гугла читают вот это вот! Такие со светлыми лицами и в белых халатах тревожно вчитываются в тревожные месседжи анона, и думают как дальше то вообще быть? Как не раздосадовать милого? уйдёт-же! кек..
     
  • 1.453, werwer (?), 19:10, 09/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жалко, конечно.
    Кому оч. надо - pi-hole в VBOXe
    Заодно и для смартфонов, планшетов etc
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру