| |
| 2.7, Аномномномнимус (?), 10:14, 14/09/2019 [ответить]
| +3 +/– |
Зима.
Горнолыжная трасса.
На склоне лыжник в полной экипировке:очки, шлем, модный костюм. Несется со склона и подпрыгнув на трамплине падает кубарем и врезается в дерево. Встает: палки погнуты, лыжи поломаны, костюм в клочья, очки разбиты, все лицо в крови и не хватает зубов. Отряхивается, подымает взгляд обратно на вершину спуска и говорит: “Все равно лучше чем на Java!”
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 10:29, 14/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Office 2010 installer начиная с 4-й версии крашится. На 4.15 прям на самом старте. И даунгрейд уже не помогает, а раньше все ставилось за 5 мин.
Мне только ради офиса нужен.
| | |
| |
| |
| 3.63, Аноним (8), 00:07, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ничего не пофиксят, баг есть https://bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=45208
Ответ типа нет идей как решить эту проблему, давайте оставим это на возможно когда-нибудь на потом, читай на всегда. Если с версии 3.8 (а у меня и на 3.7 не завелось) инсталлер крашится на 50%, то начиная с версии 4.10 инсталлер крашится сразу на старте.
| | |
|
| 2.62, Аноним (8), 00:01, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В общем получилось таки установить office 2010.
Если столкнулись с этой же проблемой (описывается в баге: bugs.winehq.org/show_bug.cgi?id=45208), то для решения надо сначала поставить wine 3.6, затем установить office как раньше, активировать, и дальше wine можно обновить до последней версии, офис продолжит работать нормально.
Для Arch Linux и основаных на нем дистрибутивов:
$sudo pacman -U https://archive.archlinux.org/packages/w/wine/wine-3.6-1-x86_64.pkg.tar.xz
| | |
|
| |
| 2.31, Иваныч (??), 14:09, 14/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С ним осторожнее, можно схватить бан. Не знаю как сейчас, но были случаи.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (40), 16:38, 14/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нука пример такого случая, когда банили за использование вина. А не читеры пытались отмазаться чем что якобы они из под линя играли.
Просто я уже который год играю и не одного бана не было.
| | |
| |
| 4.56, fyjybv (?), 07:11, 15/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
емнип было дело близы перебанили всех пользователей вайна, но не долго и потом извинились
| | |
| |
| 5.58, Аноним (58), 14:10, 15/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как я писал выше, было дело забанили читеров, пытаясь оправдаться те говорили что якобы под линукс играют.
| | |
|
|
|
|
| 1.47, trdm (ok), 17:54, 14/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 А как тут комменты по ранжиру выстраивать, что-бы самые плюсатые наверху были?
| | |
| |
| 2.51, Maxim Chirkov (ok), 22:07, 14/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > А как тут комменты по ранжиру выстраивать, что-бы самые плюсатые наверху были?
Ранжирование по плюсам было в списке задач на этот год. Я даже начал делать весной, но пока ограничился поддержкой поднятия вверх интересных веток. Проблема оказалась в том, что если просто все сообщения сортировать, получается каша и вырванные из контекста сообщения. Если сортировать по весу сообщений только первого уровня то теряется функциональность инструмента для выделения всех сообщений, заслуживающих внимания.
Также была идея выводить ветками, но отталкиваясь от среднего или максимального веса положительных голосов в ветке, с отбрасыванием при расчёте веса минусов и раскрывая по умолчанию только самые заплюсованные. Т.е. получается либо выявление отдельных интересных сообщений, либо веток с интересными дискуссиями. Как лучше сделать пока думаю, может и так и так сделаю.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (59), 15:02, 15/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю имеет смысл добавить кнопку которая переносила бы на самый заплюсованный коммент, еще раз нажал - переносит на тот где меньше плюсов и т.д.
| | |
| |
| 4.60, JL2001 (ok), 18:13, 15/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я думаю имеет смысл добавить кнопку которая переносила бы на самый заплюсованный
> коммент, еще раз нажал - переносит на тот где меньше плюсов
> и т.д.
и будет полностью бессвязное повествование из отдельных перемешанных выкриков
| | |
|
| 3.64, Аноним (64), 00:59, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Идея показывать только результат +2 или -5 ущербен.
+10 и -15 дадут -5
0 и -5 дадут -5
но это разные вещи
сделайте отображение + и - , а не результат
| | |
| |
| 4.66, trdm (ok), 07:45, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Идея показывать только результат +2 или -5 ущербен.
> +10 и -15 дадут -5
> 0 и -5 дадут -5
> но это разные вещи
> сделайте отображение + и - , а не результат
нафиг, не надо.
а надо тебе будет - скрипт напиши.
| | |
|
| 3.65, trdm (ok), 07:43, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А как тут комменты по ранжиру выстраивать, что-бы самые плюсатые наверху были?
> Ранжирование по плюсам было в списке задач на этот год. Я даже
> начал делать весной, но пока ограничился поддержкой поднятия вверх интересных веток.
Вот этого вполне себе хватит.
Отсеются сообщения личностного предпочтения типа "оно еще не сдохло" или "говно не пользуйтесь".
если это убрать вниз, то коменты станут читабельными.
| | |
| |
| 4.67, JL2001 (ok), 07:57, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> А как тут комменты по ранжиру выстраивать, что-бы самые плюсатые наверху были?
>> Ранжирование по плюсам было в списке задач на этот год. Я даже
>> начал делать весной, но пока ограничился поддержкой поднятия вверх интересных веток.
> Вот этого вполне себе хватит.
> Отсеются сообщения личностного предпочтения типа "оно еще не сдохло" или "говно не
> пользуйтесь".
> если это убрать вниз, то коменты станут читабельными.
под каждым таким комментом есть "сообщить модератору", пользуйтесь активнее
| | |
| |
| 5.68, trdm (ok), 09:11, 16/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО пока есть анонимусы парить модератора не стоит по этому поводу - это не эффективно.
да и вобще - ну есть предпочтения у человека, имеет право.
а вот против засирания рейтинг комента должен работать: набрал N отрицательного рейтинга - скрыть.
Можераторы дурной работой тут занимаются, компьютер сам её сделать может.
| | |
| |
| 6.70, JL2001 (ok), 10:10, 18/09/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ИМХО пока есть анонимусы парить модератора не стоит по этому поводу -
> это не эффективно.
> да и вобще - ну есть предпочтения у человека, имеет право.
> а вот против засирания рейтинг комента должен работать: набрал N отрицательного рейтинга
> - скрыть.
> Можераторы дурной работой тут занимаются, компьютер сам её сделать может.
есть пустые комментарии в духе "ненужна", "я одна в белом пальто" и "все варианты - овно, ибо ятаксказал" - их надо тупо тереть чтоб ни место, ни время не занимали
а те же комменты пох'а часто глубокоотрицательные, но читать их регулярно интересно (хоть и ставлю минус за "политикорелигиозные" взгляды)
вот он имеет и взгляды, и аргументы, и автоскрывать их я б не хотел
| | |
|
|
|
|
|
|
