The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google продолжает настаивать на ограничении API, востребованного в блокировщиках рекламы

31.05.2019 10:06

Симеон Винцент (Simeon Vincent), отвечающий в команде Chrome за взаимодействие с разработчиками дополнений (занимает должность Extensions Developer Advocate), прокомментировал текущую позицию Google в отношении третьей редакции манифеста Chrome, нарушающей работу многих дополнений для блокирования нежелательного контента и обеспечения безопасности. Компания не намерена отказываться от первоначального плана по прекращению поддержки блокирующего режима работы API webRequest, позволяющего менять принимаемый контент на лету. Исключение будет сделано лишь для редакции Chrome для предприятий (Chrome for Enterprise), в которых поддержка API webRequest будет сохранена в прежнем виде.

Для обычных пользователей Chrome API webRequest будет ограничен режимом только для чтения. На замену API webRequest для фильтрации контента предложен декларативный API declarativeNetRequest, который покрывает лишь ограниченную часть возможностей, используемых в современных блокировщиках рекламы. По сути вместо собственных обработчиков, имеющих полный доступ к сетевым запросам, предлагается готовый универсальный встроенный движок для фильтрации, собственными силами обрабатывающий правила блокировки. Например, API declarativeNetRequest не позволяет использовать собственные алгоритмы фильтрации и не даёт возможность создавать сложные правила, перекрывающие друг друга в зависимости от условий.

Разработчики дополнений для блокировки рекламы совместно подготовили список замечаний, в котором перечислили недостатки API declarativeNetRequest. Google согласился со многими замечаниями и дополнил API declarativeNetRequest. В частности, добавлена поддержка динамического изменения и добавления правил, обеспечена возможность удаления HTTP-заголовков, но только находящихся в белом списке (Referer, Cookie, Set-Cookie). В планах реализация поддержки добавления и замены HTTP-заголовков (например, для подстановки Set-Cookie и директив CSP) и возможность удаления и замены параметров запросов.

Предварительный вариант третьей версии манифеста, который определяет перечень возможностей и ресурсов, предоставляемых дополнениям Chrome, планируется в ближайшие месяцы применить для тестирования в экспериментальных сборках Chrome Canary.

При этом остаётся не совсем понятной мотивация запрета изменения принимаемого контента через API webRequest. Заявления, что блокирующий режим API webRequest негативно сказывается на производительности, так как перед выводом страницы браузер ожидает полного завершения работы обработчика дополнения, не выдерживают критики. Ранее проведённые тесты производительности дополнений для блокирования рекламы показали, что вносимая ими задержка ничтожна. В среднем применение блокировщика замедляет выполнение запроса лишь на доли миллисекунд, что пренебрежимо мало на общем фоне.

Второй аргумент, связанный с желанием защитить пользователей от неконтролируемого доступа дополнений к контенту, также не выглядит убедительным, так как вместо удаления давно сложившейся и распространённой в легитимных дополнениях функциональности можно было добавить новый тип полномочий и предоставить пользователю конечный выбор, устанавливать дополнение, имеющего полный доступ к сетевым запросам или нет. Кроме того, Google оставил поддержку использования API webRequest в режиме только для чтения, позволяющем выполнять полный мониторинг трафика, но не вмешиваться в него на низком уровне. Изменять же содержимое загруженных web-страниц дополнения могут через другие API (например, вредоносные дополнения как и раньше могут поставлять свою рекламу, запускать майнеры и анализировать содержимое форм ввода).

Рэймонд Хилл (Raymond Hill), автор систем блокирования нежелательного контента uBlock Origin и uMatrix, достаточно жестко прокомментировал ответ представителя Google и намекнул на демагогию и закулисные игры, в которых Google под видом благой возможности пытается продвинуть свои бизнес-интересы в области интернет-рекламы, получить контроль за механизмами её фильтрации и оправдать эти действия в глазах широкой публики.

Убедительных доводов в необходимости прекращения широко распространённого и востребованного среди разработчиков дополнений API он так и не получил. По мнению Рэймонда падение производительности не является доводом, так как страницы загружаются медленно из-за своей раздутости, а не из-за использования блокирующего режима webRequest в корректно реализованных дополнениях. Если бы Google волновала действительно производительность, они бы переделали webRequest на основе механизма Promise, по аналогии с реализацией webRequest в Firefox.

По мнению Рэймонда стратегия Google заключается в определении оптимального баланса между расширением пользовательской базы Chrome и ущербом бизнесу, наносимому из-за использования блокировщиков контента. На первом этапе экспансии Chrome компания Google вынуждена была мириться с блокировщиками рекламы, как одними из самых востребованных среди пользователей дополнений. Но после того, как Chrome занял доминирующие позиции, компания попыталась сместить баланс в свою пользу и получить контроль над блокировкой, начав продвигать инициативу по встраиванию в Chrome функции блокирования неприемлемой рекламы. API webRequest мешает данной цели, так как сейчас контроль над блокировкой контнента находится в руках разработчиков сторонних блокировщиков рекламы.

Дополнение: Разработчики Privacy Badger опубликовали список недостатков API declarativeNetRequest и третьей версии манифеста. Кроме ограничения API webRequest также отмечается возникновение проблем с изменением модели запроса полномочий - дополнение не сможет активироваться сразу для всех страниц (убрано полномочие "all_urls"), а будет работать только в контексте активной вкладки, т.е. пользователю понадобиться подтверждать работу дополнения для каждого сайта. Также упоминается отсутствие в declarativeNetRequest возможности изменения HTTP-заголовков, Cookie и параметров запросов (например, чтобы вырезать Referer, _utm и идентификаторы трекеров), но данные замечания Google уже пообещал устранить.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Новая редакция манифеста Chrome сделает невозможным использование uBlock Origin
  3. OpenNews: От изменения манифеста Chrome пострадают и дополнения для обеспечения безопасности и приватности
  4. OpenNews: Оценка производительности браузерных дополнений для блокировки рекламы
  5. OpenNews: В Chrome планируют включить механизм Signed HTTP Exchanges (SXG)
  6. OpenNews: Google наметил на 9 июля начало массовой блокировки в Chrome неприемлемой рекламы
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: webrequest, chrome, extension, adblock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (305) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ryoken (ok), 10:44, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +73 +/
    Гугель зло. Хромиум без блокировки рекламы, да и любой современный браузер - смотреть невозможно.
     
     
  • 2.18, zzz (??), 11:25, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +37 +/
    Гугл не вмешивается в разработку хромиума, говорили они, хромиум независимый, говорили они.
     
     
  • 3.40, mikhailnov (ok), 11:49, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Так берите и патчите
     
     
  • 4.52, Аноним (52), 12:05, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Дуть против ветра...

    А так - да, суметь сделать браузер, быстрее и лучше конкурента. На основе сырцов конкурента.

    Это - да. Путь.

     
     
  • 5.246, хотел спросить (?), 04:20, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    смотрю на ungoogled-chromium последний билд который собрался под окна 67

    патчить его очень геморно, но я за.. и слежу за проектом

     
  • 4.54, zzz (??), 12:05, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Не "патчите", а "форкайте" - патчи в хромиум проходят рецензирование гугловцами. Но всё это из разряда палемуна или mariadb - вечно отстающее поделие, в этом нет никакого смысла. Когда сайты перестанут открываться в замороженной версии - окончательно перейду на лису, в которой (для меня) есть лишь два косяка
    - отсутствие расширения для выкачивания музыки с вк
    - кривая реализация для большого числа вкладок (иконки сайтов начинают налезать друг на друга и дурная иконка аудио, налезающая на соседние вкладки, вместо того, чтобы, как в той же опере опере, накладываться на иконку сайта)
     
     
  • 5.64, koko (?), 12:20, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> отсутствие расширения для выкачивания музыки с вк

    torrent, youtube-dl, ...
    >> кривая реализация для большого числа вкладок

    Тоже расширениями, не?

     
     
  • 6.70, zzz (??), 12:28, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    А что торрент и youtube-dl? Слушаю интернет-радио, понравилась композиция, зашел во вконтактик, нашел, послушал, скачал. Зачем мне эти пляски с выкачиванием целых альбомов (которые еще не всегда можно найти на торрентах) и уж тем более с рысканием по ютубу с выкачиваем переконвертированного аудио?

    Расширениями, к сожалению, размер и поведение иконок не правится, надо руками лезть в css. Иконка аудио тоже не переносится на иконку сайта, она всегда торчит справа на расстоянии 30px от иконки сайта.

     
     
  • 7.82, НяшМяш (ok), 12:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Открою секрет - на торренте не обязательно всё качать, можно выбрать нужные файлы.
     
     
  • 8.179, zzz (??), 18:45, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Спасибо, я в курсе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.189, Гентушник (ok), 18:59, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Видимо не в курсе ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.217, dimqua (ok), 22:19, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в вк аудио не переконвертированное? Там вообще непойми чего, залитое непойми кем.

    Но вообще, youtube-dl умеет качать с вк.

     
  • 6.81, Аноним (81), 12:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    музыку с вк dwhelperом раньше качал. уже не работает?
     
     
  • 7.84, НяшМяш (ok), 12:48, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В последний раз пользовался расширением от SaveFrom. Вроде бы они и сейчас живы.
     
     
  • 8.103, llolik (ok), 13:05, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Живо и отлично работает ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.187, zzz (??), 18:56, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Они перешли на hls не так давно.
     
  • 6.89, Аноним (81), 12:52, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а большое число вкладок это сколько? я совершенно не могу понять зачем открывать больше 5-7. это для меня уже много.
     
     
  • 7.149, Аноним (149), 15:09, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а большое число вкладок это сколько? я совершенно не могу понять зачем открывать больше 5-7. это для меня уже много.

    если открывать все вкладки в одном окне - то и правда будет много... а, догадался, вы браузеры и вообще разные программы знаете только на планшетах и смартфонах... новое поколение выбирает пальцетык! удобно же! все остальное - им непонято...

    а вообще некоторые никогда не понимали зачем тексты бывают из "стольких" абзацев, зачем читать больше 5-7, это для них уже много... ну так вот с вкладками примерно так же.

     
     
  • 8.205, Аноним (205), 20:38, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лично я одновременно читать больше одно вкладки не могу Видимо, я умственно отс... текст свёрнут, показать
     
  • 7.154, Аноним (154), 16:22, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    есть два типа людей - которые открывают до 10 вкладок и которые их не закрывают...
     
  • 7.181, анним (?), 18:48, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Столько, что проще открыть ещё одну чем что-то пытаться найти в открытых.
     
     
  • 8.183, анним (?), 18:49, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Также становится трудно вспомнить, зачем некотрые вкладки ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.185, анним (?), 18:53, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это легко достижимо, если открываешь группу вкладок по какой-то проблеме или важному дела и обнаруживаешь, что некогда ими заниматься. А просто закрыть их - значит забить. Почти как со списком задач, когда "важно всё, второстепенные... ЩИТО?".
     
  • 6.220, Аноним (220), 22:35, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Раздавать нужную мне экзотику, которую даже на рутрекере не сыскать будешь лично ты?
     
  • 5.112, Аноним (112), 13:14, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Капец ты пробиватель дна. Нагуглить плагин способностей не хватает?

    Подскажу что Video DownloadHelper для ff качает и видео и музыку с любого сайта и с vk.com.

    Как вы так компьютером пользуетесь с мозгом размером с горошину.

     
     
  • 6.171, zzz (??), 18:10, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После очередного обновления вкшечки VDH не качал. И SaveFrom не качал. Качал и качает только VkOpt. Думаешь, один такой умный?
     
     
  • 7.275, fske (?), 16:30, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Умный среди вас только я, потому что не пользуюсь помойками под названием социальные сети
     
  • 5.131, KonstantinB (ok), 13:54, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Как раз mariadb несколько лет сильно опережала Оракловскую версию mysql, и это единственная причина, по которой Oracle зашевелился.
     
     
  • 6.173, zzz (??), 18:32, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MariaDB опережала MySQL только в снах Они форкнули проект на релизе 5 5, а уже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.250, KonstantinB (ok), 08:40, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На данный момент действительно преимуществ нет. Но если бы не было форка (а точнее двух, Maria и Percona), какова вероятность того, что Oracle забил бы на развитие Mysql большой болт и предлагал всем, кому что-то не нравится, покупать Оракл? Думаю, немалая.
     
     
  • 8.252, пох. (?), 09:30, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и было бы счастье - для любителей нахаляву-побольше был бы postgres, и была бы х... текст свёрнут, показать
     
  • 7.302, DeadLoco (ok), 13:08, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как нативно к мусклю галеру прикрутить, которая в марии штатно включена в поставку?
     
     
  • 8.304, zzz (??), 17:36, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы сейчас лишний раз подтверждаете, что MariaDB - продукт для узкой ниши специфи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.306, DeadLoco (ok), 21:19, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это репликация-то - узконишевое специфическое требование для БД ОМГ ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.147, anonimous (?), 14:54, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> отсутствие расширения для выкачивания музыки с вк

    заходишь во вкладку about:addons, вбиваешь в поиске vk music downloader. Есть даже работающие варианты.

     
     
  • 6.177, zzz (??), 18:40, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если бы всё было так просто, стал бы я писать об этом. Что далеко ходить - в марте или апреле VK перешел на hls, в результате отвалились все расширения. Я мониторил расширения неделю, две, месяц - за всё это время только один автор снизошел до того, чтобы выкатить новую, пусть и нерабочую, версию.
     
  • 5.164, Аноним (164), 17:31, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - кривая реализация для большого числа вкладок (иконки сайтов начинают налезать друг на друга и дурная иконка аудио, налезающая на соседние вкладки, вместо того, чтобы, как в той же опере опере, накладываться на иконку сайта)

    Кошмар какой. Винда или макось?

     
     
  • 6.202, Аноним (202), 20:14, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кocтылинупc.
     
     
  • 7.276, fske (?), 16:35, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здесь спросили какая ОСь, а не твой диагноз.
     
  • 5.191, Гентушник (ok), 19:19, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > иконки сайтов начинают налезать друг на друга и дурная иконка аудио, налезающая на соседние вкладки

    Сколько лет пользуюсь FF, но никогда такого не наблюдал.

    Вот например как у меня это выглядит на Debian/Xfce:
    https://i.imgur.com/YvgZVCt.png

    А вот на Windows 8.1:
    https://i.imgur.com/n1MD87N.png

    Темы в фф дефолтные, ничего вроде не менял, только "компактные" значки на втором скрине стоят.
    На скринах "прикреплённые" табы, а там где обычные, там и подавно ничего не налезает на друг-друга.

     
  • 5.192, VEG (ok), 19:23, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - кривая реализация для большого числа вкладок (иконки сайтов начинают налезать друг на друга и дурная иконка аудио, налезающая на соседние вкладки, вместо того, чтобы, как в той же опере опере, накладываться на иконку сайта)

    Так наоборот же, именно это хорошо сделано в Firefox — при большом количестве вкладок появляется горизонтальный скролл вкладок, ничего не наползает. Это в Firefox с самых ранних версий имеется.

     
  • 5.316, Fnjv (?), 21:08, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы походу Фаерфоксом никогда не пользовались, это как раз таки у Хрома иконки сайтов друг на друга налазят и им пользоваться невозможно, а у Фаерфокса такой проблемы никогда небыло и нет.
     
  • 3.117, zz (??), 13:20, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >хромиум независимый, говорили они.

    Кто говорил что он независимый? Все патчи принимает Google в одном лице. Телеметрия и новые возможности для слежки сперва попадают именно в хромиум если кто не знал. В хром ничего не контрибьютят, а просто собирают хромиум с некоторым закрытым DRM и программами партнёров.

     
  • 3.129, proninyaroslav (ok), 13:44, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кто платит, тот и заказывает музыку.
     
  • 3.265, Annual (??), 13:33, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугл не вмешивается в разработку хромиума, говорили они, хромиум независимый, говорили
    > они.

    А при чём здесь вмешательство Гугла? Такой вот Хром... Делается чтобы рекламу рекламировать...

     
  • 2.125, Аноне (?), 13:33, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нужно создавать новый слой интернета. Т.е. как это было в 90х-начале 00х - преимущественно развитые люди в нём сидели, которым если что-то нужно, то сами найдут и выберут, кому бесполезно пихать в лицо ширпотребом.
     
     
  • 3.215, пох. (?), 22:01, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужно создавать новый слой интернета. Т.е. как это было в 90х-начале 00х
    > - преимущественно развитые люди в нём сидели, которым если что-то нужно,

    уточните, на чьи деньги они в нем сидели?
    Вот как только разберетесь с этим вопросом, так сразу же и поймете, почему фарш невозможно провернуть назад.

     
     
  • 4.256, Аноне (?), 10:32, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На свои. Любители халявы как раз достойны рекламы.
     
     
  • 5.258, пох. (?), 11:20, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На свои.

    вы бредите.
    вероятнее всего, опоздали родиться и знаете те времена только по пересказам пересказов.

    На свои, ага. И каналы на свои копали, и сервера покупали на свои и хостинг им оплачивали тоже на свои, или так прямо в подвале своего дома (на свои купленного, а чего, денег в ту золотую эпоху у всех же ж было завались, по пять домов покупали) и размещали - чего ж не разместить, когда канал прямо в подвал проведен.

    Конечно-конечно.

     
     
  • 6.266, Аноне (?), 13:34, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А при чём тут вообще эта тема, если речь о контенте и его аудитории? Можно сделать на свои. Например, не гугель будет блогерам платить, а блогеры гуглю за хостинг, а уж какую рекламу для своей ЦА давать они сами решат или не давать. А ЦА платить блогеру за продукт - когда человек платит, он начинает поболе соображать, нужно ли ему это или найти что-нибудь более нужное; а также начинает ценить то, за что заплатил, а не обесценивать в коментах.
     
     
  • 7.279, пох. (?), 18:17, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не знаю, причем вообще тут тема, которую вы подняли, но, посколь уж в отличие ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.151, A.N.Onimous (?), 15:21, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эээ... а Chrome и Chromium - это одно и то же? :)
    В новости, как бы, речь о Chrome, а он принадлежит Гугелю целиком и полностью, насчет него уже давно нет никаких иллюзий.
     

     ....нить свёрнута, показать (51)

  • 1.2, Аноним (2), 10:49, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Если в enterprise-версии апи остается, значит из дерева исходников его реализацию вырезать не будут. Потому его, скорее всего, можно будет вернуть, пересобрав хромиум с дополнительным GN-флагом.
     
     
  • 2.24, Дон Ягон (ok), 11:32, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если в enterprise-версии апи остается, значит из дерева исходников его реализацию вырезать не будут. Потому его, скорее всего, можно будет вернуть, пересобрав хромиум с дополнительным GN-флагом.

    Это здравое рассуждение, но нужно таки дождаться и посмотреть, что там будет в Iridium/UngoogledChromium.
    Ещё важный вопрос - не положат ли авторы соответствующих расширений на хромого, ибо если да, на наличие функционала в Pale-chromium'ах не столь уже принципиально.

     
  • 2.38, Аноним (38), 11:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если с вазелином, то не больно.
     
     
  • 3.56, Аноним (52), 12:07, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Психотерапия. :)))) Ибо жёсткий бизнес поставил цель. Сладкая ли, горькая пилюля, но проглотить придётся. Или сделать что-то ещё более трудное. Но тоже возможное.
     
  • 2.86, Fyjybv755 (?), 12:50, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >  Если в enterprise-версии апи остается, значит из дерева исходников его реализацию вырезать не будут.

    А разве исходники enterprise-версии открыты? Это же отдельный проприетарный продукт.

     

  • 1.3, nikodim43 (ok), 10:49, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Если хром не обновлять, расширения будут продолжать работать?
     
     
  • 2.6, Mikevmk (?), 10:54, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    И сколько именно по времени ты собираешься его не обновлять? А после выхода нового замечательного эксплойта тоже посидишь на старой версии?

    Это не выход. Выход - форки и альтернативы.

     
     
  • 3.10, nikodim43 (ok), 11:06, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    аргумент, безусловно)
     
  • 3.19, IRASoldier_registered (ok), 11:25, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > форки и альтернативы

    Хм. А чем плох вариант с Chrome Browser for enterprise? Таки ж "исключение будет сделано лишь для редакции Chrome для предприятий (Chrome for Enterprise), в которых поддержка API webRequest будет сохранена в прежнем виде".

     
     
  • 4.29, Аноним84701 (ok), 11:37, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А чем плох вариант с Chrome Browser for enterprise?

    https://cloud.google.com/chrome-enterprise/browser/download/
    [CODE]
    Download
    Chrome Browser
    Get the essential tools to deploy Chrome Browser for your enterprise.
    Chrome bundle for Windows 64‑bit 63.4 MB DOWNLOAD

    Chrome bundle for Windows 32‑bit 58.6 MB DOWNLOAD

    Chrome DMG for Mac OS X 62.6 MB DOWNLOAD
    ---
    See what's new in our latest release notes.
    [/CODE]
    Сборка только под винду и макось вас ничем не смущает?

     
     
  • 5.48, IRASoldier_registered (ok), 11:58, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Сборка только под винду и макось вас ничем не смущает?

    Вообще ничем не смущает. У меня / в конторе на линукс-машинах давно и традиционно используется Фокс, а Хром только на виндокомпах. Подозреваю, что примерно так же у многих.

    А Хромиум - да, его скорее всего форкнут. И скорее всего - не кто попало, а народ из Вивальди. Течнер не упустит случая поругать Гугл и добавить своему проекту популярности.

     
     
  • 6.66, Аноним84701 (ok), 12:22, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >>> А чем плох вариант с Chrome Browser for enterprise?
    >>Сборка только под винду и макось вас ничем не смущает?
    > Вообще ничем не смущает. У меня / в конторе на линукс-машинах давно
    > и традиционно используется Фокс, а Хром только на виндокомпах. Подозреваю, что
    > примерно так же у многих.

    Это прекрасно, что не смущает. Но! (как это ни странно) далеко не все являются Вами.

     
  • 6.221, dimqua (ok), 22:36, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Форки от проприетерастов и даром не сдались.
     
     
  • 7.238, IRASoldier_registered (ok), 00:10, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Форки от проприетерастов и даром не сдались.

    Ну, пока ты сидишь и ждёшь "свободного", нормальные люди будут получать удовольствие от использования функционального и бесплатного.

     
  • 3.30, zzz (??), 11:38, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Я один из своих браузеров, которым пользуюсь ежедневно, не обновляю уже три года. И до сих пор не поймал ни одного трояна, майнера или рекламщика.

    С другой стороны, последняя версия не является гарантией непробиваемости - чего стоит недавняя уязвимость в RDP, эксплоитом для которой год торговали на биржах, и только в мае до MS дошли слухи и она выкатила патч.

     
     
  • 4.137, android77ae (?), 14:08, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У Вас основной браузер Internet Explorer 6.0 что ли?
     
     
  • 5.182, zzz (??), 18:48, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему же, Опера.
     
  • 4.190, mumu (ok), 19:18, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > последняя версия не является гарантией непробиваемости - чего стоит недавняя уязвимость в RDP,

    Какой-то антиаргумент. Максимальная версия для атаки - windows 2012 r2. Последние (и даже первые) версии 10/2016 не подвержены.

     
  • 4.193, Гентушник (ok), 19:26, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Я один из своих браузеров, которым пользуюсь ежедневно, не обновляю уже три года. И до сих пор не поймал ни одного трояна, майнера или рекламщика.

    Я по стройке всегда хожу без каски ежедневно уже три года. И до сих пор не поймал головой ни одного кирпича, молотка или ведёрка с краской.

     
     
  • 5.225, Led (ok), 22:57, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > до сих пор не поймал головой ни одного кирпича, молотка или ведёрка с краской.

    Как видишь, zzz не так повезло на стройке :(

     
  • 2.42, ОШИБКА Граничные пробелы и смешивание (?), 11:50, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо заодно перестать обновлять расширения, в результате чего не скорее всего перестанут выполнять свою работу хорошо, если речь о блокировщиках
     
     
  • 3.61, zzz (??), 12:14, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С чего это блокировщики, которые сейчас работают хорошо, при той же конфигурации браузер+версия расширения через три года станут работать хуже? Если только жестко поменяют формат правил, но это дело весьма отдаленного будущего.
     
     
  • 4.107, Akrnor (?), 13:10, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С того, что уеб-дизайнеры за это время придумают новые способы пропихнуть рекламки
     
     
  • 5.184, zzz (??), 18:52, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я за три года никаких новых способов не заметил, как раньше фильтровало, так и сейчас фильтрует. Не работает только на блоках, которые генерятся на стороне сервера и напрямую вставляются в тело сайта, без внешних JS. Но против этого и старые, и новые версии ublock бессильны.
     
     
  • 6.194, Гентушник (ok), 19:29, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не работает только на блоках, которые генерятся на стороне сервера и напрямую вставляются в тело сайта

    Можно вырезать косметическими фильтрами. Тыц правой кнопкой по баннеру и "Заблокировать элемент".
    Иногда конечно нет стабильных id, или class чтобы зацепиться, но если знаешь html, то ухитриться можно.

     
  • 6.208, Аноним (208), 20:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не работает только на блоках, которые генерятся на стороне сервера и напрямую вставляются в тело сайта, без внешних JS. Но против этого и старые, и новые версии ublock бессильны.

    https://github.com/gorhill/uBlock/wiki/Static-filter-syntax#html-filters
    Если внутренний js делает, не из отдельного файла для рекламы, который можно вырезать без вреда, то есть скриптлеты, которые могут стопать отдельные функции кода.
    Да и простое визуальное скрытие, если классы/ид не рандомные или структура выделяется и не меняется. Тут дело далеко не в том, вставлено ли сервером в хтмл разметку.
    Так что репортите в uAssets, возможно просто фильтров для той рекламы нет.

     
     
  • 7.295, Анонимус хренов (?), 10:20, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он имел ввиду ситуацию, когда прямо в html реклама вставляется с рандомными id и class. Без js вообще. Стили, при этом, тоже генерируются с рандомными id и class. Зацепиться крайне трудно.
     
  • 2.58, zzz (??), 12:10, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Будут, но не все. Года через два начнут потихоньку отваливаться - так, у меня в свое время отвалился ublock и great suspender. Так что тут только один вариант - выкачать все crx'ы, удалить урлы обновления и загрузить их в режиме разработчика.
     
  • 2.240, Аноним (240), 00:29, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    3 года не обновлял - uBlock Origin отвалился несколько месяцев назад. Ну, я быстро порешал вопрос ручной установкой пакета из истории релизов на GitHub и запретом на обновления. Планирую сидеть на этой связке пока интернеты не перестанут работать, но пока что никаких проблем не замечал. А вот сравнивая со скоростью работы последней версии на аналогичной машинке - невооруженным глазом можно увидеть разницу в падении быстродействия и общей жручести ресурсов, несмотря на периодическое хвастовство Google, что они вот тут и тут подкрутили скорость - это брехня, не верьте.
     

  • 1.4, Аноним (4), 10:51, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Таким темпом скоро появится Palechrome или Chromoon.
    А еще интересно будет посмотреть на хромовую реализацию МС, если они оставят старый апи,
    будет иметь смысл сидеть именно на нем в качестве замены от корпорации добра.
    Ну еще и будут сборки от Васяна)
     
     
  • 2.25, Дон Ягон (ok), 11:33, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Таким темпом скоро появится Palechrome или Chromoon.

    Iridium
    Ungoogled Chromium

     
     
  • 3.34, пох. (?), 11:41, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не, это ни разу не аналог паленой луны Это всего лишь попытка вот тут подпилить... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.44, Дон Ягон (ok), 11:55, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Безусловно В chrome никогда не было XUL, поэтому, проводить полную аналогию нел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.75, пох. (?), 12:36, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дело не в xul, а в наличии цели. У шерстяного была цель сохранить xul - ну чем-то он ему нравился. Этого хватило как минимум на самоподдерживающееся комьюнити и жизнеспособность проекта.
    В свое время и в своем месте - вряд ли сейчас попытка имела бы успех - все уже забыли, что это за хрень такая и зачем может в хозяйстве пригодиться.

    вот интерфейс-  цель a) понятная b) полезная с) мамкины дизайнеры набигут, и может даже удастся кого-то пристроить к чему дельному - например, красивую страничку сбора донейта запилить.

     
     
  • 6.90, Дон Ягон (ok), 12:52, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Цель формально и в условном Iridium есть Другой вопрос, что недостаточно амбици... текст свёрнут, показать
     
  • 5.223, dimqua (ok), 22:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Iridium в этом плане пытается немного играть в независимость

    Да он сдох уже почти, между предыдущими релизами промежуток был 5 месяцев.

     
     
  • 6.247, Дон Ягон (ok), 04:21, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Iridium в этом плане пытается немного играть в независимость
    > Да он сдох уже почти, между предыдущими релизами промежуток был 5 месяцев.

    Печально, ежели так. Пусть не очень большой, но смысл я в нём видел. Посмотрим.

     
     
  • 7.248, Дон Ягон (ok), 04:34, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Iridium в этом плане пытается немного играть в независимость
    >> Да он сдох уже почти, между предыдущими релизами промежуток был 5 месяцев.
    > Печально, ежели так. Пусть не очень большой, но смысл я в нём видел. Посмотрим.

    Хотя последний релиз был в апреле. Свежевато для трупа.

     
  • 6.259, пох. (?), 11:23, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Iridium в этом плане пытается немного играть в независимость
    > Да он сдох уже почти, между предыдущими релизами промежуток был 5 месяцев.

    а надо по релизу в неделю? Или, как кто-то тут уже удачно предлагал,на деньги АНБ - ci, браузер апдейтится прямо под клиентом между кликами, никогда не знаешь как он прямо сейчас работает - пока к мыши тянулся, уже поменялось (жаль что АНБ денег на такой прекрасный проект зажало)  

     
  • 2.45, ОШИБКА Граничные пробелы и смешивание (?), 11:55, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сложно будет. У гугла качество и поддерживаемость кода похуже будет, чем у мозиллы.
    Особенно это касается андроида, но и хрома тоже касается
     
     
  • 3.77, пох. (?), 12:37, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а вы, смотрю, тонкий ценитель оттенков коричневого.

    (я - ниасилятор, я что того понять не могу, что этого. Есть подозрение, что авторы тоже не понимали, у них другие задачи.)

     
  • 2.243, Анонимуус (?), 01:16, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что вы скажете о Brave ?
    Вторую неделю у брата стоит, здоровье только лучше..
     
     
  • 3.277, macfaq (?), 16:49, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что вы скажете о Brave ?
    > Вторую неделю у брата стоит, здоровье только лучше..

    Фуфло.

    https://spyware.neocities.org/articles/brave.html

     
     
  • 4.288, Анонимуус (?), 02:27, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А что вы скажете о Brave ?
    >> Вторую неделю у брата стоит, здоровье только лучше..
    > Фуфло.

    Ну там же субъективщина какая то у тебя от непонятно кого.
    Пацаны на рынок выходят с бетой считай: им дакдакго ставить по умолчанию вместо гугля что ль? По той же причине стоят именно АдБлок и ХТТПС Эвериваре.
    А что до настроек - да, там их просто нет. Без дополнений даже проксю не поставишь. Никакой какой кастомизации, но рекламы нет, нигде. И работает шустро.
    Брат о таком и мечтал😎

     
  • 2.269, Annual (??), 13:56, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Таким темпом скоро появится Palechrome или Chromoon.

    WebKit...

     

  • 1.5, Mikevmk (?), 10:52, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гугл просто начинает, или продолжает, если хотите, свой долгий путь к упадку. И он обязательно дойдет, дайте время только

    Их желание заработать на рекламе понятно

    Надо просто действовать как всегда - форки и альтернативы, мы голосуем ногами за лучшую, если ног достаточно, то она завоевывает рынок

    И никаких проблем

     
     
  • 2.8, имя (?), 10:58, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >мы голосуем ногами за лучшую, если ног достаточно, то она завоевывает рынок

    и сколько таких как вы? средний пользователь и не пошевелится, а в проблемах с рекламой будет винить и разработчиков дополнений и сайтов, но только не гугл.

    А еще есть люди, который всерьез считают эдж нормальным браузером, там вообще все плохо. Вам пора бы наконец понять, что большинство пользователей отнюдь не прекрасно разбираются в ПО.

     
     
  • 3.12, пох. (?), 11:08, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А еще есть люди, который всерьез считают эдж нормальным браузером, там вообще все плохо.

    типикал борец с системой, ага. Прекрасно разбирается в ПО.

    P.S. да, там все плохо - реклама блокируется, ублок работает.
    Ну телеметрия сливается не (только) твоему любимому гуглю, это, конечно, хорошо.


     
  • 3.23, IRASoldier_registered (ok), 11:30, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >там вообще все плохо

    Скажем так. Edge (оригинальный, а не тот, который на Chromium - про него пока ничего не могу сказать, не было возможности посмотреть) с включенным AdGuard Антибаннером (именно этим блокировщиком) - достаточно юзабелен и не отличается какими-то прям вот особенно унылыми специфичностями и жором ресурсов. Не считая в упор непофиксенных за N лет некоторых конкретных интерфейсных багов, несмотря на постоянные сообщения в техподдержку Майкрософта от кучи юзеров.

     
  • 2.11, пох. (?), 11:06, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гугл просто начинает, или продолжает, если хотите, свой долгий путь к упадку.

    абсолютное доминирование ведет к упадку, конечно же - лет через 500-800.

    > И он обязательно дойдет, дайте время только

    ждите, ждите.

    > Надо просто действовать как всегда

    поныть на опенетике, поставить "альтернативу", убедиться что интернет паламалася, вернуть хром, гордиться собой.

    И никаких проблем.

     
     
  • 3.46, тщт (?), 11:55, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    у вас инфа со времен римской империи не обновлялось походу, слухи теперь минестрелями не разносятся, для этого есть убогий ватсап, который активно сжирается приемлемым телеграммом, еще парачка пиаракций от ркн и все будет шоколадно.
     
     
  • 4.51, Дон Ягон (ok), 12:04, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > убогий ватсап
    > приемлемым телеграммом

    Ахахаха.

    Выбор между гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом.

    Блин, так похоже на ситуацию с Chrome и Firefox =\.

     
     
  • 5.87, НяшМяш (ok), 12:51, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А взаимодействие с окружающими примерно так и выглядит. Когда нужно общаться с людьми, уж лучше тележку юзать, которая хавает 200 метров, полная каналов с гифками и видосами, чем какой-нибудь скайп в 500 мб или, простигосподи, слак в гигабайт.
     
     
  • 6.91, Дон Ягон (ok), 12:55, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Когда нужно общаться с людьми, уж лучше тележку юзать, которая хавает 200 метров, полная каналов с гифками и видосами

    Да я тоже ей пользуюсь, куда от неё деться?
    Но считать telegram-desktop или вебморду удобной вообще никак не могу - это УЖОС.
    Но да, в том же вотсапе морда не лучше, а интерфейс только на жирном JS.
    Хрен бы с ним, ОЗУ у меня много. А вот то, что все эти клиенты выглядят как выкидыши мобильных приложений - это меня печалит куда сильнее.

     
  • 4.79, пох. (?), 12:39, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > у вас инфа со времен римской империи не обновлялось походу

    ну так с третьим рей...простите, римом - какая-то фигня, никому те мокшански болота неинтересны в исторической перспективе.

    А с предыдущими ситуация вот примерно такая, и вряд ли что изменится.

     
  • 4.165, Аноним (164), 17:40, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у вас инфа со времен римской империи не обновлялось походу

    Да и та даже 400 лет не продержалась. А Монгольская, например, и сотни.

     
  • 3.59, evkogan (?), 12:12, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только вчера искал как в Falkon скачать видео.
    Пока никак, пришлось запускать FF-esr с установленными плагинами.
    Так что альтернатива вроде и есть и инет как таковой не ломается, но вот юзабельность этой альтернативы пока ... И перспектив не особо много.
     
     
  • 4.128, анним (?), 13:43, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Делаете значек запуска на панели и прописываете в неё команду youtube-dl со всеми дополнительными опциями, и не забудьте включить запуск в терминале (или как оно по точнее). Теперь если перетащить ссылку из Qupzilla или Falkon, скрипт подхватит её и начнёт качать.
     
     
  • 5.130, анним (?), 13:45, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По идее должно работать с любым браузером, поддерживающим перетаскивание ссылок.
    Для проверки можно просто перетащить ссылку в окно текстового редактора.
     
     
  • 6.133, evkogan (?), 13:58, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо. вечером попробую
     
  • 5.142, Мимо_Чебурашка (?), 14:24, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А просто в терминале набрать тоже самое не вариант?Неужели вы по 100 раз на дню что-нибудь качаете?
    Для запученных случаев есть графические обёртки для youtube-dl,но в эмуляторе терминала таки быстрее.
     
     
  • 6.178, анним (?), 18:44, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сам то я так делаю, хотя чаще gtk-youtube-viewer (хотя он иногда тупо в тихую не запускает воспроизведение, тогда либо mpv --ytdl-raw-options, libo отдельно качать в /dev/shm  и смотреть).

    Просто тогда зачем все эти плагины, да и сама лиса (вариант с иконкой я настраивал родственникам, у которых kde, которые не гики).

     
  • 6.180, анним (?), 18:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кстати я забыл - конкретно в qupzilla и возможно falkon ytdl можно юзать через videoner.
     
  • 5.152, Аноним (152), 15:21, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Другой вариант: youtube-dl + xfce4-clipman

    Properties -> Actions -> Add action..

    # Action
    Name: YouTube URL
    Pattern: (https://www\.youtube\.com/(watch\?v|playlist\?list)=[^?]+).*
    Activate only on manual copy [x]

    # Commands
    Name: Download video
    Command: xfce4-terminal --tab --drop-down -e "youtube-dl '\1'"

     
  • 3.78, Ordu (ok), 12:38, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *> абсолютное доминирование ведет к упадку, конечно же - лет через 500-800.*

    У вас ошибка на порядок вкралась. Доминирование даже международных государственных масштабов не длится дольше 100 лет. Но чем меньше нишка в которой происходит доминирование, тем больше шансов это доминирование потерять. Оценивая перспективы доминирования хрома, я не дам ему больше десяти лет.

     
     
  • 4.95, пох. (?), 12:58, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ок, проигравший оплачивает ужин в непафосном кабаке страны третьего мира. Мне сюда: 6°07'37.0"N 80°06'18.0"E - там лобстер проверенно не тухлый, а вы можете выбирать. Числа 30 декабря 2029 - сойдет (летом там уныло, дожди)? Отсутствие выездной визы за неправильно исполненный на собеседовании в парткоме гимн не является оправданием (за десять лет можно и выучить).

    разумеется, джентльмены понимают, что речь о гугле, как бы на тот момент не назывался он и его хромой.

    (появление какой-то другой технологии, векторного-гипертекстового-фидонета-4.0, отправляющей хром и его пользователей куда-то на уровень пресловутых 5%, засчитывается, если во главе не стоит гугль или его прокладка)

     
     
  • 5.132, Ordu (ok), 13:57, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не понимают Речь идёт о хроме, а не о гугле Во-вторых, джентельмены ведь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.155, Дон Ягон (ok), 16:26, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Можно это в человекочитаемом формате? Я не хочу сейчас заниматься выяснением, где можно найти переводчик с языка широт и долгот на русский.

    Геокодер в гугло и яндекс картах вроде прожёвывает. Ну т.е. просто копипасть в поиск там, и всё.

    (от я.карт в контексте данной проблемы толку нет)

     
     
  • 7.157, Ordu (ok), 16:35, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Можно это в человекочитаемом формате? Я не хочу сейчас заниматься выяснением, где можно найти переводчик с языка широт и долгот на русский.
    > Геокодер в гугло и яндекс картах вроде прожёвывает. Ну т.е. просто копипасть
    > в поиск там, и всё.

    С ними долго возиться надо, разрешая всякие там 3rd-party скрипты в uMatrix. Я иногда делаю это, но тут не тот случай.

     
     
  • 8.158, Дон Ягон (ok), 16:39, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С телефона же Там всё равно банальный зонт изкаропки и неотключаем Мне должно ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.166, пох. (?), 17:40, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    то есть, у тебя еще и карты никакие не работают Вот это победа добра над сила... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.170, Ordu (ok), 18:00, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое мне дело до номеров домов Я не любитель путешествий и всех этих ваших мор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.195, пох. (?), 19:34, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    морепродукт - это мне, ты можешь уныло жевать банан так неинтересно, к тому же ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.199, Ordu (ok), 20:11, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А личное присутствие -- это не деанонимизация Нет, я не смогу выбрать другой ос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.214, пох. (?), 21:56, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нет конечно, я ж не спрашиваю паспорт И мне пох, как ты будешь меня называть П... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.270, Ordu (ok), 14:11, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во, мы подобрались к мякотке Мы говорим о хроме, а не о гугле Монополия на хро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.283, пох. (?), 23:05, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы говорим - об империях и я бы предположил ровно обратное - именно монополия ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.286, Ordu (ok), 01:10, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы выше вроде договорились говорить о хроме не Да и с самого начала, если ты ве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.287, пох. (?), 01:40, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опачки вы в каком мире живете У гугла еще есть документы, гуглосайты и гуглобл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.305, Ordu (ok), 19:56, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, да, я не пользовался гуглодокументами с гуглодиском года два, и забыл о них ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.160, пох. (?), 17:09, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    монополия внезапно воскресшей альтависты, разумеется, засчитывается, как монопол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.169, Ordu (ok), 17:50, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Нет Опыт споров подсказывает, что эти вопросы лучше про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.196, пох. (?), 19:44, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну тогда какой же это конец империи Так, небольшое тактическое отступление, чер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.201, Ordu (ok), 20:12, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну представь себе гипотетический сценарий в 27 году гугл теряет 10 , в 28 ещё 1... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.222, пох. (?), 22:41, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну я и говорю - в империи произошла какая-то смута, но трон устоял, враг отброше... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.267, Ordu (ok), 13:38, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не знаю, что там ты думаешь, а я вообще не понимаю теперь, как измерить монопо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.284, пох. (?), 23:57, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то есть проблема таки была не в ie, а в неумении мазилы отрендерить незакрытый ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.285, Ordu (ok), 01:10, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это уже неинтересно Я знаю что большинство не понимает всех сложностей понят... текст свёрнут, показать
     
  • 6.167, agent_007 (ok), 17:48, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно это в человекочитаемом формате? Я не хочу сейчас заниматься выяснением, где можно найти переводчик с языка широт и долгот на русский.

    Просто загони координаты в гуглопоиск, он покажет точку на гуглокартах.

     
  • 5.206, Аноним (164), 20:39, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне сюда: 6°07'37.0"N 80°06'18.0"E

    Хрен ты угадал, через 10 лет смоет эту забегаловку. Потепление, как-никак.

     
     
  • 6.216, пох. (?), 22:17, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Мне сюда: 6°07'37.0"N 80°06'18.0"E
    > Хрен ты угадал, через 10 лет смоет эту забегаловку. Потепление, как-никак.

    пофиг, передвинем столик поближе к горам. Пик Адама, поди, не смоет, он на пару километров торчит. Это ж примерное место, для понимания оппоненту, что можно выбрать самому. Правда он, оказывается, в географии не силен. Ну тем интереснее ;-)


     

     ....нить свёрнута, показать (45)

  • 1.7, Аноним (7), 10:57, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Отлично. В правильном направлении идут. Создатели Firefox тоже двумя руками поддерживают такие нововведения.
     
     
  • 2.17, пох. (?), 11:25, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Отлично. В правильном направлении идут. Создатели Firefox тоже двумя руками поддерживают
    > такие нововведения.

    одной. Вторая у них где-то под столом. (а, простите, ошибся - это хвост. Рук у них четыре и все заняты.)

    поэтому новый улучшизм с очередной "защитой пользователя от того и так как решит мурзила" появится с запозданием.


     

  • 1.9, Wilem (?), 10:58, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Вот поэтому наличие конкурента обязательно. Пока есть фф, совершенно по барабану что там делает гугл с их браузером.
     
     
  • 2.28, Аноним (28), 11:37, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот только лиса сама уже попахивает: толпы маркетолухов и рисователей новых иконок, на фоне которых реальная работа почти незаметна. Любое нововведение обязательно сдобрено в релизах тем, что проплачно "партнерами"-корпорастами, а пользователям будет во вред.
    Пора уже принять реальность: конкуренции нет, есть раздел рынка за счет рекламы/откатов и его окучивание. "Альтернативы" и форки при наборе базы будут делать так же.
     
     
  • 3.53, Аноним84701 (ok), 12:05, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Лису гугол финансировал еще 15 лет назад https www mozilla org en-US foundati... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.96, пох. (?), 13:00, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а яху они таки нагнули, или те все же умудрились отмазаться?

     
     
  • 5.134, Аноним84701 (ok), 14:00, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а яху они таки нагнули, или те все же умудрились отмазаться?

    Доживем до "annual report 2018" -- увидим, отмазались или просто позу сменили на более удобную.


     
  • 3.153, Ordu (ok), 15:25, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > на фоне которых реальная работа почти незаметна.

    Да ладно! "Незаметна"? https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50717

     
     
  • 4.228, dimqua (ok), 23:08, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ерунда какая то. То ли дело в Palemoon и Waterfox - вот там работа кипит. :-)
     
  • 2.218, Аноним (218), 22:23, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Пока есть фф, совершенно по барабану что там делает гугл с их браузером

    Пока есть палемун, совершенно по барабану что там делает мозилла с их браузером

     
     
  • 3.232, dimqua (ok), 23:23, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Palemoon сидит на зонде от Cloudflare.

    https://github.com/mozilla-mobile/focus-android/issues/1743#issuecomment-34599

     
     
  • 4.261, пох. (?), 11:38, 01/06/2019 Скрыто
  • +/
     
  • 2.244, nonanim (?), 02:38, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хиловатый конкурент. После смены движка перестали нормально работать много сайтов транспортных компаний. Перенес ссылки и пароли в хром. Тот нормально работает. Диспечер по привычке открывала FF и материлась. Снес FF нахрен, чтоб головняка поменьше.
     

  • 1.13, Michael Shigorin (ok), 11:10, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    > и намекнул на демагогию и закулисные игры

    Да он, поди, против демократии?!

     
     
  • 2.21, ryoken (ok), 11:27, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А ещё у него по слухам в подвале нефть :D.
     
     
  • 3.47, тщт (?), 11:57, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Авианосец прибыл
     
  • 2.88, Ordu (ok), 12:52, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    При чём здесь демократия? Он указывает на общепризнанную неэффективность капитализма (не демократии), которая возникает из монополии. Этот тип неэффективности безусловно признаётся даже самыми упёртыми фридманистами от экономики.
     
     
  • 3.210, Michael Shigorin (ok), 21:16, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    При типовых признаках, но предлагаю не разводить -- кто хотел, тот понял. :)
     

  • 1.14, ёнкр (?), 11:16, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Из мобильного Firefox Focus в замен обычного, просто выкинули все дополнения.
     
     
  • 2.229, dimqua (ok), 23:14, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Fenix. Обещают запилить прежде чем закопать Firefox for Android.
     

  • 1.16, Дон Ягон (ok), 11:22, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Мда, Google, кажется очень не хочет, чтобы я на хромого свалил. Только мысли появятся, как сразу Google что-то этакое выдаёт, после чего даже тень мыслей про это пропадает.

    Печально, что при этом всём Mozilla, кажется, хочет чтобы я на хромого ушёл.

    Нет пути.

     
     
  • 2.26, пох. (?), 11:36, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет пути.

    ну да, в общем-то все равно, с "хорошим" или с "плохим" следователем разговаривать - так и так сядешь.

    все что остается делать - это засылать денег в палевную луну - пользоваться ей при этом необязательно, но поддерживать на плаву единственную хотя бы теоретически независимую альтернативу - стоит.

     
     
  • 3.39, Дон Ягон (ok), 11:48, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не так давно успел благополучно свалить с неё Не, сама идея мне нравится, и оче... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.211, пох. (?), 21:26, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    адекватные давно бы бросили, сизифов-то труд а эти кое-как продолжают ковырятьс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.249, Дон Ягон (ok), 04:50, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, за это им как раз респект и неадекватностью я это не считаю А вот их отноше... текст свёрнут, показать
     
  • 3.57, анонн (?), 12:09, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дон Ягон
    > OpenBSD
    > все что остается делать - это засылать денег в палевную луну

    О да!

     
     
  • 4.72, Дон Ягон (ok), 12:31, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Дон Ягон
    >> OpenBSD
    >> все что остается делать - это засылать денег в палевную луну
    > О да!

    Намёк на https://github.com/jasperla/openbsd-wip/issues/86 ?
    Да если бы оно точно того стоило, протащить в порты наверное можно было бы.
    Вот только не уверен, в том, что оно того стоит. Какой бы хорошей мне не казалась идея.

     
  • 3.63, evkogan (?), 12:20, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем ковыряться в зомби монстрах, есть falkon, есть ottis.
    И веб они показывают нормально (по крайней мере falkon).
    Вот дополнений там совсем мало. AdBlock есть, а скачать видео нечем.
    Но запилить плагины под готовый браузер проще.
    И толку больше.

     
     
  • 4.99, пох. (?), 13:03, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что бороться с монстром может только монстр.
    А ваш флакон в следующей версии просто пересоберут с новой версией хромоядра - разумеется, и эта фича там тоже будет. При том что плагины от хромого и так не работают, а свои писать никто не будет.

    > Но запилить плагины под готовый браузер проще.

    запилите. Вам списочек того, чего мне не хватает под palemoon прислать почтой или контейнерными перевозками?

    под флакон не запилят по тем же самым причинам - нет документации, нет донейтов, нет разработчиков, нет даже образцов для копипастинга.

     
     
  • 5.136, evkogan (?), 14:06, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы бы хоть смотрели о чем пишете прежде чем писать.
    Доки есть, есть плагины уже в комплекте, берите смотрите и копипастите.
    И движок там как был живой и развивающийся так и есть и кстати хромого на его основе делали когда-то.
    И это под палемун никто писать не хочет, 1 разработчик и все.
    Falkon гораздо живее.
    А пилить уровень совместимости для плагинов хромого, не надо. Вон один уже запилил, ничего хорошего не вышло.
    И плагинов на самом деле надо не много. Ну не нужно 100500 плагинов с почти одинаковой функциональностью.

    ЗЫ: то что нужно лично Вам в палемуне можете слать куда угодно даже контейнерными перевозками.

     
     
  • 6.198, пох. (?), 19:52, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    простите, на что тут смотреть?
    https://www.falkon.org/ - тут только один линк development чего стоит. git clone, а там - разберешься! Или не девелопер? - тогда мимо иди ;-)

    > И движок там как был живой и развивающийся так и есть и кстати хромого на его основе
    > делали когда-то.

    рекомендую изучить картинку:
    https://doc.qt.io/qt-5/qtwebengine-overview.html
    (нет, все в принципе правильно - живой, развивающийся, хромого на его основе делают по сей день, называется - хромимум ;-)

    а что у вас там было когда-то очень давно - уже преданья старины глубокой, умерло, похоронено и разложилось, поверх уже деревья растут.

    да и наврано в тех преданиях все.

     
     
  • 7.235, dimqua (ok), 23:39, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром раньше был на WebKit, как и Qupzilla. Otter все еще на нем.
     
  • 7.260, Аноним (260), 11:28, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    С каких пор Chromium делают на основе QtWebEngine? Там всё наоборот, вообще-то.
     
  • 6.234, dimqua (ok), 23:35, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Falkon гораздо живее.

    После перехода под крыло KDE, он вообще полутруп.

     
  • 2.251, Аноним (251), 08:59, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Мда, Google, кажется очень не хочет, чтобы я на хромого свалил. Только мысли появятся, как сразу Google что-то этакое выдаёт, после чего даже тень мыслей про это пропадает.

    Гугл следит за твоими мыслями

    > Печально, что при этом всём Mozilla, кажется, хочет чтобы я на хромого ушёл.

    Да, всё крутится вокруг твоей оси. Крупные корпорации принимают решения, думая о тебе

     
     
  • 3.272, Дон Ягон (ok), 15:03, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гугл следит за твоими мыслями

    По-логике не должен - я ношу шапочку из фольги.

    > Да, всё крутится вокруг твоей оси. Крупные корпорации принимают решения, думая о тебе

    Да. И подсылают шпионов следить за мной. Тысячи высокооплачиваемых профессионалов наблюдают за мной каждую секунду и готовы убить по первой команде Брина.
    Нести эту ношу непросто, но я справляюсь.

     

  • 1.20, Аноним11 (?), 11:26, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Максим Чирков, а вы разве не собиральсь убрать с сайта рекламу и аналитику от злой корпарации гугл?

    google-analytics.com
    googlesyndication.com

    если тут и на лоре это не убирают, то что говорить про остальные сайты и про остальных пользователей, которые якобы буду возмущаться где-то (про которых тут пишут)?
    кой смысл в этих форках чего-то там, если сами ИТ-юзеры жрут это г* ?

    вы в новостях поднимаете темы плохих корпараций (которые делают на вас деньги, продают и сливают по "ошибке" данные и т.д.), но самиже вставляете их зонды себе в **** (синий голубок, мордокнига, гуглозонд и др.)

     
     
  • 2.32, Ананим12 (?), 11:40, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо он недоклянчил там с предновогодними сборами средств "на развитие проекта".
    ну пусть хоть такая реклама и телеметрия, легко режется.
     
     
  • 3.36, пох. (?), 11:46, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Видимо он недоклянчил там с предновогодними сборами средств "на развитие проекта".
    > ну пусть хоть такая реклама и телеметрия, легко режется.

    лучше бы прибрали куда-нибудь рекламные баннеры внизу страницы - я не собираюсь по ним кликать (как, полагаю, абсолютно все взрослое население опеннета, а с [запрещенное слово] пользы только барабан - денег-то у них нет) и они режут глаза. cumwhore-хостера можете оставить, он в целом совпадает с гаммой сайта и почти не мешается.

     
  • 2.83, Аноним (83), 12:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думается мне, что чтобы убрать гугл-аналитику с опеннета понадобятся денежки на сервер для своей аналитики (есть готвые, но где-то ему надо крутиться). Задонатить готов?
     
     
  • 3.94, Аноним (94), 12:56, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    зачем опёнку аналитика?
     
  • 3.101, пох. (?), 13:04, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    готов ему лично скомпилить awstats.
    зачем такому сайту еще какая-то более другая анал-итика - не знаю.

     
  • 2.100, Аноним (100), 13:03, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Открою вам секрет, что рекламу и счётчики Google ставят главным образом не для рекламы и не для аналитики. Просто в случае наличие этого кода Google индексирует новые статьи сразу после первого на них входа, т.е. через пять секунд статья уже известна Google и выводится в его сервисах. Без этого будет индексироваться от одного дня до недели, пока бот дойдёт, если вообще доберётся. Поэтому код Google на сайтах это не блажь, а насущная необходимость.
     
     
  • 3.105, пох. (?), 13:06, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у меня нет на своих поделках рыгламы и анал-итики. гуглобот долбится с такой силой, что скрыть от него новую статью невозможно в принцпе (что, разумеется, не означает, что он ее собирается использовать в поиске). Какие нафиг недели, с разморозочкой вас.

     
  • 3.174, Аноним (174), 18:35, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мешает слать туда запрос самому? Гугл настаивает на реально установленной "Аналитике" и реально противодействует, заходя с чужих IP-адресов?
     
     
  • 4.212, пох. (?), 21:28, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что мешает слать туда запрос самому?

    блин, да поверили сказочнику. Какой бы запрос заслать туда, чтоб эта хрень от меня отвяла, НЕТ у меня изменений на сайте и не будет, это, блжад, памятник.


     

  • 1.22, Аноним (-), 11:30, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Google продолжает настаивать на ограничении API, востребованного в блокировщиках рекламы

    Кого то это бобро удивило? ;)

    И да, что там у нас с открытыми и распределенными (поддерживающими полное шифрование от клиента к клиенту через какую нибудь анонимизурующую оверлейную сеть, намекаю на Tor или чего то, того же поля ягоды) поисковыми системами?

     
     
  • 2.27, пох. (?), 11:36, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И да, что там у нас с открытыми и распределенными (поддерживающими полное
    > шифрование от клиента к клиенту через какую нибудь анонимизурующую оверлейную сеть,
    > намекаю на Tor или чего то, того же поля ягоды) поисковыми системами?

    все по прежнему - никому не нужны.


     
     
  • 3.71, Аноним (-), 12:30, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя дважды войти в одну и туже воду Или немного развернуто и с намеками ,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.108, пох. (?), 13:10, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если по делу. Если бы все ПО для распределенной поисковой машины было бы опакечено, и
    > устанавливалось бы в пару кликов

    я все равно не стал бы ставить неведомо что, собранное неведомо кем, в чем я не разбираюсь. Ни в виртуалку, ни в модный неймспейс.

    и тем более предоставлять ему ресурсы (а поисковику нужно держать индекс, это много, и это ценный диск, а не бесполезный васян-сайту процессор).

    а если оно еще и в тор лезет - то и вовсе нафиг. Его и мой провайдер не одобряет, и мне не нужно то, что из тора может ко мне заглянуть на огонек.

    и да, у меня есть ресурсы и возможность - в отличие от типовых анонимов с хоменетами за тройным натом.

     
     
  • 5.124, Аноним (-), 13:30, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит, оно Вам не нужно.

    И да, всегда спрашивайте "своего" провайдера (патию, правитьльство, ..., и.т.д. и.т.п.), что Вам нужно.
    Ой, а че это я совсем рассосался, и где это я? Не совсем ли еще приподнялся (погрузился ;) ?
    Жевать как правило легче, чем думать (тем более что то сделать). Хотя, говорят, что жевательный процесс увеличивает приток крови к голове (зачем? ;).

    Не раздора ради, а улыбки для. И вообще все выше сказанное может иметь случайные совпадения с проистекающей в данный момент в данном месте действительностью (недействительностью ;)

     
     
  • 6.126, пох. (?), 13:35, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И да, всегда спрашивайте "своего" провайдера (патию, правитьльство, ..., и.т.д. и.т.п.), что Вам нужно.

    мне немножко дороги мои с ним отношения, чтобы нарушать полиси (а партия и правительство сами позаботятся, чтобы нарушать вам было дорого)

    и да, такое ненужное - ненужно. Не только мне, а и никому вообще, кроме опеннетовских мечтателей йуного возраста, которые все равно ничем мир не удивят.

     
  • 2.175, Аноним (174), 18:39, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень плохо. Тут даже централизованный нормальный поисковик сделать не могут как минимум 2 могучие корпорации со своими дейтацентрами, GPU-, а может и  FPGA- и TPU-кластерами, почти бесплатной сетью в рамках центра и полным доверием частей кластера к друг другу, а вы хотите децентрализованный, на компах обычных пользователей, не доверяющих друг другу,  с обычным интернетом...
     
     
  • 3.207, Аноним (164), 20:41, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну этот как посмотреть. Если не индексировать сеошные сайты-однодневки, ресурсов потребуется на несколько порядков меньше.
     
     
  • 4.213, пох. (?), 21:30, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну этот как посмотреть. Если не индексировать сеошные сайты-однодневки,

    потребуются ресурсы гугля чтобы определять что у нас сегодня - сеошные сайты-однодневки.
    гораздо дешевле индексировать просто все. Тем более что контента на мусорных сайтах около нуля.


     
     
  • 5.271, Аноним (-), 14:33, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если обезличено и обезвремененно распределять статистику посещений в этой поисковой системе (как это осуществить, как уговорить пользователя доверять данному программному обеспечению?), то это и будет (с определенной долей вероятности) отражением популярности сайтов (ИМХО). Хотя, как говорится и на старуху найдется проруха (имеется в виду эксплуатация всяких "нехороших" возможностей вмешаться в работу системы).
     
  • 3.273, Аноним (-), 15:39, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут даже централизованный нормальный поисковик сделать не могут как минимум 2 могучие корпорации со своими дейтацентрами

    Разрешите Вас поправить.
    По поводу "нормальный", то что русскому хорошо, то немцу (может быть) смерть.
    По поводу "не могут", скорее всего (то есть наверняка ;), творят то, что им необходимо!

    Обычный Интернет! Где Вы его последнее время видели?

     

  • 1.31, Вася (??), 11:39, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тут надо параллельно давать ссылку на новость как Гугл мешает другим браузерам отображать youtube и т.п.
     
     
  • 2.37, гугель (?), 11:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тут надо параллельно давать ссылку на новость как Гугл мешает другим браузерам
    > отображать youtube и т.п.

    мы не мешаем! мы же не виноваты, что они не умеют прекрасный почти-уже-стандарт-quickhtml3.2 и dom0?

     

  • 1.41, Аноним (41), 11:50, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    хром нарушает работу дополнений
    у лисы массовые публикации вредоносных дополнений


    w3m, lynx, links2, etc и ничего лишнего

     
  • 1.43, rshadow (ok), 11:54, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Вообще наезд на скорость обработки является не аргументом а наглой ложью. Блокировщик столько всякого говна выкидывает что при его отключении среднестатистический сайт раза в 2 дольше загружается.

    А хочу я менять сраницу выдачи или нет, вообще не их ума дела. Если хотят пусть странички в огороженном pdf выдают, а не ибут всем мозги.

    А в целом они конечно засранцы. Надо все это было сразу продумывать, и платным делать. А не водить народ за нос столько лет. Такая упущенная прибыль.

     
     
  • 2.109, пох. (?), 13:12, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в целом они конечно засранцы. Надо все это было сразу продумывать, и платным делать.

    они продумали и решили что ты - зять-нехй-взять. Если верить легенде - Блинн с другом уже заложили свои использованные презервативы, чтобы еще недельку пооплачивать траффик, прежде чем со скрипом согласились взять деньги там, где их было.

     

  • 1.49, Ан0нимчик (?), 11:59, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Да вообще-то монополизация рынка браузеров, скорее их движков, завершена уже процентов на 99%. Уже писали, что для веб-приложений, фактически имеется только одна единая говноплатформа Сhromium/Electron от Google с Microsoft. Firefox нужен только в качестве Diversity - для того, чтобы было что представить антимонопольным службам, борцунам системой, да и выделить деньги на альтернативно-одаренных трансгендеров. Доля FF по gs.statcounter.com 4,86% ,по radar.yandex.ru/browsers 4,32%. Приплыли - монополия 100%, где FF только жупел для видимости альтернативы.
     
     
  • 2.55, ёнкр (?), 12:07, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полная и окончательная монополизация, с игрой в альтернативу в виде калечного Огнелиса. Я это понял, ещё когда сообща бинарные плагины уничтожали.
     
     
  • 3.69, zzz (??), 12:23, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    XUL надо было выкинуть на помойку еще лет 10 назад, уже тогда всё это приводило к крашам и тупнякам. Или забыли, когда лиса получила прозвище "тoрмозилла"?
     
  • 2.60, Аноним (-), 12:13, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да понятно, что в ложную альтернативу фуррифокс пихают, который просто ничего не может. Та же самая гуглемозилла играет в альтернативы
     
     
  • 3.67, ик (?), 12:23, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скоро SJW должны подключить к вопросу.
     
  • 3.121, Аноним (-), 13:24, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Классическая ложная дилемма.   Файерфокс vs. Хромог
     
  • 3.263, Аноним (-), 12:29, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да именно так. Тот кто не хочет жрать УГ Хромога пусть переходит, на полное Г фуфлофокса, у которого ничего альтернативного нет, даже NPAPI-модуль теперь не подключишь. Ложная альтернатива гуглемозиловцев для тупых борцунов системой.
     

  • 1.50, Moebius (ok), 12:01, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Пусть блокировщики зарубят. Не только API, но и дополнения пускай забанят, а в каталоге на их месте повесят надпись "ничего личного...". Может тогда конкуренция возобновится, а я пока огнелисом обойдусь.
     
     
  • 2.110, Аноним (110), 13:13, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы так говорите словно этот клон хрома чем-то лучше. Разве что адблок _пока_ работает.
     

  • 1.65, Аноним (65), 12:20, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да пускай в самых популярных браузерах и всех его клонах будут неэффективные блокровщики рекламы. Сайты расслабятся, перестанут бороться с адблоками, а мы продолжим юзать форк. Обычный юзверь тоже доволен если гугль по дефолту хоть какую-то рекламу будут блокировать.
     
     
  • 2.80, анон (?), 12:41, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Самя мудрая мысль
     

  • 1.73, lsh (?), 12:33, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скажите, а есть возможность уйти с Chrome, но иметь возможность пользоваться Google-синхронизацией (по крайней мере, закладки)? Или оно этого не стоит, и нужно смотреть например в сторону Firefox Sync или, возможно, других популярных Chromium-based браузеров?
     
     
  • 2.76, Аноним (76), 12:36, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я и EULA запрещаем тебе такое делать. Ибо нефиг.
     
  • 2.138, Максим (??), 14:17, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я сделал импорт всего в Firefox и вошёл в Firefox Sync. Firefox Sync использует E2E шифрование, т.е никто не увидит твои закладки в отличии от того же гугла в их браузере. Для совсем параноиков можно поднять свой Firefox Sync сервер.
     
     
  • 3.143, lsh (?), 14:38, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо.
     
  • 3.156, Аноним (-), 16:26, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А посторонний pocket, который мозилловцы встроили, тоже весь такой по-модному шифрованный, да? А ещё куча всяких штук тоже?
    Вы так рассказываете будто у мозиллы везде радуга и геи, которые под ней резвятся, и вообще всё просто замечательно...
     
     
  • 4.200, abi (?), 20:12, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    extensions.pocket.enabled=false
     
  • 3.159, DerRoteBaron (ok), 17:05, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Более того, firefox sync (а при желании и Firefox Account) можно развернуть и у себя на сервере
     
  • 3.236, dimqua (ok), 23:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свой Firefox Sync сервер и свой сервер Firefox Accounts.
     

  • 1.74, Аноним (76), 12:36, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Зачем рекламу блокировать на клиенте. Её должен блокировать серьёзный аппаратный прокси. Заодно было бы не плохо убирать всю шелуху.
     
     
  • 2.85, vz_2 (?), 12:49, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот прокси попадёт в их чёрный список, проще фаервол настроить или поставить, если винда, уже такой нацеленный.
     
     
  • 3.106, Твоя мама (?), 13:08, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас уже клауд головного мозга? Что мешает такой прокси на своей машине для личного пользованя гонять?
     
     
  • 4.111, vz_2 (?), 13:13, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он говорил про отдельный аппаратный прокси, а не то что придумал между строк, сынок
     
     
  • 5.113, Аноним (110), 13:15, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мешает аппаратный прокси домой поставить после ровутера?
     
     
  • 6.115, vz_2 (?), 13:18, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    цена
     
     
  • 7.118, Ананас (?), 13:21, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На аппаратный ровутер деньги есть а на проксик нету?
     
     
  • 8.122, vz_2 (?), 13:25, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кем роутеры с поддержкой списка блокировки выпускаются Дадут ли производителям ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.150, Аноним (110), 15:13, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OpenWrt LEDE thread... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.233, vz_2 (?), 23:31, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И сколько процентов поставит это вместо uBlock, при этом поняв что их роутер над... текст свёрнут, показать
     
  • 8.123, vz_2 (?), 13:28, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и к чему денежные траты за аппаратный комплекс Получается купил прокси или с... текст свёрнут, показать
     
  • 6.141, Аноним (83), 14:21, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нежелание майнить для очередного скрипт-киддиса на железке, за которой никто не следит. Который и MitM там же тебе организуется, потому что без него ты через прокси в HTTPS не пролезешь.
     
  • 2.93, Аноним (93), 12:56, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А выполнять скрипты твой "серьёзный прокси", надеюсь умеет?
     
     
  • 3.114, Аноним (112), 13:16, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конечно поэтому он и серьёзный.
     
  • 2.98, Аноним (110), 13:02, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что делать с рекламой которая js-ом вставляется? Решать проблему останова?
     
     
  • 3.116, Аноним (110), 13:19, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут вариант разве только рендерить странички на таком прокси в headless-вебките каком-нибудь, а потом передавать с проксика в специальный клиент только необходимую информацию.
     
     
  • 4.119, Аноним (110), 13:22, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, господа, а не знаете может кто-то уже запилил подобное?
     
     
  • 5.127, гугель (?), 13:37, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, господа, а не знаете может кто-то уже запилил подобное?

    мы. называется - хром.

    А никакого другого интернета у вас все равно нет.


     
  • 2.120, Всем Анонимам Аноним (?), 13:23, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, проблемы с https и quic.
    Во-вторых, распределение на клиентов будет более масштабируемо, чем использование 1 ресурса.
     
  • 2.227, Аноним (227), 23:05, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно эти  ваши серьёзные железки научились потрошить tls? Думается мне что они даже с подменой сертифткатов ничего не дадут. Стандартный бред под любой статьей о блокировщиках на опеннете
     
     
  • 3.262, пох. (?), 11:56, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давно эти  ваши серьёзные железки научились потрошить tls?

    вообще-то да, давно.

    Но там есть ньюанс - что должна делать сириозная железка, нарвавшись, к примеру, на подмену сертификата ? У нее не очень много возможностей тебе это сообщить - может, конечно, подменить страницу, на большую-красную-полную-неведомой-фигни, но кто сказал что это - страница, а не стопиццотый вложенный скрипт или css?

    В результате ты воешь "ничегонеработаетвсесламализачтоямильенденегплатил?!" и требуешь денегвзад.


     

  • 1.92, Попугай Кеша (?), 12:55, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда накопится критическая масса недовольных политиками разработчиков Google / Mozilla - тогда да прибудет новый форк! Хороший и с webRequest )

    А пока все молча жрут, что дают и тяфкают

    Массовое сознание отдыхает, капиталюги проклятые будут делать то, что им угодно.

    Сначала подсадили (2008-й год) - Google
    Теперь доят паству

     
     
  • 2.139, Ordu (ok), 14:20, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > тогда да прибудет новый форк! Хороший и с webRequest

    У тебя есть brave, который чистит chromium от всего, что там лишнего есть, и кроме того включает webRequest для аддонов. Это и не гугл, и не мозилла.

    > А пока все молча жрут, что дают и тяфкают

    Большинство всегда поступает именно так, оно движется стадом куда скажут. У остальных всегда есть выбор. Я не понимаю, что вынуждает людей оглядыватья на большинство. Вот ты, например, зачем на них  оглядываешься и почему тебе вообще интересно, сколько процентов у того или иного браузера?

     
     
  • 3.237, dimqua (ok), 23:52, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Brave - это не хороший форк.

    https://spyware.neocities.org/articles/brave.html

     
     
  • 4.242, Аноним (227), 00:58, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сайт отлично читается, крутые шрифты и цветовая гамма
    Хотя все правда конечно
     

  • 1.97, Всем Анонимам Аноним (?), 13:02, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > предоставить пользователю конечный выбор

    подавляющее большинство всегда будут автоматически жать "да"

     
  • 1.102, Аноним (110), 13:04, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Господа, а что мешает просто использовать предоставляемый гуглом сервис блокировки рекламы и добавить расширение которое блокирует только заапрувленную гуглом рекламу? Так думах может проще в лимит API уместиться.
     
     
  • 2.161, DerRoteBaron (ok), 17:10, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, что проблема не столько в лимите, сколько в возможностях. Так вообще можно старым добрым /etc/hosts простую рекламу резать
     

  • 1.104, Всем Анонимам Аноним (?), 13:06, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а тесты эти кто-то проверял? эти тесты проверяли на многопоточность? это проверяли на мобильниках, сколько батарейки они едят? или мы абсолютно доверяем всего одному тесту с красивыми, но малопонятными графиками?
     
     
  • 2.163, Аноним (163), 17:28, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  это проверяли на мобильниках, сколько батарейки они едят

    нисколько, потому что  в мобильном хромом нет дополнений

     

  • 1.135, svsd_val (ok), 14:05, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если внедрят будет очередной никому ненужный бредовый браузер и все нормальные люди пойдут ставить другой....
     
     
  • 2.168, пох. (?), 17:48, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и все нормальные люди

    оба!

    > пойдут ставить другой....

    сперва только козу ...э...покормят, и сена ей накосят - зима будет холодной. Потому что другого придется пару сотен лет подождать, в лучшем случае. А пока иди дрова заготавливай.

     

  • 1.144, Аноним (144), 14:39, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А труп FireFoxOS еще никто не начал гальванизировать?
     
  • 1.145, Вася (??), 14:45, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура!
     
  • 1.148, Аноним (148), 14:55, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как только задействуют третий манифест, заморожу его обновления. Пусть лапу сосут.
     
  • 1.172, Kuromi (ok), 18:22, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нет, ну а что эти люди ожидали, серьезно? Естетсвнено рано или поздно маркетинговые и еркламные отделы компании сказали "доколе" и потребовали удалить "зловредную" функцию дающую слишком много свободы пользователям.

    Быть фактическим монополистом и не пользоваться этим - слишком альтруистично даже для Гугла. И это только первые цветочки, когда Хром займет место IE и будет контроллировать 95% рынка браузеров Гугл станет внезапно перелопачивать API так, что мало не покажется. Скажет например, что видео будет воспроизводиться только с DRM и никак иначе в целях борьбы с пиратами и нелегальным копированием - и все, все будут внедрять. Заявит что аудио тольков  фирменном формате, каком нибудь .WebA - и все сконвертируют.

     
     
  • 2.188, анним (?), 18:59, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сначала надо уничтожить опенсорц как явление.
     
     
  • 3.204, Аноним (204), 20:38, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И сильно много твой впoпeнcoc без клятых корпорастов сделал? Истошные визги не в счёт. Firefox? Привет нетшкафу, ага. OpenOffice? StarOffice я по нулевым помню. Ядро линукса? Да, 20 лет назад - сейчас же большая часть его пишется интелом, гуглом, самсунгом и прочими сименсами.
     
     
  • 4.209, Аноним (164), 20:52, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пока корпорасты конкурируют, результат получается вполне вменяемым. Все беды от монополистов.
     
     
  • 5.219, Аноним (220), 22:33, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут спорить не буду. Не сказал бы IBM 20 лет назад "а с какой стати мелкомягкие нас на серверном рынке конкретно так потеснили? Непорядок." - и занимал бы линукс место нынего GNU Hurd либо чего-нибудь столь же экзотического и маргинального: неспособность крacноглазого колхоза что-то сделать самим без подарков больших и серьёзных ребят общеизвестна.
     
     
  • 6.224, пох. (?), 22:47, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Непорядок." - и занимал бы линукс место нынего GNU Hurd либо
    > чего-нибудь столь же экзотического и маргинального: неспособность крacноглазого колхоза
    > что-то сделать самим без подарков больших и серьёзных ребят общеизвестна.

    вы просто не видели hpux и sun'овские low end сервера 20летней давности.
    Не говоря уже о прекраснейшем веб-сервере netscape.
    Никакой ебеме к этому руку не прикладывал - крacноглазый колхоз умудрился на коленке сделать в сто раз дешевле и в десять раз лучше.

    и вот _поэтому_ ебеме его решила прибрать к рукам.

     
     
  • 7.241, Аноним (241), 00:45, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего не скажу за чпукс, поскольку ни разу в жизни с ним дела не имел. Но солярка 20летней давности либо Sinix (игрался с ним на сименсовской RM300) линуксы тех времён забарывали влёгкую и по надёжности, и по функционалу, и по удобству - имел дело со всем этим зоопарком.
     
     
  • 8.253, пох. (?), 09:50, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну я не знаю, что вы там с ними такое делали, и на каком ковре боролись, а мы пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.289, Аноним (289), 03:40, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне довелось начало 2000-х провести в компании таких машин http www morepc ru... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.294, пох. (?), 09:14, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и чего в них было хорошего стоила как пять тех isp1100, использовала дорогие... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.307, Аноним (289), 23:38, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Диска - 2 RAID, конечно, только SVM софтовый Конечно, к 2005-му слезли mysql-я... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.311, пох. (?), 15:35, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    значит, из доставшегося мне один уже ушел на запчасти - что как бе характеризует... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.314, Michael Shigorin (ok), 18:46, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Притом лет пятнадцать назад MySQL AB настаивали на том, что нужна glibc имени их... текст свёрнут, показать
     
  • 6.315, Michael Shigorin (ok), 18:56, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут спорить не буду. Не сказал бы IBM 20 лет назад
    > "а с какой стати мелкомягкие нас на серверном рынке конкретно так потеснили?
    > Непорядок." - и занимал бы линукс место нынего GNU Hurd либо
    > чего-нибудь столь же экзотического и маргинального: неспособность
    > крacноглазого колхоза что-то сделать самим без подарков больших
    > и серьёзных ребят общеизвестна.

    А мне вот что общеизвестно (https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/58542.html#17):

    ---
    Сообщество было живо, когда они стреляли в нас с другой стороны.
    Сообщество живо, когда они перебежали на нашу сторону, по ночам
    жрут тушенку под одеялом, а утром плачут и просят добавки у
    котла. Сообщество будет жить и когда они перебегут обратно.
    --- http://users.livejournal.com/aen_/80492.html?thread=1304940#t1304940

    Да, от плодов оверинжиниринга то ли с прицелом на вендорлок, то ли просто по дури нарциссовой всё равно придётся отказаться, когда жрать зажравшейся вендури вдруг окажется нечего и даже некого.  Но беда ли это?

     
  • 3.245, Kuromi (ok), 03:18, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сначала надо уничтожить опенсорц как явление.

    Даже опенсорс не спас от "внедрежа" DRM в вэб. Хочешь смотреть кино на Кинопоиске условном - смтавь Widewine от Гугла или...не смотри.

     
     
  • 4.254, пох. (?), 09:53, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даже опенсорс не спас от "внедрежа" DRM в вэб. Хочешь смотреть кино

    спас, чо ж не спас - нет в опенсорсе дрма - бояцца что вы все поломаете и ключи расшифруете. Прецеденты ведь были (хотя оно и было анально огороженное), начиная с dvd.

    > на Кинопоиске условном - смтавь Widewine от Гугла или...не смотри.

    патамушта опенсорсного кина - вон, неведомая аниме даже без нормальных тентаклей. И кому она такая нада без drm?

     
  • 2.226, Аноним (227), 23:03, 31/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ie

    Blink != хромой, тем более вебкит (не помню на что собрались уехать)

     
  • 2.255, гугель (?), 09:55, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и нелегальным копированием - и все, все будут внедрять. Заявит что
    > аудио тольков  фирменном формате, каком нибудь .WebA - и все
    > сконвертируют.

    "и всё сконвертируют". поправил, не благодари.

    как будто будет какое-нибудь другое хранилище аудио, кроме нашего и нелегальных.

     

     ....нить свёрнута, показать (17)

  • 1.176, Аноним (176), 18:40, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Т.е. ни одна пи..а в гоогле не нашла смелости заявить, что они хотят ещё больше бабла за рекламу и стремятся тупо запретить её резать?
     
  • 1.197, user (??), 19:44, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Цыганские методы ведения бизнеса.
     
  • 1.231, BlackRot (?), 23:20, 31/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Google, честное слово, как только ограничат блокировщики рекламы, так и к Ванге не ходи, сразу все перейдет на Firefox, а кто-то может оценит новый Edge на хромиуме, так что замены достойные есть, нечего волноваться.
    Раз настаивают, значит понимают, что выбора у них практически нет, потмоу как там где они могут взять монополией там берут без спроса, а тут уже просят, но.. флаг им в руки! Мне понравилась последняя версия Firefox, стал заметно шустрее. Улыбашка :)
     
     
  • 2.239, Аноним (227), 00:28, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не сразу и не все, а кто-то вообще никогда. Те, кто понимают, что делают - распилятся на пользователей хромых форков и лисы (и совершенно не обязательно пополам), а остальным как было плевать, так и останется. Слишком жирная бравада. Правда жаль, но фф это особого буста все равно не даст, я думаю
     
  • 2.264, Аноним (-), 12:35, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот именно для вас, таких борцунов с системой, от в качестве ложной альтернативы, предусмотрен Firefox от той же самой гуглемозиллы.
     
  • 2.274, Аноним84701 (ok), 15:57, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Google, честное слово, как только ограничат блокировщики рекламы, так и к Ванге
    > не ходи, сразу все перейдет на Firefox, а кто-то может оценит
    > новый Edge на хромиуме, так что замены достойные есть, нечего волноваться.

    Это да! 90% финансируемый Гуглом браузер или браузер на движке Гугла -- достойные замены и выбор (из сортов)!

     

  • 1.257, Аноним (257), 10:54, 01/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спасибо компании goggle за то тчо они популяризируют firefox уюивая свой собственный браузер.
     
     
  • 2.282, Аноним (-), 22:22, 01/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ложная альтернатива. FF это браузер который пишется с помощью альтернативно-одарённых трансгендерных кодеров, которые на 85%-90% финансируются Google.
     
     
  • 3.292, Аноним (292), 05:38, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруфы?
     
     
  • 4.296, Аноним (-), 10:41, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Википедия в помощь: https://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation  (В 2011 - 85% от гугла) И прочие фишки: The browser also sends Google's cookie with each update request.[43]
     
     
  • 5.298, Аноним (292), 11:51, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во первых факты 10летней давности, когда еще у гугла своего браузера не было. Во вторых, где пруфы про кодеров? Обосрамшися?
     
     
  • 6.303, ёнкр (?), 16:27, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Фото команды разрабов ФФ: https://a.radikal.ru/a18/1906/c2/2215982eed7f.jpg DIVERSITY - 100%
     
     
  • 7.309, Аноним (292), 12:02, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Свою фотку показал бы, тоже поржем
     

  • 1.278, demimurych2 (?), 17:11, 01/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    никогда нигде не вырезал рекламу. даже кода сидел на модеме 9600.
    и не буду этого делать.

    это выбор разработчика проекта, который я уважаю. и если мне не нравится этот проект, то я просто не буду его посещать, чем буду стимулировать разработчика, решать вопрос с удобством проекта.

    отключать рекламу,это сродни воровству.

    для тех кто пускает слюни относительно блокировщиков рекламы - работать они должны не на уровне браузера, а на уровне системы.

    и скоро так и будет.

     
     
  • 2.291, Аноним (292), 05:37, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если ты не кликаешь по рекламе, то смотришь ее зря
     
     
  • 3.299, Fyjybvrf (?), 12:26, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Добропорядочный посетитель сайта еще и обязан что-нибудь купить по ссылке!
     
  • 2.308, Аноним (308), 11:31, 03/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рекламщики теже спамеры, и отличаются только наличием ксивы на спамерство. По факту теже воры, воруют время, энергию, идеи, нервы. Банально это, но от торгашей ждать хорошей программы пустое. Для них это только способ увеличить доход и только в этом ее функционал. Для меня реклама со знаком минус, чем больше навяливают, тем больше отвращение к предложению, иначе сожрут.
     

  • 1.280, Аноним (280), 19:26, 01/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как говорили древние китайцы: лучший момент чтобы написать свой браузер был 10 лет назад, следующий лучший момент сейчас.
     
     
  • 2.297, Moebius (ok), 11:24, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда Google выпустил первую версию Chrome, аналитики с "экспертами" писали: "Куда лезет Google? Браузерные войны окончены, рынок поделен. Опоздал на много лет".
     
     
  • 3.318, Kuromi (ok), 18:32, 08/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда Google выпустил первую версию Chrome, аналитики с "экспертами" писали: "Куда лезет
    > Google? Браузерные войны окончены, рынок поделен. Опоздал на много лет".

    Глупость говорили.Рынок всегда можно переподелить если есть достаточно ресурсов и понимания как это сделать. И Гугла было и то и другое - они сделали , по началу, быстрый и удобный браузер и рекламировали его повсюду. Народ попер.
    А вот с социалочками у Гугла не срослось, даже со всех их почти силовым пропихиванием, потому что было понмиание зачем это Гуглу, но зачем пользователю так никто и не понял.

    Вот другой пример - Микрософт с их мобильниками - ресурсы есть, а понимания рынка - нет, в результате куча сожженных баксов и никакая доля.

     

  • 1.290, Аноним (292), 05:36, 02/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот это подарок от гугла. Я уж подумал, файерофокс загнется
     
  • 1.293, Аноним (292), 05:39, 02/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В принципе с самого момента возникновения хрома было понятно, зачем гуглам свой браузер
     
  • 1.300, Аноним (-), 12:40, 02/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Платформа веб-приложений сейчас определена только как Хромог+Электрон, от Гугла и Майкрософт, остальным браузерам, кроме Эджа и Хромиумов, сейчас предлагают сменить браузер :( Рынок браузерных движков выжжен на 95%, поляну таки зачистили. https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options=%7B%22f у Firefox на май 2019 4,08% - его доля всего четыре процента!
     
     
  • 2.301, Аноним (-), 12:52, 02/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аминь пирожкам. И ведь альтернативу из фокса лепят
     
  • 2.319, Kuromi (ok), 18:38, 08/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Платформа веб-приложений сейчас определена только как Хромог+Электрон, от Гугла и Майкрософт,
    > остальным браузерам, кроме Эджа и Хромиумов, сейчас предлагают сменить браузер :(
    > Рынок браузерных движков выжжен на 95%, поляну таки зачистили. https://netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?options=%7B%22f
    > у Firefox на май 2019 4,08% - его доля всего четыре
    > процента!

    Истинная правда, к сожалению. Был тут у меня случай - на сайте одного кинотеатра (заказ билетов толькос их сайта, буэ) в ФФ упорно не выбиралась дата для расписания сеансов, даже в ванильном, без расширений. На письмо в суппор ответили в духе "В Хроме работает, насчет остального хз".

     
     
  • 3.320, 478ii (?), 12:01, 10/06/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не первый случай. У одного владельца развлекательного сайта доля ФФ была около трёх процентов, падала и ниже.
     

  • 1.310, Аноним (310), 15:00, 03/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/

    >>Гугель зло. Хромиум без блокировки рекламы, да и любой современный браузер - смотреть невозможно.

    Хочешь смотреть видео без рекламы на Хроме, приплачивай за это Гуглю, либо переходи на пиратский ресурс, там реклама только вначале.

     
  • 1.312, Артемон (?), 16:34, 03/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    «А Баба-Яга против!»
     
  • 1.313, borbacuca (ok), 16:53, 03/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хммм а это - SRWare Iron
     
  • 1.317, DmA (??), 21:40, 06/06/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и после этого они хотят в Гугле, чтобы кто-то пользовался из браузером?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру