The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

06.12.2018 10:30  Выпуск GNU LibreDWG 0.7, библиотеки для поддержки формата DWG

Опубликован релиз библиотеки GNU LibreDWG 0.7, предлагающей свободную реализацию формата DWG, применяемого в большинстве САПР, включая AutoCAD. До 2017 года LibreDWG входил в список наиболее приоритетных проектов Фонда свободного ПО. Новая версия LibreDWG 0.7 примечательна реализацией нового API dwg_get_OBJECT(dwg), который можно использовать для получения доступа ко всем объектами в файле DWG.

Код библиотеки LibreDWG написан на языке Си и поставляется под лицензией GPLv3. Из-за невозможности включения GPLv3 кода в проекты, распространяемые под лицензией GPLv2, многие свободные САПР, такие как LibreCAD (находящаяся в разработке ветка LibreCAD 3.x перешла на GPLv3) и FreeCAD, не могут использовать LibreDWG (LibreCAD развивает альтернативную библиотеку libdxfrw, которая уже три года не обновлялась и отстаёт от LibreDWG по функциональности).

  1. Главная ссылка к новости (http://savannah.gnu.org/forum/...)
  2. OpenNews: Манифесту GNU исполнилось 30 лет
  3. OpenNews: Фонд СПО намерен пересмотреть список приоритетных свободных проектов
  4. OpenNews: Стабильный релиз свободной САПР LibreCAD 2.0
  5. OpenNews: Увидела свет открытая система автоматизированного проектирования QCAD 3.1
  6. OpenNews: Что тормозит поддержку DWG в свободных САПР?
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: libredwg, dwg, cad
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (1), 10:44, 06/12/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –6 +/
    зачем оно нужно если этим пользоваться нельзя? почесать столману что-то?
    Закопайте!
     
     
  • 2.3, Мууу (?), 11:33, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +2 +/
    Курсовик написать сгодится. Подождите закапывать.
     
     
  • 3.4, Arrr (?), 11:49, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –3 +/
    А для курсовика разве нет автокада со студенческой лицензией?
     
     
  • 4.10, Qwerty (??), 13:12, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +6 +/
    Это не труЪ! Каждый, кто пользуется загнивающей проприетарщиной, спонсирует IntelME и массовую слежку!
     
  • 4.29, Аноним (29), 04:37, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +5 +/
    вот потом и преходят тупни на предприятия которые кроме автокада и мсофиса нихрена не могут,
    конечно студентам бесплатно, первая доза всегда дешевле и чище, а когда подсядешь сойдет все что угодно.
     
     
  • 5.31, прпв (?), 08:33, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А если к тебе придет гений либрекада в типичную проектную шарагу, где все поголо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.33, Ю.Т. (?), 08:41, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Что там за форматы такие Qcad 3 21 вроде бы умеет работать с форматом 15-го авт... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.41, prokoudine (ok), 10:50, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    DXF — нативный формат либрекада.
     
     
  • 7.43, аа (?), 11:16, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А все чертежы передают в dwg.
    Да и совместимость даже в одном формате плохая между ними.
     
     
  • 8.55, Аноним (-), 16:36, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Дык сам автодеск и развел с дюжину субформатов И таки это икается Например обл... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.60, Arrr (?), 11:16, 08/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На какие предприятия Я работал на нескольких предприятиях, на нескольких других... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.54, Аноним (-), 16:34, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ты курсач сдать не успеешь если автокад будешь осваивать, чудило LibreCAD в 100... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.59, Arrr (?), 11:10, 08/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сам ты чудило, я работал в Автокада несколько лет, не надо мне рассказывать сказки
     
     
  • 6.61, Arrr (?), 11:21, 08/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В Автокаде конечно, опечатался со злости.
     
     
  • 7.62, Аноним (62), 12:16, 08/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Злись себе наздоровье, я автокад видел, и когда мне приспичило именно курсач, от... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.63, Arrr (?), 12:54, 08/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А я Автокад увидел, когда ходил в кружок программирования в доме творчества Я т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.67, Аноним (-), 03:42, 13/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А у меня была нужда начертить для курсача чертеж И желание сделать это как можн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.5, Fomalhaut (?), 11:56, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Добавлять нельзя в проект и распространять в его составе, но почему нельзя поддерживать? А уж пользователь поставит самостоятельно.
     
     
  • 3.24, Аноним (24), 18:01, 06/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вангую, что большинство пользователей тех кто реально пользуетмся, а не постави... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.32, аа (?), 08:35, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Потому что опенсорс создан чтоб решать свои внутренние проблемы, например переписывать одно и то же под несовместимыми лицензиями. А проектированием занимаются другие люди на другом софте.
     
  • 2.26, Анончик999999 (?), 20:20, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Черчение свободным софтом аналогичных чертежов, как в AutoCAD,- просто в плачевном состоянии. Так еще и сами себе палки в колеса засовывают!
     
  • 1.2, vedronim (?), 11:19, 06/12/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Нужно просто все перелицензировать под жпл3
     
     
  • 2.7, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Нужно просто все перелицензировать под жпл3

    "" either version 3 of the License, or (at your option) any later version. ""

    GPLv3+.

    Скокажможнатаспасибодосвиданья.

     
     
  • 3.11, J.L. (?), 13:18, 06/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    это значит что любой может перевыложить этот проект под GPLv4 без согласовани... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.14, Andrey Mitrofanov (?), 14:34, 06/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Это значит, что вы, не следующие инструкции по применению, опять снова в л... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.18, Аноним (1), 15:28, 06/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    то есть кто-то сможет решить за авторов какая лицензия им нравится Очень у духе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.19, Andrey Mitrofanov (?), 15:57, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > то есть кто-то сможет решить за авторов какая лицензия им нравится.

    И этот кто-то -- таки их пользователи.

    Прикинь!!

    Да, это написано в GPL.   Прочитайте наконец.

     
     
  • 7.34, Аноним (34), 09:06, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >И этот кто-то -- таки их пользователи.

    И сколько тех "пользователей" действительно сей софт пользуют, для работы например, а не для цомпеляния и дроча на лицензию?

     
     
  • 8.36, Andrey Mitrofanov (?), 09:28, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Про сей софт не знаю Подозреваю немного Но у вас претензии-то к _лицензии_, д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.57, Аноним (34), 16:44, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Нет, у меня претензии к пользователям, которые совсем не пользователи, но которы... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.56, Аноним (-), 16:39, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну я в LibreCAD рисую Он простой как тапка и в нем за разумное время можно нари... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.27, КО (?), 23:22, 06/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Это означает, что каждый может использовать продукт в соответствии с 3 версией и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.44, J.L. (?), 11:41, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    спасибо а какие есть методы чтоб дать возможность в будущем поднимать версию A ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.47, Andrey Mitrofanov (?), 12:45, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Хватит уже переспрашивать Неконкретные вопросы ведут к ДЛИИИННЫм ответами и ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.58, Аноним (58), 18:29, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    только что описали проблему с obj-c когда FSF пытался нагибать и что-то требоват... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.65, Andrey Mitrofanov (?), 12:04, 10/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как Разве не I Из-за тупости тех, кто захотел остаться на v2, оказалось н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.6, fi (ok), 11:58, 06/12/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    LibreCAD и FreeCAD  нужно поднажать и перейти на GPLv3 - они последние из CAD которые тормозят - тот же QCAD в 2013 перешел.
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 12:35, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тем более, что у них не столько проблем с опросом всех разработчиков, ввиду их гораздо меньшего числа, чем у разработчиков ядра.
     
  • 2.13, prokoudine (ok), 14:05, 06/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    https github com LibreCAD LibreCAD_3 blob master LICENSE LibreCAD 3 consists o... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.12, Ю.Т. (?), 14:03, 06/12/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Странно, почему ссылка на QCAD 3.1, если уже имеется 3.21?
     
     
  • 2.16, prokoudine (ok), 14:53, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Потому что на сайте не было новости про QCad 3.21.
     
     
  • 3.30, Ю.Т. (?), 08:03, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не аргумент Внешние ссылки в таких текстах всё равно нужны, и если уж разговор ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.37, prokoudine (ok), 09:47, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Не аргумент.

    Для тебя не аргумент, что список ссылок на посты по теме автоматически формируется из существующих, а не желаемых тобой постов?

     
     
  • 5.39, Ю.Т. (?), 10:03, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет Способ формирования ссылок не моя проблема Ценна только их релевантность ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.15, prokoudine (ok), 14:41, 06/12/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Из-за невозможности включения GPLv3 кода в проекты, распространяемые под лицензией GPLv2, многие свободные САПР, такие как LibreCAD и FreeCAD, не могут использовать LibreDWG

    Эта информация устарела.

    В третьей ветке LibreCAD переписано доставшееся от QCad ядро вычислительной геометрии, из-за которого релицензирование было невозможно (GPLv2 only), так что GPLv2 теперь только во второй ветке проекта. В третьей уже переехали на GPLv3+.

    Обновление лицензии FreeCAD изначально было заблокировано несовместимой с GPL лицензией на Coin3D и OCCT (если я правильно помню). Это было препятствие было устранено 3-4 года назад. Сейчас разработчики просто не хотят релицензировать до GPLv3+. Причины называются разные.

     
  • 1.17, prokoudine (ok), 14:59, 06/12/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ах да, на раннем этапе разработки LibreCAD_3 (года четыре назад) студиозус из GSoC прикрутил на пробу LibreDWG, но потом убрал её в пользу своей "родной" libdxfrw. А теперь ещё и libopencad прикрутили зачем-то. И с этим зоопарком они пытаются взлететь :)
     
  • 1.20, Аноним (-), 16:23, 06/12/2018 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Вопросы к ежедневным пользователям 1 Есть спецификация формата DWG, а на него ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.22, prokoudine (ok), 17:13, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    1) Авторы спецификации бодались с Автодеском на на эту тему. См. https://www.digitalengineering247.com/article/open-design-alliance-caught-in-t например.

    2) До некоторой степени может.

     
  • 1.21, Аноним (21), 17:07, 06/12/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >  Из-за невозможности включения GPLv3 кода в проекты, распространяемые под лицензией GPLv2

    свободная лицензия, она такая

     
     
  • 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 17:43, 06/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >>  Из-за невозможности включения GPLv3 кода в проекты, распространяемые под лицензией GPLv2
    > свободная лицензия, она такая

    "Свободные" лицензиары _они_ такие.

    Лучше авторов лицензии знают, что в ней и -- "How to Apply These Terms to Your New Programs" -- как.
    http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115994.html#7

     
     
  • 3.25, Аноним (1), 18:41, 06/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    BSDL не страдает таким Только жлобский GPL имеет не совместимости между версия... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.35, Andrey Mitrofanov (?), 09:19, 07/12/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет, ты http www opennet ru openforum vsluhforumID3 112997 html 153 Да откуд... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.38, prokoudine (ok), 09:49, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    GPLv2 only (LibreCAD 2.x) несовместима с GPLv3+ (LibreDWG), хоть ты убейся.
     
     
  • 6.40, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > GPLv2 only (LibreCAD 2.x) несовместима с GPLv3+ (LibreDWG), хоть ты убейся.

    Казалось бы, при чём тут Лужков ^W я.

    ...мочало, начинай с начала. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115994.html#23

     
     
  • 7.42, prokoudine (ok), 10:54, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> GPLv2 only (LibreCAD 2.x) несовместима с GPLv3+ (LibreDWG), хоть ты убейся.
    > Казалось бы, при чём тут Лужков ^W я.
    > ...мочало, начинай с начала. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/115994.html#23

    https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#v2v3Compatibility

    No. Many requirements have changed from GPLv2 to GPLv3, which means that the precise requirement of GPLv2 is not present in GPLv3, and vice versa. For instance, the Termination conditions of GPLv3 are considerably more permissive than those of GPLv2, and thus different from the Termination conditions of GPLv2.

    Due to these differences, the two licenses are not compatible: if you tried to combine code released under GPLv2 with code under GPLv3, you would violate section 6 of GPLv2.

     
     
  • 8.45, Andrey Mitrofanov (?), 12:01, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>> GPLv2 only (LibreCAD 2.x) несовместима с GPLv3+ (LibreDWG), хоть ты убейся.
    >> Казалось бы, при чём тут Лужков ^W я.
    >www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#v2v3Compatibility

    Спасибо за кол-мочало-начало, я в курсе, спасибо.

    Теперь я понял, "хоть ты убейся" было не про меня.

    Кто "убейся"-то?

    Вижу два проекта с несовместимыми лицензиями.

    Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости.

    Если им _не_надо_, могут или прямо об этом сказать, или, как большинство ораторов на форумах, обвинять в своих проблемах с танцами _кого_угодно_ и всех остальных, кроме себя.  Вот примерно, как ты убейся, я убейся, он убейся.

    Можно ещё пообвинять друг дружку, поискать виноватого в том, откуда есть пошла и кто создал рассматриваемую совместимость.  Тоже _отличный_ повод по-пере-кидываться ароматными форумными постами.

    Тут разговаривать не о чем -- всё по 100500 раз жёвано-пережёвано, кидано-перекидано.  Форумные комментарии _не_ приводят ни к какому движению [к совместимости - выше].

    Другие предложения?

     
     
  • 9.46, prokoudine (ok), 12:09, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Кто "убейся"-то?

    Ты.

    > Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости.

    Нет, авторы LibreCAD и LibreDWG не могут взять и просто поменять лицензии. И это именно что жёвано и пережёвано по сто раз. Но тебе обязательно нужно влезть со своим очень ценным мнением, не имеющим никакого отношения к реальности.

    Парень, есть матчасть. Её надо знать. Ну или не знать. Но тогда и не постить всякую фигню.

     
     
  • 10.48, Andrey Mitrofanov (?), 13:24, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Кто "убейся"-то?
    > Ты.

    Вот это обидно было счас.  

    >> Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости.
    > Нет, авторы LibreCAD и LibreDWG не могут взять и просто поменять лицензии.

    Не "не могут", а не хотят.  Впрочем, ладно, те, которые "под ярмом Столмана" и рпавда не могут.  Окэ.

    > И это именно что жёвано и пережёвано по сто раз. Но
    > тебе обязательно нужно влезть со своим очень ценным мнением, не имеющим
    > никакого отношения к реальности.

    Ценных мений два.  Я написал об этом выше.

    №1:  У нас GPLv2== и менять её мы не хочим/можим/будим.
      и
    №2Ж  У нас GPLv3+ и менять её мы хочим/можим/будим только в сторону N>3.

    Всё остальное лирика.

    Обвинения с одной стороны в сторону другой, её лицензии, бузинес-практик, личной чистоплотности итпр. приведут к "диалогу" только в виде ответных обвинений.

    > Парень, есть матчасть. Её надо знать. Ну или не знать. Но тогда
    > и не постить всякую фигню.

    Это значит, что ничего нельзя изменить, и ничего не изменится?

    Окэ.

    Можете в _это_ верить.

    А фигню я буду постить -- в ответ на фигню.  Свободный Интернет, о волки---

     
     
  • 11.49, prokoudine (ok), 13:42, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Не "не могут", а не хотят.  Впрочем, ладно, те, которые "под ярмом Столмана" и рпавда не могут.  Окэ.

    Я довольно понятным русским языком описал ситуацию с либрекадом выше. Ещё более понятным русским языком, в подробностях и с цитатами непосредственных участников событий я это описывал лет шесть назад в отдельной статье. Даже тут, на опеннете, перепощивали. Можно пойти ознакомиться. Или хотя бы почитать коммент выше — это занимает примерно полминуты.

    Почему надо 100500 раз повторять, что нельзя взять и перелицензировать чужой GPLv2 only код под GPLv3+ потому, что так захотелось, без разрешения владельца копирайта?

    Почему надо 100500 раз напоминать, что FSF отказались делать даунгрейд LibreDWG до GPLv2+, в связи с чем LibreDWG не может сделать вообще никаких подвижек в сторону проектов с несовместимой лицензией?

    Почему надо 100500 раз тыкать пальцами в репозиторий с LibreCAD_3 и показывать, что за четыре года переписывания ядра (которое в 2.х под GPLv2 only) эта ветка проекта так и не стала хоть сколь-либо юзабельной, так что пользователям приходится жить на второй ветке и без нормальной поддержки DWG?

    Ты взрослый мужик. Ты вроде умеешь читать. Ну камон.

     
     
  • 12.50, Andrey Mitrofanov (?), 14:27, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Почему надо 100500 раз повторять, что нельзя взять и перелицензировать чужой GPLv2
    > only код под GPLv3+ потому, что так захотелось, без разрешения владельца
    > копирайта?

    Я писал, что можно?

    Плохой я, покарай меня и повтори ещё что-нибудь ещё два... нет, ТРИ! раза.

    > Почему надо 100500 раз напоминать, что FSF отказались делать даунгрейд LibreDWG до
    > GPLv2+, в связи с чем LibreDWG не может сделать вообще никаких
    > подвижек в сторону проектов с несовместимой лицензией?

    Ээээ.  Раз.  "под ярмом Столмана"

    > Почему надо 100500 раз тыкать пальцами в репозиторий с LibreCAD_3 и показывать,
    > что за четыре года переписывания ядра (которое в 2.х под GPLv2
    > only) эта ветка проекта так и не стала хоть сколь-либо юзабельной,
    >юзабельной,

    Это _несущественные_ мелочи.

    > так что пользователям приходится жить на второй ветке и без нормальной
    > поддержки DWG?

    И правильный ответ "патамучта Столман GPLv3+" ?   О, не-е-е-т[I]!111[/I]

    > Ты взрослый мужик. Ты вроде умеешь читать. Ну камон.

    Поймал, так поймал...

     
     
  • 13.51, prokoudine (ok), 14:41, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> Почему надо 100500 раз повторять, что нельзя взять и перелицензировать чужой GPLv2
    >> only код под GPLv3+ потому, что так захотелось, без разрешения владельца
    >> копирайта?
    > Я писал, что можно?

    Да. Ты писал: "Если им обоим _надо_, они _могут_ менять лицензии, двигаться к совместимости".

    Как убедительно продемонстрировано выше — не могут. Сначала надо написать туеву хучу кода с нуля.

    >> Почему надо 100500 раз тыкать пальцами в репозиторий с LibreCAD_3 и показывать,
    >> что за четыре года переписывания ядра (которое в 2.х под GPLv2
    >> only) эта ветка проекта так и не стала хоть сколь-либо юзабельной,
    > >юзабельной,
    > Это _несущественные_ мелочи.

    Это "мелочи" настолько "несущественны", что делают либрекад непригодным к использованию в среде, где принято обмениваться файлами DWG. Т.е. почти везде.

    >> так что пользователям приходится жить на второй ветке и без нормальной
    >> поддержки DWG?
    > И правильный ответ "патамучта Столман GPLv3+" ?

    Да, шесть (или сколько там) лет назад можно было сделать даунгрейд лицензии, и сейчас у людей был бы рабочий либрекад 2.х с поддержкой DWG.

    Столлман пошёл на принцип — поэтому либрекад теперь нужен узкой прослойке таких же принципиальных как он фанатов.

     
  • 13.52, prokoudine (ok), 15:01, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ээээ.  Раз.  "под ярмом Столмана"

    Это исправление ты внёс уже сильно позднее. А до этого бегал и закатывал глаза, мол, какие все тупые кругом.

     
     
  • 14.53, Andrey Mitrofanov (?), 15:24, 07/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Ээээ.  Раз.  "под ярмом Столмана"
    > Это исправление ты внёс уже сильно позднее. А до этого бегал и
    > закатывал глаза, мол, какие все тупые кругом.

    Да, всё-всё.  Не все.  Тебя признаю острым.

    А хотя нет, постой...  Хотя да, "не по инструкции" -- тупые, все.

    Всё так.

    Только я не "глаза закатываю", а даю "альтернативное прочтение ситуации".  Настолько альтернативное, что признал наличие двух сторон сего танца.  На Ваш вкус слишком?  Посыпаю голову, ухожу, лан.

     
  • 14.64, Аноним (64), 22:02, 08/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    не смотри на местного дурочка, он идейный. Главное для него идея - а что в результате получим не рабочий софт, это мелочи.
     
     
  • 15.66, Andrey Mitrofanov (?), 12:08, 10/12/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > не смотри на местного дурочка, он и

    https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B4%D0%B0%D1&

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor