| |
| 1.1, Аноним (-), 08:20, 01/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +3 +/– |
Выглядит как отголосок кровавых судебных разборок прошлого, когда микрософт подобных клоунов верхом на падучем глюкалове обскакал и весь рынок захватил.
|  | | |
| |
| 2.19, сегфолтверы (?), 21:24, 01/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Так как я ничего не понял, прочитав текст новости, то полностью с вами согласен. Кто-то из них что-то нехорошее замышляет.
| | | |
|
| |
| 2.4, Andrey Mitrofanov (?), 11:48, 01/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> А в чем собственно прогресс?
В 1.3) или типа.
1. _n. [↗prɜʊgrɜs]
1) прогресс, развитие; движение вперёд
2) достижения, успехи; to make progress делать успехи
3) течение, ход, развитие; to be in progress выполняться, быть в
процессе становления, в развитии; changes are in progress вводятся
изменения; preparations are in progress ведутся приготовления
| | | |
|
| |
| |
| 3.7, Аноним (-), 12:17, 01/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>Ваш анализ поразительно грубок!
Интересная оговорка. Часто такую слышу у балтоязычных, изучающих русский язык. Угадал?
| | | |
|
| |
| 3.22, сегфолтверы (?), 21:41, 01/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>>Даже лекарства и те нельзя синтезировать.
> Кто то запретил лекарства изобретать? изобрети лекарство от всех болезней, выпусти под
> свободной лицензией. в чем проблема? ты не хочешь чтобы все вылечились?
> почему?
Вот, это хороший пример - как, да почему. Вот вы небольшая фармацевтическая компания, ваши три гениальных (так случилось) научных сотрудника изобретают и синтезируют панацею от рака-срака-шмяка-бяка. Но никаких лицензий не существует и вы просто дарите свой "рецепт" миру и начинаете производить и продавать продукт по приемлемой для вас цене - чтобы на все заплаты, то сё у вас хватило. Тут же фармацевтическая компания в разы крупнее вас начинает производить то же самое по цене на порядок меньше вашей. Я надеюсь, тут не нужно объяснять, почему такая цена. Естественно, все покупают у них, а не у вас. Вы в полной попе, банкротитесь и закрываетесь. Вас это устроит? Я доступно прожевал?
И никаких патентов!
| | | |
| |
| 4.27, angra (ok), 09:18, 02/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
А главное, никакого отношения к реальности, чистой воды сказка для дурачков. А в реальном мире окажется, что чудо лекарство нарушает три десятка патентов, в том числе и типа "прямоугольник со скругленными углами" и продавать его нельзя ни по какой цене. И небольшая фармацевтическая компания вынуждена будет все наработки продать большой корпорации, которой принадлежать прямо или косвенно те три десятка патентов. Причем продать по цене, которую соизволит дать корпорация. При этом вовсе не факт, что разработку после покупки пустят в массовое производство, а не сделают эксклюзивом с космической ценой.
|  | | |
| |
| 5.28, freehck (ok), 11:34, 02/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
angra, это основа, на которой патентное право зиждется. К тому же, допустим, что Вы правы: ну так это изобретателю всяко лучше, чем в отсутствие патентного права, ведь тут он хоть что-то да получает. А без него -- не получает ни шиша, да ещё и банкротом может стать. Зашибись перспектива.
> И небольшая фармацевтическая компания вынуждена
Нет, не вынуждена. Её полное право -- не продавать патент никому ни за какие деньги.
> А в реальном мире окажется
В реальном мире всё будет даже не так. Корпорация придёт и поглотит маленькую компанию за хорошие деньги, причём вместе с патентом. Для корпорации ценность-то имеет не столько патент, сколько люди, способные создавать.
|  | | |
| |
| 6.30, Перспектива (?), 17:10, 03/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> ведь тут он хоть что-то да получает. А без него -- не получает ни шиша, да ещё и банкротом может стать. Зашибись перспектива.
Вопрос не в том сколько получит компания и получит ли вообще, а в том, что из-за этих «тридцати патенов» изобретения не произойдёт: ты не имеешь права что-то там изобретать - это уже нарушает чьи-то патенты. «Зашибись перспектива.»
| | | |
|
|
|
|
| 2.29, freehck (ok), 11:42, 02/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Да патенты в принципе надо выкидывать из законодательства. Это же супердыра - как повернешь так и выйдет. Законы о патентах не выдерживают никакой критики. Не припомню ни одного случая когда патент действительно зарешал и спас какую нибудь мелкую но гениальную компанию.
А Вы не правильно понимаете назначение патентного права. Суть его не в том, чтобы "защитить" какие-то там мнимые маленькие и гордые компании. Суть его в том, чтобы труд изобретателя был оплачен. Вы можете предложить что-то более разумное на замену патентному праву?
То же самое и с авторским правом. Суть его заключается в том, чтобы труд автора был оплачен. Нельзя забывать, что копилефт -- производная от копирайта. Без него он тоже не существует. Как его отменить, если мы параллельно порушим экосистему свободного ПО, например?
Я к тому, что проблема не в праве, авторском ли, патентном ли. Проблема в методологях производства и монетизации предприятия. Вот авторы вполне могут уже сейчас потихоньку будут перебираться на системы краудфандинга. С патентным правом -- подумайте сами, да расскажите нам.
Но всё это в любом случае процесс эволюционный, сильно завязанный на уровень сознательности общества. Насильно силовыми методами и людоедскими новыми законами к этому вряд ли можно прийти.
| | | |
|
| |
| 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 15:25, 01/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>Движение свободного софта
> и его дальнейшая идеология предполагает отказ от брендирования,
Ты за FSF несёшь невнятно самопридуманное, или
есть ссылка-пруф на fsf.org?
>прав владения и
> уж тем более споров на принадлежность и | | | |
| |
| |
| 4.15, Ordu (ok), 17:27, 01/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Можно ссылочку на то место, где он это говорит? Сказанное тобой больше похоже на довольно произвольную трактовку слов Столлмана, так что оригинальная цитата будет очень уместна.
|  | | |
| |
| 5.21, сегфолтверы (?), 21:29, 01/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
У каждого здесь свой Столлман. Как мы говорим: кто без своего Столлмана к нам придёт - тот от чужого Столлмана и погибнет!
| | | |
|
|
|
|
| |
| 2.25, Andrey Mitrofanov (?), 09:05, 02/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Сила в свободе. У кого свобода - тот и сильней.
Отобрал свободу у других -- сильный, значит. Ну-да, ну-да... "Мамаша! Заберите вашего фулюгана из песочницы!"
| | | |
|
| |
| 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 09:07, 02/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Сколько нахлебников зарабатывают на защите якобы свободных лицензий. А ведь можно было
> бы использовать лицензию апач, для примера, чтобы рой бездельников лишился работы.
Отдел лояров гугля, написавший их лай-сенсе гад-лайны, смотрит на тебя, как на... в удивленьи, в общем.
| | | |
|
|
|
