| 1.1, Чупачупс (?), 12:01, 07/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Так, это что за зверь? CSS Paint? background-image: paint(checkerboard)
Кто знает зачем это?
| | |
| |
| |
| 3.12, Чупачупс (?), 14:12, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Спасибо. Только пока это не будет поддерживаться во всех браузерах - будут использовать полифиллы. А это раздует и без того большие бандлы.
Вопрос тут в другом - хоть один реальный пример использования сей технологии есть?
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 13:08, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Канвас 2.0. Ну или svg с возможностью читать js переменные при отрисовке. Это очень специфично, но бывают случаи где тебе не обойтись.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 12:29, 07/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В рамках обеспечения защиты от автоматического открытия непрошенных страниц обеспечена блокировка замены текущей страницы при открытии ссылки в новой вкладке (когда кликнутая ссылка открывается в новой вкладке, а содержимое текущей вкладки перенаправляется на новый URL).
Ну это хорошо. Но это хоть какому-то стандарту соответсвует (который ещё не подогнали под необходимости гугл?)
| | |
| 1.6, Аноним (-), 12:33, 07/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Это где у хрома заголовок окна серый? Хочу в win10 такой же цвет, а не скучно белый.
| | |
| |
| 2.16, Kuromi (ok), 16:43, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что характерно, что-то не бросаются в глаза среди редакторов стандарта WebIDL люди из Гугла. Так что похоже что это классическое "придумано не нами".
А так та же Мозилла использует его очень активно и отказываться не собирается.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 16:54, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И WebKit использует. И Chromium использует. А в новости какая-то отсебятина аффтара
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 20:44, 07/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Иногда на опеннете тот или иной аноним заявляет, что этот Хром "собирает всю информацию, до которой сможет дотянуться". Хотелось бы уточнить, что в этом случае имеется ввиду. У меня нет проверенных данных по *nix системам, но вот что удалось выяснить для Винды.
Чтобы немножко ощутить глубину зондирования хомячковых локалхостов сабжем, достаточно запустить
perfmon.exe /res
И что же можно видеть? Оказывается, Хром теперь, не спрашивая и не уведомляя об этом, добавляет в "%AppData%\Local\Google\Chrome\ля\ля\ля\" каталог SwReport\ с непонятной утилитой "software_reporter_tool.exe", которую, судя по беглому гуглежу, сам Google позиционирует как нечто вроде антивируса (зачем в браузере антивирус для сканирования установленных на компе программ (да-да, эта НЁХ занимается, как минимум, этим!) - отдельный вопрос). При этом утилита появляется не при установке, не при обновлении, а при каждом (!) запуске Хрома. Ну, что же, скажете вы, это же отдельная специальная утилита, все в порядке, Гугл все правильно сделал - выделил свой spy-софт в отдельное приложение? Как бы не так! Сами многочисленные chrome.exe лезут, открывают содержимое каталогов в %ProgramFiles%, отдавая предпочтения файлам "вылеченной от жадности" проприетари. Но не только это!!! Если вы создавали где то свои каталоги со своими файлами, то, по данным perfmon, Хром может полезть и туда! Причем паттерн такого "шмона" от запуска к запуску отличается. Даже невинный крохотный демон GoogleUpdate.exe, про которого с самого начала говорилось, что это очень нужный, полезный демон, поддерживающий ваш браузер в актуальном состоянии, и больше ничего, так даже он во время своей работы читает лисий prefs.js в %AppData%. И вполне возможно что это только вершина айсберга, ведь GoogleUpdate запускается от имени "системы".
И ведь есть нечегоскрыватели, которые и на линуксах им обмазываются. Может оказаться, что он любую систему, на которой установлен, превращает в Десяточку. Как бы проверить его поведение на Линуксе, что лучше для этого использовать: strace, systemtap, или что то еще?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 20:55, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Как минимум, надо в песочнице его запускать, как и скайпик. Что бы никуда не лез, паскуда.
Вот для этого подойдет flatpak, когда его допилят до лучшей изоляции, и будут сделаны адекватные рецепты для сборки. По крайней мере, потенциально, это решение простое и будет работать массово. Главное тут ответственно подойти к рецептам сборки flatpak, не разрешая ничего лишнего
| | |
| |
| 3.42, UPDbyAnonimOn0703182044 (?), 16:12, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Стыдно это признавать, но нагнал я FUD-у напрасно. Как выяснилось при более детальном рассмотрении, все эти программы, к файлам которых обращается Хром, так или иначе добавляют некоторые интеграции в систему - например пункты контекстного меню, могут с этим быть связаны эти чтения. А упомянутые "созданные пользователем каталоги" на самом деле содержат в себе, в частности, скачанные в свое время Хромом же файлы, наверное он читает их чтобы отобразить эскизы на странице загрузок. Единственное, что нашло подтверждение это поведение software reporter tool-a и чтение google updater-ом файла (одного) из профиля Firefox, но они, как ниже сказали, linux-юзерам не грозят. Приношу свои искренние ламерские извинения перед аудиторией opennet-а, а также перед Google Inc.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 00:51, 10/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Стыдно это признавать, но нагнал я FUD-у напрасно. Как выяснилось при более
> детальном рассмотрении, все эти программы, к файлам которых обращается Хром, так
> или иначе добавляют некоторые интеграции в систему - например пункты контекстного
> меню, могут с этим быть связаны эти чтения. А упомянутые "созданные
> пользователем каталоги" на самом деле содержат в себе, в частности, скачанные
> в свое время Хромом же файлы, наверное он читает их чтобы
> отобразить эскизы на странице загрузок. Единственное, что нашло подтверждение это поведение
> software reporter tool-a и чтение google updater-ом файла (одного) из профиля
> Firefox, но они, как ниже сказали, linux-юзерам не грозят. Приношу свои
> искренние ламерские извинения перед аудиторией opennet-а, а также перед Google Inc.
Держишь слово и отвечаешь. Реальное уважение к тебе. Впервые такое на просторах интернета вижу, что человек может быть сильным и ответить за свои слова.
| | |
| 4.46, Kuromi (ok), 02:45, 12/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, prefs.js это собственно главный файл настроек (всех) в ФФ. Однако ничего особо "криминально-интересного" в нем нет - папка куда класть загрузки, подключаться ли по прокси и так далее.
Ни паролей, ни кукисов - ничего конфиденциального в нем нет. Не исключаю, что Хром просто пытается угадать какие-то систменые настройки исходя из лисьего конфига.
| | |
|
|
| 2.32, microcoder (ok), 22:46, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > что лучше для этого использовать: strace, systemtap, или что то еще?
+ еще можно воспользоваться lsof - list open files
| | |
| 2.33, Аноним (-), 03:43, 08/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> SwReporter
Ну ты и слоупок. Раньше надо было покровы срывать, его уже нет в хроме. Проверил на 65, разлочив папку.
| | |
| 2.36, Аноним (-), 10:54, 08/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SwReport - утилита для борьбы (жаль, не физической) с хомяками у которых после недели использования в браузере оказывается десяток панелей и дополнений, которые "они не ставили, оно само". В линуксах его нет, как и GoogleUpdate-а, по очевидным причинам. Не надо параноить на пустом месте.
| | |
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 21:58, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, с каким то обновлением прилетели такие тормоза, причем иконка отвисает если перейти на вкладку которая полностью загружена. Там не только иконка загрузки, но и вся панель вкладок и интерфейс начинают тормозить...
| | |
| 2.34, chs (?), 08:38, 08/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда против часовой крутится, как будто кадры выпадают. По часовой нормально все.
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 21:10, 07/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Привет, парни. Может поможите советом?
Использую Cent Browser - сборка Хрома с возможностью отключить Direct Write и получить нормальные шрифты.
Сборки обновляются очень долго, а в последних двух версиях (на основе хромиума 63 и 64) еще и отключение Direct Write не работает должным образом.
Можно ли чтонибудь сделать с исходным хромиумом? Я не очень шарю, но вдруг есть сложная лазейка, типа скомпилить браузер с какиминибудь параметрами...
Пока пользуюсь Firefox 59, выкинул skia из backend'a. Вроде ничего, но браузер не такой шустрый(
| | |
| |
| |
| 3.44, Аноним (-), 18:37, 10/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня ЖК (Samsung S24A850DW, 1920 x 1200, 24"). Проблема в том, при чтении текста (любого шрифта и размера) в хромиуме быстро устают глаза. Минут за 20-30. Я бы не парился, если бы не это.
Кроме того, есть еще одна фишка которую трудно не заметить - Windows меняет тип сглаживания для шрифтов небольшого размера в проводнике. На значении в 10 пунктов. Mozilla Firefox меняет тип сглаживания на 15ти (значение можно поменять).
А вот хромиум не меняет. Из-за чего мелкий шрифт выглядит смазано и не контрастно. И на страницах, и в UI.
Вот сравнение на дефолтных настройках браузеров. https://i.imgur.com/SLLnw05.png
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 23:08, 21/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В хромобраузерах под виндой начиная с 30 какой-то версии шрифты стали светлыми и драными, включай не включай direct write. К тому же хром там обновляется без спроса, а если ему все-таки запретить, то начинает верещать, что устарел. Так что виндой лучше не пользоваться.
| | |
|
|
|
| 1.29, microcoder (ok), 21:31, 07/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлен режим Local Overrides, позволяющий на лету изменять содержимое любых HTML-элементов страницы и сохранять эти изменения между загрузками страницы
Т.е., больше не нужен никакой плагин типа Stylish?
| | |
| |
| 2.31, microcoder (ok), 21:58, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообщем попробовал эту херь, не подхватывается при перезагрузке, как заявляется. Надо при перезагрузке обязательно кликнуть по плюсику "New Style Rule" с неважно каким стилем, например пустым, тогда как бы подключается этот локальный файлик. А так не плохо было бы стили сайтов менять под себя отказавшись от лишних расширений.
| | |
|
| 1.40, Аноним (-), 03:29, 09/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще реально собрать хромиум из исходников на среднем по производительности ноуте? И сколько это может занять времени?
Как то читал мануал по сборке и там рекомендуют его собирать на отдельном ssd диске. Дальше экспериментировать не решился, но интерес остался:)
| | |
|
