The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

22.06.2017 11:55  Коллекция инструментариев кросс-компиляции для различных систем

Компания Free Electrons, специализирующая на разработке открытого ПО для встраиваемых систем, ввела в строй сервис, предоставляющий доступ к коллекции из более 100 вариантов инструментариев для кросс-компиляции. Разработчик может выбрать необходимую архитектуру и набор библиотек (glibc, uClibc-ng и musl), и получить готовый образ с инструментарием на базе gcc, gdb, binutils и ядра Linux. Каждый набор предлагается в двух вариантах - стабильная сборка и сборка с самыми свежими версиями компонентов.

Поддерживаемые архитектуры: AArch64 (little и big endian), ARC, ARM (little и big endian, ARMv5, ARMv6, ARMv7), Blackfin, m68k (Coldfire and 68k), Microblaze (little и big endian), MIPS32 and MIPS64 (little и big endian), NIOS2, OpenRISC, PowerPC и PowerPC64, SuperH, Sparc и Sparc64, x86 и x86-64, Xtensa.

  1. Главная ссылка к новости (http://free-electrons.com/blog...)
  2. OpenNews: Вышел Turnkey Linux 14.1, набор мини-дистрибутивов для быстрого развертывания приложений
  3. OpenNews: Новая версия online-конструктора дистрибутивов - SUSE Studio 1.3
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: toolchain
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Crazy Alex (ok), 12:11, 22/06/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +5 +/
    Ура. Надеюсь, это побыстрее станет стандартом де-факто для любой возни с DIY-эмбедом.
     
     
  • 2.3, dq0s4y71 (ok), 12:58, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –4 +/
    Для любой, к сожалению, не станет. Только для микроконтроллеров, способных поддерживать Linux.
     
     
  • 3.4, Потомок изобретателя колеса (?), 14:37, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +6 +/
    А зачем нам контроллер не поддерживающий Linux?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.14, dq0s4y71 (ok), 15:37, 22/06/2017 [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    у кого чего болит...
     
  • 4.10, dq0s4y71 (ok), 15:22, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +2 +/
    Что нужно вам, я не знаю, а вот нам он нужен потому, что очень маленький и мало жрущий. Мы их используем много где, самый известный пример - IoT.
     
  • 4.20, Ordu (ok), 18:43, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Контроллер не поддерживающий Linux, не будет жрать энергию ваттами. Он вообще почти ничего не будет жрать, работать от пальчиковой батарейки вплоть до тепловой смерти вселенной. А контроллер поддерживающи linux, посадит не только батарейку, но и соседнюю АЭС.
     
     
  • 5.24, Оппа (?), 22:22, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    "вплоть до тепловой смерти вселенной" - это околонаучный бред. Тепловой смерти никогда не будет, т.к. тепло, которое на самом деле энергия, которая на самом деле движение материи, неуничтожимо в прямом смысле слова.
     
     
  • 6.25, Ordu (ok), 22:30, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > "вплоть до тепловой смерти вселенной" - это околонаучный бред. Тепловой смерти никогда
    > не будет, т.к. тепло, которое на самом деле энергия, которая на
    > самом деле движение материи, неуничтожимо в прямом смысле слова.

    О как. А учёные-то и не знают. Я передам им.

     
  • 3.9, Crazy Alex (ok), 15:21, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    С чего бы вдруг? Для тех же Cortex M0 используется обычный ARM toolchain. Для ESP8266 - обычный тулчейн для xtensa.
     
     
  • 4.13, dq0s4y71 (ok), 15:34, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Кроме Cortex M0 вообще-то есть и другие ARM архитектуры. Не говоря уже о 8-битниках.
     
     
  • 5.16, Crazy Alex (ok), 17:47, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Есть. И что?

    By the way - указанные тулчейны годятся для любого арма.

     
     
  • 6.19, dq0s4y71 (ok), 18:39, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > By the way - указанные тулчейны годятся для любого арма.

    Даже для такого, на котором не может работать Линукс? Чудеса!

     
     
  • 7.21, Crazy Alex (ok), 19:16, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну, может для кого-то и чудеса.
     
  • 5.32, Аноним (-), 09:52, 28/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Не говоря уже о 8-битниках.

    А зачем теперь 8-битники, если 32-х порой дешевле бывают? Ардуинку, похоже, плавно тоже на Cortex-M3 переведут.

     
  • 2.15, электронщег (?), 17:38, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Для любой возни с эмбеддедом придумали Yocto. Всё остальное — сомнительной нужности.
     
     
  • 3.17, Crazy Alex (ok), 17:55, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Эта ёкта - embedded linux. Не говоря о том, что для эмбеда есть куда более распространённые штуки вроде Ledo, эмбед не начинается и не заканчивается на линуксе.
     
     
  • 4.18, электронщег (?), 18:16, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Внезапно, ёкта — это больше про методологию, подход, чем про применения.

    Например, все свои специализированные живчики (для x86_64) я давно перевёл на Yocto и никакой жёсткой завязки на ембеддед не обнаружил. Зато получил унификацию, модульность, бинарную воспроизводимость и ещё десяток вкусных плюшек.

     
  • 2.27, пох (?), 23:01, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Ура. Надеюсь, это побыстрее станет стандартом де-факто для любой возни с DIY-эмбедом.

    разьве что для тех, кому каждый день новый ембед ковырять надо. Или наоборот, раз в жизни взял поиграться.
    Для остальных - а какой смысл? Если мне нужен кросс-тул под конкретную платформу, с которой надо возиться на регулярной основе - я уж как-нибудь осилю его у себя собрать сам (ну да, будут некоторые проблемы, если это что-то редкое и никем толком не поддерживаемое). Причем нужной мне версии, а не наисвежайшей "только вот тут попатчить, а то не собирается", и не неизвестной-фиксированной непонятно кем и почему.

     
     
  • 3.28, Crazy Alex (ok), 23:09, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В эмбед с запозданием идёт то же, что и в больших вычислениях - более-менее универсальные платформы, позволяющие не бесплатно, но с приемлемыми потерями (а для DIY эти на потери вообще наплевать обычно) игнорировать большую часть особенностей железки. Для самодельщика - рай. Понравилась какая-то конструкция - взял и сделал, и сразу получил знакомую среду, в которой понятно, что и как подкрутить при нужде. Та же ардуина, при своём уродстве, сейчас ровно на этом и держится - она есть практически для любого МК и позволяет одинаковое делать одинаково.

    Но суть даже не в этом, а в том, что (если взлатит) будет для всего на свете некий референсный тулчейн, для которого будет максимум информации, гайдов, специфически заточенных либ и так далее. То есть - пофигу, какой именно и кем фиксированный, главное, что один и тот же.

     
  • 1.2, Аноним (-), 12:39, 22/06/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ух ты, надеюсь, мне подойдёт. Как раз ленился мипсовый тулчейн готовить для одной железки.
     
  • 1.5, r (?), 14:38, 22/06/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    не вводите в заблуждение
    образы пригоды для сборки соотвествующего ядра и юзерского окружения и запуска уже их в кему а не образа стулчейном.
     
  • 1.7, Аноним (-), 14:56, 22/06/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кстати в компиляторы возможно встроить троян для встраивания трояна в компилируемые программы.
     
     
  • 2.11, Crazy Alex (ok), 15:23, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    И пофиг
     
  • 2.26, пох (?), 22:51, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Кстати в компиляторы возможно встроить троян для встраивания трояна в компилируемые
    > программы.

    трояна для встраивания трояна по встраиванию трояна при сборке самого компилятора, как показал еще старик Кен. Поэтому можно не париться за кросс-тулы, все уже давно встроено - в gcc.

     
  • 1.22, Аноним (-), 21:46, 22/06/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кто-нибудь уже имел опыт работы с этой системой сборки? Она пакеты генерирует (deb, rpm)? Или там просто from scratch?
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 22:17, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Уже неважно, сам почитал документацию, пакетирования нет, репозитории не создашь, обновлять сложно.
     
     
  • 3.29, Crazy Alex (ok), 23:12, 22/06/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Больше того - в абсолютном большинстве случаев - и не нужно. Здесь лучше известные грабли, чем постоянные изменения.
     
  • 1.30, Аноним (-), 16:56, 23/06/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Что только не придумают, чтобы не запускать pbuilder
     
  • 1.31, Вареник (?), 03:42, 25/06/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Класс
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor