| 1.1, Дим (?), 11:46, 30/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наконец Linux вновь станет стабильным с приходом Алана!
Как надоели эти малолетние "кул-хакеры" маинтейнеры адра. :( | | |
| 1.2, chip (??), 13:44, 30/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Помнится года 2-а назад на ЛОРе очень сильно обливали помоями схему -STABLE, -CURRENT, -RELEASE, используемую в FreeBSD. Что-то это ляпиховое "нововведение" очень напоминает уже существующую в FreeBSD схему. | | |
| 1.3, VOLAND (?), 23:25, 30/10/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ничего удивительного тут нет, "Буран" и "Шатл" тоже похожи как братья близнецы, и не по тому что кто то у кого то срисовал, а по тому, что это самоя подходящая по аэродинамике форма. Так и в данной ситуации, к одному и тому решению пришли разные люди. И поменьше читайте глупости которые пионЭры на ЛОРЕ пишут... | | |
| |
| 2.4, uldus (ok), 09:47, 31/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ничего удивительного тут нет, "Буран" и "Шатл" тоже похожи как братья близнецы,
Кстати, пример "Бурана" и "Шатла" не совсем уместен, при внешней похожести это две совершенно разные технологии. Шатл - более автономное решение, "Буран" - подобен капсуле, требующей новый ракетоноситель ("Энергия") при каждом запуске. Запуск "Бурана" стоит раза в три-четыре дороже Шатла. | | |
| |
| |
| 4.6, uldus (ok), 20:34, 31/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Шатл тоже требует каждый раз новый ракетоноситель
Та бандура, с которой стартует Шатл, по сути, просто бак для горючего, двигатели на самом шатле. Буран в космос выводит Энергия или другой ракетоноситель, двигатели у него только для маневрирования и пасадки, но не для взлета.
| | |
| |
| 5.7, evs (?), 21:02, 31/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Та бандура, с которой стартует Шатл, по сути, просто бак для горючего,
> двигатели на самом шатле. Буран в космос выводит Энергия или другой
> ракетоноситель, двигатели у него только для маневрирования и пасадки,
> но не для взлета.
Простите, вы случаем форумом не ошиблись... :)) Шатл... Буран...
Если честно, то между ними разницы очень мало и та бандура :LOL: вовсе
не бак для горючего... Если хоть раз видел старт шатла, то должен был
заметить, что это тоже ускоритель, который отваливается при выходе из
атмосферы за ненадобностью.
| | |
| |
| 6.8, evs (?), 21:05, 31/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да... кстати... его правда потом подбирают в океане для повторного
использования, вот и вся разница :)
| | |
| 6.9, uldus (ok), 21:47, 31/10/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если честно, то между ними разницы очень мало и та бандура :LOL: вовсе
> не бак для горючего... Если хоть раз видел старт шатла, то должен был
> заметить, что это тоже ускоритель, который отваливается при выходе из
Бандура - бак, ускорители прикреплены по бокам :-)
| | |
|
|
|
| 3.12, Аноним (12), 07:20, 01/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стоило бы внимательнее прочесть предмет сравнения, уважаемый!
Сравнивалась не технология запуска, а внешняя форма.
Думаю на этом дуризм с сравнениями прекратится?
В конце-концов это не форум NASA или Росавиакосмоса. | | |
|
| 2.15, chip (??), 12:30, 02/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И поменьше читайте глупости которые пионЭры на ЛОРЕ пишут...
я себе там настоение поднимаю ;) Бесплатная мурзилка. | | |
|
| 1.14, Аноним (12), 20:00, 01/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
uldus прав во всем, кроме стоимости - они примерно равнозначны, но ракетой дешевле, поэтомы мы летаем на союзах, а у американцев только Шаттлы 8)) | | |
| 1.16, VOLAND (?), 20:38, 02/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вы блин даете :) люди :) этоже не ЛОР...
А Бураны я так просто в пример привел как схожесть их внешних форм, а не проектов :)))))))) | | |
|
