The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

05.09.2016 07:37  Студия Warner Bros добавила собственный сайт в список блокировки пиратских ресурсов

В пылу борьбы с распространением пиратского контента, занимающаяся защитой авторских прав компания Vobile, выступающая от лица студии Warner Bros. Entertainment, направила в Google требование удалить из поисковой выдачи ссылки на пиратские копии некоторых популярных фильмов. Ирония в том, что по недосмотру в список блокировки попали официальные страницы фильмов Матрица, Тёмный рыцарь и Счастливчик на сайте Warnerbros.com, а также страницы продажи легальных копий в сервисах Amazon и Sky Cinema, и страницу в рейтинге IMDb. Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Amazon, Sky Cinema и IMDb. Компания Google выполняет запросы блокировки поисковой выдачи в соответствии с законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), но публично размещает информацию о блокировках для общественного контроля.



  1. Главная ссылка к новости (https://torrentfreak.com/warne...)
  2. OpenNews: Из Google Play удалены приложения для блокирования рекламы
  3. OpenNews: Microsoft в пылу борьбы с нелегальным копированием MS Office потребовал удалить ссылки на OpenOffice
  4. OpenNews: Microsoft по ошибке указал на нарушение своей интеллектуальной собственности в iso-образе Ubuntu 8.10
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: block
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, бедный буратино (ok), 07:40, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +2 +/
    унтер-офицерские братья
     
  • 1.2, Аноним (-), 07:56, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +23 +/
    > Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку

    Не там где надо эти денежно-радужные заметили и предотвратили.

     
     
  • 2.65, Аноним (-), 01:31, 06/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Написано что
    > Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Amazon, Sky Cinema и IMDb

    Т.е. по логике вещей warner bros должен быть в зобане?

     
     
  • 3.70, Омоним (?), 15:49, 06/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +2 +/
    На первый раз надо было их забанить, вытереть из кеша Когда б очнулись, поняли ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, Аноним (-), 07:59, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +8 +/
    >> ...по недосмотру в список блокировки попали официальные страницы фильмов ... на сайте Warnerbros.com, а также ... Amazon, Sky Cinema, IMDb...
    >> Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Amazon, Sky Cinema и IMDb.

    Ну то есть warnerbros.com они таки заблокировали? =)

     
     
  • 2.4, тоже Аноним (ok), 08:04, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +40 +/
    Не, ну если правообладатели сами хотят заблокироваться - кто же с ними будет спорить? ;)
     
     
  • 3.8, A.Stahl (ok), 08:54, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Тем более, что спорить с ними весьма накладно -- суды и т.п...
     
  • 1.6, Анон Петрович (?), 08:47, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Блин, сначала прочитал Brazzers, а оказалось... Ничего интересного, очередные копирасты.
     
     
  • 2.66, Аноним (-), 01:32, 06/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Блин, сначала прочитал Brazzers, а оказалось... Ничего интересного, очередные копирасты.

    Ну почему же. Идея заблокировать свой же сайт - вполне похвальное дело, особенно для копираста.


     
  • 1.7, anonimous (?), 08:54, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +31 +/
    > Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку

    Зря, конечно.

     
     
  • 2.42, Аноним (-), 14:45, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    От блокировки спасли непричастных Amazon, Sky и IMDB. Официальные сайты правообладателя забанили, похоже.
     
  • 1.9, Ilya Indigo (ok), 09:11, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +20 +/
    Им немедленно нужно подать иск в суд на Гугл, за то, что они отказались выполнить их требование.
     
  • 1.10, Аноним (-), 09:17, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Зачем эта новость тут?
     
     
  • 2.11, Ilya Indigo (ok), 09:23, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +19 +/
    > Зачем эта новость тут?

    Посмеяться от души!!!
    Очевидно же! :-)

     
  • 2.40, Michael Shigorin (ok), 14:32, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Знаете, минутка смеха с утра бывает весьма полезна Особенно сквозь слёзы -- ко... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.12, Аноним (-), 09:35, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    *картинка с велосипедистом, сующим себе в колесо палку*
     
     
  • 2.13, Andrey Mitrofanov (?), 09:45, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > *картинка с велосипедистом, сующим себе в колесо палку*

    -картинка с василиванычем, который плачет, но делит-

     
  • 1.14, Аноним (-), 10:13, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    ничотак. только для чего это здесь?
     
  • 1.15, Это я (?), 10:22, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Им осталось через суд добиться своего закрытия.
     
  • 1.17, Аноним (-), 11:03, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Работники Google заметили ошибку и предотвратили блокировку

    Зачем?

     
     
  • 2.18, Crazy Alex (ok), 11:07, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а зачем блокировать imdb?
     
     
  • 3.20, Mihail Zenkov (ok), 11:26, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Затем, чтобы imdb подал в суд Следующий раз подобные деятели будут более аккура... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.21, Andrey Mitrofanov (?), 11:35, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Google заметили ошибку и предотвратили блокировку Зачем Так, г... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.22, Crazy Alex (ok), 11:46, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    такой подельник, что отдельно выкладывает списочек всего забаненного, угу. Если контора не хочет мотаться по судам - это ещё не подельник.
     
  • 5.24, Mihail Zenkov (ok), 11:51, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если так смотреть - то да, но стоило хотя бы warnerbras com забанить, дабы деяте... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.30, Аноним (-), 12:23, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На кого подавать Там тонко все на гугл подавать, так гугл частная лавочка, что... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.32, Mihail Zenkov (ok), 12:37, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Интересная мысль То есть WB может на google в суд подать А если наоборот googl... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.34, Andrey Mitrofanov (?), 12:52, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >>гугл частная лавочка, что хочет, то и выводит в выдаче.
    > Интересная мысль.

    Да. антимонопольщиков она тоже заинтересо[вы]вала, смутно припоминается.

     
  • 1.19, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:17, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Забавно. Гугл блокирует что-то по требованию корпораций, и не видит в этом ничего плохого. Зато блокировать что-то по требованию государств — «АААА свабода опасносте!!!!».

    Твари лицемерные.

     
     
  • 2.23, Crazy Alex (ok), 11:51, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Согласно закона своего государства Логично, что требования с какого-то перепуга... весь текст скрыт [показать]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.29, Mihail Zenkov (ok), 12:16, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Согласен, но:

    > Google считает подобное неэтичным и аморальным

    Скорее google считает, что урон репутации/имиджу будет больше, чем выгода.

     
     
  • 5.38, тоже Аноним (ok), 14:19, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Гугль - люди умные Они считают и то, и другое Прогибаться под КПК невыгодно в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.43, Mihail Zenkov (ok), 14:46, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не бывает так чтобы вы уже миллиардер и не пахло всяким говном Человек с вы... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.46, тоже Аноним (ok), 15:55, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, не все же черно-белое Можно иметь свои высокие принципы и при этом не счита... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.48, Mihail Zenkov (ok), 16:08, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Например Зачем одному человеку миллиард Какие высокие принципы не дают его пот... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.49, Аноним (-), 16:29, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    клоун осознание последствий своих поступков называется деликтоспособность Не... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.50, Mihail Zenkov (ok), 16:51, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Я с вами согласен, но считаю, что дело не в моральных качествах топ менеджеров g... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.53, тоже Аноним (ok), 18:09, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Дело в том, что вы почему-то противопоставляете моральные качества финансовой оц... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.54, тоже Аноним (ok), 18:14, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Например, заветная мечта купить островок в океане и превратить его в личный райс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.55, Mihail Zenkov (ok), 18:58, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Это понятно Но тогда ты автоматически перестаешь быть миллиардером Да и не в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.56, тоже Аноним (ok), 20:25, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Власть, собственно, и без денег позволяет то же самое Но ни деньги, ни власть н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.67, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:22, 06/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Если бы гугл волновала репутация, то тогда они бы не меняли спутниковые снимки в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.68, тоже Аноним (ok), 09:18, 06/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Если Гугль не будет выполнять требования Штатов, он не сможет работать в Штатах ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.72, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:13, 07/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вы не противоречите мне от слова «совсем». Я говорил что гуглу класть на репутацию, вы сказали то же самое другими словами.
     
  • 3.26, Mihail Zenkov (ok), 12:04, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Назови хоть
    > одну причину по которой они должны выполнять блокирование страниц по запросу
    > от государства?

    Нарушение законов государства?

     
  • 3.33, Аноним (-), 12:46, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Нет, использование "контрафакта" не преступление - потому что нет состава преступления. Как нет состава преступления и в "пиратстве".
     
     
  • 4.35, Crazy Alex (ok), 12:58, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Со стороны морали - согласен. Со стороны юридической - именно преступление. То есть нарушение вплоне конкретного закона. К морали/этике оно отношения не имеет.
     
     
  • 5.36, Аноним (-), 13:42, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Понятие состав преступление вполне юридическое Преследование людей за действи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.51, anonymous (??), 17:04, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Когда-то был еще такой закон - право первой ночи. Нарушать его тоже было "со стороны юридической - преступление".
     
     
  • 6.69, тоже Аноним (ok), 09:27, 06/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не было такого закона Были законы о рабстве в РИ - крепостничестве Неподчине... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.39, тоже Аноним (ok), 14:23, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Преступление - распространение контрафакта Также преступление - нанесение сущ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.57, Аноним (-), 20:45, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Распространение контрафакта не преступление Вообще Нет состава преступления ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.60, тоже Аноним (ok), 22:20, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Вы, конечно, можете пафосно отрицать наличие п. 2 в ст. 146 УК РФ, но вряд ли суд вас поддержит в этом стремлении, если дойдет до слушания дела.
     
  • 2.62, Анонимный Алкоголик (??), 22:30, 05/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Гугл вообще не блокирует кого-то И да, Мизулина вместе с прочими яровыми подруг... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (25)

  • 1.31, Анонимдругой (?), 12:24, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Зачем предотвратили? Получено законное требование, надо выполнять!
     
  • 1.44, axredneck (?), 14:55, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Все равно до роскомнадзора им еще далеко в таких абсурдах
     
  • 1.45, robux (ok), 15:19, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –6 +/
    > фильмов Матрица, Тёмный рыцарь и Счастливчик

    Не думаю, что случайно заблокировали -
    слишком уж много лишних мыслей у быдла появляется после просмотра этих фильмов.

     
     
  • 2.47, тоже Аноним (ok), 15:56, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    От видеокомиксов? Мысли? Вы серьезно?!
     
     
  • 3.73, robux (ok), 07:19, 08/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > От видеокомиксов? Мысли? Вы серьезно?!

    "Счастливчик" заблочили для отвода глаз, либо режиссер неугодил худ.совету голивудской лавочки и её хозяевам.

     
  • 3.74, Ilya Indigo (ok), 10:16, 08/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    От фантастики Я про Матрицу, конечно Жанр фантастики в целом, а также поджан... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.75, Mihail Zenkov (ok), 12:11, 08/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Я бы согласился, если бы речь шла о книгах Там дам, есть много интересных идей ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.78, Ilya Indigo (ok), 19:42, 09/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Книги Стивена Кинга, конечно, в не конкуренции Ну по матрице, к сожалению, книг... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.79, Mihail Zenkov (ok), 21:03, 09/09/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну Кинг это все же больше мистика, чем НФ Да и экранизации по нему в целом дост... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.80, Ilya Indigo (ok), 21:45, 09/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Хорошо, большое спасибо. :-)
    Будет время ознакомлюсь с фильмами и буду знать что почитать. :-)
    Наверно у меня и впрямь с Артхаусом, как и с анимэ, вышло.
     
  • 7.81, Ilya Indigo (ok), 04:36, 20/12/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Для начала попробуйте:
    > Эксперимент (https://www.kinopoisk.ru/film/663/) - есть американский ремейк - бред полный.

    https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3781558
    Посмотрел "Das Experiment", точнее не досмотрел, после 1,5 часа бреда на экране, точнее изнасилования ассистента профессора уже не выдержал.
    Бред начинается с самого начала, в аварию на пустой дороге, причём он таксист, то есть проф в этом деле... да и что было потом...
    Сам эксперимент начинается забавно и правдоподобно, уделяется время разговорам, раскрытию персонажей, мотивация, осуждения поступков, но не долго. После сцены обсыкания, видимо, начинается артхауз. Полный сценарный неправдоподобный бред, который посходит лишь потому, что он прописан в сценарии. За 2 дня по велению сценариста, кучка среднестатистических людей, без явно выраженных лидерских качеств, превращается в закоренелых уголовников, а такая же кучка, за исключением таксиста и лётчика, в стадо овец. 2 дня Карл!
    И не какого раскрытия персонажей, мотиваций, причин, обсуждений, конфликтов начался просто лютый трэш.
    Вот такое я очень не люблю.
    Я понимаю ещё за то кол-во ЛЕТ, при должных обстоятельствах и мотивации может и могло произойти то, о чём этот фильм, но за то кол-во ДНЕЙ, это просто бред шизанутого сценариста.
    Искренне надеюсь, что такой не весь артхаус.

     
     
  • 8.82, Mihail Zenkov (ok), 12:57, 20/12/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Самое забавное, что где-то так оно и было https ru wikipedia org wiki D0 A1 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.63, Led (ok), 22:42, 05/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > слишком уж много лишних мыслей у быдла появляется после просмотра этих фильмов.

    И какие же лишние "мысли" навевают у тебя эти "фильмы"?

     
     
  • 3.64, Клыкастый (ok), 00:35, 06/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    - Вовочка, о чём ты думаешь, глядя на кирпич?
    - О кровавой тирании, Мариванна!
    - Вовочка, ????
    - А я всегда о ней думаю!
     
  • 1.52, Аноним (-), 17:08, 05/09/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    С одним ркн можно заблокировать всё кроме ркн. С двумя ркн можно заблокировать вообще всё.
     
     
  • 2.71, Аноинм (?), 18:56, 06/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    На самом деле, этот закон для ркн не срабатывает - https://geektimes.ru/post/278804/
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor