The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Первый выпуск Libreboot, после перехода под крыло проекта GNU

19.08.2016 11:23

Объявлен первый выпуск дистрибутива Libreboot, после перехода разработки в состав проекта GNU. В рамках Libreboot подготовлено полностью свободное ответвление от проекта CoreBoot, предоставляющее очищенную от бинарных вставок замену проприетарным прошивкам UEFI и BIOS. Libreboot развивается при поддержке Фонда СПО с целью формирования системного окружения, позволяющего полностью обойтись без проприетарного ПО, не только на уровне операционной системы, но и прошивок, обеспечивающих загрузку. Libreboot не просто вычищает CoreBoot от несвободных компонентов, но и дополняет его средствами для упрощения применения конечными пользователями, формируя дистрибутив, которым может воспользоваться любой пользователь, не имеющий специальных навыков.

Новый выпуск примечателен добавлением поддержки ноутбука ASUS Chromebook C201 (ARM), трёх материнских плат для ПК (Gigabyte GA-G41M-ES2L, Intel D510MO, ASUS KCMA-D8) и двух материнских плат для серверных систем (ASUS KFSN4-DRE, ASUS KGPE-D16), для которых сформированы готовые для установки сборки. Для ранее поддерживаемых плат внесены большая порция обновлений и исправлений.

Другие изменения:

  • Для систем с чипсетом Intel GM45 (X200, T400, T500, R400) обеспечено выделение 256 Мб видеопамяти вместо ранее выделявшихся 32 Мб, что позволило добиться качественного декодирования видео 1080p. В целом производительность видео на GM45 при использовании нового libreboot выше, чем при использовании прошлой версии или оригинального BIOS;
  • Для систем с чипами i945 (X60, T60, MacBook2,1) добавлена возможность выделения 64 Мб видеопамяти. Данное значение применено по умолчанию (ранее выделялось 8 Мб);
  • Увеличено время автономной работы систем на чипах GM45 (X200, T400, T500, R400) и новее. Добавлена поддержка режима энергосбережения C4;
  • Увеличено время автономной работы систем i945 (X60, T60, MacBook2,1), благодаря более оптимальным настройкам (Deep C4, Dynamic L2, C2E);
  • Обеспечена работа текстового режима на системах с чипами GM45 (X200, T400, T500, R400), что позволяет запустить MemTest86+;
  • Реализовано автоматическое определение LVDS-экранов на системах с GM45 (T400, T500). Частично решены проблемы с отображением меню GRUB на двухканальных LVDS с LCD-экранами высокого разрешения;
  • Значительно улучшены настройки GRUB, что дало возможность упростить загрузку различных шифрованных ФС и предоставить удобное загрузочное меню. Автоматически находится и подключается файл конфигурации grub.cfg, предоставляемый установленными дистрибутивами GNU/Linux;
  • Для плат x86 по умолчанию предлагается SeaGRUB (SeaBIOS настроен для мгновенной загрузки сжатого образа GRUB из CBFS без манипуляций в интерфейсе);
  • Для каждой платы теперь ведётся отдельная ревизия coreboot и набор патчей, что упрощает сопровождение;
  • До новых версий обновлены все утилиты и модули (coreboot, GRUB и т.п.);
  • В системе сборки обеспечено распараллеливание операций на многоядерных системах для ускорения процесса сборки;
  • Добавлен новый модуль depthcharge bootloader, основанный на загрузчике Google для ASUS Chromebook C201.


  1. Главная ссылка к новости (http://lists.gnu.org/archive/h...)
  2. OpenNews: Libreboot вошел в число проектов GNU
  3. OpenNews: Фонд СПО представил Libreboot, полностью свободный дистрибутив Coreboot
  4. OpenNews: CoreBoot не сможет работать с новыми чипами Haswell и Broadwell от Intel
  5. OpenNews: Выпуск CoreBoot 4.1
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45001-libreboot
Ключевые слова: libreboot, coreboot, bios, boot
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (79) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 11:40, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Мало, количество поддерживаемого оборудования (при этом ещё х.з. как там с качеством этой поддержки) не внушает оптимизма.
    Хотя лучше так, чем никак. Может какой-то производитель захочет сделать себе рекламу и подкинет ребятам свои БИОСы...
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 13:25, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    system76 или как там, вроде выпускает ноутбуки с убунтой. Может бы какую-то петицию сделать, хз. Впрочем, слышал, что портированию мешает технология Intel ME и AMD Platform Security движется в похожую сторону. Так, что выбирать или старое железо, или очень экзотичное, даже не х86
     
  • 2.18, Аноним (-), 13:30, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Удачи с количеством оборудования на x86, где ME неотключаемый. Что нагибает весь смысл сабжа, соответственно.
     
     
  • 3.19, dimqua (ok), 13:32, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > More RK3288-based laptops will be added to libreboot at a later date.

    На это есть надежда.

     
     
  • 4.27, Аноним (-), 13:56, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://china-review.com.ua/tags/Rockchip+RK3288/ это?
     
  • 4.67, Аноним (-), 03:31, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На это есть надежда.

    Так то ж аллигаторы^W ARM. Там производителей море - можно найти не очень уродского.

     

  • 1.2, Аноним (-), 11:48, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Хорошо бы написать - что же сделано ими а что сперто с CoreBoot.
    Боюсь тогда список совсем маленький получится.
     
     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 11:51, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Уже добавление приставки GNU значительно увеличивает шанс сотрудничества с производителями чипсетов и плат. Это дорогого стоит.
    >сперто

    О! Спёрто.... Нет, вы только его послушайте! Спёрто!

     
     
  • 3.22, Аноним (-), 13:35, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда человек берет чужие исправления и говорит что он сделал их - то это сперто, украдено.
    когда он говорит - портировано из upstream - это заимствовано.

    Так понятнее ?

     
     
  • 4.26, A.Stahl (ok), 13:55, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >подготовлено полностью свободное ответвление от проекта CoreBoot, предоставляющее очищенную от бинарных вставок замену

    Ответвление. Форк. Так понятно?

     
     
  • 5.39, Аноним (-), 15:54, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    не понятно. Форк пишет свои достижения, а не чужие. А эти пишут о чужих достижениях как о своих.
    Так понятнее?

     
     
  • 6.41, A.Stahl (ok), 16:03, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Где кто пишет о чужих достижениях как о своих? Не понятно. Изъяснитесь понятнее...
     
     
  • 7.45, АмЫнЪ (?), 18:29, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Так перейдите на более менее чистый русский и будет понятно всем, а не иностранцам выучившим кое как русский!
     
     
  • 8.58, эннон (?), 11:21, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    более-менее кое-как... текст свёрнут, показать
     

  • 1.4, Ubuntu User (?), 11:55, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Ребят, я простой пользователь, можете помочь и прояснить ситуацию?

    Есть такая статья, в которой говорится, что Ubuntu (и остальные *buntu редакции) нас обманывают, и опция "LVM шифрование ВСЕГО диска" во время инсталляции - на самом деле не включает шифрование /boot раздела:

    https://habrahabr.ru/post/308032/

    И предлагается сложный (для меня по крайне мере) путь решения проблемы.

    В связи с этим возникло несколько вопросов:

    1. Правильно ли я понял, что в случае с Ubuntu абсолютно не важно - включен ли SecureBoot или выключен? В статье пишут, что он все-равно не работает как надо. И вообще из статьи я понял, что SecureBoot - это скорее вирус или бэкдор от Микрософт.

    2. Стоит ли включать LVM-шифрование простым пользователям? Если совсем вкратце - от каких именно проблем с безопасностью это защитит?

    3. Почему в Ubuntu не сделают полное шифрование, включая /boot раздел? В чем проблема? Они не знают об этой проблеме? Или это баг?

    4. НЕшифрованный /boot раздел - это сильно плохо для безопасности простого юзера? Кто потенциальный атакующий и как он может этим воспользоваться (и вообще проверить, что /boot незашифрован)?

    5. Правда ли, что закачав LibreBoot вместо заводской прошивки BIOS/UEFI - можно получить неработоспособное железо, т.к. LibreBoot не поддерживает 99% обычных современных железок (даже, например, 2012 года)? Если да, то в чем тогда его плюс? И как все же избавиться от проблем с безопасностью в случае SecureBoot?

     
     
  • 2.5, lavros (?), 12:02, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По поводу 3 пункта, если ты всё зашифруешь -- как система грузиться будет? Выноси /boot (или всю систему, а диск отдай под данные) на usb раздел, и при каждой загрузки машины подключай его, тогда у тебя получится 100% зашифровать диск.
     
     
  • 3.6, Ubuntu User (?), 12:08, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не знаю, но в статье говорится что это возможно и приводится сложная инструкция.
     
     
  • 4.7, rob pike (?), 12:11, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты перескажи своими словами. Здесь по линкам никто не ходит.
     
     
  • 5.8, Ubuntu User (?), 12:14, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там вот такое: "Установка Ubuntu с шифрованием всего диска с помощью LUKS и LVM" со сложной пост-настройкой SecureBoot и подписыванием драйверов и модулей ядра. Говорят что потом все работает, но это слишком сложно для меня, вот я и спросил...
     
     
  • 6.9, lavros (?), 12:31, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, тогда, стоило этот вопрос задать на хабре автору статьи?
     
  • 6.11, paulus (ok), 12:40, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SecureBoot для линукса не нужен и подписи от мс тоже.., можешь не заморачиваться.
     
     
  • 7.21, MassaPash (?), 13:33, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что значит не нужен в том виде, в котором предоставляют вендоры, может, и да, н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.49, Ivan_83 (ok), 20:30, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Параноик прекрасно понимает что для того чтобы упереть пароль не нужно возится с... текст свёрнут, показать
     
  • 6.14, Аноним (-), 13:17, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это для того, чтобы подписать содержимое /boot, а не зашифровать его. В /boot хранятся Ядро Линукса и initrd, который тоже нужен для загрузки системы, ну и всякие мемтесты и конфиги grub. Если ядро и initrd они будут зашифрованы, то bios или uefi не сможет их загрузить. Если их подписать, то SecureBoot должен проверить, не изменились ли они (чтобы убедится, что их не взломали и не подменили).
     
     
  • 7.23, ABATAPA (ok), 13:44, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь о несколько разных  вещах. Grub2 умеет LUKS, т. е. может спрашивать пароль, значит, можно зашифровать весь диск (кроме загрузчика в первой дорожке). Но и тогда можно подменить его (имея физический доступ), и скомпрометировать систему.

    А свои ключи позволяют подписать загрузчик, и его нельзя будет (в теории, если считать, что "отмычек" нет в SecureBoot, а мы знаем по последним новостям, что это не так) подменить. А уже он должен проверить целостность всего, что грузится, и передать управление.

     
     
  • 8.53, Sw00p aka Jerom (?), 00:30, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что значить подменить запустить свою ОС а данные дальше кто будет расшифровы... текст свёрнут, показать
     
  • 2.10, abi (?), 12:36, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1. Для чего не важно? Для просто загрузки - да, не важно. Работает он как и было запланировано - есть валидные ключи, есть проверка подписанных файлов.
    2. Простых пользователей шифрование защитит от утечки данных при краже железа.
    3. Зачем?
    4. см. пункт 2, укравшему ваше железо будет доступно только ядро от линукса
    5. Получите неработоспособеное железо, если его нет в списке поддерживаемого оборудования. Его плюс в том, что такой компьютер имеет меньшее количество проприетарных блобов, исполнямых процессором. Но остаются блобы, исполняемые соответствующим железом.
    Какие проблемы с безопасностью вас интересуют в случае с SecureBoot. Если у вас незашифрованный /boot то никакие проблемы в SecureBoot вас волновать не должны
     
  • 2.17, freehck (ok), 13:29, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Не важно Когда начинает загружаться Ubuntu, Фаза бэкдора от MS SecureBoot ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.28, ABATAPA (ok), 13:56, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. Не важно. Когда начинает загружаться Ubuntu, Фаза "бэкдора от MS" SecureBoot
    > уже миновала.

    Но вот Intel Management Engine и AMD Platform Security Processor не миновать, а они могут всё.
    https://habrahabr.ru/post/268423/

     
     
  • 4.30, Ubuntu User (?), 14:22, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На хабре вроде есть статья с попытками отключения.

    "Боремся с дистанционным контролем: как отключить Intel ME":

    https://habrahabr.ru/company/pt/blog/302292/

     
     
  • 5.68, Аноним (-), 03:40, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там полумеры и костыли TL DR на железе свежее 2010 года выпуска попытка СОВСЕ ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.36, Аноним (-), 15:29, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зависит от того, что понимается под словом шифрование Если только некоторое п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.40, Ubuntu User (?), 15:54, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо за подробный рассказ. Есть еще пара вопросов.

    1. А как именно плохой парень подменит загрузочные программы? Что для этого надо? Если поставить пароль на BIOS/UEFI - он сможет это сделать? Или ему не надо даже входить туда? До какой стадии загрузки вообще надо дойти, чтобы подменить загрузчик? Я слышал есть еще какая-то настройка паролем перед GRUB, пока не введешь пароль - не покажется окно выбора ОС. Или я щас полный бред сказал? :)

    2. LibreBoot скомпилить сам не смогу, но почему существует всего 3 материнки для десктопа, для которых он поддерживается? В чем там серьезный затык?

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 17:14, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если boot не зашифрован, то достаточно загрузиться с внешнего носителя Или выт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.44, Ubuntu User (?), 18:02, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, очень интересно!
     
  • 5.54, Sw00p aka Jerom (?), 00:38, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>До любой стадии, позволяющей выполнить произвольный код с достаточными

    привелегиями для записи в /boot. Либо вытащить диск (см. выше).

    вот из-за таких ситуаций и придумали механизм проверки целостности бут загрузчика (secureboot), и не нужно никакое шифрование его.

     
     
  • 6.60, Аноним (-), 12:43, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблемы secureboot в том, что 1 нужно подписать все участки кода, отвечающие ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.46, sage (??), 18:30, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я знаю, последние Ubuntu полноценно работают с Secure Boot Именно пол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.55, Sw00p aka Jerom (?), 00:42, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>добавить свои ключи в db Secure Boot

    зачем ? вы каждый день пишите собственные модули для ядра ? или ставите ПО с кернель модулем?

    пс: переподписывание модулей виртуалбокса меня уже достало, иной раз ваще на легаси режим перейти хочется.

     
     
  • 4.62, sage (??), 18:34, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня есть несколько сторонних модулей ядра, которых нет в репозитории, но у меня старый лаптоп без Secure Boot.
     

  • 1.12, Ubuntu User (?), 12:42, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А какое именно железо должен поддерживать загрузчик (тот же LibreBoot)? Только материнская плата?
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 13:16, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://libreboot.org/docs/hcl/

    Очень ограничено

     
     
  • 3.31, Ubuntu User (?), 14:24, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офигеть! 3 материнки для десктопа. 3 из тысячи. Это выходит надо специально подбирать железки (еще найти в продаже) для LibreBoot. Это печально, но ожидается ли изменение ситуации в ближайшее время?
     
     
  • 4.76, Аноним (-), 08:35, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ожидается ли изменение ситуации в ближайшее время?

    Врядли, потому что еще Пушкин высказался:

    [code]
    Паситесь, мирные народы!
    Вас не разбудит чести клич.
    К чему стадам дары свободы?
    Их должно резать или стричь.
    Наследство их из рода в роды
    Ярмо с гремушками да бич.
    [/code]

    Так что если ты хочешь теплое стойло и теплую кормушку со всем готовеньким, изволь и вторую часть бартера потерпеть.

     

  • 1.15, Аноним (-), 13:20, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, а как там свободные ноутбуки? Собирали же деньги и не один проект был
     
     
  • 2.20, freehck (ok), 13:32, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, а как там свободные ноутбуки? Собирали же деньги и не один проект был

    Разве собирали? Я помню какой-то умелец в Лондоне Thinkpad-ы чистил-пересобирал, заливал туда Librebot и продавал. Но на этом вроде всё.

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 13:52, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На kickstarter же. И novena, и модульки на ARM. А перепрошитые thinkpad и так продают, от 500 евро, хотя можно взять за 200 долларов и перепрошить у Васяна
     
     
  • 4.81, Azaza (?), 03:11, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Старые thinkpad'ы - это какие? X220? Новые-то не алё.
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 11:45, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    x60, x200, t400
     
  • 2.24, rob pike (?), 13:49, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.kosagi.com/w/index.php?title=Novena_Main_Page
     
  • 2.32, Ubuntu User (?), 14:36, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что скажите про Olimex? Там же нашлось OpenHardware:

    https://www.olimex.com/Products/OLinuXino/open-source-hardware

    Довольно симпатичный ноут, где его только купить?

    https://www.olimex.com/Products/DIY%20Laptop/

     
     
  • 3.35, Аноним (-), 15:14, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересные ребята, самому бы хотелось о них узнать больше. Может кто напишет им?
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 06:09, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот проект пока в процессе разработки Olimex компания не новая и если они гово... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.79, Аноним (-), 13:11, 22/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моар подробностей, хочется больше сведений, как получить. Кстати, они не думали сделать несколько функций в стиле тхинкпад, думаю привлекут фанатов
     
  • 2.61, Аноним (-), 15:20, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://www.crowdsupply.com/sutajio-kosagi/novena
     

  • 1.29, Аноним (-), 14:01, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Наверное, Столлман бы хотел вернуть времена лисп-машин
     
     
  • 2.57, Аноним (-), 09:28, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С открытым кодом!
     

  • 1.33, Аноним (-), 14:41, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я впадаю в уныние от поддерживаемого железа. Какие есть преграды добавить все материнские платы с кор2дуо и старей и платы с АМД?
     
     
  • 2.34, beresk_let (?), 15:12, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никаких, добавь.
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 15:45, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если это такая рутинная работа, то почему разработчики берутся за какое-то старье?
     
     
  • 4.71, Аноним (-), 06:15, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если это такая рутинная работа, то почему разработчики берутся за какое-то старье?

    За что могут - за то и берутся. Вот так просто и банально. Старое железо попроще и документации или реверснутых сведений больше. А когда у тебя ультрасложная железка на которую документации нет или неполная, с советом "выполнияйте наш блобобиос/блобофирмварь, верьте на слово и и не парьте себе мозг" - нутыпонел. Можешь реверсить и кодить, никто не запрещает.

     
  • 3.38, Аноним (-), 15:49, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если это просто, тогда почему разработчики берутся за всякое старье?
     
     
  • 4.47, beresk_let (?), 18:44, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что им так хочется. Тебе хочется другого — ты и займись.
     
  • 2.59, 1 (??), 11:36, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Intel Management Engine и AMD Platform Security Processor
     

  • 1.48, Аноним (-), 19:47, 19/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проблема даже не в ограниченной поддержке оборудования, вы посмотрите как его устанавливать ! Нужно открыть ноутбук,иногда еще перепаять память ака собери ноутбук сам.
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 23:46, 19/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На thinkpad x60 например можно не открывая, просто программно прошить.
     
  • 2.56, Аноним (-), 09:04, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, это простите уже верх пердольства. Впрочем, если есть лишние евро то можно купить уже готовые ноутбуки с стикерами: https://libreboot.org/suppliers/ Я когда-то так и сделаю.
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 21:22, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Для меня это пройденный шаг. Сейчас я уже сам собрал сублиматор-пресс для лапши. Сам прессую для себя совершенно свободную лапшу. Жена, тоже фанатка GNU, шьёт нам одежду из собственного льна. Лён сами выращиваем в лесу, у нас там землянка.
     
     
  • 4.73, Аноним (-), 06:19, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Этот пост просто пропитан завистью проприетарщика к тем кто смеет не ходить строем и не наслаждаться любезно всученными бэкдорами.

    P.S. я что-то не помню чтобы производители ткани предъявляли права на одежду и тем более смели диктовать что с одеждой можно делать. А вот автопром уже начинает слегонца.

     
  • 3.65, Аноним (-), 21:33, 20/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Единственный выход на видео - это VGA. Роскошно! Ты подкопи ещё лет 10, когда совместимость с VGA окончательно везде похерят и тогда покупай. Мне кажется, что сейчас эти ископаемые ещё недостаточно окаменели.

     
     
  • 4.72, Аноним (-), 06:17, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Единственный выход на видео - это VGA. Роскошно! Ты подкопи ещё лет
    > 10, когда совместимость с VGA окончательно везде похерят и тогда покупай.
    > Мне кажется, что сейчас эти ископаемые ещё недостаточно окаменели.

    Что-что? Гришь, в слишком длинной цепи - можно запутаться? :)

     
  • 4.77, Аноним (-), 12:56, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В thinkpad x200 ultrabase есть displayport например...
     
  • 4.82, trader2k4 (ok), 07:56, 23/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На "типа поддерживаемой" древней плате Intel D510MO, если внимательно прочитать - и этого нет! Типа, не поддерживается функционал, "делайте headless-серваки". Так что ноутбукам ешё повезло...
     

  • 1.52, Аноним (-), 00:01, 20/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если кому интересно, то с помощью Ардуино вполне можно прошить.
     
     
  • 2.75, Аноним (-), 08:32, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прошить SPI флеху можно любым копеечным адаптером на FTDI232RL или тем паче 2232/4232. Вообще не занимаясь програмизмом - поддерживается кучей готового софта. У SPI флех протокол достаточно простой сам по себе.
     

  • 1.63, Аноним (-), 21:00, 20/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А GNU бреет у себя под крылом? А моет? Мне так чуется, что нет. GNU, не подымай крыло! Не подымай!
     
     
  • 2.74, Аноним (-), 06:20, 21/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А GNU бреет у себя под крылом? А моет? Мне так чуется,
    > что нет. GNU, не подымай крыло! Не подымай!

    Если тебе побрили крыло - ты скорее всего попал в ощип.

     

  • 1.78, Arbichev (ok), 18:11, 21/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Эх, никто не сказал о том, что часто производитель материнской платы в BIOS ограничивает возможность разгона элементов, которая технически на плате присутствует!
     
     
  • 2.80, Аноним (-), 21:10, 22/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это на другом уровне исполняется чем Libreboot coreboot инициализируется проц и... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру