| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 8.21, Crazy Alex, 10:25, 09/08/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
| +8 +/– |
Потому что в первом случае у команд по одному аргументу. Содержимое каталога из stdout ls в stdin wc летает. А во втором - шелл разворачивает звёздочку в собственно список файлов, и он же ругается.
|  | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.12, ., 09:27, 09/08/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +6 +/– |
присоединяюсь к - завязывай с наркотой.
Если "прога на жабе" гигабайт сортирует за 40 секунд - это мухоморы. Потому что даже у хороших дисков нынче 200mb/s в идеально-сферическом вакууме - она из этих сорока 20 только читать файл будет.
Никаких прорывов в алгоритмах сортировки со времен первого тома Кнута нет.
Поэтому если у тебя действительно что-то получилось быстрее чем у sort - скорее всего, твоя программа делает (недопустимые) предположения о наборе исходных данных или об окружении (размере файла, количестве доступной памяти).
Если мы знаем заранее что в файле лежат номера паспортов, которые всегда начинаются с цифры и первые две всегда 45, причем длины строк тоже в предсказуемом диапазоне - да, можно сделать побыстрее чем sort. Только ничего кроме этого файла оно сортировать и не будет. Причем и с этим не все хорошо - его составляли люди, и им свойственно иногда вляпать z вместо 4. Или склеить две строки в одну.
> Так что модный порыв - переписать всё на GO вполне возможно, что и не глупость.
глупость, увы - потому что пока кроме массы переписанных sort'ов ничего хорошего этот порыв не произвел. Все _большие_ проекты на go выглядят на редкость уныло. Возможно именно потому, что весь пар ушел в переписывание stdlib. Но скорее в виду специфики языка.
|  | | |
|
| 1.10, бедный буратино, 09:15, 09/08/2016 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– | |
> Впервые с 1993 года внесены изменения в предлагаемый по умолчанию алгоритм выявления различий
как ща помню, как я 23 года назад жаловался на это
|  | | |
| 1.43, кверти, 16:08, 09/08/2016 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Да что вы слушаете этого Лютого наркомана_. Вот я на С++ написал утилиту, которая его гигабайтный файл за 10 секунд сортирует, а его гнилой жаба-костыль только за 40!
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.69, Andrey Mitrofanov, 09:42, 10/08/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
> Предположим для смеху, что ты прав и я школьник, в жизни не
>и при этом опять не забыть контекст.
Ты всё правильно говоришь, но, возможно, он ссылался на то место в первом кнуте, где он писал, что на иронию-сарказм и тем более риторический форумный наброс не нужно отвечать по смыслу -- прямо в лоб. А, если отвечаешь, нужно сарказм-иронию-риторику _удваивать_ минимум. Но не у всех выходит. Сам мучаюсь!
| | | |
|
|
|
|
|
| 2.61, rshadow, 23:20, 09/08/2016 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– | |
Правильно цитировать так:
"Да что вы слушаете этого Лютого наркомана_. Вот я на С++ написал утилиту, которая его гигабайтный файл за 10 секунд сортирует, а его гнилой жаба-костыль только за 40!".
Алан Тьюринг, член ЦК ВКПБ, 1998г.
|  | | |
|
|
|
