The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз http-сервера lighttpd 1.4.40. Переход проекта с SVN на Git

16.07.2016 21:26

Доступен релиз легковесного http-сервера lighttpd 1.4.40, в котором закрыто 157 отчётов об ошибках и представлено несколько улучшений. Одновременно сообщается о переходе проекта с централизованной системы управления версиями Subversion на Git.

Основные изменения:

  • Улучшено управление ресурсами: ограничено потребление памяти при обработке больших запросов, в динамических бэкендах реализована поддержка асинхронных двунаправленных потоков и определения разрыва соединения клиентом;
  • Реализован откат на традиционные средства ввода/вывода при отсутствии поддержи mmap и sendfile;
  • Обновлена поддержка lua 5.2, 5.3; memcached; libressl; openssl 1.1.0;
  • Улучшена поддержка cygwin;
  • Расширена поддержка webdav;
  • При запуске "lighttpd -tt" теперь выполняется проверка корректности файла конфигурации;
  • Добавлена опция "-1" при которой lighttpd выполняет один запрос из входного потока и завершает работу (например, можно использовать для запуска из inetd);
  • Добавлена опция "-i" для завершения работы в случае определённого периода неактивности;
  • В файлах конфигурации обеспечена возможность включения группы файлов по маске (например include "conf.d/*.conf");
  • Для CGI и SCGI реализована поддержка заголовка X-Sendfile;
  • В mod_cgi реализована обработка локальных пробросов через заголовок Location для путей вида "/path?query";
  • Переменная окружения REDIRECT_URI теперь выставляется и для внутренних редиректов (cgi, magnet, rewrite, errdoc);
  • Переменная окружения REDIRECT_STATUS в которой устанавливается код статуса редиректа;
  • Новые директивы:
    • server.bsd-accept-filter ("httpready", "dataready")
    • server.error-handler для задания обработчиков кодов состояния 4xx и 5xx;
    • server.http-parseopt-header-strict для ограничения символов, допустимых в HTTP-заголовках;
    • server.http-parseopt-host-strict для ограничения символов, допустимых в HTTP-заголовке Host;
    • server.http-parseopt-host-normalize для включения нормализации содержимого HTTP-заголовка Host;
    • server.listen-backlog для настройки параметра backlog для сокета и listen-backlog для FastCGI и SCGI;
    • Директива server.max-request-size теперь может применяться в других блоках (ранее применялась только как глобальная настройка);
    • server.stream-request-body для управления буферизацией запроса;
    • server.stream-response-body для управления буферизацией ответа;
    • В accesslog.format добавлена поддержка макроподстановок %a %A %C %D %k %{}t %{}T.


  1. Главная ссылка к новости (http://blog.lighttpd.net/artic...)
  2. OpenNews: Релиз http-сервера lighttpd 1.4.38
  3. OpenNews: Обновление http-сервера lighttpd 1.4.37
  4. OpenNews: Релиз http-сервера lighttpd 1.4.36
  5. OpenNews: Релиз http-сервера lighttpd 1.4.35 с устранением уязвимостей
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: lighttpd, http
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (51) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:59, 16/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    кто-то его ещё использует?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 22:02, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    svn или lighttpd? да никто как и hg.

    Исторические установки lighttpd разве...

     
  • 2.4, rm_ (ok), 22:16, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отож. В настройке гораздо логичнее и приятнее nginx'а.
     
     
  • 3.30, Michael Shigorin (ok), 19:53, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Отож. В настройке гораздо логичнее и приятнее nginx'а.

    Один бывший майнтейнер лайти в альте споткнулся о проблемы при отдаче файлов с плюсом в имени (уже давно исправлено, помнится) -- посмотрел в код, ужаснулся и перестал это применять/поддерживать...

     
  • 3.36, Аноним (-), 19:11, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    С другой строны - безбашенный хипстерский проект. Управляется по студенчески, имеет ряд технических проблем, которые в этом столетии никуда не денутся, развитие встало, мифическая версия 2.0 вообще случится наверное не раньше повсеместного пришествия коммунизма. Так то вариант, но без каких либо изюминок.
     
     
  • 4.51, rm_ (ok), 19:09, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > развитие встало

    Потому что он просто работает, делает всё что нужно и делает это хорошо.

    А какая-то там "2.0", и переписывать под неё все конфиги на Луа? Даром не надо, тогда уж проще будет действительно на нгинкс перейти.

     
     
  • 5.57, Аноним (-), 11:22, 25/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что он просто работает, делает всё что нужно и делает это хорошо.

    Только отгрузку статики, только по HTTP/1.1 и без проксирования.

    > А какая-то там "2.0", и переписывать под неё все конфиги на Луа?

    Да там вообще какие-то планы олдскульных хипстеров. Я думаю что они это не релизнут за ближайшие 10 лет. Было время когда их market share был 3-й в мире, проигрывая только IIS и Apache. Они это прошляпили. Зато подсуетился nginx.

    > Даром не надо, тогда уж проще будет действительно на нгинкс перейти.

    Он технически лучше в проксировании, умеет HTTP/2 и кэширование. Но более сложный и комбайнообразный. И в начинке и в настройке.

     
  • 2.10, Аноним (-), 23:42, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Арчефилы любят это
    https://wiki.archlinux.org/index.php/lighttpd
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 01:18, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Арчеры испытываюст яростную ненависть при виде lighttpd
     
     
  • 4.37, Аноним (-), 19:12, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Арчеры испытываюст яростную ненависть при виде lighttpd

    Предыдущие анонимы многовато на себя берут, расписываясь за всех.

     
  • 3.13, Аноним (-), 01:19, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Арчефилы любят это
    > https://wiki.archlinux.org/index.php/lighttpd

    Скобочки и вся эта лишняя хренотень не нужна как и lighttpd.

     
  • 2.14, Гога Гитов (?), 01:33, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > кто-то его ещё использует?

    да.
    весит меньше, чем апач.
    умеет cgi-bin.
    умеет /~username

     
  • 2.33, 71349560 (?), 13:24, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кто-то его ещё использует?

    проксировал seafile для https.

     
     
  • 3.38, Аноним (-), 19:14, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проксировал seafile для https.

    Теперь качни файлик гигз на 20 и посмотри на потербляемую lighttpd память. Нет, системе он это больше не отдаст. К вопросу зачем nginx развел в своих внутренностях такую мощную канитель с chunk'ами и responce chain.

     

  • 1.3, увася (?), 22:14, 16/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    llvm/clang еще на svn и это позор
     
     
  • 2.6, anonymous (??), 22:37, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Можно подумать, переход на git что-то изменит.
     
  • 2.39, Аноним (-), 19:17, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > llvm/clang еще на svn и это позор

    И gcc тоже. Сапожники без сапог.

     
     
  • 3.58, anonymous (??), 14:30, 01/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сапожники без сапог.

    Лолшто? Это если бы git разрабтывали в svn, был бы сапожник без сапог.

     

  • 1.7, Аноним (-), 22:39, 16/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Эээ... А он точно "light"?
     
     
  • 2.11, Унывай Душа Моя (?), 23:51, 16/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полегче nginx.
     
     
  • 3.17, . (?), 04:56, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Упрлс?
     
  • 3.40, Аноним (-), 19:18, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Полегче nginx.

    Очень зависит. Если лайти проксировать бэкэнд - он весь ответ бэкэнда целиком буферизует. И если бэкэнд отдаст 20 гигз, лайти внезапно станет вообще совсем не лайт.

     
  • 2.15, Гога Гитов (?), 01:38, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Эээ... А он точно "light"?

    по сравнению с Апачем - да.
    намного.

     
  • 2.20, Аноним (-), 08:59, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, жрёт рамы меньше, чем нжинкс.
     
     
  • 3.29, . (?), 19:41, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кстати, жрёт рамы меньше, чем нжинкс.

    И сказала Добрая Фея: "Вынь руки из ж.. ж... жЫнсов! вот! Вынь руки из жЫнсов, админ и настрой как тебе надо!"
    nginx то можно настроить на совсем крошечное потребление (только вот нафиг?!?!).
    Зато вот сабж никакими настройками до скорости нжЫнкса не дотянешь :-\
    Я его пользовал как лёгкий бакэнд для нжинкса для CGI старья. Как оно кончилось - и сабж засох.

     
  • 3.41, Аноним (-), 19:20, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, жрёт рамы меньше, чем нжинкс.

    Попробуй лайти попроксировать бэкэнды с жирными ответами, да? В нжинксе проблему обошли, сделав очень канительную систему с responce chain когда вся эта штука может по кусочкам ответ перекидывать. В лайти сделали как было проще - т.е. буферизацию всего ответа. И если ответ будет большим, лайти может заспорить даже с апачем.

     

  • 1.18, Аноним (-), 07:08, 17/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень рад, что разработчики наконец то освоили git
     
     
  • 2.19, Нанобот (ok), 07:43, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Шило на мыло
     

  • 1.22, A.Stahl (ok), 09:52, 17/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Переход проекта с SVN на Git

    Блин, все валят на этот Git. Видимо и мне пора. Просто хотя бы чтобы не отстать от жизни. А ведь так лениво...

     
     
  • 2.23, fail (?), 12:12, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Переход проекта с SVN на Git
    > Блин, все валят на этот Git. Видимо и мне пора. Просто хотя
    > бы чтобы не отстать от жизни. А ведь так лениво...

    Ыыы, "ломка" будет суръёзная.. 2-5 дней, на освоение первого дана,
    а если без шуток, то "плюсов" гораздо больше

     
     
  • 3.25, bob (??), 15:59, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Zip-чиками с бекапами уже никто не пользуются?
     
     
  • 4.26, Аноним (-), 17:44, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там есть возможность "путешествовать" по коммитам?
     
  • 4.42, Аноним (-), 19:23, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Zip-чиками с бекапами уже никто не пользуются?

    И каменные топоры не в ходу, только подумай.

     
  • 3.34, . (?), 17:47, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а если без шуток, то "плюсов" гораздо больше

    name first two?

    Мне вот "плюсы" этого чудовища для нормальной группы разработчиков и нормальной разработки  совсем неочевидны.
    Ну, кроме, конечно, возможности вывалить все на гитхаб, забить на бэкапы и потерять все нафиг, когда гитхаб заболеет "монетизацией" или просто серьезно поломается.

    Оно автоматизирует задачу, которая могла возникнуть только у Линуса, с его катастрофическим неумением и нежеланием пользоваться вообще системами контроля версий.

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 19:32, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1 Нормальный распределенный воркфлоу, когда никто никого не клинит 2 Настольк... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.45, . (?), 20:49, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну ты так можешь даже вообще без vcs, только результатом будет два или больше ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.52, Аноним (-), 20:16, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дай чудаку стеклянный Х - он и Х разобьет и руки порежет Весь пойнт в том чтобы... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.55, Аноним (-), 17:56, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > один хрен мержить с кровью и кишками

    Вот по этому вангую полный бардак в процессее разработки.

    > требуя хранить все терабайты локально, с момента сотворения мира

    А по этому —  отсутствие каких-либо практических знаний о Git.

    Думаю, в этом и причина твоих неолуддитских настроений. Практически любой современный DVCS лучше svn по удобству работы для конечного пользователя и по всей той помощи, которую современный DVCS готов предложить разработчику, будь это скрипт на 100 строчек или проект уровня Linux Kernel.

     
  • 4.47, fail (?), 23:55, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а если без шуток, то "плюсов" гораздо больше
    > name first two?

    в порядке историческо сложившемся,

    1. использованию дискового по сравнению с svn:

      небольшой, стендовый вспомогательный проект,
      один из, от (Date:   Mon Jan 25 13:40:08 2016)
      2-3 ветки и т.п.,
      user@desktop .build$ git log | grep commit\ | wc -l
      664
      
      project            - 110 M
      --------------------------
      project/.git       - 9.6 M =>
      project/src/.build - 88  M => здесь результат сборки
      project/src/res    - 1.4 M => небольшой набор bin data
      project/src/*      - ??? M => текстовка
      
    2. "история" всегда под "боком"

    3. механизм diff'ов

    ...
    N

    > Мне вот "плюсы" этого чудовища для нормальной группы разработчиков и нормальной разработки
    >  совсем неочевидны.
    > Ну, кроме, конечно, возможности вывалить все на гитхаб, забить на бэкапы и
    > потерять все нафиг, когда гитхаб заболеет "монетизацией" или просто серьезно поломается.

    звиняйте, но не только лишь все используют гитхаб или gitlab, бывает и свои мощности используют


    > Оно автоматизирует задачу, которая могла возникнуть только у Линуса, с его катастрофическим
    > неумением и нежеланием пользоваться вообще системами контроля версий.

    а кто этот доктор поставившей, этот страшный диагноз Линусу - ну там пруфы..


    убег, наилучшего.

     
     
  • 5.48, . (?), 00:33, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 1. использованию дискового по сравнению с svn:

    ну а где сравнение-то?
    И, кстати, что сравнивать - на сервере, на каждом сделавшем co/clone (или на _всех_ ;-), на сборочном тазу где svn export вполне бы хватило ?

    > 2. "история" всегда под "боком"

    ну, как и весь репо. Но не факт что это для многих проблема (у кого-то то и другое где-то в сети, и working copy тож)

    > 3. механизм diff'ов

    ну а тут чего интересного? Вот _не_ с точки зрения каких-то мегапроектов со странными особенностями, а чего-то вроде нашего покойного lighttpd (ну или clang даже) и возникающих там задач?

    > звиняйте, но не только лишь все используют гитхаб или gitlab, бывает и свои мощности
    > используют

    ну просто пользователи svn уже научилсь не доверять чужим сервисам, на горьком опыте, а пользователи git радостно бегут наступать на уже знакомые грабли.

    с точки зрения админа своих мощностей, даже не берусь определить, что противнее админить (многопользовательский и с разделением прав svn в любом своем протоколе та еще головная боль и геморрой, но и гит не лучше - если, конечно, тебе дороги твои пароли и твои пользователи)

    > а кто этот доктор поставившей, этот страшный диагноз Линусу - ну там пруфы..

    пруфы для опоздавших родиться - в архивах lkml где-то между 99-м (когда все вменяемые люди уже использовали хотя бы cvs,и только великий Торвальдс шел своим путем с ручным прикладыванием миллиарда патчиков и tar.gz архивчиком) и 2002-м (когда из десятка вариантов был выбран самый уродливый, не просто проприетарный а налагающий совершенно безобразные требования на пользователей - но и это было для многих щастьем несказанным). Я, естественно, никому ничего доказывать не собирался и копий его истерик не сохранял.

     
     
  • 6.49, fail (?), 09:26, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про сравнение никто и не говорил 1 про subdirs svn значит уже не помним ум... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.53, Аноним (-), 04:02, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле, главный плюс распределенной системы в том, что с svn-ом надо нормальный канал с сервером, а с гитом можно спокойно работать в офлайне или с дерьмовым мобильным интернетом. Скажем, посиживая на берегу моря.

    Для меня, по крайней мере, главный. Офисному планктону особо без разницы, думаю.

     
     
  • 5.54, пох (?), 14:31, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а с гитом можно спокойно работать в офлайне или с дерьмовым мобильным интернетом.

    ниасилили терминальный доступ?
    > Для меня, по крайней мере, главный. Офисному планктону особо без разницы, думаю.

    еще бывают клепатели не для себя, любимого.
    При этом я-то могу быть и на берегу моря - у меня один хер что на берегу, что в офисе - терминал. Тащить на берег моря то, что может это скомпилировать, мне тяжеловато, а то что может тестировать - вообще только aircargo.
    В виду того, что запускать потом все равно надо не на любимом планшетике, а на не совсем даже pc-архитектуре и с нетранспортабельной мощностью. Если у этой штуки отвалится коннективити- у нее будут совсем другие проблемы, про проблему недоступности репозитория уже и вспоминать будет некогда (да и сборка там тоже distributed).

    линуксописателям - тем да, у них вся жизнь в написании нового ведра чтобы на нем скомпилить еще более новое ведро, и физическую доступность кнопки ресет подавай.

     

  • 1.24, ALex_hha (ok), 14:11, 17/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А чтобы начать более менее нормально и комфортно работать, надо будет 2-5 месяцев
     
     
  • 2.27, dgdsgfsadfgsdfgsdfg (?), 18:55, 17/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Им надо пользоваться, а не работать.
     

  • 1.32, ALex_hha (ok), 11:46, 18/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ну если ты админишь локалхост, то да, можно просто пользоваться, а не работать :D
     
     
  • 2.35, . (?), 17:51, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ну если ты админишь локалхост, то да, можно просто пользоваться, а не
    > работать :D

    даже если локалхост - то все равно может понадобится работать - когда нужно не побыстрому clone/make/rm -r, а найти, в какой момент чужой, плохо (или, чаще, никак) документированный проект поехал не в ту степь, выцарапать нужный айдишник и потом попытаться собрать работающую версию. Хотя бы даже работающую лично вот у тебя на локалхосте и один раз.

     
  • 2.44, Аноним (-), 19:41, 18/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну если ты админишь локалхост, то да, можно просто пользоваться, а не работать :D

    У яндекса на лайти довольно серьезный локалхост помнится был - mirror.yandex.ru.

     

  • 1.46, ALex_hha (ok), 21:44, 18/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > даже если локалхост - то все равно может понадобится работать - когда нужно не побыстрому clone/make/rm -r, а найти, в какой момент чужой, плохо (или, чаще, никак) документированный проект поехал не в ту степь, выцарапать нужный айдишник и потом попытаться собрать работающую версию. Хотя бы даже работающую лично вот у тебя на локалхосте и один раз.

    об этом я и говорил, и чтобы это делать на автомате, а не на каждую команду открывать stackoverflow, надо больше 5 дней. Сужу по своему опыту, после 5 лет работы с svn переходить на git было не легко.

     
     
  • 2.50, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 19/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > об этом я и говорил, и чтобы это делать на автомате, а

    Не надо на автомате. Мозг используй.

    Чтоб мозг не сопротивлялся, посмотри кинцо с Торавльдсом:
        http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7642.html#3
        http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID9/7808.html#3
    ALL YR BAIS BELONG TWO US, YOUL BE ASSIMILATED.


    > не на каждую команду открывать stackoverflow, надо больше 5 дней. Сужу
    > по своему опыту, после 5 лет работы с svn переходить на
    > git было не легко.

    После git-а (нет, не 5 лет) svn st -u, ci $file и up просто мучительно болезненны, а искать "в гуглях" вообще нет никакой возможности.  Но кого ж волнуют мои трудности, да?

     
  • 2.56, Аноним (-), 18:07, 20/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сужу по своему опыту, после 5 лет работы с svn переходить на git было не легко.

    А по моему опыту после ** лет с RCS, CVS и SVN переходить на Git было не только легко и приятно, но ещё и очень быстро. За день перестроил workflow и переписал вспомогательные скрипты (на самом деле, больше выбросил, чем переписал). Потом постепенно перевёл все рабочие проекты на новую систему. О чём это говорит? О том, что личный опыт ни о чём не говорит. Кто-то после автошколы ездит 20 лет и ни одной аварии, а кто-то на первой же практике сносит газетный киоск. Тем не менее, Git сегодня, пожалуй, самый популярный DVCS, а значит он как минимум достаточно прост для освоения.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру