The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Мосгорсуд постановил заблокировать доступ к сторонним копиям Astra Linux

06.05.2016 12:34

По заявлению компании АО "НПО РусБИТех" Мосгорсуд вынес определение о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на распространяемые в сети копии дистрибутива Astra Linux, разработанного для нужд российской армии и силовых ведомств. В случае если владельцы сайтов darkos.club, only-soft.info и torplanet.ru добровольно не прекратят распространение установочных образов дистрибутива, истцу дана возможность подачи в течение 15 дней дополнительного иска по ограничению доступа к этим ресурсам.

Примечательно, что Astra Linux построен на пакетной базе Debian GNU/Linux, а компания РусБИТех входит в состав организации Linux Foundation. Свежие сборки продолжают быть доступны на официальном сайте дистрибутива, также продолжает быть открыт репозиторий проекта и распространяться исходные тексты пакетов.

При этом дистрибутив Astra Linux Special Edition распространяется под достаточно спорным лицензионным соглашением, запрещающим:

  • 6.1.1. Копирование и тиражирование программного продукта или любых его составных частей в целях передачи полученных по данному соглашению прав третьим лицам.
  • 6.1.2. Декомпиляцию и реассемблирование, снятие защиты программного продукта от копирования и тиражирования любых составных частей программного продукта.
  • 6.1.4. Распространение программного продукта, любых его изменений или перевод его текста на другой язык.
  • 6.1.5. Установку программного продукта более чем на один компьютер без заключения Лицензионного договора в соответствии с п. 2.1 настоящего соглашения.

Цитата из решения суда:

"Заявление АО «НПО РусБИТех» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу для ЭВМ: "Операционная система специального назначения «Astra Linux Special Edition» для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64", размещенную на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://torplanet.ru, – удовлетворить.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта исключительных прав программы для ЭВМ: "Операционная система специального назначения "Astra Linux Special Edition" для 64-х разрядной платформы на базе процессорной архитектуры х86-64" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" torplanet.ru

Установить процессуальный срок продолжительностью пятнадцать дней со дня вынесения настоящего определения для подачи АО «НПО РусБИТех» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.



  1. Главная ссылка к новости (http://ria.ru/incidents/201605...)
  2. OpenNews: Утвержден начальный состав реестра российского ПО, приоритетного для госзакупок
  3. OpenNews: Российская компания РусБИТех, развивающая дистрибутив Astra Linux, вступила в Linux Foundation
  4. OpenNews: Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44382-law
Ключевые слова: law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (284) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Какаянахренразница (ok), 12:43, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +44 +/
    Ну чо, ждём блокировки сайта Дебиана, а затем и Дебиано-подобных дистров, в РФ. Ибо они все нарушают лицензию какого-то там русебитеха.

    > Ключевые слова: law

    Хорошая шутка.

     
     
  • 2.7, Аноним (-), 12:50, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да это не шутка. Известно же, что в азиатских деспотиях закон - это то, что местный вождь сказал, а что там где написано - это никого не волнует. Здесь вам не бездуховные Гейропы с Омэриками.
     
     
  • 3.13, Ехидный азиатский колобок (?), 12:59, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80
     
     
  • 4.264, Аноним (-), 00:32, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80

    Ты, главное, поинтересуйся еще в той же википедии сколько у монаршьих особ в той же англии власти, для полноты картины ;).

     
  • 3.157, Аноним (-), 20:48, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    США за попытку навязать своё всему миру можно отнести к в азиатским деспотиям или там не пахнет?
     
     
  • 4.188, Аноним (-), 22:28, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так прекратите уже использовать навязываемое. Делайте своё. Ан нет - на большее, чем перелицензирование - слегка не хватает.
     
     
  • 5.286, Аноним (-), 15:30, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так прекратите уже использовать навязываемое. Делайте своё. Ан нет - на большее,
    > чем перелицензирование - слегка не хватает.

    А можно мы сами будем выбирать, что использовать, а что делать самим? Или это в обязательном едином флаконе, а иначе демократические бомбежки или животворящие санкции?

     
     
  • 6.290, Аноним (-), 17:44, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно я сам решу когда прийти к тебе и забрать телевизор с холодильником? И чтобы никаких животворящих маханий бейсбольными битами и жалоб в полицию.
     
  • 6.300, scorry (ok), 20:24, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так прекратите уже использовать навязываемое. Делайте своё. Ан нет - на большее,
    >> чем перелицензирование - слегка не хватает.
    > А можно мы сами будем выбирать, что использовать, а что делать самим?
    > Или это в обязательном едином флаконе, а иначе демократические бомбежки или
    > животворящие санкции?

    Луноликий же так и сказал, что санкции животворящие. Нет разве?

     
  • 4.193, Debilsive (?), 23:06, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.youtube.com/watch?v=d7NJMKqd_WQ
     
  • 4.265, Аноним (-), 00:42, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > США за попытку навязать своё всему миру можно отнести к в азиатским
    > деспотиям или там не пахнет?

    Даже если в америке негров линчуют, они не навязывали дебиан. И ядро линукса. А если кто повел себя как жулик и вор, опроприетарив дистрибутив развиваемый сообществом, отличная идея - защитить жулье от разработчиков. Только потом такая зависть забавная - как же так, разработчики создают inc и платят налоги там где законы их защищают от жулья, а не наоборот.

     
  • 2.79, Himik (ok), 15:16, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не путайте. Это авторское право. Если Debian Inc потребует, то и Debian заблокируют.
     
     
  • 3.198, Аноним (-), 00:59, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот хрен. Open source. "Автором" является каждый, кто сделал хоть один коммит. Такое требование нарушило бы GPL и остальные лицензии, используемые в дистрибутиве. И если пользователь VasyaPupkin564, исправивший когда-то давно одну опечатку, не будет с этим заморачиваться, то, например, Intel за свои коммиты в ядро, GCC и куда там еще встанет горой :)
     
     
  • 4.218, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:21, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ну почему же? В рамках конкретного законодательства ГПЛ может быть признана частично, без паразитной части.
     
     
  • 5.232, Аноним (-), 15:15, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > без паразитной части

    У GPL нет никакой паразитной части, лол.

     
     
  • 6.250, Нимус (?), 06:36, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Нет, есть.
     
     
  • 7.291, Аноним (-), 17:52, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, есть.

    Паразитная часть есть у тех кто делиться не желает. Если кто-то хочет все захапать и ни с кем не делиться - это и называется паразитом. Потому что окружающим ничего кроме вреда не приносит.

     
     
  • 8.308, count0krsk (ok), 08:44, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Он приносит добавленную стоимость С которой берется налог, с которого платят со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.314, Аноним (-), 14:49, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    погуглите социальный контракт например про паразитную часть социальной сист... текст свёрнут, показать
     
  • 9.330, Аноним (-), 01:09, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может тогда и грабежи с наемными убиствами разрешить Обложить НДФЛом и готово ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.261, Аноним (-), 00:10, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну почему же? В рамках конкретного законодательства ГПЛ может быть признана частично,
    > без паразитной части.

    В GPL явно прописано что в этом случае твое право использовать софт аннулируется. Не нравится? Пиши свое ядро, законом не запрещено.

     

  • 1.2, azure (ok), 12:43, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    А что именно там объект исключительных прав? Файлы конфигурации?
     
     
  • 2.14, РОСКОМПОЗОР (?), 13:02, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Обои делались исключительно для российской армии!
     
  • 2.29, Аноним (-), 13:48, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > А что именно там объект исключительных прав? Файлы конфигурации?

    Модули ядра и соответствующие обвязки в пространстве пользователя, обеспечивающие соблюдение требований по разграничению доступа к информации уровня секретности. Несколько утилит для администрирования системы (по большей части уё^Wужасных, но всё же). Ещё что-то по мелочи. В принципе, работа там определённая есть, хотя основная ценность «Астры» для разработчика — наличие всех возможных российских сертификатов по секретке.

     
     
  • 3.106, Аноним (-), 16:46, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Закрытые модули ядра вообще-то тоже очень спорная с точки зрения GPL штука.
     
     
  • 4.160, кверти (ok), 21:00, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да ты что? Это ты нвидии, например, расскажи и Столману, который релизит "свободное" ядро каждый раз при выпуске очередного мажора
     
     
  • 5.190, Анончег (?), 22:55, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прямо так уж и релизит? Там же мексикано-бразильцы припаханы, Тень Столлмана только своё одобряе накладывает.
     
     
  • 6.191, кверти (ok), 23:03, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Прямо так уж и релизит? Там же мексикано-бразильцы припаханы, Тень Столлмана только
    > своё одобряе накладывает.

    читаем
    http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25623
    Написано - отделение Фонда свободного ПО. Это не ООО "Рога и Ко", а именно фонд свободного ПО Столмана. И что там написано, а? Несвободных компонентов? Как, в ядре линукс?! Наверное, показалось...
    пс. Минусующие остолобы - прочитайте по ссылке

     
     
  • 7.201, Анончег (?), 01:16, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Суда тоже читаем http www opennet ru openforum vsluhforumID3 100588 html Лат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.223, кверти (ok), 08:14, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален И где противоречие сказанному мной выше ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.202, Анончег (?), 01:18, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Суда тоже читаем http www opennet ru opennews art shtml num 43242 Латиноамер... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.277, torvn77 (ok), 02:35, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да ты что? Это ты нвидии, например, расскажи и Столману, который релизит "свободное" ядро каждый раз при выпуске очередного мажора

    Но компилируется всё это и линкуется НА СТОРОНЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
    А у них закрытые модули собираются где?
    На их дистр не смотрел и не знаю, но мне кажется что у них в пакете готовый бинарник.
    Если это не так, то пожалуйста напишите об этом и дайте ссылку на открыто лежащие исходники прокладок.

     
  • 3.256, Аноним (-), 14:36, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >соблюдение требований по разграничению доступа к информации уровня секретности.

    Т.е., официальные трояны для спецслужб.

     
  • 2.42, хрю (?), 14:08, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >именно там объект исключительных прав?

    Сертификаты. Это очень и очень дорогое удовольствие.

     
     
  • 3.46, azure (ok), 14:10, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>именно там объект исключительных прав?
    > Сертификаты. Это очень и очень дорогое удовольствие.

    выходит, что к ГНУ коду можно подсунуть свои секретные сертификаты и на основании секретности запретить распространять весь дистрибутив.

     
     
  • 4.51, хрю (?), 14:17, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В рамках своей торговой марки - пожалуйста.
     
     
  • 5.62, Khariton (ok), 14:48, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но если подать запрос о предоставлении исходников продукта, то они должны дать копию того что использовалось из ГНУ проектов в том виде в каком оно используется в закрытом проекте. Пример: RHEL и CentOS
     
     
  • 6.204, n (??), 01:21, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Только если дистрибутив есть в свободном доступе.
     
     
  • 7.239, Я. Р. Ош (?), 18:54, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Только если дистрибутив есть в свободном доступе.

    Неправильный ответ

     
  • 7.278, torvn77 (ok), 02:38, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Только если дистрибутив есть в свободном доступе.

    Нет, как ранее мне объяснили, лицензиант GPL обязан давать исходники всем,
    если хоть один раз сделал поставку третьему лицу.

     
     
  • 8.294, АнониМ (ok), 18:49, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тебе не правильно объяснили сделай усилие и прочитай сам ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.315, Аноним (-), 14:53, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не обязан, если он Купил - excempt исключение из GPL, торговля которыми по замыс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.322, Andrey Mitrofanov (?), 15:24, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Косой, брешешь, как дышишь I I ve considered selling exceptions acceptable si... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.63, Аноним (-), 14:49, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты можешь сделать SteamOS на основе Debian-а и выкладывать все сорсы, кроме Steam. Так же и здесь: открытый Astra Linux и закрытое "специальное издание"
     
  • 4.170, Аноним (-), 21:27, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    легко. GPL обязывает предоставлять исходники только тем кто купил у тебя продукт.
    Чем в свое время SWSoft / Parallels / Один и пользовалась.
    Отклоняя запросы на исходный код Виртуозо.
     
     
  • 5.172, Led (ok), 21:32, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > GPL обязывает предоставлять исходники только тем кто купил у тебя продукт.

    Именно "купил"? А нука приведи цитату, трепло.

     
  • 5.316, Аноним (-), 14:54, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > легко. GPL обязывает предоставлять исходники только тем кто купил у тебя продукт.
    > Чем в свое время SWSoft / Parallels / Один и пользовалась.
    > Отклоняя запросы на исходный код Виртуозо.

    GPL обязывает отдавать обратно ЛЮБОЙ код.
    кроме кода, на которые вы купили исключения/exempt из GPL.

     
     
  • 6.323, Andrey Mitrofanov (?), 15:39, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > GPL обязывает отдавать обратно

    И слов "отдавать обратно" в GPL нет.

    Хватит нести отсетятину, малопочтенный.  Вот _это_ тебе уже повторили тут. Напрягись: подумай, почему?

     
  • 3.137, Аноним (-), 19:33, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дорогое, и бестолковое!
     
  • 2.66, Аноним (-), 14:54, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам продукт в сборе. пусть даже они одну обоину поменяли, имеют право. Позырьте лицензии других дистрибутивов и прифигейте.
     
     
  • 3.86, anonymous (??), 15:40, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >Сам продукт в сборе. пусть даже они одну обоину поменяли, имеют право. Позырьте лицензии других дистрибутивов и прифигейте.

    Это получается, я беру программу, меняю две строчки и имею права закрывать? А ты не офигел, юноша?

     
     
  • 4.139, Аноним (-), 20:11, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Сам продукт в сборе. пусть даже они одну обоину поменяли, имеют право. Позырьте лицензии других дистрибутивов и прифигейте.
    > Это получается, я беру программу, меняю две строчки и имею права закрывать?
    > А ты не офигел, юноша?

    Он-то при чем, чувак? Это ж не его БолгенОС. А минобороны.

     
  • 4.162, Аноним (-), 21:02, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перечитай то, что я сказал, сынок. Про "закрывать" ни слова не было.
     
  • 3.240, Я. Р. Ош (?), 18:57, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Сам продукт в сборе. пусть даже они одну обоину поменяли, имеют право.

    Имеют право на обоину, а не на весь дистрибутив.
    Блин опеннет очевидно пробил дно раз такие тупые комментаторы как ты, тут пишут.
    Пакет с обоиной может иметь другую лицензию, хоть EULA, это не значит что например ImageMagick теперь можно патчить и закрывать сорсы.

     
  • 2.82, Himik (ok), 15:19, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перво-наперво - название (c) (r) (tm).
     
     
  • 3.189, Аноним (-), 22:31, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Asstrash" выглядело бы лучше, наверное.
     
  • 2.100, Аноним (-), 16:33, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нескучный десктоп с берёзками
     
  • 2.136, Аноним (-), 19:32, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А что именно там объект исключительных прав

    В астре (которая открытая, другую не видел) свой DE на Qt. Т.е. она отличается от Дебиана примерно так же как и Ubuntu. При этом их десктоп гораздо удобнее и памяти сильно меньше жрет.

     
     
  • 3.168, Led (ok), 21:16, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В астре (которая открытая, другую не видел) свой DE на Qt. Т.е. она отличается от Дебиана примерно так же как и Ubuntu. При этом их десктоп гораздо удобнее и памяти сильно меньше жрет.

    Малыш, этот "свой" (честно украденый) DE называется KDE.

     
     
  • 4.197, Аноним (-), 00:37, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Малыш у тебя в штанах.

    А Астровский DE имеет такое же отношение к KDE, как Unity к Gnome.

     
     
  • 5.206, Аноним (-), 01:29, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть прямое?
    > Unity — свободная оболочка для среды рабочего стола GNOME
     
  • 5.211, Аноним (-), 02:32, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Малыш у тебя в штанах.
    > А Астровский DE имеет такое же отношение к KDE, как Unity к
    > Gnome.

    В я Special Edition — дальнейшее развитие elk из МСВС. Те же подпиленные третьи Кеды.

    В «обычной» версии, если не ошибаюсь, уже четвёртые.

     
     
  • 6.221, cmp (??), 07:48, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Убийца интриги, я уже собрался ставить
     
  • 2.219, Evgueni (?), 07:31, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее всего товарный знак
     

     ....большая нить свёрнута, показать (42)

  • 1.3, Аноним (-), 12:44, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Обратите внимание на то, как новость преподносит РИА.
     
     
  • 2.5, Какаянахренразница (ok), 12:47, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Обратите внимание на то, как новость преподносит РИА.

    Ага. Пишут:

    > Мосгорсуд временно ограничил доступ к пиратской копии операционной системы Astra Linux, разработанной для нужд российской армии и силовых ведомств и обеспечивающей сохранение гостайны

    Звучит, как будто кто-то для нужд армии и для сохранения тайны создал пираццкую копию Линукса. И теперь ему ограничили доступ и не дают хранить гостайну.

    Ой, бяда-а-а...

     
     
  • 3.40, Аноним (-), 14:06, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Вы бы ещё Радио Свободы или Эхо Москвы поизучали, там вообще паноптикум.
     
     
  • 4.266, Аноним (-), 00:51, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вы бы ещё Радио Свободы или Эхо Москвы поизучали, там вообще паноптикум.

    А не знаешь почему nginx, inc - в штатах, яндекс - в нидерландах, телеграм вообще конспирируется? Может быть, кому-то в зеркало надо почаще смотреться?

     
     
  • 5.328, Аноним (-), 00:25, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а чего смотреть в зеркало, если налоговые ставки ЦБ (сеть которых по всему миру пока что единая) почему-то тама в районе 0%
     
     
  • 6.332, Аноним (-), 01:26, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а чего смотреть в зеркало, если налоговые ставки ЦБ (сеть которых по
    > всему миру пока что единая) почему-то тама в районе 0%

    Потому что тама экономика не держится на одних сырых природных ресурсах. Вот и нет причин для инфляции >=11% в год, когда цены обваливаются.

     
  • 3.107, kuku (ok), 16:48, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Подозреваю что они долго и упорно искали "дырочки" и не смогли
    их все вывести. А может и сделали "очень" безопасным, но бояться
    этого у других. Или это пиар акция для распространения своих
    закладок.

    А вообще препятствовать распространению кода, взятого из GNU
    проекта не красиво.

    И какая мотивация их поступка ? Неужели только сертификаты ?

     
     
  • 4.140, Аноним (-), 20:12, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подозреваю что они долго и упорно искали "дырочки" и не смогли
    > их все вывести. А может и сделали "очень" безопасным, но бояться
    > этого у других. Или это пиар акция для распространения своих
    > закладок.
    > А вообще препятствовать распространению кода, взятого из GNU
    > проекта не красиво.
    > И какая мотивация их поступка ? Неужели только сертификаты ?

    Открытые-то ключи? Которые по определению должны валяться на всех углах?

     
  • 4.309, Аноним (-), 10:20, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GNU-ный код они выкладывают, они требуют убрать с чужих сайтов свои наработки, тут нет нарушений.
    p.s. Не говоря уже о товарном знаке ( вспоминаем firefox debian и т.д. )
     

  • 1.4, зщуфр (?), 12:46, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Столлмана на них нет!
     
  • 1.6, Аноним (-), 12:48, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    А это не нарушает GPL?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 12:55, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Исходные тексты-то доступны. Наверно - нет.
     
     
  • 3.20, Andrey Mitrofanov (?), 13:22, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Исходные тексты-то доступны. Наверно - нет.

    Децкий сад, опенсурс на лямках.

    См. GPLv2  про "you may" и "distribute", да? В GPLv3 - про "You may convey".

      1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's
    source code as you receive it, in any medium,
    [ - - 8< - - ]
    2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion
    of it, thus forming a work based on the Program, and copy and
    distribute such modifications or work under the terms

    .
    .
    .

    Но, возможно, тут есть отмазка им.гр.Шигорина [и кузена его P-X-супорт-контракта]: дистрибутив -- _сборник_, под несвободной лицензией *и* включает свободные компоненты. Столмана на них нет, да.

     
     
  • 4.60, Аноним (-), 14:48, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Детский сад устраиваете вы. Сроцы доступны - ГПЛ соблюдена, прочитайте внимательно хоть свою цитату. И да - каждый труд должен быть оплачен, в том числе и по сертификации. А вы путаете опен-сорс с коммунизмом. Отнять и поделить, чо.
     
     
  • 5.87, anonymous (??), 15:44, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Сроцы доступны

    Какие сорцы? GPL это не только сорцы, но и права.

    3. ОГРАНИЧЕНИЯ
    3.1. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ НЕ дает ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ права на:
    3.1.1. Декомпиляцию и дизассемблирование любых составных частей ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
    3.1.2. Передачу в аренду, в залог или лизинг ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.
    3.1.3. Распространение ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, любых его изменений или перевод его текста на другой язык.
    3.1.4. Установку ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА более чем на ОДИН компьютер без заключения ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА.


     
     
  • 6.111, Аноним (-), 17:19, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это условия приобретения скомпиленного бинарника. Хочешь компиляй сам и распространяй, только без ТМ, сорцы доступны. Или не покупай. Опенсорц не надо путать с коммунизмом.
     
     
  • 7.115, Аноним (-), 17:36, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И я забыл еще упомянуть что доступная еще и свободная версия. Считаю получился хороший компромисс - свободная версия + сорцы, а кому надо сертификат - получают специальную за деньги и с ограничениями. И да - кушать надо дистростроителям.
     
     
  • 8.122, Аноним (-), 17:53, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нарушителей GPL нужно оставлять без ужина ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.173, Аноним (-), 21:32, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    GPL не обязывает разрешать распространять всем левым васям И да, GPL распростра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.175, Led (ok), 21:33, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сегодня в психушках день открытых дверей Или массовый побег ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.159, Алконим (?), 20:59, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я, как автор, определил на каких условиях я согласен чтоб моим кодом пользовались бесплатно. Не нравится лицинзия — несите мне денежку, или напишите свой линукс под своей лицензией, а не продавайте _моё_ на _своих_ условиях. GPL — это не комунизм.

     
  • 7.210, Сиромант (?), 02:18, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И где это GPL разрешает распространять бинарники на таких условиях?

    По этому поводу был спор между Canonical и FSF, и Canonical в результате согласилась, что не может ограничивать распространение бинарников под GPL.

     
  • 6.279, torvn77 (ok), 02:47, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3. ОГРАНИЧЕНИЯ
    > 3.1. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ НЕ дает ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ права на:
    > 3.1.1. Декомпиляцию и дизассемблирование любых составных частей ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА,
    > кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Интересно, как они собираются это увязывать с набирающей силу модой на публичную валидацию бинарных дистрибутивов?

    Да и что же, исправления и патчи пользователей им не нужны?
    А если они предложат что хорошее или квалифицированный специалист на халяву сделает очень дорогую разработку?
    Пропустят её с такой лицензией мимо носа?
    Ну и начёрта нужны такие монтейнеры дистрибутивов.

     
     
  • 7.310, Аноним (-), 10:25, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Интересно, как они собираются это увязывать с набирающей силу модой на публичную
    > валидацию бинарных дистрибутивов?

    Детский сад, вот зачем им в данном дистрибутиве с весьма специфической фокус группой такие проверки? Там где нужно соберут в бункере в который передавать хеши важных файлов на бумажках будут, для проверки.

     
  • 3.38, Аноним (-), 14:04, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это неважно. Запрет распространения нарушает GPL.
     
     
  • 4.54, хрю (?), 14:26, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Запрет распространения нарушает GPL.

    Прочитайте же уже GPL. А то ссылаетесь на него, а про что он не знаете.

    Попробуйте выложить и распространять RedHat какой-нить. Сразу вам объяснят про что GPL.

     
     
  • 5.64, Khariton (ok), 14:50, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Запрет распространения нарушает GPL.
    > Прочитайте же уже GPL. А то ссылаетесь на него, а про что
    > он не знаете.
    > Попробуйте выложить и распространять RedHat какой-нить. Сразу вам объяснят про что GPL.

    гу так у RHEL ecть CentOS без проприетарщины. А тут как?

     
     
  • 6.75, Аноним (-), 15:05, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А тут два дистра - свободный и специальное издание.
     
     
  • 7.161, Алконим (?), 21:00, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А тут два дистра - свободный и специальное издание.

    И откуда вы взяли лицензию на распространение свободного кода в специальном издании?

     
     
  • 8.181, хрю (?), 22:05, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    свободный код лежит в репозитории а бинарные сборки этого кода, под соответству... текст свёрнут, показать
     
  • 6.88, anonymous (??), 15:45, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >гу так у RHEL ecть CentOS без проприетарщины. А тут как?

    RHEL можно свободно распространять.


     
     
  • 7.174, Аноним (-), 21:33, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>гу так у RHEL ecть CentOS без проприетарщины. А тут как?
    > RHEL можно свободно распространять.

    нельзя. И триальную версию вы должны стереть через 30 дней использования.

     
  • 7.178, хрю (?), 22:02, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >RHEL можно свободно распространять.

    Тогда почему появился центрос? Почему оракл просто не взял редхат и не начал его продавать?
    Потому что RHEL можно распространять только в эротических фантазиях, а в реальной жизни gpl не распространяется на бинарные сборки и торговые марки. так что вы можете собрать из сорцов свой дистр и его распространять.

     
  • 2.10, vitalif (ok), 12:58, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если у астры это лицензия на ДИСТР, то астра нарушает GPL.
     
     
  • 3.67, Mr. Cake (?), 14:54, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Астра дистр армии поставляет. Вместе со всеми исходниками в полном соответствии с GPL.
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 14:57, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Астра дистр армии поставляет. Вместе со всеми исходниками в полном соответствии с
    > GPL.

    Разрабатываю под «Астру». Исходников не видел. Охотно верю, что их видели сертифицировавшие «Астру» комиссии. Но не конечные пользователи. Где правда?

     
     
  • 5.123, pkdr (ok), 17:53, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    GPL обязывает предоставлять исходники не всем подряд, а только легальным пользов... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.125, Аноним (-), 18:01, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPL обязывает предоставлять исходники не всем подряд, а только легальным пользователям.
    > То есть если продаёшь или передаёшь кому-то бинарник, то тот кто-то
    > имеет полное право затребовать исходники, левому Васе, скачавшему дистрибутив с пиратского
    > торрента передавать исходники никто не обязан.

    By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change all versions of a program--to make sure it remains free software for all its users.

    Для всех пользователей, скачавших с торрентов или нет, ты это понимаешь?

     
     
  • 7.126, Аноним (-), 18:05, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.127, Аноним (-), 18:07, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоесть ты обязан предоставить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.138, _ (??), 19:37, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То есть этот дистр появился на левых файлопомойках потому что его астра distribu... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.141, Аноним (-), 20:14, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В вашей стране возможны любые чудесатые чудеса ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.155, Аноним (-), 20:36, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gnu Linux свободный, как его можно своровать, болезный ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.176, Аноним (-), 21:35, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как Linux kernel воровал код из OpenBSD - вот так ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.179, Аноним (-), 22:02, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты чё несёшь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.344, Аноним (-), 23:45, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален Было дело Копирайты выкидывали 8212 а это одно из не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.348, Andrey Mitrofanov (?), 00:26, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    B Враньё B https lkml org lkml 2007 8 28 157 Проприертарные подпевалы под ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.350, Andrey Mitrofanov (?), 00:51, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    I The patch posted by Jiri Slaby stripped his license text it was thus a clea... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.274, Аноним (-), 01:19, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Уворовать что-то из BSD довольно сложно, они в своих лицензиях многое разрешают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.345, Аноним (-), 23:47, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    BSDL MIT X11 etc не разрешают текст лицензии выкидывать, например Или пометку ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.349, Andrey Mitrofanov (?), 00:40, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    B Враньё B Худшая его ипостсь полуправда Авторство копирайты - да, нел... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.163, Алконим (?), 21:04, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Своровали свободный код а теперь обзываете пользователей 8212 ворами Я, как ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.226, movsb (?), 10:50, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А кто-то украл твой GPL код Всё что ты написал лежит у тебя в репозитории, всё ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.212, Аноним (-), 02:35, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Помимо того, что вы частично ошибаетесь, всё же должен с... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.317, Аноним (-), 14:56, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обязан-обязан. как раз по тексту оной GPL, который вы таки не потрудилсь прочитать.
    исключение - лишь приобретшие excempt из оного GPL, но там конкретно оговаривается в нем обеьм/степень послаблений.
     
     
  • 7.325, Andrey Mitrofanov (?), 16:14, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Васе, скачавшему дистрибутив с пиратского торрента передавать исходники никто... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.267, Аноним (-), 00:53, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разрабатываю под «Астру». Исходников не видел. Охотно верю, что их видели сертифицировавшие
    > «Астру» комиссии. Но не конечные пользователи. Где правда?

    Правда в том что ты лох и тебя захомутало жулье, на неважных условиях.

     
  • 4.180, vitalif (ok), 22:05, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хрен покласть. Нельзя доп ограничения накладывать, типа тех, что указаны в тексте новости
     
  • 3.69, Аноним (-), 14:55, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > если у астры это лицензия на ДИСТР, то астра нарушает GPL.

    Угу. GPL разрешает поставлять GPL-код в составе агрегированного продукта, но только если если условия его распространения не противоречат GPL. То есть, грубо говоря, в составе BSD-системы поставлять можно (BSDL не налагает противоречащих GPL ограничений), а в составе Windows (или Astra Linux) уже низзя.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.213, Аноним (-), 02:36, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > клоун: Ошибаешься. Если GPL-исходник не включается в состав ПО, а к нему
    > обращаются через прослойку, делающую вызовы функций экспортируемыми, то это является законным
    > и легальным.

    Почему ошибаюсь? Это уже другой подход — и он, действительно, легален.

     
     
  • 6.292, Аноним (-), 18:01, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы легально было - придется как нвидия, переписыать половину ядра самому. Как они сами писали KMS три года. И наконец написали. Криво и глючно. А все почему? Потому что кроме фака в камеру был еще чисто технический фак: на весь KMS вывесили GPL_ONLY. И использование всех символов - только GPL'ным кодом, разработчики считают за линковку явно и не ..т!
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.333, Аноним (-), 01:54, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если ты вызываешь функцию - ты с ней линкуешься, увы Единственный случай когда ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.340, Andrey Mitrofanov (?), 11:36, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Если GPL-исходник не включается в состав ПО, а к нему
    > обращаются через прослойку, делающую вызовы функций экспортируемыми, то это является законным и легальным.

    Это Вы про GPL-исходники _полученные_ РусБИТех-ом и распространяемые на торентах через прокладку Мосгорсуда "законно и легально" без исходников, я правильно Вас не понял?

     
  • 2.16, chorny (ok), 13:03, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скорее всего части этого дистрибутива имеют другую лицензию.
     
     
  • 3.19, azure (ok), 13:16, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Но если внутри продукта есть ЖПЛ части, то лицензия на продукт в целом не может запрещать их копировать.
     
     
  • 4.21, Admino (ok), 13:27, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Лицензия не может запрещать копировать _эти части_. Части под другой лицензией может.

    Поэтому правовладелец может запретить распространять весь дистрибутив, как содержащий закопирайченные части. Если эти части из дистрибутива выдрать — распространяй.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.89, anonymous (??), 15:47, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Второй линией обороны является лицензионный договор, который пользователь обязан заключить и с которым он обязан согласиться. В него можно вписать даже отказ пользователя от требования исходных кодов (положенных ему по GPL) - и это проканает.

    А с разработчиками, у которых код наворовали как быть?

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.131, Аноним (-), 18:27, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    fix Дополнительные ограничения изменения лицензии Изменение лицензии без сог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.154, XXXasd (ok), 20:33, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это не изменения лицензии -- а это лицензия на другой продукт однако всё-равн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.153, XXXasd (ok), 20:28, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а программист у которого наворовали исходники -- разрешал ли издателю кот... текст свёрнут, показать
     
  • 8.164, Алконим (?), 21:07, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы своровали код у автора а не у пользователя Покажите лицензионные договора с ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.318, Аноним (-), 14:58, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Второй линией обороны является лицензионный договор, который пользователь обязан заключить и с которым он обязан согласиться. В него можно вписать даже отказ пользователя от требования исходных кодов (положенных ему по GPL) - и это проканает.
    > А с разработчиками, у которых код наворовали как быть?

    никак не быть. все направомерные требования и соглашения(а такще иные обстоялтельства, пярмо или косвенно ущемляющие права и интересы одной или нескольких сторон) де-юре не валидны а часто и все соглашение, вследствие.
    так не только в континентальном праве(в коем находится правовое поле РФ), кстати.

     
  • 5.39, Аноним (-), 14:06, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лицензия не может запрещать копировать _эти части_. Части под другой лицензией может.

    Путаем с БЗД-лицензией?

    > Поэтому правовладелец может запретить распространять весь дистрибутив, как содержащий
    > закопирайченные части. Если эти части из дистрибутива выдрать — распространяй.

    А ему могут в свою очередь запретить использовать ГПЛьный код —  распространяй свое как хошь, но коль не согласный, то ГПЛ код не трожь!


     
     
  • 6.83, Admino (ok), 15:29, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Путаем с БЗД-лицензией?

    Да хоть под БДСМ. Есть части под GPL/BSD/MIT/MPL/WTFPL, есть части под EULA. Нельзя распространять части, которые под EULA. Вырежешь эти части — всё остальное распространяй сколько влезет.

    > А ему могут в свою очередь запретить использовать ГПЛьный код

    Не могут.

     
     
  • 7.85, Аноним (-), 15:40, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/

    >> А ему могут в свою очередь запретить использовать ГПЛьный код
    > Не могут.

    Внезапно: вы не можете использовать код под ГПЛ, не соблюдая условия ГПЛ. Это, как бы, и является запретом.

     
     
  • 8.101, Admino (ok), 16:35, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разумеется А условия ГПЛ соблюдены ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.118, Аноним (-), 17:42, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Разжевываю Одно из косвенных условий ГПЛ нельзя запретить публиковать этот ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.143, _ (??), 20:15, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А теперь внимание Следите за руками Как я понял у Астры единственный покупате... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.165, Алконим (?), 21:08, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как я, автор, могу воровать написаное мной Как астра вообще решила что она може... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.195, _ (??), 23:27, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Подписав соотв бумаку Сюрпраайз Впрочем тебя не касается, ты даже порнушные ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.334, Аноним (-), 02:01, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А он и другие авторы подписывали ее Пусть эта астролябия покажет подпись хотя-б... текст свёрнут, показать
     
  • 11.214, Аноним (-), 02:41, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет 1 МО 8212 это одно, а предприятия, выполняющие госзаказ 8212 это дру... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.225, Капитан неОчевидность (?), 09:05, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    2 Бог с вами, исходный код в репозиториях http mirror yandex ru astra frozen... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.347, Аноним (-), 00:03, 12/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы, видимо, не в курсе, что SE очень сильно отличается от community-версии В Co... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.243, Admino (ok), 20:41, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кусок кода, который разработан в Astra, не является доработанным кодом под GPL, ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.24, star_hobbit (?), 13:30, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    В России нет GPL, т.к. у нас все лицензии должны быть на русском языке, а GPL, если не ошибаюсь, запрещается переводить (т.е. перевод лицензии не считается)
     
     
  • 5.52, freehck (ok), 14:18, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вроде известны случаи, когда компании делали нотариально заверенный перевод лицензии, и это канало.
     
  • 5.93, Аноним (-), 15:54, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В России нет GPL, т.к. у нас все лицензии должны быть на
    > русском языке, а GPL, если не ошибаюсь, запрещается переводить (т.е. перевод
    > лицензии не считается)

    Тогда тем более нельзя использовать код под ГПЛ?
    Т.к. получается, что код открыт (смотри-любуйся) но ничего с ним без определенной лицензии/разрешения автор(a|ов) сделать нельзя — нужно договариваться.  
    Не, особо умные конечно могут и плюнуть, но вот потом вопить в свою очередь про нарушения слишком уж двулично.


     
  • 5.103, аноним03884884888 (?), 16:36, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPL запрещается переводить

    Why?

     
     
  • 6.257, Аноним (-), 15:07, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> GPL запрещается переводить
    > Why?

    Из-за отсутствия в GNU/FSF людей, способных и уполномоченных официально подтвердить полное соответствие перевода оригиналу (хорошие юристы, в достаточной мере знающие не только несколько языков, но и нюансы законов разных стран, даже если и существуют, то "на дороге не валяются" и берут за свои услуги кучу $$$).
    http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations

     
  • 5.166, Алконим (?), 21:10, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В России нет GPL, т.к. у нас все лицензии должны быть на
    > русском языке, а GPL, если не ошибаюсь, запрещается переводить (т.е. перевод
    > лицензии не считается)

    Если нет лицензии на код, тогда не используй этот код. По закону — это нарушение прав автора (пиратство).

     
  • 5.268, Аноним (-), 00:55, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В России нет GPL, т.к. у нас все лицензии должны быть на
    > русском языке, а GPL, если не ошибаюсь, запрещается переводить

    Ну тады удаляй GPLный софт или отвечай за пираси по всей строгости.

     
  • 5.287, Вареник (?), 15:33, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В России нет GPL, т.к. у нас все лицензии должны быть на
    > русском языке, а GPL, если не ошибаюсь, запрещается переводить (т.е. перевод
    > лицензии не считается)

    Т.е. код украден (т.к. нет разрешения авторов на русском юридическом).

     
  • 5.319, Аноним (-), 15:00, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В России нет GPL, т.к. у нас все лицензии должны быть на
    > русском языке, а GPL, если не ошибаюсь, запрещается переводить (т.е. перевод
    > лицензии не считается)

    де юре у нас лицензии считаются невалидными если они очно не подписаны письменно ) соотв 90% коммерческого софта - контрафакт внезапно ;) но я бы посмотрел на поыптку выпустить вручную подписанные(с бумажками в коробке) на софт даже в ритейл-точках софтовых )

     
     
  • 6.326, Andrey Mitrofanov (?), 16:31, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаешь, Дмитрий Анатольевич c самого 01 08 2011 так и не https upload wikimed... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.47, хрю (?), 14:11, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет.
    все GPL сорцы доступы и ты их можешь собирать и распространять, но в рамках своего дистра.
    Тоже самое что и с мозиллой. Сорцы открыты и т.п. только свою сборку мозиллой не называй.
     
     
  • 3.90, anonymous (??), 15:48, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > все GPL сорцы доступы и ты их можешь собирать и распространять, но
    > в рамках своего дистра.

    Не можешь.

     
  • 3.129, Аноним (-), 18:15, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет.
    > все GPL сорцы доступы и ты их можешь собирать и распространять, но
    > в рамках своего дистра.
    > Тоже самое что и с мозиллой. Сорцы открыты и т.п. только свою
    > сборку мозиллой не называй.

    Мозилла не под GPL, а под MPL. Две разные лицензии. Первая копилефтная, а вторая пермисивная. Ты понимаешь разницу?

     
     
  • 4.183, vitalif (ok), 22:10, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> нет.
    >> все GPL сорцы доступы и ты их можешь собирать и распространять, но
    >> в рамках своего дистра.
    >> Тоже самое что и с мозиллой. Сорцы открыты и т.п. только свою
    >> сборку мозиллой не называй.
    > Мозилла не под GPL, а под MPL. Две разные лицензии. Первая копилефтная,
    > а вторая пермисивная. Ты понимаешь разницу?

    MPL тоже копилефт, только пофайловый

     
  • 4.185, хрю (?), 22:12, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в данном конкретном случае разницы нет. ибо название и бинарные сборки не подпадают под gpl/mpl.
     
  • 3.182, vitalif (ok), 22:10, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нет.
    > все GPL сорцы доступы и ты их можешь собирать и распространять, но
    > в рамках своего дистра.
    > Тоже самое что и с мозиллой. Сорцы открыты и т.п. только свою
    > сборку мозиллой не называй.

    Они не могут ограничивать распространение, использование, декомпиляцию входящего в состав их дистра GPL софта. Поэтому я и говорю - если указанное в тексте новости лицензия на САМ ДИСТР, а не какое-нибудь доп.соглашение на поддержку - они нарушители

     
     
  • 4.230, Аноним (-), 14:04, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так они и не ограничивают. В лицензии на Астру написано - все программы сторонних разработчиков подчиняются исходным лицензиям.

    Ограничивают они только свое - также как Ред Хат, Сусе-Новелл и Каноникал.
     
  • 2.49, IMHO (?), 14:14, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    GPL vs ФСБ
     
  • 2.56, iv (?), 14:27, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Несколько лет назад говорили, что GPL (и BSD-подобные лицензии тоже) противоречит гражданскому кодексу, что делает её ничтожной на территории РФ. С тех пор вроде ничего не изменилось.
     
     
  • 3.113, kachsheev (ok), 17:28, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Номер статьи из кодекса можете привести? А то это утверждение -- не более чем пердёж в воздух.
     
  • 3.134, Аноним (-), 19:27, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Врать не надо. http://www.klerk.ru/law/articles/403936/

    > Статьей 1286.1 ГК РФ вводится понятие «открытой лицензии»

    Действует с 01/10/2014

     
  • 3.320, Аноним (-), 15:01, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Несколько лет назад говорили, что GPL (и BSD-подобные лицензии тоже) противоречит гражданскому
    > кодексу, что делает её ничтожной на территории РФ. С тех пор
    > вроде ничего не изменилось.

    де-юре ВСЕ Западные лицензи "юридически ничтожны" в РФ.

     
     
  • 4.327, Andrey Mitrofanov (?), 16:45, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Несколько лет назад говорили, что GPL (и BSD-подобные лицензии тоже) противоречит гражданскому
    >> кодексу, что делает её ничтожной на территории РФ. С тех пор
    >> вроде ничего не изменилось.
    > де-юре ВСЕ Западные лицензи "юридически ничтожны" в РФ.

    Чорт http://www.garant.ru/article/421671/ !

    Скан мнения _вашего_ юриста не предоставите? С чеками?!

     
  • 2.102, Аноним (-), 16:36, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В составе дистрибутива могут присутствовать проприетареные компоненты, на которые GPL не распространяется, если только они не слинкованы с библиотеками под GPL (не LGPL).

    GPL обязывает предоставлять пользователям определенные права при распространении копий или производных продуктов. Если дистрибутив создан для внутреннего использования (и не публикуется, то GPL тоже ничего не обязывает.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (98)

  • 1.15, Аноним (-), 13:02, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    странная ерунда. они сами этот дистр распространяют бесплатно, но не дают распространять его другим
     
     
  • 2.22, Admino (ok), 13:28, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > странная ерунда. они сами этот дистр распространяют бесплатно, но не дают распространять
    > его другим

    Не этот. Есть два дистрибутива — один свободный, другой нет. Свободный распространяй сколько влезет.

     
     
  • 3.45, XXasd (?), 14:08, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Тот который не свободный -- нарушает:

    ...свободу номер 2

    И

    ...свободу номер 3

     
  • 3.167, Алконим (?), 21:12, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не этот. Есть два дистрибутива — один свободный, другой нет. Свободный распространяй
    > сколько влезет.

    Не свободный они сами с нуля писали? Или своровали чуток свободного кода и сделали несвободным?

     
     
  • 4.196, _ (??), 23:32, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не свободный они сами с нуля писали? Или своровали чуток свободного кода и сделали несвободным?

    Он не несвободный. Он __________не__________ распространялся.
    Я уже не могу - ну сколько такую простую истину разжёвывать можно?
    Всио - я устал, я ухожу!(С)

     
     
  • 5.255, anonymous (??), 14:24, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Он __________не__________ распространялся.

    А продажа это уже не распространение? Не пори чушь.

     
  • 5.269, Аноним (-), 00:57, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он __________не__________ распространялся.

    А откуда же он на торентах взялся?

     
  • 4.244, Admino (ok), 20:43, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Не этот. Есть два дистрибутива — один свободный, другой нет. Свободный распространяй
    >> сколько влезет.
    > Не свободный они сами с нуля писали? Или своровали чуток свободного кода
    > и сделали несвободным?

    Если там есть хотя бы один компонент, который они писали сами с нуля — этого достаточно. А он там есть.

     

  • 1.18, Аноним (-), 13:06, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ты можешь быть бесконечно прав. Но какой в этом толк, если судебный процесс проходит в России?
     
     
  • 2.91, anonymous (??), 15:52, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты можешь быть бесконечно прав. Но какой в этом толк, если судебный
    > процесс проходит в России?

    Формирование правильного мнения хотя бы. У нас даже в госконторах иногда спрашивают айтишников, что надо купить. Очень хорошо, если они не выберут сабж, и наше государство не будет тратить деньги на этих нарушителей GPL.

     
     
  • 3.270, Аноним (-), 01:02, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Формирование правильного мнения хотя бы.

    Правильное мнение - в том что законы должны защищать авторов от аферистов, а не наоборот.

     

  • 1.23, Аноним (-), 13:29, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Звучит как "АвтоВАЗ запретил пользоваться своими автомобилями жителям Германии"
     
  • 1.26, Аноним (-), 13:38, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Какая страна такие и дистрибутивы ))).
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 14:08, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Попробуйте пиратски распространять ПО, используемое в пентагоне. На их территории вам сразу вековой срок впаяют за нарушение госбезопасности, пиратство, разглашение чего-то секретного и т.п. Благодаря этому у них поддерживается железная демократия.
     
     
  • 3.78, A.Stahl (ok), 15:16, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >ПО, используемое в пентагоне

    Государственные учреждения США очень любят открывать своё ПО под MIT лицензией. Мол за народные деньги написано-то. Европа тоже потихоньку перенимает этот опыт.

     
     
  • 4.94, Аноним (-), 16:10, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    либо толсто, либо наивно. но в любом случае звучит глупо
     
     
  • 5.98, Аноним (-), 16:28, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >либо толсто, либо наивно. но в любом случае звучит глупо

    а что тут глупого? вполне логично что все что сделано за государственные деньги должно принадлежать народу этого государства. особеннол в странах подверженных активному импортозамещению.

     
     
  • 6.272, Аноним (-), 01:12, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это работает только если общество осознало что должно спрашивать на что пошли их налоги. Это не про РФ, где общество осознало что должно ходить стадом и блеять хором.
     
  • 5.192, _ (??), 23:06, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > либо толсто, либо наивно. но в любом случае звучит глупо

    Да нет - всё так и есть, это просто в ваших местах про это ещё не слышали. Но и до вас дойдёт ...
    Если интересно поинтересуйся как появилась BSDL. Суть в том что государство заказывало университету Berkley кое какие исследования, на народ^W на деньги налогоплательщиков :)
    Результатом был софт, и было решено что раз платили все, то и пользоваться могут все. Причём с минимальными ограничениями.

    А уже __потом__ до них дошло, что компьютеры есть не только в Америке :))) А к примеру в СССР - тоже :)  Но джин был уже выпущен :)
    Кстати - переделывать лицуху на "панмерикана" проффесора не стали принципиально - респект им и уважуха :)

     
  • 4.271, Аноним (-), 01:09, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Государственные учреждения США очень любят открывать своё ПО под MIT лицензией.

    Предыдущего кремлевского враля послушать, все пользователи Федоры должны в гуантанамо сидеть. Они видите ли пользуются SELinux. Который под GPL, с исходниками. Хоть и сделан NSA, под свои регламенты мандатного контроля доступа.

     
  • 3.229, Nicknnn (ok), 13:32, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "А попробовали бы они в мичети...."
     

  • 1.30, linvinus (?), 13:49, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    видимо просто хотят получить более полную статистику по загрузкам и сопоставить с продажами :)


    полагаю, если кому то нужно, те могут пересобрать пакеты из исходников и распространять под другим именем, например АстраЛибре Пацифистик Едишен

     
     
  • 2.37, Аноним (-), 14:03, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > АстраЛибре Пацифистик Едишен

    )))))) +1


     

  • 1.33, Celcion (ok), 13:53, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    От самого понятия "пиратская копия Линукс" мой день наполнился радостью, весельем и длительным хохотом.
    Прекрасная шутка.
    Ну и в плюс к этому, забавно видеть как открытые технологии при столкновении с военкой и гостайной быстро и без колебаний стали закрытыми (что как бы неудивительно), вызвав разрыв шаблона у всех, кто так агитировал за внедрение опенсорца на госпредприятиях. А вы ожидали чего-то другого?
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 13:54, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > От самого понятия "пиратская копия Линукс" мой день наполнился радостью, весельем и длительным хохотом.

    Ты, наверно, один из тех людей, которые не знают в чем разница между "бесплатным" и "свободным"?

     
     
  • 3.36, Celcion (ok), 14:03, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ты, наверно, один из тех людей, которые не знают в чем разница между "бесплатным" и "свободным"?

    Я из тех людей, кто иногда острит, и даже - страшно сказать - шутит. Понимают эти шутки не только лишь все, особенно на этом форуме. Но что поделаешь.

     
     
  • 4.50, хрю (?), 14:15, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я из тех людей, кто иногда острит, и даже - страшно сказать
    > - шутит.

    Смешно дураку, что жопа на боку (с).

     
     
  • 5.199, Celcion (ok), 01:06, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Я из тех людей, кто иногда острит, и даже - страшно сказать - шутит.
    > Смешно дураку, что жопа на боку (с).

    Спасибо, что поделился подробностями о смешных для тебя вещах. Правда, к чему эта откровенность здесь - непонятно.

     
  • 3.44, Аноним (-), 14:08, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    так GPL именно что разрешает бесплатное распространение
     
     
  • 4.73, Аноним (-), 14:59, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > так GPL именно что разрешает бесплатное распространение

    Разрешает бесплатное, но не запрещает и платное.

     
     
  • 5.92, anonymous (??), 15:53, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> так GPL именно что разрешает бесплатное распространение
    > Разрешает бесплатное, но не запрещает и платное.

    А тут оно вообще запрещено. Ты о чём вообще?

     

  • 1.48, iZEN (ok), 14:13, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Началось. Судебное решение главнее текста лицензии.
     
     
  • 2.80, Аноним (-), 15:16, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "Это наша Родина, сынок"
     
     
  • 3.200, Celcion (ok), 01:08, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > "Это наша Родина, сынок"

    Понятно, что на других-то родинах объекты гос и военной тайны рассказывают всем подряд, это только у нас чота секретят непонятно зачем.

     
     
  • 4.258, Аноним (-), 18:01, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> "Это наша Родина, сынок"
    > Понятно, что на других-то родинах объекты гос и военной тайны рассказывают всем
    > подряд, это только у нас чота секретят непонятно зачем.

    военная тайна совка — gpl-код с гита, не имеет аналогов в мире

     
  • 4.275, Аноним (-), 01:23, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Понятно, что на других-то родинах объекты гос и военной тайны рассказывают всем
    > подряд, это только у нас чота секретят непонятно зачем.

    Да вот знаешь, NSA почему-то SELinux под GPL выложил и даже в основное ядро включил. А теперь подумай, почему в РФ в результате "разрабатываться" 1% софта и 99% пропаганды, а в штатах - наоборот.

     
     
  • 5.282, Celcion (ok), 12:19, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А теперь подумай, почему в РФ в результате "разрабатываться" 1% софта и 99% пропаганды, а в штатах - наоборот.

    Наверное, потому что ты предпочитаешь штатовскую пропаганду, а не российскую. Ведь пока хвалишь другую страну, работаешь на нее, а свою страну пинаешь и обсираешь - в родной стране все само собой улучшится, построится и станет в 100500 раз лучше вот прямо завтра.

     
     
  • 6.285, Вареник (?), 15:27, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в родной стране все само собой улучшится, построится и
    > станет в 100500 раз лучше вот прямо завтра.

    Достаточно проголосовать за всенародно любимого Вождя, любить Родину, одобрять решения Партии, хвалить Обком и ничего не делать.

     
     
  • 7.293, Celcion (ok), 18:14, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Достаточно проголосовать за всенародно любимого Вождя, любить Родину, одобрять решения
    > Партии, хвалить Обком и ничего не делать.

    Я так понимаю, для вас принципиально именно ничего не делать. Тогда какая разница - за Обаму быть, или за Путина? От перемены мест слагаемых вода под лежачий камень не потечет. :-)

     
     
  • 8.303, Аноним (-), 23:39, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А разница вот в чем в большинстве прочих стран не ставят себе целью всех загноб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.305, Celcion (ok), 00:00, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Серьезно И много таких стран Серьезно Вот так вот прям многомиллиардные транс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.335, Аноним (-), 02:25, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достаточно - посмотри топ экономик мира Развитая экономика без выполнения этих ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.338, Celcion (ok), 09:12, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ОК Смотрим этот самый топ http bit ly 1rBv1FO Номер один у нас США, так Что... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.302, Аноним (-), 23:36, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я предпочитаю результаты штатовской, европейской или хотя-бы китайской жизнедеят... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.306, Celcion (ok), 00:10, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разумеется Но это только если смотреть со стороны и не думать о цене этой самой... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.336, Аноним (-), 03:07, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты что-то путаешь Цену платят те кто содержит толпу кормумпированных дармоедов,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.339, Celcion (ok), 09:44, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странно А я думал, что эту цену платят загнанные в бесконечные долги развивающи... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (15)

  • 1.53, хрю (?), 14:20, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Такое ощущение, что на лор попал. Плачь до потолка без какой-нить попытки понять чего запретили.
     
     
  • 2.233, Ан (??), 16:04, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего запретили не интрересно. Интересно чего нарушили.
     

  • 1.55, 123 (??), 14:26, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >компания РусБИТех входит в состав организации Linux Foundation
    >Копирование и тиражирование программного продукта или любых его составных частей в целях передачи полученных по данному соглашению прав третьим лицам.
    >Декомпиляцию и реассемблирование, снятие защиты программного продукта от копирования и тиражирования любых составных частей программного продукта.
    >Распространение программного продукта, любых его изменений или перевод его текста на другой язык.
    >Установку программного продукта более чем на один компьютер без заключения Лицензионного договора в соответствии с п. 2.1 настоящего соглашения.
    >компания РусБИТех входит в состав организации Linux Foundation

    Что такая организация вообще может делать в Linux Foundation!?!

     
     
  • 2.57, хрю (?), 14:28, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что такая организация вообще может делать в Linux Foundation!?!

    То же что и RedHat к примеру.

     
     
  • 3.72, Аноним (-), 14:59, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Что такая организация вообще может делать в Linux Foundation!?!
    > То же что и RedHat к примеру.

    Каждый год, в течении последних 15+ лет, коммитить как минимум 10% нового кода?
    Похвально!


     
  • 3.276, Аноним (-), 01:30, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > То же что и RedHat к примеру.

    Коммиты от @redhat.com не видел только ленивый. Они же выкладывают RH без торговых марок как CentOS теперь, как раз для тех кто платить за поддержку не хочет. А сабж что и куда накоммитил? Зато прав качает как три редхата.

     

  • 1.58, bOOster (ok), 14:40, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    МосГорСуд совсем охренел чтоли? Где Юристы FSF, глаз на жопу тянуть?
     
     
  • 2.61, 123 (??), 14:48, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >МосГорСуд совсем охренел чтоли?
    >Где Юристы FSF, глаз на жопу тянуть?

    Борются за швитого Сноудена очевидно:

    http://www.thedailybeast.com/articles/2015/04/13/edward-snowden-is-acting-ver
    http://www.mirror.co.uk/news/world-news/edward-snowden-targeted-russian-spies
    http://world.time.com/2014/01/21/edward-snowden-denies-russian-spy/

     
  • 2.68, Аноним (-), 14:55, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А чьи права нарушены чтобы судиться? Явно не ФСФ.
     
     
  • 3.235, Ан (??), 16:38, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    купи и подай в суд. делов то.
    повторят историю развития бсд
     

  • 1.65, Сергей (??), 14:52, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    такое ощущение, что у АО "НПО РусБИТех" юристов нет, они обьяснили бы, что свою поделку они не могут выложить в свободный доступ...
     
     
  • 2.145, Аноним (-), 20:17, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > такое ощущение, что у АО "НПО РусБИТех" юристов нет, они обьяснили бы,
    > что свою поделку они не могут выложить в свободный доступ...

    "Не должны" и "не могут" - слегка разные вещи. Если человек - дeбил, то это навсегда. А "полет армейской мысли" вообще оксюморон. :)

     

  • 1.71, Меломан1 (?), 14:58, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Устроили тут PR акцию для варезных сайтов. Автор в доле что ли?

    По сабжу, суд вынес правомерное постановление, Special Edition собственность компании и может распостраняться по желанию собственика, для всех желающих распостранять дистр есть версия Common Edition.

     
     
  • 2.81, Аноним (-), 15:18, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот пусть свою собственность без gpl кода и распространяют.
     
     
  • 3.95, Меломан1 (?), 16:11, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С хера ли? Special Edition коммерческий дистр.
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 17:12, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот пусть этот коммерческий дистр без gpl кода и распространяют
     
     
  • 5.116, proninyaroslav (ok), 17:37, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они могут распространять на своих условиях, если там имеются поприетарные компоненты. Тем более не весь дистрибутив напичкан ими, а только данная редакция. Дело в другом: за ненужный дистрибутив идут такие баталии, что становится смешно.
     
     
  • 6.234, Ан (??), 16:28, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пусть докажут что в своей проприетарщине нету гпл
     
  • 6.321, Аноним (-), 15:04, 10/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Они могут распространять на своих условиях, если там имеются поприетарные компоненты. Тем
    > более не весь дистрибутив напичкан ими, а только данная редакция. Дело
    > в другом: за ненужный дистрибутив идут такие баталии, что становится смешно.

    не, предыдущий аноним - таки-прав.
    если не хотят платить за excempt из GPL лицензии и так невмоготу понарушать ее - надо пилить свой тулчейн, ядро и ОСЬ без GPL-кода.
    иначе - Никак.
    даже без членства в ВТО - затопчут стадом РФ.

     

  • 1.74, Tigro (ok), 15:01, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Надо с mirror.yandex.ru это стереть.
     
  • 1.76, JBond (?), 15:05, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой интересный способ распиарить трекеры.
     
  • 1.77, Аноним (-), 15:10, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вот и замечательо, теперь хоть кто-то узнает, что есть такое чудою-йюдо Astra Linux - просто 80 уровень работы маркетологов.
     
  • 1.96, Анонимоус (?), 16:24, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Обязать Федеральную службу по надзору в сфере >связи, информационных технологий и массовых >коммуникаций и иных лиц прекратить создание >технических условий, обеспечивающих размещение, >распространение и иное использование объекта

    Так вот кто создал условия для пиратского размещения и распространения! Надо их сурово приговорить!

     
  • 1.97, Аноним (-), 16:24, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Альт Линукс есть на трекерах пока?
     
     
  • 2.108, Аноним (-), 17:01, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, torrents.altlinux.ru
     

  • 1.99, Аноним (-), 16:30, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а ком у эта версия вообще надо ?
     
  • 1.109, proninyaroslav (ok), 17:12, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я так понимаю мосгорсуд не слышал про лицензию GPL и авторы пытаются из своего дистрибутива сделать поприетарную копию Windows.
     
     
  • 2.149, Аноним (-), 20:20, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я так понимаю мосгорсуд не слышал про лицензию GPL и авторы пытаются
    > из своего дистрибутива сделать поприетарную копию Windows.

    Мосгорсуд и о законодательстве действующем (в РФ оксюморон само по себе) никогда не слышал.

     

  • 1.124, Онаним (?), 17:58, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Примечательно, что Astra Linux построен на пакетной базе Debian GNU/Linux, а компания РусБИТех входит в состав организации Linux Foundation

    Вот по этой линии и надо прессовать.

     
  • 1.130, Demo (??), 18:26, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вирусный маркетинг…
    Решили поPR-иться (не)оригинальным способом.
     
  • 1.132, EuPhobos (ok), 18:48, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть когда каноникал наезжал за убунту - это норм, а тут развонялись.. Не дебиян же блокируют, а собственный дистриб на базе дебиана.
     
     
  • 2.133, chinarulezzz (ok), 19:08, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Canonical пакеты пересобранные, брендированные убунтой, и размещены на собственных серверах. При этом, у них соглашение, забыл как называется, дескать если делаете собственный дистр - не используйте нашу торговую марку, и пересоберите пакеты. Минтовцы нарушили соглашение, использовав сервера убунты в качестве репозитория для своих дистрибутивов.

    Разные вещи.

     
  • 2.289, Аноним (-), 17:39, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть когда каноникал наезжал за убунту - это норм

    1) По этой причине в ряде случаев используется именно Debian, чтобы с закидонами Canonical не связываться.
    2) Canonical все-таки не блокировал трекеры. А тут судаки уровня адобы и автодеска.

     

  • 1.152, Анатолий (??), 20:25, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тут вам не там! БСД нужно было брать изначально, коли так!
    Вот лучше бы в перспективе "Фотон" рассмотрели! Если не ошибаюсь, вроде как в России идея рождена. Еще помнится, Е.Касперский тоже обещал свою ОС. Так-что ждем с нетерпением.
    К "Эльбрусам" и "Байкалам" - отечественные ОС и ПО пора закладывать. Ввиду намеченных тенденций, задаваемых популярной ОС (Win10, откровенней некуда), о коммерческой привлекательности при создании достойной замены говорить трудно. Необходимо госфинансирование. Но средства все еще идут на приспособление чужого кода под наши нужды. Называть это отечественной разработкой не совсем правильно. Ввиду потребности в скором решении, допустимое движение по пути наименьшего сопротивления - не должно замещать, и таким образом, блокировать развитие более перспективных разработок.
     
     
  • 2.171, Led (ok), 21:30, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Опять приём таблеток пропустил?
     

  • 1.184, Daemon (??), 22:11, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот спасибо за наводку, где искать этот SE. Уже качаю...
     
  • 1.187, thesame (?), 22:20, 06/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Фигня какая-то.
    Те, кому нужен именно Astra Linux SE, все равно его купят. Потому что покупаются не бинарники, и даже не исходники, а разрешение использовать данный дистрибутив в соответствующих системах.
    А для простого разработчика... гм, лично мне Astra Linux кажется менее удобным, чем Debian. Слишком много они там навесили лишних зависимостей, которые для работы не нужны, но и выпилить их нельзя.
     
  • 1.215, Аноним (-), 03:27, 07/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тоже самое что распространение сборок Android с "Google Apps", Google запрещает такое.
     
  • 1.222, Аноним (-), 07:49, 07/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Идиёты. Если хотят чтоб доверяли, реально, а не "купил бумажку - считай в домике", подобного маразма быть не должно.
     
  • 1.227, Аноним (-), 11:20, 07/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очень сильно был удивлен, когда куча людей на опеннете (это ж не какой нибудь вконтактик) НИФИГА не понимают в GPL (которой сто лет в обед)
     
     
  • 2.231, Аноним (-), 14:32, 07/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я, в общем, согласен. Но, Аноним, ты сам то понимаешь GPL?
     
     
  • 3.251, Andrey Mitrofanov (?), 07:51, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я, в общем, согласен. Но, Аноним, ты сам то понимаешь GPL?

    Ах, оставьте, поручик! Её даже сам Мосгорсуд не понимает.

     

  • 1.236, Аноним (-), 16:59, 07/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С астрой не знаком, однако рад и морально поддерживаю.

    С юр проблемами ПО и лицензиями знаком поверхностно. Однако думаю что Астра нарушает GPL скрывая доработки свободных программ!!!

     
  • 1.237, KT315 (ok), 18:38, 07/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    GPL применим в исходникам.
    А бинарник как хочешь так и распространяй. и Касательно бмнарников они могут требовать тех же соглашений как и сама винда, в общем "воздух" продавать.
    Но, они обязаны обеспечить доступ к исходникам, и возвращать туда связанные с ним изменения (патчи и т.д.).
    Вот тут вопрос, не умалчиваются ли изменения, которые проявлятся только в функционале?
    Кстати, патчи можно держать под другой лицензией?
    Например, пишем опенсурцевый скрипт LGPL который обрабатывает исходники проприетарными патчами при запуске билда?! :)
     
     
  • 2.252, Andrey Mitrofanov (?), 07:58, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы получате от меня лично авард Самый сказочный о о темы с аксельбантом и ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.247, Antonim (ok), 23:50, 07/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот жешь бурление говн пошло.
    Ну вот хоть кто ни будь понял что и иск этот в суд миенно во исполнение ГПЛя. Или вы тут все представители заказчика Астры?
    _Только и исключительно_ заказчик и получатель может требовать доступности _ему_ исходных кодов - все остальные дружно - (во главе с автором лицензии) тихо курят в сторонке. Ну и могут конечно поисходить на срачь и лучи поноса.
    А всё это судебное дело из-за того что кто-то распространняет бинарники полученные неизвестными путями - судя по всему без исходников. А астре ну не вперлось отвечать за школьников. А иходники отличий спецальной редакции у заказчика - т.е. у МО РФ. А МО РФ этот дистр не распространяет на сторону - а внутри у себя - может делать с ним всё что ему угодно. Ещё рвз - три сайта нарушают лицензию ГПЛ - к ним и предьявляйте. С Астрой тоже не все в ажуре - но там скорее всего дело в требованиях заказчика. И ведь бои - я же подобные бурления вижу уже регулярно - и кажый божи год чингачгуки ходят кругами по граблям внутри тюрьмы из трех ,а то и пары, стен и совсем без крыши.
     
     
  • 2.248, Led (ok), 03:39, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > С Астрой тоже не все в ажуре - но там скорее всего дело в требованиях заказчика.

    С киллерами-наёмниками тоже не все в ажуре - но там, скорее всего, дело в требованиях заказчика.

    //fixed

     
  • 2.249, Led (ok), 03:41, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А астре ну не вперлось отвечать за школьников.

    Т.е. перед т.н. "легальными пользователями" Астра за что-то таки отвечает? Уверен? Как M$ или лучше?

     
     
  • 3.253, Andrey Mitrofanov (?), 08:01, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А астре ну не вперлось отвечать за школьников.
    > Т.е. перед т.н. "легальными пользователями" Астра за что-то таки отвечает? Уверен? Как
    > M$ или лучше?

    Лучше! Как Мосгорсуд, Столман и Debian вместе взятые.

     
  • 2.254, Аноним (-), 13:52, 08/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >МО ... может делать с ним всё что ему угодно.

    При этом дистрибутив Astra Linux Special Edition распространяется под достаточно спорным лицензионным соглашением, запрещающим:

        6.1.1. Копирование и тиражирование программного продукта или любых его составных частей в целях передачи полученных по данному соглашению прав третьим лицам.
        6.1.2. Декомпиляцию и реассемблирование, снятие защиты программного продукта от копирования и тиражирования любых составных частей программного продукта.
        6.1.4. Распространение программного продукта, любых его изменений или перевод его текста на другой язык.
        6.1.5. Установку программного продукта более чем на один компьютер без заключения Лицензионного договора в соответствии с п. 2.1 настоящего соглашения.


     
  • 2.284, Вареник (?), 15:21, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Суть GPL в том что изменил исходники - выкладывай исходники своих патей. Всем, а не МО РФ.

    Ваши фантазии о GPL ее не меняют, просто делают Вас соучастником мерзости астростроения.

     
     
  • 3.296, Andrey Mitrofanov (?), 19:11, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Суть GPL в том что изменил исходники - выкладывай исходники своих патей.
    > Всем, а не МО РФ.
    > Ваши фантазии о GPL ее не меняют, просто делают Вас соучастником мерзости астростроения.

    Покажи слово "всем", и в контексте "если изменил - обязан ... исходники ... патчей .... Всем" в частности, в GPL.

    Давай, мне не жалко, специально для тебя отчеканю и зарезервирую приз "Открытие Десятилелия в GPL на опенет". Жду!

     

  • 1.260, Solorunight (?), 20:54, 08/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Надо было FreeBSD за основу брать =)
     
     
  • 2.297, Andrey Mitrofanov (?), 19:13, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Надо было FreeBSD за основу брать =)

    Это дорого. Этого не потянул Майкрософт. Куда уж там какому-то МО РФ. Понимать же надо!!

     

  • 1.283, Вареник (?), 14:27, 09/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Открытое ПО говорите? А за попытку клонирования сколько лет давать будут?

    Почему на Торвальдса, Космонавта до сих пор в суд не подали, ведь они бяки незаконно использует собственность РусБИТех, что подтвердит любой московский суд.

     
     
  • 2.299, anonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn (?), 20:21, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Открытое ПО говорите? А за попытку клонирования сколько лет давать будут?
    > Почему на Торвальдса, Космонавта до сих пор в суд не подали, ведь
    > они бяки незаконно использует собственность РусБИТех, что подтвердит любой московский
    > суд.

    http://astra-linux.com/wiki/index.php/%D0%98%D1%81%D

     

  • 1.288, watman (?), 17:27, 09/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Эх... Россия такая Россия, а точнее государство. Что не день, так что-нибудь учудят. Ждем новости, что linux(ядро) и GNU components, на территории России, являются собственностью НПО РусБИТех.
     
     
  • 2.298, anonnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn (?), 20:20, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можете тhttp://astra-linux.com/wiki/index.php/%D0%98%D1%81%D исходники и запилить свое, РБТ одобрит
     
     
  • 3.301, watman (?), 21:22, 09/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    зачем мне выкидыша  debian'a  нужен. Проблема то в другом, оглянись вокруг, Иван!!
     

  • 1.307, Аноним (-), 07:45, 10/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А нафиг он кому нужен? Дебиан-то лучше.
     
  • 1.331, Аноним (331), 01:16, 11/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Осталось разработать релиз «Бобруйск», предназначенный для проживания разработчиков.
     
  • 1.342, an (??), 17:13, 11/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    ну хоть допишите в новости что суд все правильно сделал.

    никогда не думал что опеннет посещает такое количество людей не имеющих представления о сути GPL

    Напоминаю - GPL обязывает предоставлять ИСХОДНИКИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ ПРОДУКТА.  (Кстати совковая версия  способа предоставления исходников - приезжайте с болванкой к нам (в бобруйск скажем) - запишем :))

     
     
  • 2.343, Andrey Mitrofanov (?), 18:15, 11/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >такое количество людей не имеющих представления о сути GPL

    Других тут нет. И нигде нет.

    > Напоминаю - GPL обязывает предоставлять ИСХОДНИКИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ ПРОДУКТА.

    Что там наверху Мосгорсуд про "законных владельцев продукта" написал-то, а то я не читал??
    И при чём там к "обязан предоставлять" это страноное "заблокировал доступ"??
    А про торренты-то -- что, поясните, Вы ж везде-то побывали?

    Со сканами, подписями и чеками юристов, пожалуйста.

     

  • 1.351, Аноним (-), 13:31, 12/05/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господи да кому они нужны? Пользоваться их дистрибутивом "ради безопасности"? там пакеты несколько летней давности, о чем речь? Ядро - перепакеченное ядро бубунты, пакеты на половину из дебиана, на половину из бубунты, openssl мхом покрылся.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру