| 1.1, hoopoe (ok), 10:52, 22/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >> J2ObjC не является эмулятором и позволяет формировать полноценные итоговые проекты на языке Objective-C, что полностью соответствует требованиям компании Apple в отношении используемых средств разработки
эплы совсем с катушек спрыгнули? они уже указывают в какой среде проги под них писать? может еще и как одеваться будут указывать? :D
| | |
| |
| 2.9, Юрий (??), 12:01, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Обутые глаза? Не Apple а Google, и не указывает, а рекомендует.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:11, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Обутые глаза? Не Apple а Google, и не указывает, а рекомендует.
Именно Apple. В его каталог-магазин принимаются только программы на Objective-C, Objective-C++ и Swift.
| | |
| |
| 4.13, fomkin (?), 12:28, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Пруфлинк пожалуйста. Интересно, как живут игры на Unity и плюсах, упакованный вебчик на Cordova, АОТный дотнет на Xamarin, AOTный флэш на Adobe AIR? Список технологий можно продолжить.
| | |
| |
| 5.19, Наркоман (?), 13:39, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
в итоге либо генерируется код на обжси, либо движок с интерпретатором написан на обжси.
| | |
| |
| 6.20, Crazy Alex (ok), 13:56, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, вообще против сишных библиотек Эпплы тоже не возражают, но всё приложение на C не напишешь
| | |
|
| 5.22, НяшМяш (?), 14:25, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что Юнити генерирует икскод проект с плюсовым кодом, Хамарин скорее всего тоже. Адоб эир тоже скорее всего во что-то переделывается. Ибо эппл не разрешает приложения, которым для работы нужна эмуляция или интерпретация - исключение разве что веб приложения в вебвью.
| | |
| |
| 6.32, fomkin (?), 23:23, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Юнити генерирует плюсовый код довольно недавно. Раньше у них был форкнутый Mono, AOT которого умел только в ARM32. Xamarin делает прямую трансляцию в машинный код ARM через свой AOT. Тоже самое и Adobe AIR. На деле для Apple важно что бы не было динамической линковки и исполнения машинного кода сгенерированного во время выполнения. По этому пролетают все технологии в JIT, кроме JS для которого Apple предлагает свой собственный рантайм.
| | |
|
|
|
|
| 2.15, jh (?), 12:59, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конторы специально делают стойки из эпловских компов, потому что их софт официально можно запускать на их железе.
| | |
| 2.39, fi (ok), 12:59, 23/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 То же мне проснулся :) сто лет в обед.
зы. а насчет одеваться - часы от яблока - must be :)
| | |
| 2.43, Аноним (-), 03:42, 24/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Эпплу на самом деле по барабану, на чем написано - главное, чтобы генерировался нативный arm код, безо всяких там JIT-ов.
Пунктик про Objective-C был добавлен специально для Adobe, когда те выпустили под видом продакшен-решения недопиленную ерунду, которая из флешки вида echo "Hello World" делала бинарь на полгига, сажающий батарейку за полчаса. Исключительно из опасений, что аппстор мгновенно наводнят программисты на флеше мышкой - чтобы был повод автоматически делать отлуп всем таким поделиям. Несмотря на все возникшие тогда опасения, на практике более ни для чего этот пункт никогда не применялся; когда тот же AIR Adobe довел до ума, никаких препятствий не было.
| | |
| 2.47, Кирилл (??), 15:04, 25/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разработка под иОС и МакОС подразумевает строго работу в рамках стандартных каркасов. Средства разработки же никак не ограничиваются. В оригинале речь идёт о том, что Эпл не пошла на интеграцию JVM ни в каком виде. Более того, из последних релизов МакОСа Яву выпилили полностью.
| | |
|
| 1.3, Lester (?), 11:05, 22/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Это для сферического кода в вакууме, который ни от чего не зависит?
| | |
| |
| 2.10, Юрий (??), 12:02, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Интересно, напишет ли Apple ObjC2J в ответ? ;-)
Зачем? Они уже ушли в сторону Swift
| | |
| 2.12, Мяут (ok), 12:26, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Apple - компания с закрытой экосистемой, там слово Java стараются не употреблять. Как и любое другое слово, к которому нельзя приписать Apple и запатентовать.
Например, не прямоугольник (Rectangle), а Apple® iPad™
Ну и т.д. :)
| | |
| |
| 3.48, Кирилл (??), 15:05, 25/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Apple - компания с закрытой экосистемой, там слово Java стараются не употреблять.
> Как и любое другое слово, к которому нельзя приписать Apple и
> запатентовать.
> Например, не прямоугольник (Rectangle), а Apple® iPad™
> Ну и т.д. :)
Почему закрытой, коль Эпл сейчас основной спонсор очень многих открытых проектов (с BSD-лицензией)?
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 11:15, 22/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"В J2ObjC поддерживаются все возможности языка Java [b]8[/b] и большая часть runtime-функциональности"
вот ведь как забавно
| | |
| 1.7, Аноним (-), 11:25, 22/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Т.е. можно будет писать только для android и автоматом переносить на iPhone и iPad. Хорошо.
| | |
| |
| 2.49, Кирилл (??), 15:07, 25/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Т.е. можно будет писать только для android и автоматом переносить на iPhone
> и iPad. Хорошо.
Автоматом нельзя. Это миф для неосилянтов. Очень уж объектные модели различны. Проще вести два проекта, на ОбСи и на Яве, с единого UML-а.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 12:51, 22/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Swift как язык намного лучше.
лучше бы наоборот запилили полноценный транслятор Swift в Java, android.
| | |
| |
| 2.21, Crazy Alex (ok), 14:00, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Гугл заинтересован в том, чтобы Андроид рассматривался как первичная платформа для разработки приложений, а iOS-приложения шли довеском. То, что вы предлагаете, дало бы ровно противоположный результат.
| | |
| |
| 3.29, Michael Shigorin (ok), 21:20, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Гугл заинтересован в том, чтобы Андроид рассматривался как первичная платформа
> для разработки приложений, а iOS-приложения шли довеском.
Вот, не зря поискал -- написал ли кто уже то, что собирался тоже написать.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 03:57, 24/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В последнее время мне Корпорация Добра видится бОльшим злом, чем Эппл и Майкрософт вместе взятые. Именно потому, что работают больше не кнутом, а пряником - который в итоге оказывается тем же анальным зондом, только с малиновым вкусом.
| | |
| |
| 5.46, Michael Shigorin (ok), 21:07, 24/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В последнее время мне Корпорация Добра видится бОльшим злом, чем Эппл и Майкрософт
> вместе взятые. Именно потому, что работают больше не кнутом, а пряником
Кнут у них тоже есть -- как и пряник у тех двоих... но в целом скорее так.
| | |
|
|
|
| 2.23, НяшМяш (?), 14:27, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> лучше бы наоборот запилили полноценный транслятор Swift в Java, android.
Зачем транслятор? Люди уже пилят компиляцию свифта в нативные бинарники для андроида. А уж интерфейс на яве извольте сами.
| | |
| |
| 3.35, Crazy Alex (ok), 02:42, 23/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут коллеги порадовали, что есть тренд писать внутренности на плюсах, а потом отдельную морду на каждую мобильную платформу, благо и пилить ничего не нужно. Дополнительная выгода - при желании можно легко использовать на десктопе или сервере.
| | |
| |
| 4.52, name (??), 16:24, 26/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, так и делаем. Для андроид-С++ еще берется CrystaX а то стандардный не очень поддерживает норм С++
| | |
|
| 3.50, Кирилл (??), 15:08, 25/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> лучше бы наоборот запилили полноценный транслятор Swift в Java, android.
> Зачем транслятор? Люди уже пилят компиляцию свифта в нативные бинарники для андроида.
> А уж интерфейс на яве извольте сами.
Кто-то что-то делает на Свифте? Он же убог до нельзя.
| | |
|
| 2.27, . (?), 18:09, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Swift как язык намного лучше.
... чем грузины! :)
Недо- пере- питон.
| | |
| 2.51, Кирилл (??), 15:10, 25/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Swift как язык намного лучше.
> лучше бы наоборот запилили полноценный транслятор Swift в Java, android.
Лучше чем что? Свифт же это убогое пхп в исполнении Эпл.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 13:09, 22/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
.jar без -src.jar тоже умеет транслировать? А то меня в гугле забанили
| | |
| |
| 2.30, Michael Shigorin (ok), 21:24, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А то меня в гугле забанили
Ну и как тогда собираетесь скачивать транслятор? :)
PS: а бинарники в исходники преобразовывать -- дизассемблирование в эквиваленте.
| | |
|
| |
| 2.25, Crazy Alex (ok), 15:16, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, гуглу это только в плюс. А так - в конкуренции между инструментами от крупной корпорации-создателя платформы и чем-то сторонним корпорация проигрывает только если сильно чудит.
| | |
| |
| 3.26, trueFedeX (?), 17:22, 22/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >корпорация проигрывает только если сильно чудит.
по-моему тут как раз этот случай. Делать транслятор в исходный код другого (кстати устаревающего) языка, тогда когда у кого-то уже рабочий опунсурсный компилятор под эту платформу (с небольшими оговорками)...
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 01:42, 24/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну так народ же хочет один раз написать и забыть! ох мечты-мечты(
| | |
|
|
|
| 1.53, burjui (ok), 19:50, 26/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Google выпустил J2ObjC 1.0, транслятор из уныло в не нужно
fixed
Как разработчик для Android, уже устал от тупоголовости Java (особенно от generics с кривым выводом типов), а при виде кода на Objective-C вообще хочется блевать. Нет бы сделать нормальный С интерфейс к Android, чтобы можно было на любом ЯП написать обёртки и радоваться - заодно любители изращений могли бы иметь большую часть кода приложения на Objective-C, и только UI делить по платформам. Все были бы счастливы. Но нет, мы сделаем интерфейс к платформе на самом геморройном в плане FFI языке, чтобы разработчики не скучали, а потом будем городить костыли. Такое ощущение, будто Android делает какое-то особо упоротое подразделение Google.
| | |
|
