The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Около 40% пользователей Firefox не используют дополнения

06.01.2016 18:01

Разработчики из сообщества Mozilla проанализировали имеющуюся статистику и пришли к выводу, что около 40% пользователей Firefox вообще не используют дополнения. Информация о востребованности дополнений важна для планирования перевода Firefox на многопроцессную архитектуру, при которой наблюдаются значительные проблемы с совместимостью с дополнениями, например, при включении многопроцессного режима больше половины из протестированных дополнений пока не работают, включая NoScript, Firebug и Adblock Plus.

  1. Главная ссылка к новости (https://bugzilla.mozilla.org/s...)
  2. OpenNews: В Firefox 45 появится WebExtensions, совместимый с Chrome интерфейс разработки дополнений
  3. OpenNews: Firefox переходит на новый API разработки дополнений, совместимый с API для Chrome
  4. OpenNews: Выход Firefox 41-beta и Firefox Developer Edition 42
  5. OpenNews: Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL
  6. OpenNews: Выход Firefox Developer Edition 40 c поддержкой многопроцессного режима
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43631-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (139) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 18:04, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +56 +/
    Давайте выпилите дополнения архаровци вы наши )))
     
     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 18:08, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>архаровци
    >ци

    Цыган на цыпочках цыплёнку сказал: "Цыц!"

     
     
  • 3.9, Аноним (-), 18:32, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пардоньте
     
  • 3.17, Аноним (-), 18:53, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    не сказал, а цыкнул
     
     
  • 4.27, A.Stahl (ok), 19:13, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Да, действительно. Но мне эту формулу помнить необязательно. Я и так вполне грамотно пишу.
     
  • 3.68, Perlovka (ok), 22:03, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Весь цимес в цитировании Цицерона среди цикад, стоя в цигейковой шубе со стаканом цикориевого кофе :)
     
     
  • 4.96, фыв (??), 03:59, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    цикориевого кофе???
    отжёг...
     
     
  • 5.105, АнонимХ (??), 09:51, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Импортозамещение же
     
     
  • 6.141, Аноним (-), 04:09, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    просто цикорий же
     
  • 5.119, Perlovka (ok), 19:39, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я просто оставлю это здесь, авось расширит ваш кругозор.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Кофезаменители#.D0.A6.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0
     
     
  • 6.125, тоже Аноним (ok), 23:30, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Особенно академичность фразы "Идеальный состав быстрорастворимого напитка: кофе, цикорий, ячмень" расширяет. Прямо на глазах расширяет, неудержимо...
     
  • 5.120, Аноним (-), 20:27, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    циркониевого
     
  • 2.6, soarin (ok), 18:17, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поэтому сразу в bugzilla и запостили
     

  • 1.2, Аноним (-), 18:06, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    а около сколько процентов пользователей не используют фирефох?
     
     
  • 2.11, Нониус (?), 18:43, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Специалисты Mozilla при анализе своей статистики пришли к выводу, что таких людей нет :)
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 19:37, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так делают все и всегда. "Опрос показал, что 100% за те и те реформы" Вот только опускается, что эти 100% не все, кого опросили, а только те, которые были "за". Либо любят говорить так: "90% за реформы". Только это 90% из тех, кто за и из тех, кому пофиг. И плевать, что это всего 2 человека из миллиона, кто против. Обычное дело в политике.
     
     
  • 4.109, Клыкастый (ok), 12:00, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    нет ли в ваших словах неверия в демократию?
     
  • 3.100, ANONYM (?), 04:54, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Косвенно, файрфокс использует более миллиарда человек.
     
     
  • 4.101, Аноним (-), 08:22, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вы там, часом, в Каноникл не работаете? :)
     
     
  • 5.102, Аноним (-), 08:40, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Канониклы-то тут при чем?
     
     
  • 6.110, Клыкастый (ok), 12:02, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Канониклы-то тут при чем?

    новость проходила "косвенно убунту используют xxx триллионов существ" за авторством каноникловых манагеров. собственно шутка была именно в намёке на это.

     

  • 1.4, commiethebeastie (ok), 18:09, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как же driver booster, internet optimisator, cp saver?
     
  • 1.5, Аноним (-), 18:15, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А сколько пользователь сидят на одноядерном проце?
     
     
  • 2.13, llolik (ok), 18:51, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Догадываюсь, что исчезающе малый процент. Уж больше десяти лет прошло, как многоядерники появились.
     
     
  • 3.42, Михрютка (ok), 20:14, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Догадываюсь, что исчезающе малый процент. Уж больше десяти лет прошло, как многоядерники
    > появились.

    а виртуализация - и того раньше

     
     
  • 4.46, . (?), 20:24, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Однако и рекомендации делать "vm with single cpu inside" нельзяговориькто - тоже, лет уж 5 как убрали :)
     
     
  • 5.65, Михрютка (ok), 21:36, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Однако и рекомендации делать "vm with single cpu inside" нельзяговориькто - тоже,
    > лет уж 5 как убрали :)

    иииии что? это заставит меня менять настройки VM с которой я хожу во внешний мир? насыпать туда кучу ядер?

    ради того, чтобы просто полистать какой-то сраный веб-сайтик? серьезно?

    я бы понял если бы речь шла о каком-нибудь комбайне типа тегры или нынешних армов. но учитывая подавляющее примущество файрфокса на мобильных устройствах...

     
  • 2.82, anonymous (??), 00:05, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А сколько пользователь сидят на одноядерном проце?

    Лучше бы спросили, сколько пользователей хотят отдать все ядра под бровзер.

     
  • 2.104, Vkni (ok), 09:16, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А сколько пользователь сидят на одноядерном проце?

    Тут такой момент - программа, которая хоть медленно, но работает, бесконечно лучше той, что не работает, но в 4-е раза быстрее. Если в FF нет AdBlock'а или аналога, то такой FF не нужен, даже если он работает бесконечно быстрее.

     
     
  • 3.142, Аноним (-), 04:13, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    интересный вопрос о метрологии: каким образом вы измеряете скорость неработы?
     
  • 2.126, Пр0х0жий (ok), 10:15, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А сколько пользователей сидят на одноядерном проце?

    А кто их считал? :)


    echo; cat /proc/cpuinfo | \
    awk '/model name/ {print $4,$5,$6}'\
      && grep -qw lm /proc/cpuinfo && \
    echo "support 64-bit op-mode" || \
    echo "does not support 64-bit op-mode"; echo

    Intel(R) Pentium(R) M
    does not support 64-bit op-mode


    $ grep cores /proc/cpuinfo
    cpu cores : 1

     
     
  • 3.137, Michael Shigorin (ok), 14:21, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > $ grep cores /proc/cpuinfo

    Если что, в util-linux довольно давно запихали lscpu(1).

     
     
  • 4.146, Аноним (-), 09:49, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> $ grep cores /proc/cpuinfo
    > Если что, в util-linux довольно давно запихали lscpu(1).

    Спасибо, не знал.

     

  • 1.7, Анономс (?), 18:22, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Уже давно говорили, что хотят это сделать, теперь дали формулироваку подкрепленную сферическими данными, мол это не мы, юзерам оно особо и не нужно, молодцы.
     
     
  • 2.16, paulus (ok), 18:52, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    как и с удалением режима панормы :(
     
     
  • 3.40, dimqua (ok), 20:11, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хуже всего, по-моему, что они заменили свой Reading List на Pocket. В итоге теперь невозможно синхронизировать список для чтения между десктопной версией и мобильной (даже на версии 38). Кроме как с использованием Pocket.
     
     
  • 4.97, фыв (??), 04:00, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хуже всего, что они вообще впендюрили насильно левый небезопасный коммерческий сервис...

     
     
  • 5.108, dimqua (ok), 10:37, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну раньше я думал, что они поддержку своего списка для чтения то оставили. И Pocket не побуждают использовать (можно выключить - и ладно). А получилось, что их Reading List теперь только локальный и на Android. И почему то я не уверен, что это надолго.
     
  • 4.132, scorry (ok), 23:54, 09/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хуже всего, по-моему, что они заменили свой Reading List на Pocket. В
    > итоге теперь невозможно синхронизировать список для чтения между десктопной версией и
    > мобильной (даже на версии 38). Кроме как с использованием Pocket.

    Use Wallabag, Luke!

     
     
  • 5.148, dimqua (ok), 00:19, 14/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня почти на всех русскоязычных сайтах не работал нормально. А так, хорошая штука.
     
     
  • 6.149, scorry (ok), 23:42, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня почти на всех русскоязычных сайтах не работал нормально. А так,
    > хорошая штука.

    Не встречал проблем, честно говоря, с неанглийскими языками. То, что не может иногда найти основной стрим в странице и не сохраняет ничего — такое да, бывает.

     
  • 2.47, Аноним (-), 20:25, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Очередное оправдание для того, чтобы продолжать гробить браузер.
     
  • 2.147, Lain_13_too_lazy_to_login (?), 22:44, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «40% не используют» ≠ «не нужно».
    Ладно б ещё как с панорамой, которой пользовалось полтора землекопа…
     

  • 1.8, тоже Аноним (ok), 18:27, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Уточненные данные: "около 40% пользователей, НЕ ОТКЛЮЧИВШИХ ОТПРАВКУ СТАТИСТИКИ в Мозиллу, не используют дополнения".
    То есть те, кто вообще ни разу не настраивал браузер, в статистику вошли полностью...

    Честно говоря, затрудняюсь сказать, зачем использовать именно ФФ без дополнений.

     
     
  • 2.10, Аноним (-), 18:33, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они же мониторят загрузки дополнений не только у проглядевших галочку в настройках.

    Реально нужны ~ 5 дополнений. Пусть переписывают. Не сидеть же до второго пришествия на одном ядре.

     
     
  • 3.12, Sanechek (?), 18:49, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какие?
     
     
  • 4.18, Sluggard (ok), 18:54, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У меня лично список необходимого побольше:
    NoScript, uBlock, Policeman, ClassicThemeRestorer, NoSquint, Stylish, YouTube Center.
     
     
  • 5.33, dimqua (ok), 19:47, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же HTTPS Everywhere и FoxyProxy? :-)
     
     
  • 6.36, Sluggard (ok), 19:55, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А как же HTTPS Everywhere и FoxyProxy? :-)

    Точно, HTTPS Everywhere забыл. FoxyProxy не пользуюсь. )

     
  • 5.53, Ан (??), 20:59, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >YouTube Center

    Этому вообще может хватить GreasMonkey.
    Но вообще то что некоторым норма 5 дополнений это не значит что все 5 дополнейний есть у всех. У каждого эти 5 могут быть разными, а у некоторых и больше 5 может быть их.

     
     
  • 6.56, Sluggard (ok), 21:04, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Этому вообще может хватить GreasMonkey.

    Я понятия не имею, какие скрипты существуют у GM для работы с YouTube, а YTC довольно продвинут по функционалу. Но каждому своё, конечно.

     
     
  • 7.60, Ан (??), 21:11, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я вообще-то о том что YTC распространяется и как юзерскрипт. Ему вообще нет необходимости быть расширением.
     
     
  • 8.61, Sluggard (ok), 21:12, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ах вот о чём речь Не знал, спасибо ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.112, Аноним (-), 12:05, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А разве uMatrix и uBlock Origin от XUL зависят? Вот с Mozilla Archive Format всё действительно крайне печально. Боюсь, что MAFF-читалку придется самому писать...
     
  • 3.14, Crazy Alex (ok), 18:51, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Угу. Только у каждого эти 5 - свои.
     
     
  • 4.103, rob pike (?), 08:50, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Работает только половина денег, потраченных на рекламу, но никто заранее не знает - какая именно"
     
  • 3.19, тоже Аноним (ok), 18:58, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Итак, у меня полсотни пользователей. Всем установлен FF + AdBlock (сразу же).
    Айпишник у конторы один. Что будет в статистике? Один пользователь, полагаю.
     
     
  • 4.23, 6ар (?), 19:02, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    NAT статистику не портит, будет по числу установленных обозревателей.
     
     
  • 5.28, тоже Аноним (ok), 19:21, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут речь о "мониторят загрузку дополнений".
    А если я один раз скачал установщик браузера и .xpi-файл с дополнением?
     
     
  • 6.64, ползкрокодил (?), 21:32, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И дополнение после установки не обновляется?
     
  • 4.95, Аноним (-), 03:53, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    50 и будет. У лисы в кишках есть ID.
     
  • 3.59, Ан (??), 21:09, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще в багтрекере это помечено как Firefox Health Report что значит что это статиска которую настучал браузер. И верна только для тех кто делится ей.
     
  • 3.135, scorry (ok), 00:19, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Реально нужны ~ 5 дополнений. Пусть переписывают. Не сидеть же до второго
    > пришествия на одном ядре.

    Привычка говорить за других отвратительна.

     
  • 2.25, Аэропорт (?), 19:12, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Честно говоря, затрудняюсь сказать, зачем использовать именно ФФ без дополнений.

    Затем же, зачем используют и другие браузеры без дополнений.

     
     
  • 3.35, dimqua (ok), 19:51, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Зачем использовать браузер без дополнений? %)
     
     
  • 4.41, Михрютка (ok), 20:13, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    работу работать например
     
     
  • 5.45, Аноним (-), 20:22, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просмотр рекламного балагана на страницах - это Ваша работа?
     
     
  • 6.49, soarin (ok), 20:32, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    на работе я смотрю бывает:
    http://stackoverflow.com
    https://dev.mysql.com/doc/
    http://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/
    http://www.boost.org/doc/
    http://www.equestriadaily.com
    http://www.cplusplus.com/doc/
    Вот где там рекламный балаган? Или Вы о какой работе?
     
  • 6.66, Михрютка (ok), 21:42, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Просмотр рекламного балагана на страницах - это Ваша работа?

    с рекламным балаганом на заббиксе на тросе на рактейблах на прости господи TEP и на прочих интересных веб приложениях мы боремся другими средствами. обходимся без адблока пока что.

    хотя идея сама по себе неплоха - заблочить на нашем внутреннем портале некоторые изобретения нашего ХР департамента руки так и чешуцца

     
     
  • 7.138, Michael Shigorin (ok), 14:26, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на рактейблах

    Если речь про http://racktables.org (у Дениса они были "рактаблицы" :) -- там разве есть реклама?

     
  • 5.50, тоже Аноним (ok), 20:35, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внезапно, именно для работы поставил FireBug, какую-то измерялку размеров и просмотрщик заголовков.
    Не исключаю, что некоторые вещи делаются встроенными инструментами, но они не так удобны, как кажется на первый взгляд (например, копаться в сложном динамическом SVG FireBug'ом куда приятнее).
    Ну, и браузер без блокировки рекламы - это для мазохистов.
     
     
  • 6.55, Ан (??), 21:03, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ради справедливости некоторые вещи в FireBug неудобны. Проще говоря приходится порой использовать оба как встроенный так и FireBug.
     
  • 6.63, Михрютка (ok), 21:30, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    отношусь вполне с пониманием.

    с другой стороны, на моем текущем месте работы ни экономистам, ни кассирам не нужно "измерять размеры".

    больше того, если я им об этом скажу, меня, скорее всего, неправильно поймут.

     
     
  • 7.80, тоже Аноним (ok), 23:58, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы знаете, моим подопечным журналистам тоже не нужны были никакие дополнения... пока они из рекламной сети, присобаченной к новостному сайту, не поймали 0-day троян. Невзирая на свежеобновленного Каспера.
    Потом с живым пониманием отнеслись к AdBlock и даже нахваливали, ибо пестроты в интернетах поубавилось.
     
     
  • 8.88, Михрютка (ok), 01:39, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лень объяснять, чем воркфлоу кассира в банке отличается от журзильного но вы не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, Ан (??), 01:47, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не уж то уже дожили до того что кассирам в банках уже браузер нужен ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.113, тоже Аноним (ok), 12:09, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это же эксперт всея Опеннета Придираться бессмысленно Нет, хрень полная но... текст свёрнут, показать
     
  • 8.127, Аноним (-), 13:52, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЧСХ, до этого все объяснения и предупреждения пропускаются мимо ушей, а все огр... текст свёрнут, показать
     

  • 1.15, Аноним (-), 18:51, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Можт они наконец таки забьют последний гвоздь в крышку этого рыжего гроба?
     
     
  • 2.26, Аэропорт (?), 19:13, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Можт они наконец таки забьют последний гвоздь в крышку этого рыжего гроба?

    И убьют последний нормальный браузер? Не уж нет.

     
     
  • 3.67, Аноним (-), 21:42, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Они его и так убьют. Вангую, что это будет около 50 версии.
     
  • 3.71, Сергей (??), 22:43, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > И убьют последний нормальный браузер? Не уж нет.

    SeaMonkey и никаких проблем!

     
     
  • 4.107, Аноним (-), 10:14, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Страусу на заметку: в какой-то момент песка под ногами может и не оказаться.
     
  • 4.128, Аноним (-), 14:03, 08/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > SeaMonkey и никаких проблем!

    Без лисы креветка  быстро протухнет, т.к. времена, когда можно было пилить полноценный браузер  в одно-два гико рыла давно прошли.
    Вон, даже опера движок свой бросила и перешла на блинк.

     

  • 1.20, Аноним (-), 19:00, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вывод какой?
    Перейти на движок Хромого?
     
  • 1.22, Аноним (-), 19:02, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Большинство пользователей не знают, как блокировать рекламу в интернете, а уж про другие дополнения - это совсем уж тёмный, дремучий лес.
     
     
  • 2.133, Xasd (ok), 00:14, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чем блокировать рекламу -- проще не лазить по сайтам которые на 80% состоят из рекламных банеров :-)
     

  • 1.24, Аноним (-), 19:11, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дополнения выпилят, и наконец-то мозилла упокоится в могилле, и перестанет постить новости о собственном загнивании в интернеты.
     
     
  • 2.31, soarin (ok), 19:39, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Выпилят устаревшие XUL дополнения, да и сам XUL выпилят, движок gecko выкинут.
    Вместо этого запилят servo + electrolysis + WebExtensions
    Вот это браузер будет. Не то что сейчас - разваливающееся корыто.
     
     
  • 3.38, Sluggard (ok), 20:04, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот это браузер будет.

    Разверни уж, если начал. Каков он будет? По наличию расширений, потреблению ресурсов, настраиваемости, скорости. А заодно уточни, кто им пользоваться будет.

     
  • 3.43, Саша (??), 20:16, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И будет потреблять память как Google Chrome.
     
  • 3.44, Аноним (-), 20:20, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот это браузер будет.

    Будет очередное подобие хрома, вечно догоняющее хром.

     
  • 3.57, Ан (??), 21:06, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот уж чего в плюсы записывать не стоит так WebExtensions.
    Это огрызок а не полноценное API дополнений. Вот если запилят что-нибудь более мощное, тогда ок.
     
  • 3.58, Аноним (-), 21:08, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будет очередная хромая немощь без смысла. Идеал фанбоя-вантузятника 21го века.
     
  • 3.91, Vladjmir (ok), 01:50, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как бы он не самозакопался по дороге к светлому будущему.
     

  • 1.32, Кумар (?), 19:40, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Использую FF только ради плагинов. Если их выпилят, увы, нам придется расстаться
     
     
  • 2.134, Xasd (ok), 00:17, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Использую FF только ради плагинов. Если их выпилят, увы, нам придется расстаться

    блефуешь.

    если выпилят дополнения -- то ты будешь использовать браузер без дополнений..

    то есть -- у тебя будет выбор --

    1. использовать "Firefox без дополнений".

    2. использовать "Chrome без дополнений".

    разумеется ты выберешь пункт "1".

     
     
  • 3.136, Аноним (-), 07:24, 10/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пункт 2, потому что дефолтная поставка Chrome шире убогой поставки  Что в Chrome - дефолтно, в FF через плагины.
     

  • 1.34, Аноним (-), 19:49, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот ведь какая формулировка-то, а. А ведь можно сказать, значительная часть (почти две трети) используют дополнения. Никто не соврал, а "мессидж" совсем другой.
     
     
  • 2.143, Аноним (-), 04:21, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вы почему еще не в отделе по связям с общественностью? :)
     

  • 1.37, dimqua (ok), 19:55, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Adblock Plus

    Зато uBlock работает.

     
     
  • 2.54, qwerty (??), 21:00, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    uBlock **Origin**
     

  • 1.39, Аноним (-), 20:06, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Еще одна победа, скоро такими темпами и сам FF не будут использовать.
     
     
  • 2.48, . (?), 20:31, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ... что около 40% пользователей Firefox вообще не используют Firefox
    :)
     

  • 1.51, Аноним (51), 20:50, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    То есть, если перефразировать Мозиллу, получится: более 60% пользователей фаерфокса используют дополнения. А 60% (это если у кого в школе с математикой плохо было) это подавляющее большинство. Что как бы намекает, что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!
     
     
  • 2.62, Аноним (-), 21:17, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >  что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!

    Поэтому Mozilla ее выпилит!

     
     
  • 3.111, Клыкастый (ok), 12:04, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  что дополнения в фаерфоксе очень крутая и удобная, а главное нужная пользователям штука!
    > Поэтому Mozilla ее выпилит!

    нееет. выпилит не потому, что 60% используют, а потому, что 40% не используют. "Извольте видеть разницу" (с)

     
     
  • 4.144, Аноним (-), 04:22, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот таким же образом меньшинства наБИГают большинство
     

  • 1.69, Аноним (-), 22:15, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Объясните пожалуйста, какие выводы можно сделать из этого исследования.

    Я правильно понял, что мозилла готова потерять 60% пользователей, если это позволит внедрить в файрфокс многопроцессность?

     
     
  • 2.74, он (?), 22:58, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Объясните пожалуйста, какие выводы можно сделать из этого исследования.

    Это очередной доклад о распределении дополнений среди клиентов Firefox, не отключивших телеметрию. У моих 100% в откл.

     
  • 2.79, Аноним (-), 23:47, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я правильно понял, что мозилла готова потерять 60% пользователей, если это позволит внедрить в файрфокс многопроцессность?

    Просто они очень сильно разочаровались, что слишком многим пользователям будет не пофиг на выпиливание расширений. Именно поэтому новость перевернута с ног на голову и говорится о 40%, а не о 60%.

     

  • 1.70, Аноним (-), 22:34, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вопрос всего один: на что переходить когда они добьют файрфокс
     
     
  • 2.73, Сергей (??), 22:44, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вопрос всего один: на что переходить когда они добьют файрфокс

    SeaMonkey?

     
     
  • 3.75, он (?), 23:02, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Iceweasel, ранее Debian Firefox — модификация браузера Mozilla Firefox в Debian GNU/Linux, с целью избавления от лицензионных ограничений на имя и художественное оформление (artwork), а также различного подхода к исправлению ошибок безопасности.
     
     
  • 4.122, yz (?), 21:49, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они в основном только логотип и меняют, может еще каких нибудь пару патчей накладывают. В остальном это все тот же оригинальный фф. После того как мозилла у себя чтонибудь поменяет, тоже самое увидите в debian только в другой обертке. Если посмотреть на браузеры которые работают то их не так много оказывается.
     
  • 2.76, Аноним (-), 23:07, 06/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С появлением австралиса, я перешел на SeaMonkey.
     
  • 2.99, фыв (??), 04:06, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    seamonkey, palemoon, iceweasel, etc...
     
     
  • 3.115, Аноним (-), 13:44, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Движок кто из них пилить будет, ась?
     

  • 1.78, Аноним (-), 23:44, 06/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Понятно, что в связи с серьёзным перепилом архитектуры что-то стороннее ломается. Но разве разработчики дополнений не должны подсуетиться и запилить новые, совместимые версии?
    Или дополнения будут сломаны by-design? Не верю в это.
     
     
  • 2.84, anonymous (??), 00:10, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Но разве разработчики дополнений не должны подсуетиться и запилить новые, совместимые версии?

    Кому должны? XUL выпиливают. Перспектив нет. Смысл напрягаться?

     

  • 1.83, anonymous (??), 00:08, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как там у palemoon дела?
     
     
  • 2.87, Аноним (-), 01:12, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ок. пишу с него
     

  • 1.85, Аноним (-), 00:22, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хороший был браузер, годный. Покойся с миром...
     
  • 1.86, Анонимко (?), 00:55, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Вопрос всего один: на что переходить когда они добьют файрфокс

    PaleMoon прекрасен.
    Seamonkey слишком олдскульный. Можно поставить и вспомнить былые времена Нетскейп Навигатора, но как основным его использовать не вышло, хотя пробовал пару раз переехать на него.

     
     
  • 2.117, Аноним (-), 18:28, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нетшкаф был прекрасен в свое время.
     

  • 1.89, Vladjmir (ok), 01:43, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Дополнения -- это то, за что мы любили Firefox и пользовались им.
    Дополнения дают нужные функции, отсутствующие в браузере и делают работу в браузере комфортной.
    Голый Фирефокс бесполезен, так с тем же успехом можно пользоваться Епифани или Мидори.
     
  • 1.92, Аноним (-), 01:50, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может быть это результат того, что совместимость с дополнениями в Огнелисе активно ломается Мозиллой на протяжении последних лет?
     
  • 1.93, index.php (?), 02:16, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я действительно не пользуюсь никакими дополнениями в firefox
    Блин но как они об этом черт возьми узнали я же отключал отправку статистики...
     
     
  • 2.118, Аноним (-), 18:30, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У нас длинные руки.
     

  • 1.106, Аноним (-), 09:52, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что собственно и логично ввиду всей фитчевости html5 и переходу на использование сервисов вместо программ(по крайней мере на ПК)
     
     
  • 2.123, yz (?), 21:55, 07/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всю эту фичастость тоже чем то нужно вырезать.
     

  • 1.121, username (??), 20:49, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да блин, только догадались. Адблоко подобное расширение в комплекте и для приваси что-то. qupzilla быстро уловили что нужно пользователям еще на старте.
     
  • 1.124, Kodir (ok), 22:13, 07/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кривая, "деревянная" архитектура => такие же кривые плагины => исправляем архитектуру => плагины не работают, потому что прогибались под вашу же кривоту!!

    Очевидно, что плагины нужны, но первее нужно обмозговать как всё это будет работать и что-то надо делать с движком: JS - это не язык, а ИТ-мракобесие, как можно на нём писать дополнения?! Нужны плагины-бинари, чтоб не тормозить работу самого браузера.

     
  • 1.129, Аноним (-), 15:11, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    неспроста появился этот опрос -- думаю они хотят ограничить применение дополнений.
    простой пример -- понадобились мне новые дополнения на днях, зашел на сайт mozilla.org b потыкавшись по ссылкам я с большим трудом отыскал маленькую ссылочку addons, зато куча баннеров с призывами быть свободным и бы не как все, и ни слова о том что браузер кастомизируется и вот вам каталог супер расширений
     
  • 1.130, Аноним (-), 23:28, 08/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    На неподдерживаемые плагины заведены тикеты, и разрабы из мозиллы работают напрямую с разрабами плагинов.

    Конкретно с тем же NoScript в багтрекере есть тикет https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/noscript/versions/ и глядя, как там разрабы распинаются перед Джорджем, я очень сомневаюсь, что они дропнут NoScript.
    Так же и со всеми остальными.

     
  • 1.131, pavelpat (ok), 02:17, 09/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, а не по тому ли Pocket встроен нативно, а не дополнением, что WebExtensions ещё нет а XUL уже всё?
     
  • 1.139, vall (??), 20:08, 10/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    у меня лиса, и у меня не установлено дополнений
     
     
  • 2.145, Аноним (-), 04:27, 11/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    совсем-совсем? даже блокировщика рекламы и классического внешнего вида?
     

  • 1.140, vall (??), 20:10, 10/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    вот если б сделали отличную документацию с переводами к about:config и chrome.css - это было бы интересно.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру