OpenNews: OpenMandriva переходит на Clang и новый инсталлятор

10.02.2015 19:52 OpenMandriva переходит на Clang и новый инсталлятор

Разработчики дистрибутива OpenMandriva объявили о переходе по умолчанию на компилятор Clang, который будет использоваться вместо GCC для сборки пакетов в следующем выпуске дистрибутива (OpenMandriva Lx 3). В настоящее время clang позволяет успешно собрать около 90% пакетов из репозитория main. Из достоинств перехода на Clang отмечается ускорение процесса компиляции, сокращение потребления памяти, доступность расширенных средств диагностики ошибок, более качественная генерация и оптимизация объектного кода.

Также сообщается о подготовке нового инсталлятора, построенного с использованием фреймворка Calamares, в рамках которого разработчики различных дистрибутивов сообща пытаются подготовить универсальные средства для построения инсталляторов, не зависящие от конкретных дистрибутивов. Новый инсталлятор заменит собой Drakx.

исправить +3 +/–

Лицензия: CC-BY

Тип: Программы

Ключевые слова: calamares, mandriva

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение

Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS

1.1, Саул (?), 19:56, 10/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
Закон не запрещает.

2.12, Аноним (-), 21:02, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
Закон не запрещает, но никаких преимуществ пользователям все это не дает А вот ... весь текст скрыт [показать]

3.25, Анонимур (?), 01:15, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
Зачем OpenMP, когда есть няшный GDC?

3.33, __yurkis__ (?), 09:47, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Из минусов OpenMP есть далеко не везде , чуть меньше производительность на са... весь текст скрыт [показать]

4.47, Xaionaro (ok), 19:07, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
Из искреннего интереса спрашиваю А можно ссылочку Например тут всё как-то не т... весь текст скрыт [показать]

5.57, Клыкастый (ok), 08:35, 12/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
CLang 2,3,4,5 GCC 6,8,9,11 паритет в 12,7,10 Тест 1 хуже без OpenMP Что тут ... весь текст скрыт [показать]

6.58, Xaionaro (ok), 09:23, 12/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
Ну, например, рассмотрим вот это Все тесты на производительность приложений из ... весь текст скрыт [показать]

3.60, kevin (??), 23:03, 13/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
а разве в кланг ещё не впилили опенмп? я чёт на полгода из темы выпал вроде там уже всё почти готово было..

1.5, Константавр (ok), 20:39, 10/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+10 +/–
>более качественная генерация и оптимизация объектного кода. А где цыфарки посмотреть? А то я в сказки не верю.

2.7, Аноним (-), 20:54, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+6 +/–
в поисковике: "Clang 3.4 Performance Very Strong Against GCC 4.9" Только на поверку она не стронг местами.

3.9, Аноним (-), 20:55, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
> в поисковике: "Clang 3.4 Performance Very Strong Against GCC 4.9" > Только на поверку она не стронг местами. Лучшие традиции желтой прессы, да.

4.11, Аноним (-), 21:00, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
>Лучшие традиции желтой прессы, да. Не знаю о чём вы, но в этих ваших интернетах более менее только он делает тесты.

5.14, Аноним (-), 21:04, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Не знаю какие там тесты шланг делает более-менее но во всех программах использую... весь текст скрыт [показать]

6.15, Аноним (-), 21:12, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
Что, собственно говоря, он и подтвердил в тесте сравнивая GCC 4.8 и Clang 3.3

7.23, Аноним (-), 23:25, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]

–1 +/–

> Clang 3.3

Это же подтвердилось в 3.4 и 3.5. Там уже джва года завтраками кормят про OpenMP. Но воз и ныне там.

6.20, iZEN (ok), 23:04, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
Так назовите эти программы Может их с гулькин нос наберётся и не интересны они ... весь текст скрыт [показать]

7.22, Аноним (-), 23:23, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+3 +/–
Ну вон imagemagic, например Во всех бенчах рвет шланга в хламину И да, знаешь,... весь текст скрыт [показать]

8.42, iZEN (ok), 14:20, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–3 +/–
Нет такого приложения Есть ImageMagick Из этого я делаю вывод, что ты сам не и... весь текст скрыт [показать]

9.44, iZEN (ok), 16:19, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
При активированной опции "OPENMP" в зависимостях оказывается GCC 4.8.4 (порт lang/gcc). Так что эта фича не для Clang'а.

8.56, Аноним (-), 03:06, 12/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
Там где обработка картинок ImageMagick-ом будет существенно нагружть проц ну нап... весь текст скрыт [показать]

3.13, Аноним (-), 21:03, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> Только на поверку она не стронг местами. А если программа использует OpenMP - то совсем-совсем-не-стронг.

4.30, Аноним (-), 09:35, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Да он и без OpenMP нифига не стронг.

2.8, Аноним (-), 20:54, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+4 +/–
> А где цыфарки посмотреть? А то я в сказки не верю. Какие циферки? Сказано же - _качественная_.

1.6, Аноним (-), 20:43, 10/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
Был же новость об этом? Полгода или год назад.

2.10, Аноним (-), 20:57, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Здесь не было. https://www.linux.org.ru/news/linux-general/11016773

1.16, Анономс (?), 21:31, 10/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+5 +/–
> ускорение процесса компиляции На что на что, а на это юзерам бинарного дистра пох. А вот то, что некоторые прогарммы теперь станут медленней работать нет.

2.19, res2500 (ok), 22:29, 10/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
> а на это юзерам бинарного дистра пох. нет, это OpenMandriva пох на юзеров

1.17, Crazy Alex (ok), 22:28, 10/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Из "преимуществ" понятно только ускорение компиляции. Остальное - либо чушь (вроде более качественного кода) либо (диагностика) касается разработчиков, а не маинтайнеров. Чай, не дебиан, чтобы вагон своих патчей накладывать.

2.26, tensor (?), 05:01, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–4 +/–
Оптимальный код можно написать только мозгами на ассемблере, компилятор лишь стр... весь текст скрыт [показать]

3.27, Филипп Филиппович (ok), 06:14, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+4 +/–
Вы будете смеяться, но уже очень мало кто пишет на ассемблере код, который быстр... весь текст скрыт [показать]

4.28, Аноним (-), 08:48, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–9 +/–
Кодогенераты нам подарены инопланетянами? Или все-таки написаны людьми, к-е смогли угнаться за кодогенераторами и написать кодогенераторы?

5.32, Аноним (-), 09:43, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+3 +/–
Есть разница между описанием правил и постоянном следовании им Так вот, разрабо... весь текст скрыт [показать]

5.38, Филипп Филиппович (ok), 11:25, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+4 +/–
Шахматные программы тоже создаются людьми, как и компьютеры Но лучшие шахматные... весь текст скрыт [показать]

4.34, Алексей Морозов (ok), 09:51, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
Да, лично у меня перестало хватать мозгов на качественную оптимизацию ещё где-то... весь текст скрыт [показать]

5.36, BSA (?), 10:54, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
Это в первую очередь из-за того, что компиляторы под "непопсовые" архитектуры мало кто сильно оптимизирует.

5.39, Филипп Филиппович (ok), 11:36, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
И затачивают не массовые кодогенераторы меньше, и сама архитектура проще Для ст... весь текст скрыт [показать]

6.53, Аноним (-), 00:48, 12/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
> В 99% случаев ассемблер теперь нужен программисту только при отладке. А из-за того что по-настоящему хорошо ассемблер уже мало кто знает, этот 1% случаев приносит мне 99% денег.

7.54, Филипп Филиппович (ok), 01:34, 12/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Что ж, быть экзотическим специалистом неплохо До тех пор, пока эта экзотика вос... весь текст скрыт [показать]

4.49, Ноно (?), 20:51, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
То-то я смотрю, что в колибриОС программы запускаются раньше, чем я кнопку мыши ... весь текст скрыт [показать]

5.52, Аноним (-), 00:46, 12/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Это никак не относится к кодогенерации. В KolibriOS можно писать на си, и программы точно так же будут быстро запускаться.

5.55, Led (ok), 01:57, 12/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]

+1 +/–

> То-то я смотрю, что в колибриОС программы запускаются

Все три?

1.24, Аноним (-), 23:34, 10/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	–2 +/–
https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2015-02/msg00457.html

2.31, Andrey Mitrofanov (?), 09:42, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
>/emacs-devel/2015-02/msg00457.html we r the esr^Wllvm^Wapple surrender all yor shields

1.29, Аноним (-), 09:33, 11/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
> более качественная генерация и оптимизация объектного кода. ORLY?

2.35, Andrey Mitrofanov (?), 09:56, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

>> более качественная генерация и оптимизация объектного кода.
> ORLY?

Сектанты же. А RMS просто спросил[I]!1![/I]

""[...]the LLVM people are fanatical, absolutely fanatical, about refactoring and keeping their architecture clean. The whole thing is kept extremely modular, very easily modified, very well documented. LLVM *is* clean. It is, in fact, architecturally beautiful. I wish it wasn't written in C++, and[...] -- https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2015-02/msg00589.html

3.37, Аноним (-), 11:21, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
забавно наблюдать как Штольману объясняют, что писать lldb гораздо проще чем GDB, потому что у LLVM модульная архитектура :)

4.40, Аноним (-), 13:08, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–3 +/–
а толку метать бисер? это тело знает только что он бог и gcc единственный компилятор. Если бы у него хватило понимания - то давно сделал бы export AST для сторонних приложений.

5.41, Andrey Mitrofanov (?), 13:39, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
> а толку метать бисер? это тело знает только что он бог и > gcc единственный компилятор. Если бы у него хватило понимания - то Если бы понимания хватило у тебя, у "нас" _давно были бы egcs II и XEmacs II.

6.48, Аноним (-), 20:33, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
А лично ты что нам подарил, прости ... весь текст скрыт [показать]

7.51, Andrey Mitrofanov (?), 21:50, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
>>> это тело знает >>>Если бы у него хватило понимания - то >> Если бы понимания хватило у тебя, у "нас" > А лично ты что нам подарил, прости? Взгляд в зеркало на собственное хамство, конечно. Пользуйтесь!

1.43, Аноним (-), 14:21, 11/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
Ренегаты! :)

1.45, manster (ok), 17:21, 11/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
ядро тоже можно clang-ом?

2.50, Эргил (?), 21:15, 11/02/2015 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
http://llvm.linuxfoundation.org/index.php/Main_Page Но у меня месяца три назад не вышло, хотел ради интереса попробовать собрать, не собралось.

1.59, Аноним (-), 13:42, 12/02/2015 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
Не нужно собирают не нужным.

Добавить комментарий