The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

17.01.2015 08:10  В DragonFly BSD прекращена поддержка протокола SCTP

Из состава операционной системы DragonFly BSD удалён код с поддержкой протокола SCTP. Поддержка SCTP появилась в DragonFly BSD 1.4 и была основана на ранней реализации SCTP из состава FreeBSD, но так и осталась на первоначальном уровне из-за отсутствия заинтересованных в данном протоколе пользователей и разработчиков. Кроме того, код SCTP мешает работе по улучшению поддержки IPv6 в сетевом стеке DragonFly BSD. Если в будущем найдётся желающий портировать и поддерживать актуальную реализацию SCTP, поддержка данного протокола может быть возобновлена.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.dragonflybsd.org/...)
  2. OpenNews: Для DragonFly BSD представлена звуковая подсистема, портированная из FreeBSD 11
  3. OpenNews: Для DragonFly BSD представлен новый пакетный фильтр ipfw2
  4. OpenNews: Увидела свет операционная система DragonFly BSD 4.0
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: dragonfly, bsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (1), 09:16, 17/01/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –6 +/
    отдались бы уже во фрю... фрагментация эта только вредит. вон лайнакс тому пример. хотя там скоро редхэт руками леннарта порядок навидэ
     
     
  • 2.2, mitiok (??), 10:10, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –3 +/
    у бсд фрагментация минимальная. есть фрибсд, а у остальных база пользователей значительно меньше. у линукса всё гораздо более равномерно
     
     
  • 3.8, Аноним (-), 13:40, 17/01/2015 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +2 +/
    Есть мнение, что фря сейчас в падении супер-мега-фич уже нет, живет за счет лег... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.10, Аноним (1), 16:33, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    очень ошибочное мнение
     
     
  • 5.15, Led (ok), 23:17, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Вы прослушали спор бсдишников: кто из них медленнее падает.
     
     
  • 6.20, Аноним (-), 09:21, 18/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Вы прослушали спор бсдишников: кто из них медленнее падает.

    Действительно, кто из них в бОльшей заднице? Да уж, дилемма...

     
  • 3.13, Аноним (-), 18:55, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > у бсд фрагментация минимальная, база пользователей значительно
    > меньше

    //fixed


     
  • 2.3, sorrymak (ok), 12:03, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Фрагментация — это хорошо. Убить одно крупное сообщество легче, чем много мелких.
     
     
  • 3.4, ffirefox (?), 12:23, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Пока толстый сохнет, тонкий - сдохнет. (Народная мудрость)
     
     
  • 4.11, Аноним (-), 18:42, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    В реальной жизни от голода толстые люди умирают первыми. Это так, для общего развития.
     
     
  • 5.18, angra (ok), 03:51, 18/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ссылки на научное исследование само собой не предоставите. Что взбрело в голову, то и ляпнули, пусть дураки верят. Природа ведь дура и запасы жира делает исключительно, чтобы быстрее сдохнуть в случае голода.
     
     
  • 6.19, Аноним (-), 08:44, 18/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Практические наблюдения в качестве аргумента устроят? См. Шаламов В.Т., "Колымские рассказы" - "Шоковая терапия", 1 абзац
     
     
  • 7.22, ffirefox (?), 05:49, 19/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Практические наблюдения в качестве аргумента устроят? См. Шаламов В.Т., "Колымские рассказы"

    1. Не устроят т.к. это х/л. и субъективное наблюдение/мнение автора не более весомо чем Ваше.

    2. Если прицепиться к словам, то "рослые" не значит толстые.

    3. Если немного включить голову, то будет понятно, что чем "рослее" человек, тем больше вероятность, что его отредят на более тяжелые работы, что при одинаковых нормах питания будет не в пользу "рослых".

     
  • 3.5, Аноним (-), 13:05, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Масоно-илюминатский принцип разделяй, стравливай и властвуй пока ещё действует.
     
  • 2.6, Аноним (-), 13:10, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >отдались бы уже во фрю...

    Сменили бы уже лицензию... IMHO, Matt Dillon - самый вменяемый из бздунов. И могли бы заимствовать код из линухового ядра.

     
     
  • 3.9, Аноним (-), 14:56, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    было б че заимствовать
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 09:23, 18/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > было б че заимствовать

    Да вон фрибздюки позаимствовали драйвера. GPLный код прихватить не забыли. Кекекеке, вот лулзов то будет когда кто-нибудь заметит такую лажу и сиpaнет кирпичей.

     
  • 2.7, Аноним (-), 13:38, 17/01/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Право строить велосипеды - один из фундаментальных столпов свободы человека и пр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.12, Аноним (-), 18:54, 17/01/2015 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Ваш бред слишком безсмысленный Лучше наоборот В стрекозе лучшая производительн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 22:02, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Тем временем во всех ветках/дистрах Линукса работают ОДНАЖДЫ скомпилированные хром, скупэ, плешь и другие блобы.

    Врешь же.. достаточно что бы где-то набор либ был другой и все...

     
     
  • 4.16, Аноним (-), 23:33, 17/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Какой, нафиг набор либ? Это конечно тоже надо, но основная проблема - это ABI ядра.
     
  • 3.23, playnet (ok), 16:12, 19/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > и хоть одна полувменяемая фс есть (во фри нет ни одной)

    ufs + gjournal + SU неплох для мелких систем (fsck на 4тб диске - час-два, и иногда требуется прогон даже с background_fsck), zfs хорош для крупных и много-ТБ данных. Плюс встроенная поддержка l2arc и zil на SSD, чего в лине только впиливают, а во фре оно много лет.
    Да, их надо уметь готовить, и нет фс под "серединку", куда ext3 хорошо бы встал, но проблемы там совсем в других местах: порты (частично решается с pkg), полное отсутсвие вменяемых гипервизоров, плохая совместимость с PV-режимами итд.
    Аппаратная совместимость хромает. Ну и популярность не ахти.

     
     
  • 4.24, Аноним (-), 16:55, 20/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ufs - просто плох для всех систем
    soft updates - недопустим и опасен для сохранности данных
    ext3? Вроде ext4 уже давно. И работает и проверяется быстрее чем ext3
     
  • 2.17, dr Equivalent (ok), 00:55, 18/01/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Когда за направлением к логопеду зайдешь?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor