| 1.1, Аноним (-), 18:29, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
Вся проблема сверхзащищенных браузеров. в том что их можно будет вычислить только благодаря аномальной активности клиента, анпример все люди как люди с линуксов с винды с андроид, а этот не понятно с чего.
| | |
| |
| |
| 3.20, ананим (?), 20:26, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может в том, что приходится 2 раза в год ждать cpu (критикал патч апэйт, если что) от оракл с внушительным списком устранённых уязвимостей?
Зыж
> Код браузера развивается на высокоуровневом языке Java, что позволяет упростить аудит, а также избежать многих ошибок и проблем с безопасностью, свойственных продуктам на С/C++.
Да-да. И не такие мантры слышали. Но на чём то же нужно проводить пи-ар-компанию продукта, не так ли?
А дальше классика — вопросы к пуговицам есть?
| | |
|
| |
| 3.21, ананим (?), 20:31, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вот и первая... пуговица.
Как бы очевидно, что после того, как (в не равном бою) погибает защищённость, тут же умирает и анонимность.
"Я спрашиваю, кто к моему гульфику рукав пришпондорил?"
| | |
| |
| 4.47, анонимус (??), 13:13, 20/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как бы очевидно, что после того, как (в не равном бою) погибает
> защищённость, тут же умирает и анонимность.
Это при условии, что анонимность вообще была. Вот только ни слова про неё в тексте новости я не заметил.
| | |
|
|
| 2.52, Аноним (-), 18:26, 20/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и все как то забыли про опыт конкуэрор. тот тоже мог прикидываться кем хочешь и поля по оси менять. если это они имели ввиду так пусть просто посмотрят как это работало уже 15 лет назад.)))
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 18:50, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
из серии "меняем шерето с дырками размер которых зависит от уровня кодера на невод для ловли китов" ...
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 23:52, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> на невод для ловли китов ...
Ну и что, что дырявый, зато канаты толстые. :)
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 19:00, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Язык Rust не был использован в виду не готовности его финальной версии
Насколько я знаю, он уже готов. В январе обещают релиз.
| | |
| |
| 2.59, vn971 (ok), 14:19, 22/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Цитата офф.страницы:
> Rust is a work-in-progress and may do anything it likes up to and including eating your laundry.
> work-in-progress
То есть, сами растовцы (rustaceans) считают его WIP.
Моё ИМХО что язык достаточно хорош чтобы НЕ НАДО было врать для привлечения адекватной публики. И без вранья есть чем похвастаться, знаете ли.)
А тем временем в языке и либах ломают как только могут, с целью не ломать после 1.0 (обещают вроде в _феврале_ выпускать 1.0-RC*).
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 19:11, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я сегодня смотрел реликтовый Star Trek и у них там повсюду Open Hardware, судя по тому, что всё ломается и даже лампочки в пульты вставлены криво. И ещё они там все в свитерках. И этот броузер ещё..
| | |
| |
| 2.26, kurokaze (ok), 20:44, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 вантуз получается тоже оупен хардваре - там тоже все кривое и ломается
>И ещё они там все в свитерках
а бороды есть?
>И этот броузер ещё..
завязывай с веществами
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 19:11, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Язык Rust не был использован в виду не готовности его финальной версии и отсутствия средств, сравнимых с Java-runtime
В Rust уже многие фичи стабилизированы, 1.0 выйдет примерно через месяц. Подождать столько времени что, совсем не вариант? Средства, сравнимые с Java-runtime - это вообще о чем речь?
| | |
| |
| 2.37, анонимус (??), 00:36, 20/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>Язык Rust не был использован в виду не готовности его финальной версии и отсутствия средств, сравнимых с Java-runtime
> Средства, сравнимые с Java-runtime -
> это вообще о чем речь?
Это речь о том, благодаря чему Java безбожно тормозит.
| | |
| 2.60, vn971 (ok), 14:21, 22/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это речь о том что из JVM нельзя напрямую делать системные вызовы (sys. calls).
| | |
|
| 1.13, Аноним (13), 19:20, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "максимальной защиты персональной информации"
Ага, как же. И назван он так, чтобы враги не смогли выговорить.
| | |
| 1.14, azure (ok), 19:27, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Уровень безопасности такой, что лишает свободы просмотра сайтов.
Если вопрос ставить в такой плоскости то сейчас я выберу свободу в ущерб безопасности.
| | |
| 1.15, жабабыдлокодер (ok), 19:37, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Решил скачать исходники и поглядеть, что за неонка у него внутре.
Посмотрел.
Unit-тестов нет, локализации/интернационализации нет, описания методов в исходных файлах практически нет... Даже форматирование кода, етить, и то нестандартное!
Похабщина.
| | |
| |
| |
| 3.19, жабабыдлокодер (ok), 20:19, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На жабе легко писать красиво и эффективно. Инструментов - хоть задницей ешь. Но им, похоже, это неведомо...
| | |
| |
| 4.23, ананим (?), 20:35, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, но отчасти поскольку очень сильно распространён миф:
> Код браузера развивается на высокоуровневом языке Java, что позволяет упростить аудит, а также избежать многих ошибок и проблем с безопасностью, свойственных продуктам на С/C++.
то и жабисты редко этим заморачиваются.
| | |
|
|
| 2.46, anonymous (??), 11:37, 20/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Unit-тестов нет, локализации/интернационализации нет, описания методов в исходных файлах практически нет...
молодец, хорошо заучил ынтерпрайсные мантры
а код-то сам как?
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 19:47, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Для гарантированного обеспечения приватности в браузере приняты достаточно жесткие настройки, например, по умолчанию отключены и требуют явной активации Cookie и JavaScript-блоки, принципиально не поддерживается подключение плагинов
Браузер для мазохистов.
| | |
| 1.25, kurokaze (ok), 20:42, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> а также избежать многих ошибок и проблем с безопасностью, свойственных продуктам на С/C++
okay, JVM написана на C++, ergo... предлагаю фанатам жабки додумать дальше, если есть чем
| | |
| 1.27, ишпошт (?), 20:57, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
почему, когда я вижу, слышу подобное - "Код развивается на высокоуровневом языке Java", этот "продукт" даже не "щупается"? (возможно, сарказм)
| | |
| 1.29, Аноним (-), 21:08, 19/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> принципиально не поддерживается подключение плагинов
а чем же жаба-апплеты гонять?
> не передаются ссылки на исходную страницу (http_referrer)
для переходов на страницу того же сайта можно было бы и оставить.
| | |
| |
| |
| 3.56, Куяврег (?), 17:15, 21/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
из древнего - HotJava Browser, из относительно современного - opera mini.
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (-), 00:45, 20/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Самый защищённый браузер лет 10 назад выглядел так: на посту сидел дневальный с компом с выходом в сеть,перед монитором находилась вебкамера. Шнур от вебкамеры был проложен через 10сантиметровую дыру в потолке в кабинет прапора. Картинка с вебкамеры отображалась в окошке у его компа. Когда надо было открыть страницу, он либо звонил, либо просто орал адрес.
Система была дырявая - линолеум - и каждую весну переставлялась из за чиха.
Тем не менее никаких особо опасных вирусов не проползло и сверхсуперсекретных приказов не попёрло.
| | |
| 1.40, Аноним (-), 03:40, 20/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Господа подскажите что я делаю не так?
Could not initialize class sun.security.mscapi.SunMSCAPI
[traceback was skip]
| | |
| 1.42, Аноним (-), 07:49, 20/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> на высокоуровневом языке Java ... многих ошибок и проблем с безопасностью,
Взаимоисключающие понятия.
> проблем с безопасностью, свойственных продуктам на С/C++.
Бред.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 13:31, 20/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> на высокоуровневом языке Java ... многих ошибок и проблем с безопасностью,
>Взаимоисключающие понятия.
+655536
Особенно если ещё учесть проприетарную природу Oracle JVM.
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 07:54, 20/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> пакет требует для своей работы Java 8
С выходом Java 8 клиентская Java утратила такое свойство, отличавшее ее ранее, как обратная совместимость - многие [корпоративные] приложения, разработанные ранее, отказались работать, что вынуждает отказаться от обновления Java и не использовать Java в новых проектах.
Кстати, очень похоже на на .NET от любимого партнера Oracle, когда для запуска приложения необходимо иметь не только конретную версию .NET, но иногда и конкретную сборку.
Павлик, привет.
| | |
| 1.44, Аноним (-), 07:57, 20/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> по умолчанию отключены и требуют явной активации Cookie
А что, в IE кукиши не отключаются?
> и JavaScript-блоки
И JS тоже?
По-моему, без проблем.
> принципиально не поддерживается подключение плагинов
ну так не ставь
| | |
| 1.45, Аноним (-), 07:59, 20/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> конфигуратор с возможностью очистки кэша и cookies, вывод уведомлений при выходе новых версий
Ну нихрена себе, до чего прогресс дошел. Как раньше-то никто не догадался.
> автоматическая установка обновлений.
Фича зашибись для безопасности. Как раз с ними и будет АВТОМАТИЧЕСКИ получен зонд от АНБ.
| | |
| 1.49, Аноним (-), 14:48, 20/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну если ограничиться только безопасными сайтами, что действительно самый безопасный браузер.
Количество глаз уже не имеет значение? Этот их простой код никто проверять не будет, а дыры и в самой яве есть.
| | |
| 1.50, Аноним (-), 14:50, 20/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Смотрю код LOBO используют - удачи ребятам, очень жду юзабельную фичастую версию!
| | |
|
