The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новый вид атаки на HTTPS ставит под вопрос дальнейшее существование SSL 3.0

15.10.2014 13:35

Исследователи безопасности из компании Google представили новый вид атаки POODLE (CVE-2014-3566), которая позволяет атакующему извлечь из зашифрованного канала связи закрытую информацию, такую как содержимое Cookies, которые могут содержать идентификаторы сеанса и коды доступа, что сводит на нет средства обеспечения безопасного соединения на основе протокола SSL 3.0.

Разработчики проекта Mozilla уже заявили о намерении в ближайшее время прекратить поддержку SSL 3.0 и ограничиться поддержкой последних версий протокола TLS в своих продуктах. Аналогичным образом рекомендовано поступить и другим браузерам и владельцам сайтов, заботящимся о безопасности своих пользователей. Сообщается, что прекращение поддержки SSL 3.0 не должно негативно отразиться на работе пользователей, так как по данным Mozilla в настоящее время только 0.3% всех защищённых соединений устанавливаются в Firefox с использованием SSL 3.0 и поддержка данного протокола на сайтах сохраняется в основном для обеспечения совместимости с браузером Internet Explorer 6.

Mozilla планирует отключить поддержку SSL 3.0 по умолчанию начиная с выпуска Firefox 34, который намечен на 25 ноября. Кроме того, для обеспечения защиты от атак по понижению версии протокола защищённого соединения, в Firefox 35 планируется добавить поддержку механизма TLS_FALLBACK_SCSV, которые уже добавлен в Chrome начиная с февраля. Для немедленного отключения SSLv3 в Firefox подготовлено специальное дополнение. Компания Google также намерена прекратить поддержку протокола SSL 3.0 в ближайших выпусках Chrome. Патч с реализацией TLS_FALLBACK_SCSV уже подготовлен для ветки OpenSSL 1.0.1.

Атака POODLE (Padding Oracle On Downgraded Legacy Encryption) позволяет восстановить содержимое отдельных секретных идентификаторов, передаваемых внутри зашифрованного SSLv3-соединения, и по своей сути напоминает такие ранее известные виды атак на HTTPS, как BREACH, CRIME и BEAST, но значительно проще для эксплуатации и не требует выполнения каких-то особых условий. Проблеме подвержен любой сайт, допускающий установку защищённых соединений с использованием протокола SSLv3, даже если в качестве более приоритетного протокола указаны актуальные версии TLS. Для отката на SSLv3 атакующие могут воспользоваться особенностью современных браузеров переходить на более низкую версию протокола, в случае сбоя установки соединения.

Для организации атаки требуется получение контроля за трафиком на промежуточном шлюзе и выполнение на стороне браузера клиента JavaScript-кода злоумышленника (в случае получения контроля над транзитным шлюзом, осуществить подстановку JavaScript-кода в незащищённый трафик не составляет труда). Атака строится на возможности выделения в отслеживаемом зашифрованном трафике блоков данных с метками, отправляемыми подставным JavaScript-кодом на сайт, для которого требуется перехватить идентификационные данные, в рамках общего шифрованного канала связи.

Манипулируя тем, что отправляемое JavaScript-кодом содержимое известно за исключением секретного идентификатора, атакующий путем повторной отправки подставных запросов может символ за символом восстановить содержимое искомых данных. Для сокращения числа попыток используется такая особенность SSLv3, как пропуск проверки некоторых данных, сопровождающих зашифрованное сообщение. В частности, зная позицию cookie в зашифрованном сообщении на подконтрольном атакующему узле производится реорганизации SSL-сообщения путём копирования части cookie в хвост сообщения. В большинстве случаев подобная манипуляция приводит к искажениям при расшифровке, но с вероятностью 1 к 256 сообщение декодируется верно, что сигнализирует о правильно подобранном символе. В зависимости от сложности ситуации на подбор Cookie атакующему может потребоваться от 1 до 10 минут.

Для защиты на стороне сервера можно применить следующие настройки:

Nginx: "ssl_protocols TLSv1.2 TLSv1.1 TLSv1;"

Apache: "SSLProtocol -SSLv3 -SSLv2"

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/secur...)
  2. OpenNews: Представлен новый вид атаки по перехвату данных, передаваемых через HTTPS-соединения
  3. OpenNews: Представлена техника перехвата данных для сжатых соединений TLS и SPDY
  4. OpenNews: Новая техника атаки для выявления содержимого отдельных блоков SSL/TLS-соединений
  5. OpenNews: Представлен первый успешный способ атаки на SSL/TLS
  6. OpenNews: Проект Mozilla присоединился к инициативе по отказу от SHA-1 для HTTPS
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Проблемы безопасности
Ключевые слова: ssl, crypt
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (58) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, MPEG LA (ok), 13:34, 15/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    >требуется получение контроля за трафиком на промежуточном шлюзе и выполнение на стороне браузера клиента JavaScript-кода злоумышленника

    давайте называть их своими именами - АНБ, ФСБ, СБУ и пр.

     
     
  • 2.2, Аноним (-), 13:40, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +45 +/
    >давайте называть их своими именами - АНБ, ФСБ, СБУ и пр.

    А как одним словом назвать АНБ, ФСБ, СБУ и пр. ? Правильно, злоумышленники.

     
     
  • 3.30, Аноним (-), 18:05, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    мы тебя всё-равно закроем.
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 18:49, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    всё равно
     
     
  • 5.39, 999 (??), 23:18, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То, что вы еще не сидите - это не ваша заслуга, а наша недоработка. )
     
     
  • 6.55, Аноним (-), 08:55, 17/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То что вы ещё говорите, это наша недоработка
     
  • 3.37, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:24, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > А как одним словом назвать ... СБУ и пр. ? Правильно, злоумышленники.

    Как в этот список попал интернат для умственно отсталых?

     
     
  • 4.40, Куяврег (?), 00:06, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по инерции
     
  • 4.53, z (??), 01:33, 17/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну да, фсб -- интернат для умственно отсталых.

     
     
  • 5.57, anono (?), 14:41, 17/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    butthurt?
     
  • 5.60, Аноним (-), 21:56, 20/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Специально для тебя мы подготовили наш новый опросник из восьми вопросов. 24 следователя уже готовы посменно, круглосуточно, вразбивку задавать их тебе в течении двух месяцев, фиксируя ответы и тщательно их проверяя на предмет несоответствия предыдущим показаниям. Результаты работы будут оформлены в виде методического пособия по изучению двоичной системы счисления в дисциплине "Безопасность вычислительных сетей" на курсах повышения квалификации для сотрудников ФСБ.
     
  • 2.3, Аноним (3), 13:59, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у первых двух уже есть утилиты для работы с tls, поэтому в целях стандартизации своей работы они....
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 15:55, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Однако, быстро к этому товарищу приехали.
     
     
  • 4.28, Аноним (-), 17:53, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Однако, быстро к этому товарищу приехали.

    А с чего ты взял что приехали? Читай соседнюю новость. Там куда мы отправляемся - дороги не нyжны! :)

     
  • 2.16, AnonymousSL (?), 16:20, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подавляющему большинству более опасны скрипт киддисы, которые воруют номера пластиковых карточек. Не думаю, что у них умысел более добрый.
     
     
  • 3.18, dimqua (ok), 16:26, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    От них всяко легче защититься, чем от вышеназванных товарищей.
     
     
  • 4.23, Аноним (-), 17:41, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот это не факт. Поскольку бабло побеждает зло, на черном рынке могут крутиться весьма лютые боевые софтины, которым позавидуют перечисленные, черти-какое оборудование на уровне научной фантастики и прочее. А еще они не страдают зашоренностью и бюрократией и очень быстро разворачиваются в сторону халяву наподобие shellshock. Так что кто не проапдейтился - можете уже проверять, возможно вас ждет немало интересных открытий на предмет не очень заметного софта. Ну как с фринодой, etc...
     
     
  • 5.24, Аноним (-), 17:45, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так, на подумать: я засек несколько точек доступа с SSID нагло косящим под SSID некоей легитимной wi-fi сети. Но ... точки НЕ есть часть той сети, выходные айпишники - иные, а их железо - фундаментально отличаются по некоторым параметрам и явно не входит в то же семейство оборудования что и "правильная" сеть.

    Но заметить это может только тот кто с wi-fi "на ты" и умеет смотреть IEs (не те которые браузер, а те которые Information Elements протокола wi-fi) и понимает что ему под видом оригинала подпихнули левак. Зачем? А кто его знает. Отправьте там номера кред и прочего - узнаете, наверное. Благо там вам и DNS подпихнуть какой надо могут, и MITM атаки хоть там как. Сами понимаете. А с какой хорошей целью некто может косить под другую сеть, не являясь ей?

     
     
  • 6.52, Посторонним В (?), 00:29, 17/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >[оверквотинг удален]
    > фундаментально отличаются по некоторым параметрам и явно не входит в то
    > же семейство оборудования что и "правильная" сеть.
    > Но заметить это может только тот кто с wi-fi "на ты" и
    > умеет смотреть IEs (не те которые браузер, а те которые Information
    > Elements протокола wi-fi) и понимает что ему под видом оригинала подпихнули
    > левак. Зачем? А кто его знает. Отправьте там номера кред и
    > прочего - узнаете, наверное. Благо там вам и DNS подпихнуть какой
    > надо могут, и MITM атаки хоть там как. Сами понимаете. А
    > с какой хорошей целью некто может косить под другую сеть, не
    > являясь ей?

    Что вы говорите.... :-))
    Заметить "это" смогут гораздо более многие...
    И у Вас уже легитимные и нелегитимные сети? С поддельными SSID? >:-)

    И между прочим, если уж на то пошло, то многим может быть интересно там поконтактировать сконтактиком, поскайпиться скайпиком... Через предоставленную неизвестными благотворителями сеть...

     
  • 5.42, dimqua (ok), 05:01, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имел ввиду, что можно везде платить наличными.
     
     
  • 6.43, Аноним (-), 06:05, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я имел ввиду, что можно везде платить наличными.

    При этом тоже можно познакомиться с "товарищами", не слишком приятными. Ну там гопы всякие, карманники и кто там еще.

    Кроме того, некоторые товары тут совсем невозможно купить, поскольку хайтеч промышленности у нас можно считать что нет. А массово возят сюда только популярные наименования, и то с накруткой в 300%. Вот так и получается что без электронных платежей на дальние дистанции как-то далеко и не уедешь. А вот тут у плохих парней появляется соблазн устроить eГопСтоп, сперев кренделя от электронного кошелька или онлайн банка и устроив перевод фантиков в нужном им направлении.

     
     
  • 7.54, Аноним (-), 03:21, 17/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > поскольку хайтеч промышленности у нас можно считать что нет.

    А и спасибо, что нет у нас "хайтеч". Вот хайтек надо, да, развивать.

     

  • 1.4, Stax (ok), 14:00, 15/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Кстати, IE6 поддерживает не только SSL 1/2/3, но и TLS - просто там по умолчанию в опциях галка не стоит. Но, полагаю, заставить пользователя IE6 сходить в опции и поставить галку это невыполнимая задача - если бы пользователь мог это сделать, давно бы перешел как минимум на IE7 (который ставится даже на довольно древние винды). Так что придется принести этих пользователей IE6 в жертву прогрессу...
     
     
  • 2.5, тоже Аноним (ok), 14:10, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Честно говоря, уже несколько лет совершенно непонятно, почему кого-то все еще волнует, куда пойдут пользователи IE6. Любой веб-мастер знает, что, даже если все они строем пойдут на сайт символического направления, никакой погоды это не сделает.
    Есть даже подозрение, что вся статистика IE6-пользователей уже создается подмененными UserAgent-строками древних ботов. А живых пользователей не существует вовсе.
     
     
  • 3.7, stalker37 (?), 14:45, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Существует. Так же как и пользователей  оконXP.
     
     
  • 4.14, тоже Аноним (ok), 16:01, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Подхрюшников-то все еще вагон, это понятно.
    Но даже они уже не выдерживают вид современного интернета через кривое зеркало Ослика и ставят какой-нибудь внучатый Хром от какого-нибудь Мылору.
     
  • 4.15, drTr0jan (?), 16:04, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем?
    Если WinXP легальная, то там скорее всего стоит IE 8.0
    Если WinXP варез, то зачем она вообще нужна? Да и скорее всего там стоит какой-нибудь клон Хрома.
     
     
  • 5.17, AnonymousSL (?), 16:21, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если ХР варез, то там как минимум 7-ой осёл.
     
  • 5.20, тоже Аноним (ok), 17:19, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще-то последняя легальная XP - SP3 с IE6.
    А сервера обновлений уже должны быть отключены за прекращением поддержки.
    Так что свеже-пере-установленная XP будет с "шестым ослом", а не с восьмым.
     
     
  • 6.22, Аноним (-), 17:30, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Странное что-то говорите. Недавно ставил пиратскую винду xp sp3, там ie7 по дефолту. причём по утверждению того сайта, откуда качал винду - она оригинальная, пропатчен только серийник
     
     
  • 7.51, www2 (??), 17:55, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поехал как-то Василий Иваныч в Англию, опыт перенимать. Возвращается, встречает его Петька. А Василий Иваныч выходит из самолета весь в малиновом смокинге, за ним штук двадцать чемоданов несут, из багажного отсека 600-й "Мерс" выгружают...
    - Откуда столько денег, Василий Иваныч?!
    - Да понимаешь, Петька, сели мы с ихними лордами в очко сыграть. Один и говорит: "Очко!". Я ему:
    "Покажи!" А он мне: "Ну что Вы, Василий Иванович, мы же тут все джентльмены!" Вот тут мне карта и пошла...
     
  • 6.25, Аноним (-), 17:47, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На sp3 ie6 нельзя поставить в принципе
     
     
  • 7.34, тоже Аноним (ok), 18:41, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только потому, что он там уже стоит, и удалить его невозможно.
    Вы путаете с Вистой, та действительно поддерживала IE7 как нижнюю планку.
     
  • 3.58, Аноним (-), 01:34, 19/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Честно говоря, уже несколько лет совершенно непонятно, почему кого-то все еще волнует,
    > куда пойдут пользователи IE6.

    Зайдите на сайт ФНС РФ, в раздел об электронном способе подачи налоговой отчётности. Найдите там список требований. И ужаснитесь.

    Ну то есть можно сколько угодно проповедовать и развивать свободное ПО (в том числе меня лично трудно упрекнуть в обратном). Но когда встаёт конкретная задача - организовать подачу отчётности в электронном виде - то выбирать не приходится от слова совсем. Ну, если только выбором не считать выбор между посещениями налоговой, работой в IE6 (с более новыми версиями бывают проблемы) и переездом в другую страну - тут, увы, Осёл (под соответствующей ОС, ибо КриптоПро и всё такое) становится наименьшим злом.

     
     
  • 4.61, Нимо Ан (?), 21:50, 21/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы под такое дело виртуалку завёл, наверно. А вообще это трындец. Закинте идею госдуре законодательно IE6 запретить наконец, они же там любят всё запрещать?
     
  • 2.26, Аноним (-), 17:50, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > пользователя IE6 сходить в опции и поставить галку это невыполнимая задача

    Если пользователь использует IE6 - он даже ютуб посмотреть не сможет. Не говоря что он зарос троянами по самые помидоры наверняка. Гнать таких из интернета, ссaными тряпками и cpaной метлой. Потом спам задолбаетесь вычищать, когда с учетки такого лабуха (проябаной в 100500 местах) кто-нибудь оттянется.

     
     
  • 3.32, Аноним (-), 18:16, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > даже ютуб

    ютуб это такой стандартный примитив, да? может просто ссылку на ftp с видео? смените гнев на милость, пользователи ie6 (и ie5) ненастолько плохи.


     
     
  • 4.44, Аноним (-), 06:12, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ютуб это такой стандартный примитив, да?

    Это один из нескольких основных способов просмотра видео хомяками, as of 2014. Кроме всего прочего он нынче работает вообще совсем без флеша.

    > может просто ссылку на ftp с видео?

    А чего не интегрированное в страницу видео? HTML5 позволяет. Ах, ретардизм не отпускает... ну бывает.

    > смените гнев на милость, пользователи ie6 (и ie5) ненастолько плохи.

    Это безнадежные дегенераты, им не место в вебе. Их место - в интернате для умственно отсталых. Там о умственных инвалидах по крайней мере немного заботится персонал.


     
     
  • 5.45, dimuspav (?), 14:28, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так это ТЕ, кто выдают зарплату и отправляет налоговую отчетность с использованием криптопро - и при этом не хотят покупать новый софт от Мягкотелых, проблема не в них а в условиях в которых они вынуждены находиться
     
     
  • 6.46, pavel_simple (ok), 15:10, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так это ТЕ, кто выдают зарплату и отправляет налоговую отчетность с использованием
    > криптопро - и при этом не хотят покупать новый софт от
    > Мягкотелых, проблема не в них а в условиях в которых они
    > вынуждены находиться

    в которые они себя поставили.

     
  • 6.47, тоже Аноним (ok), 16:47, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что, криптопро не позволяет поставить в системе браузер? Вынуждает пользоваться Ослом?
     
  • 6.50, Аноним (-), 17:42, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вынуждены находиться

    Пришел гестаповец, наставил автомат и заставил ходить по сайтам из шестого осла? Сомнительно. В любом случае, большинство веб разработчиков нынче не поддерживает IE6 даже за отдельные деньги - слишком уж много долботни. Поэтому если это все-таки гестаповец, нехай жмет на спуск. Без IE6 и его пользователей мир будет лучше. Всякого фуфла типа криптолох это тоже касается, кстати.

     
  • 6.59, playnet (ok), 17:11, 20/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фуррифокс умеет работать с криптопро, проверял.
     

  • 1.6, manster (ok), 14:35, 15/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так и останется на 2.x или форк? Очень занятная история.

    Судя по публикациям, 3.0 еще был создан в 96 в 2000+ пытались допилить.

     
     
  • 2.12, f (??), 15:37, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SSLv3
    This is the Secure Sockets Layer (SSL) protocol, version 3.0, from the Netscape Corporation. It is the successor to SSLv2 and the predecessor to TLSv1.
     

  • 1.8, vitalif (ok), 14:56, 15/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ох уж этот паддинг...
     
  • 1.9, Адекват (ok), 15:00, 15/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Суки, я только-только все сертификаты обновил, вы что делаете, твари ???
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 15:22, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А у тебя в сертификатах написана политика применения только ssl v3.0?
     
     
  • 3.11, Адекват (ok), 15:27, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > А у тебя в сертификатах написана политика применения только ssl v3.0?

    Нет конечно, это я что-то перенервничал, простите товарищи, больше не повториться.

     
     
  • 4.29, Аноним (-), 17:53, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Что-то Вы не совсем Адекват.
     
  • 2.36, ASIC (ok), 19:58, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    иногда нужно только комментарий почитать и сразу настроение поднимается. lol
     

  • 1.19, edo (ok), 16:45, 15/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Для организации атаки требуется получение контроля за трафиком на промежуточном шлюзе и выполнение на стороне браузера клиента JavaScript-кода злоумышленника (в случае получения контроля над транзитным шлюзом, осуществить подстановку JavaScript-кода в незащищённый трафик не составляет труда).

    гхм... а что мешает этому js просто сливать интересующую информацию на сервер злоумышленников?

     
     
  • 2.21, umbr (ok), 17:20, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так будет слишком просто
     
  • 2.27, Аноним (-), 17:52, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > гхм... а что мешает этому js просто сливать интересующую информацию на сервер
    > злоумышленников?

    Наверное то что не факт что удастся JS на правильный сервак подпихнуть?

     
  • 2.38, vitalif (ok), 21:38, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну... может, имеется ввиду, что если кука http-only, то её js'ом не стыришь...
     

  • 1.31, Алекс (??), 18:06, 15/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>Для немедленного отключения SSLv3 в Firefox подготовлено специальное дополнение. Компания Google также намерена прекратить поддержку протокола SSL 3.0

    И насколько это дополнение безопасно? Стоит ли устанавливать?

     
     
  • 2.41, Аноним (-), 04:55, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    открыть архив дополнения, да глазками поглядеть
     

  • 1.62, Аноним (-), 02:36, 02/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Два года атакуют Большинство сайты,откуда я знаю кто они Даю стихи, пароли, пр... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру