The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google и Samsung подписали соглашение о совместном использовании патентов

27.01.2014 10:32

Компании Google и Samsung заключили крупнейшее в истории соглашение о кросс-лицензировании патентов, предоставляющее возможность использования запатентованных технологий друг друга. Соглашение охватывает все текущие патенты обеих компаний, а также будущие патенты, которые будут зарегистрированы в течение последующих десяти лет. Напомним, что Samsung обладает одним из самых крупных в мире портфелей патентов в области мобильных технологий, а Google может похвастаться патентами, полученными после покупки Motorola.

Сообщается, что кооперация Google и Samsung в области патентов позволит компаниям сократить угрозу патентных исков и сосредоточиться на создании инноваций. С одной стороны, сделка укрепит позиции Samsung и Google в плане противостояния агрессивной политике конкурентов, построенной на обвинении в нарушениях патентов и развязывании судебных исков. С другой стороны, соглашение о кросс-лицензировании позволит усилить сотрудничество Google и Samsung в области инженерных разработок и исследований - компании смогут развивать совместные проекты, технологии и продукты без оглядки на формальную принадлежность связанными с ними патентов.

Дополнение: Между компаниями Samsung и Ericsson также заключено соглашение о кросс-лицензировании патентов, связанных с технологиями сотовых сетей (GSM, UMTS и LTE). Указанное соглашение предусматривает выплату отчислений компанией Samsung, но эффект от соглашения с Ericsson более ощутим, так как соглашение подразумевает прекращение всех находящихся в рассмотрении судебных дел между Samsung и Ericsson и разбирательств в Комиссии США по международной торговле.

  1. Главная ссылка к новости (http://techcrunch.com/2014/01/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: patent, google, samsung
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (73) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, weqhlrjasdbfnasbdl (?), 10:44, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    теоретически получился мощный патентный троль
     
     
  • 2.4, Андрей (??), 10:47, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +40 +/
    ничего не буду иметь против, если они сообща поставят оффтопов на счетчик и за счет этого будут снижать цену на свои устройства
     
     
  • 3.23, _KUL (ok), 11:50, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поддерживаю. Сразу видно, серьезные компании хотят серьезно работать! Отличный пример для остальных!
    Зы. Интересно посмотреть на такое объединение аппла и майкрософта =)
     
     
  • 4.25, Andrey Mitrofanov (?), 12:02, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >серьезные компании хотят серьезно работать! Отличный пример для остальных!
    > Зы. Интересно посмотреть на такое объединение аппла и майкрософта =)

    Поснись, красавица, google://rockstar apple microsoft
    , посмотри, как они "хотят работать".

     
     
  • 5.41, linux must _RIP__ (?), 13:16, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Но ведь их мы осуждаем? а Google & Samsung которые поступают так же - нет.

    Может потому что лицемеры?

     
     
  • 6.44, Andrey Mitrofanov (?), 13:29, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Но ведь их мы осуждаем? а Google & Samsung которые поступают так
    > же - нет.

    Нудк, эпплк с мю-софтом ничего не производят [стат.шум побоку], но _хотят стичь купоны с чужих продаж. Гугль ничего не производит [мото не трогаем, аналогично], но не хочет, чтоб его остригли. Самс производит много, но всё равно не хочет, чтоб его стригли.

    > Может потому что лицемеры?

    Стригущий лишай очень похож на кобеля им остриженного. Да-да, ты ничего не натянул и не передёрнул, кристальный наш. И судьбы лишайно-патентного бизнеса тебя взволновали. Чего так?

     
     
  • 7.61, Аноним (-), 16:09, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Нудк, эппл ничего не производят

    Про Logic/Final Cut что-нибудь слышал?

     
  • 7.64, linux must _RIP__ (?), 17:13, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Нудк, эпплк с мю-софтом ничего не производят [стат.шум побоку], но _хотят стичь купоны с чужих продаж.

    Чудак - ты чтоно думаешь что эти самые не хотят стричь? это капитализм :) не зря маркс говорил - что за 300% прибыли любой капиталист удавит кого угодно..  

    И софта много производит apple. хотя это предпочитают не знать - и говорить что нам не нужно.. А потом жадно слизывать чужие идеи - как например systemd. Слизаный с launchd у macos :-)

     
     
  • 8.66, Andrey Mitrofanov (?), 18:03, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я там написал, чего они не хотят Освежи в памяти то, что не отквотил ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.71, Аноним (-), 18:28, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отлично Наконец то пудаки из эппла и микрософта попадут под пресс Давно пора о... текст свёрнут, показать
     
  • 6.98, Аноним (-), 17:05, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да никакой ты не лицимер. Чтобы лицимерить некий минимум мозгов необходим.
     
  • 3.62, Аноним (-), 16:50, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    То есть опять вот это вот "но _наш_ сукин сын"?
    Вырастите очередного дракона, опять с ним будете бороться. Ну ничему жизнь не учит.
     
  • 2.70, Аноним (-), 18:27, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > теоретически получился мощный патентный троль

    Отлично. Те кто будил ктулху должны быть ЗАХАВАНЫ.

     
  • 2.82, Michael Shigorin (ok), 01:45, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > патентный троль

    Нет.  Учите матчать.

     
  • 2.95, XoRe (ok), 08:44, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > теоретически получился мощный патентный троль

    С правом "использовать патенты" в суд не пойдешь.
    В суде нужно право собственника патента.
    Так что это только для защиты.

     

  • 1.2, andy (??), 10:47, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > теоретически получился мощный патентный щит

    Исправил.

     
     
  • 2.13, weqhlrjasdbfnasbdl (?), 11:26, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    искренне надеюсь именно на щит, но приходится держать в уме и тролля
     

  • 1.3, A.Stahl (ok), 10:47, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >угрозу патентных исков

    Интересно, когда Ленин писал свой "Империализм..." мог ли он предположить, что захват ресурсов (в том числе и малополезных для себя -- лишь бы врагу не досталось) может трансформироваться в такое вот юридическо-бюрократическое безобразие?

     
     
  • 2.15, ZloySergant (ok), 11:27, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно, когда Ленин писал свой "Империализм..." мог ли он предположить, что захват ресурсов (в том числе и малополезных для себя -- лишь бы врагу не досталось) может трансформироваться в такое вот юридическо-бюрократическое безобразие?

    Четвертый признак, если что.
    - В.И. Ленин ПСС, т.27, стр 385-387.

     
     
  • 3.18, A.Stahl (ok), 11:38, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я не про союзы капиталистов с целью создания монополии.
    Я про захват и удержание ресурсов.
    Если для капиталиста начала 20го века это было в виде покупки или захвата земель, то теперь достаточно лишь бумажки.
     
     
  • 4.35, myhand (ok), 12:43, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну я не про союзы капиталистов с целью создания монополии.

    А что еще это?

    Вася с Петей решили не собачиться между собой за единственное в мире месторождение рения - а объединиться, став монополистами данного ресурса (и для этого им тоже достаточно известных бумашек, напр. концессии на добычу).  Здесь то же самое, только в роли ресурса - пул патентов (и бумашки чуть другие).

    > Я про захват и удержание ресурсов.

    А в чем разница?

     
     
  • 5.37, A.Stahl (ok), 13:06, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >А в чем разница?

    Разница в том, что лет 200 назад монополия должна была держать под каблуком армию.
    И использовать её. А если кто-то левый найдёт ещё месторождение, то надо либо смириться с этим, либо опять развязывать войну.
    А теперь галочек-крестиков на бумажке накалякали и всё -- в мире голод и разруха. Причём без капли крови. Эдакое самобичевание.

     
     
  • 6.40, mvalery (ok), 13:14, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь монополисты держат армии адвокатов и лоббирую государственную юридическую систему в своих целях.
    В войнах былых дней тоже часто не убивали, особенно гражданских. Их как и сейчас оббирали до нитки и оставляли подыхать. Либо вынуждали всю жизнь работать за еду.
     
     
  • 7.43, A.Stahl (ok), 13:24, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >армии адвокатов

    Но не стоит всё-таки путать солдата со штыком, против которого с голыми руками не попрёшь.
    И несчастного адвокатишку, который страшен лишь до тех пор, пока его боятся и его решения выполняют.

     
     
  • 8.57, myhand (ok), 15:03, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Солдата заменил полицай Большая разница За несчастным адвокатишкой стоят де... текст свёрнут, показать
     
  • 8.83, Michael Shigorin (ok), 01:51, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У солдата совесть может и оказаться, а вот у адвокаца вероятность такого стремит... текст свёрнут, показать
     
  • 6.52, ZloySergant (ok), 14:42, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Разница в том, что лет 200 назад...

    Разница в том, что лет 100 назад в условиях, приближенных к современным (ЦЕ, западное побережье) было почти то же самое, что и сегодня, но народ таки использовал методы истмата, так что четвертый признак подпадает во всей своей красе. Суть от изменения (незначительного, в общем-то) условий - не меняется.

     
  • 6.54, myhand (ok), 14:48, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>А в чем разница?
    > Разница в том, что лет 200 назад монополия должна была держать под
    > каблуком армию.

    И сейчас держит.  Армию, полицаев, чиновников, лобби в "народном правительстве" и проч.

    > А теперь галочек-крестиков на бумажке накалякали и всё -- в мире голод
    > и разруха. Причём без капли крови. Эдакое самобичевание.

    Почитайте про демографию в послеперестроечном СССР.  И заткнитесь впредь про "капли крови".

     
     
  • 7.84, Michael Shigorin (ok), 01:56, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И заткнитесь

    Попробуйте себя линейкой по рукам.

    > впредь про "капли крови".

    Поправочка: кровопролития (почти) можно избежать, мирно уложив под помост и весело отпраздновав...

     
     
  • 8.93, myhand (ok), 13:32, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все модераторы тут такие кровожадные А то еще умный народ в Германии - газенваг... текст свёрнут, показать
     
  • 4.53, ZloySergant (ok), 14:48, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну я не про союзы капиталистов с целью создания монополии.
    > Я про захват и удержание ресурсов.

    К несчастью, выше не на то сообщение ответил, так что повторю: Центр. Европа, Зап. побережье США, Англия полностью подпадают под вторую цитируемую строчку. Впрочем, Ленин действительно анализировал генезис империализма. Мы существуем при (видимо) второй фазе - развитии в современных _нам_ условиях, что не отменяет основные признаки империализма.
    > Если для капиталиста начала 20го века это было в виде покупки или
    > захвата земель, то теперь достаточно лишь бумажки.

    Только там, где не было _существенного_ присутствия империалистических держав в месте юр. адреса капиталиста.

     
  • 2.27, Аноним (-), 12:09, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ленин врят ли мог. В его время таких компьютеров, что сейчас, просто не было. А сам процесс закономерен - при захвате ресурсов бывает много трупов. Вот и боятся, что и их тоже в расход пустят. Потому и вынуждены договариваться и вводить мирные механизмы разрешения споров, но с выгодой для себя любимого. Иногда кажется, что лучше бы с рыночной экономикой покончили, раз она так жадность людскую распаляет. И обязательно прилюдный хороший пинок под зад таким жадным пострелятам, чтобы другим неповадно было.
     
     
  • 3.31, myhand (ok), 12:30, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ленин врят ли мог. В его время таких компьютеров, что сейчас, просто не было.

    Зато люди умели думать головой.  Ну, да ссылку выше уже дали...

    > Иногда кажется, что лучше бы с рыночной экономикой покончили

    Только иногда?

     
     
  • 4.85, Michael Shigorin (ok), 01:58, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Ленин врят ли мог. В его время таких компьютеров, что сейчас, просто не было.
    > Зато люди умели думать головой.

    Вот только к лысому тухесу с ушами это не относится.  Из этой тройки голова была разве что у Энгельса, а ульянов с марксом -- шулеры.

     
     
  • 5.94, myhand (ok), 13:34, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вы текст-то хоть отважились прочитать, что по ссылке?  Или осуждаете заодно с Пастернаком?


     
  • 2.96, XoRe (ok), 08:45, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>угрозу патентных исков
    > Интересно, когда Ленин писал свой "Империализм..." мог ли он предположить, что захват
    > ресурсов (в том числе и малополезных для себя -- лишь бы
    > врагу не досталось) может трансформироваться в такое вот юридическо-бюрократическое безобразие?

    А ленин был экспертом в рыночных отношениях?

     

  • 1.5, Zenitur (ok), 10:50, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пользуясь случаем скажу что Samsung Exfat работает и очень хорошо. Устанавливается командами make и make install, предварительно нужно установить "kernel-devel" в RPM-based дистрибутивах Linux и "linux-headers" в DEB-based. Возможно понадобятся патчи для поддержки новых ядер Linux, брать из Source-based дистрибутивов.
     
     
  • 2.7, Доктор Джеркофф (ok), 10:59, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    Мне неудобно об этом говорить, но в винде оно просто искаропки :'(
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 11:07, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    В винде оно и огорожено, потому и из коробки. Мне неудобно говорить, но в винде из коробки только фаты и нтфс, другого оно не признаёт.
     
     
  • 4.42, mvalery (ok), 13:17, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В винде оно и огорожено, потому и из коробки. Мне неудобно говорить,
    > но в винде из коробки только фаты и нтфс, другого оно
    > не признаёт.

    Настолько не признает, что винда виснет если по USB подключить флешку с дистрибутивом linux или FreeBSD.

     
  • 4.87, Michael Shigorin (ok), 02:00, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне неудобно говорить, но в винде из коробки только фаты и нтфс,
    > другого оно не признаёт.

    Технически говоря, ещё как минимум ISO9660 и UDF.

     
  • 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 11:10, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Мне неудобно об этом говорить, но в винде оно просто искаропки :'(

    Твоё неудобство понятно: сравнил хедеры + мейк-инсталл с целой виндой. :P

     
  • 3.11, r0g3r (??), 11:11, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А ZFS, BTRFS, EXT4 или FFS в винде тоже искаропки? :)
     
     
  • 4.14, Доктор Джеркофф (ok), 11:27, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    А кому всё перечисленное там нужно? Для чего?
     
     
  • 5.19, Аноним (-), 11:39, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А упомянутая венда сильно нужна здешнему народу?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 7.28, Аноним (-), 12:12, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > А ext4 или типа того, виндоюзеру зачем?

    Нужно или не нужно решает не виндоюзер. Вот в чем его попадалово.

     
  • 7.39, r0g3r (??), 13:14, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С планшетами и телефонами вы промахнулись малость, уважаемый. Ext4 там очень даже используется в качестве внутренней ФС. Говорю за Android, конечно.
     
  • 5.29, Diozan (??), 12:16, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Достаточно давно у следака получал изъятые шмотки. В их числе была флешка. В протоколе изъятия она числилась как "не содержащая информации". Ихний гений воткнул её в свой комп, и выдал, что "она пустая, даже на разделы не разбита и не форматирована".
    Причём флешка просто кишела записанной на ней информацией. Преступного там, конечно же, не было. А если бы было?
    Догадайтесь, в какой ФС она была?
     
     
  • 6.58, asavah (ok), 15:39, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На прошлой неделе принесли комп клиента, его забирала налоговая.
    Так вот, эти гении его вернули с диагнозом "не включается", ессно при перевозке его пнули ногой пару раз и планка памяти потеряла контакт в слотах ...
    А интересной информации и пиратского софта уровня "аффтокад" там была туева хуча.
    Комп вернули, дело закрыли.
    Делаем выводы ...
     
     
  • 7.60, myhand (ok), 15:47, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Комп вернули, дело закрыли.
    > Делаем выводы ...

    Что клиент вложил подходящий "аванс" в чью-то мохнатую лапку?)

     
     
  • 8.73, Аноним (-), 19:19, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без вариантов А иначе бы там нашлось бы и такое чего клиент сам и не видывал ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.89, Michael Shigorin (ok), 02:03, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кому всё перечисленное там нужно? Для чего?

    Рекомендую почитать
    1) http://wiki.opennet.ru/MSSP
    2) http://wiki.opennet.ru/ForumHelp

    и выполнить домашнее задание:
    а) выяснить ТТХ различных ФС;
    б) поинтересоваться предназначением данного сайта.

    До тех пор высказывания подобного характера Вам делать не следует, да и не выживут они.

     
  • 5.100, Аноним (-), 17:15, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне нужно.
     
  • 3.17, Аноним (-), 11:37, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А как там в Венде с Samsung F2FS дела обстоят? ;)
     
  • 3.99, Аноним (-), 17:14, 30/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так никому в Linux это особо не нужно, потому и не "из коробки".
     
  • 2.86, Michael Shigorin (ok), 01:59, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пользуясь случаем скажу что Samsung Exfat работает и очень хорошо.

    А проверьте-ка на http://altlinux.org/rescue?

     

  • 1.16, Аноним (-), 11:33, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Свершилось Начало давания сдачи людской жадности положено В любом случае хуже ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 12:06, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Начало давания сдачи людской жадности положено.

    Жадные _инопланетяне атакуют? Ура...

     

  • 1.38, asavah (ok), 13:13, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Корпорации добра всех стран, объединяйтесь!
     
     
  • 2.48, Andrew Kolchoogin (ok), 14:16, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я думаю, что тут всё гораздо менее романтично, и розово-гламурных тонов в реальной жизни заметно поменьше.

    Производство потребительской цифровой электроники, на мой взгляд, столкнулось сейчас с той же проблемой, с которой столкнулись фундаментальные научные исследования -- по меткому выражению лауреата Нобелевской премии Андрея Гейма, все яблоки, висевшие низко на Дереве Познания, мы уже сорвали.

    К примеру: потребительская электроника сейчас, фактически, упёрлась в стенку; для того, чтобы сделать мобильное устройство более производительным, надо отменить фундаментальное следствие второго закона термодинамики: для того, чтобы изменить состояние термодинамической системы на один бит, надо затратить не менее, чем kT джоулей энергии, где k -- как и раньше, постоянная Больцмана, а T -- как и всегда, термодинамическая температура в Кельвинах. Заметим: НЕ МЕНЕЕ, чем. :)
    Соответственно, "часы получаются хорошими, но батарейки таскать тяжело".

    Разработка аккумуляторов сумасшедшей ёмкости -- одно из наиболее актуальных, и, как следствие, "патентоопасных" направлений -- запросто может случиться так, что одна корпорация владеет патентом на электролит, а другая -- на электроды.

    В результате такой вот засады обе корпорации останутся без прибыли. А оно им надо?-)

    Аналогично и с остальным. Вот и получается, что та же Apple, при всём моём к ней уважении, "варится" внутри своего патентного пула последние 8-10 лет. Вот _что_ после iPhone Apple сделала? Чем _принципиально_ по аппаратной технологии iPhone 5s отличается от первой модели? А iPad -- разве это не iPhone с экраном побольше?

     
     
  • 3.59, myhand (ok), 15:45, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Производство потребительской цифровой электроники, на мой взгляд, столкнулось сейчас
    > с той же проблемой, с которой столкнулись фундаментальные научные исследования --
    > по меткому выражению лауреата Нобелевской премии Андрея Гейма, все яблоки, висевшие
    > низко на Дереве Познания, мы уже сорвали.

    Со всем уважением к (данному конкретному) лауреату - это не тот человек, чтобы судить о фундаментальных научных исследованиях.

    > К примеру: потребительская электроника сейчас, фактически, упёрлась в стенку; для того,
    > чтобы сделать мобильное устройство более производительным, надо отменить фундаментальное
    > следствие второго закона термодинамики: для того, чтобы изменить состояние термодинамической
    > системы на один бит, надо затратить не менее, чем kT джоулей энергии

    Чаво?  "Термодинамическая система" - это не про биты.

    Дай угадаю, вы краем уха слышали про принцип Ландауэра, но так ничерта и не поняли.

    Намекну, например, что там речь идет об необратимом *уничтожении* информации.  Измнение состояния системы может быть и обратимым (напр. вычисление NOT), и в этом случае его стоимость "снизу" - никак не ограничена термодинамически.

     
     
  • 4.67, Andrew Kolchoogin (ok), 18:09, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Намекну, например, что там речь идет об необратимом *уничтожении* информации.

    А?

    На уничтожение информации требуются затраты энергии?

    Дай угадаю, вы краем уха слышали про второе начало термодинамики, но так ни черта (пишется раздельно, кстати) и не поняли.

    В изолированной термодинамической системе все самопроизвольно протекающие процессы приводят к увеличению энтропии, то есть, к росту беспорядка. До тех пор, пока состояние системы не будет эквивалентно по информационному наполнению состоянию идеального газа.

     
     
  • 5.80, myhand (ok), 21:08, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На уничтожение информации требуются затраты энергии?

    Да, детка.  Грубо говоря, это и есть принцип Ландауэра.

    > ни черта (пишется раздельно, кстати)

    Молодец, в граммар-наци ты может еще сгодишся.  Только в физику не лезь, лады?

    > В изолированной термодинамической системе все самопроизвольно протекающие процессы приводят к увеличению энтропии, то есть, к росту беспорядка.

    Караул :(  А классик еще утверждал: "There is nothing new to be discovered in physics now.  All that remains is more and more precise measurement." (ц) тот самый лорд.

    Уж сколько нам открытий чудных...

    > До тех пор,
    > пока состояние системы не будет эквивалентно по информационному наполнению состоянию идеального газа.

    Апофигей...  Оркестр - урежьте марш!

     
  • 4.69, Аноним (-), 18:11, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Намекну, например, что там речь идет об необратимом *уничтожении* информации.  Измнение
    > состояния системы может быть и обратимым (напр. вычисление NOT), и в
    > этом случае его стоимость "снизу" - никак не ограничена термодинамически.

    А есть примеры (попыток) использования в железе? Может лиспмашины not обратимо вычисляли?

     
     
  • 5.79, Аноним (-), 20:03, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на швабре недавно Душкин по этой теме писал. Только там не железо а более высокий уровень - конструирование логики из мелких блоков.
     
  • 5.81, myhand (ok), 21:21, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А есть примеры (попыток) использования в железе?

    Конечно.  Есть же прототипы "квантовых компьютеров" с небольшим числом кубитов.

    Для классических компьютеров подобные потери - представляют, скорее, теоретический интерес.

    > Может лиспмашины not обратимо вычисляли?

    Лиспмашины - самые обыкновенные электронные железяки.

     
  • 5.90, Michael Shigorin (ok), 02:12, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А есть примеры (попыток) использования в железе?

    Заинтересованным рекомендую Н.Н. Непейводу, например:
    http://www.botik.ru/~cprc/bichkova/seminarICPU/materials/19032012/mat19032012
    http://2012.nscf.ru/Tesis/Nepeivoda.pdf

     
     
  • 6.92, myhand (ok), 13:28, 28/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А есть примеры (попыток) использования в железе?
    > Заинтересованным рекомендую Н.Н. Непейводу, например:

    Там довольно сумбурное введение в физику, и уж точно - никаких "примеров использования", ввиду их отсутствия в природе.  Простенькие наглядные физические модельки (типа бильярдов) - это не "примеры использования".

    Если уж правда интересна физика дела - вполне можно почитать оригинальную статью Ландауэра (я видел и перевод в каком-то сборнике статей по квантовым вычислениям от изд-ва РХД).

     
  • 2.75, Crazy Alex (ok), 19:30, 27/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как это не заявлял?
    http://www.securitylab.ru/news/428624.php
     

  • 1.68, mcshel (ok), 18:11, 27/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Rockstar негодуют, надеюсь они наконец-то нагнут наглых M$, которые с Android дерут за свои патенты.
     
  • 1.88, Аноним (-), 02:03, 28/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему все в этом видят супер-троля?
    Каким боком???
    Соглашение о кросс-лицензировании!!!
    Т.е. соглашение о не нападении.
    Где тут намеки на соглашение об объединении с целью нападения на третьи лица?
    Или хотя бы о защите от третьих лиц?
    К примеру захочет MS наехать на Google. Причем здесь данное соглашение? Оно как-то обязывает Samsung подставить плечо или ж.пу? Или Google вздумает наехать на MS, что данное соглашение ему дает, какое преимущество?
     
  • 1.91, dgfd (?), 10:33, 28/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Но остальным то что с этого? Форкателей всяких адроидов это как защитить? Вроде как опенсорс, а вроде как нет.
     
     
  • 2.97, Аноним (-), 14:57, 29/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У форкателей андроидов (Самсунгов и прочих) главная задача - форкнуть не собственно Андроид как ОС, а Андроидкак экосистему. А главная проблема в том что хитрый план Гугла, успешно осуществляемый, это вынести всё-всё-всё что можно из собственно ОС в гугл-всякие-services, закрытый такой runtime, который во-первых закрыт, а во-вторых распространяются/обновляются/контролируются напрямую Гуглом.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру