The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

21.10.2013 19:15  Вышел свободный звуковой редактор Ardour 3.5

Представлен новый выпуск свободного звукового редактора Ardour 3.5, предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. Имеется мультитрековая шкала времени, неограниченный уровень отката изменений на всем протяжении работы с файлом (даже после закрытия программы), поддержка разнообразных аппаратных интерфейсов. Программа позиционируется, как свободный аналог профессиональных средств ProTools, Nuendo, Pyramix и Sequoia. Код Ardour распространяется под лицензией GPL.

Новый выпуск примечателен значительными архитектурными изменениями - операции ввода/вывода звука и MIDI вынесены из ядра Ardour во внешние, динамически загружаемые, модули. Ardour больше теоретически не зависит от JACK, так как предоставляемая JACK функциональность отныне вызывается через отдельную абстрактную прослойку, которая позволяет подключить вместо JACK другие сторонние реализации, использующие специфичные для разных платформ звуковые и MIDI API, например CoreAudio в OS X или ASIO в Windows. Тем не менее, поддержка работы с использованием JACK сохранена в полном объёме, и JACK пока остаётся единственным доступным бэкендом (поддержка других систем ожидается в будущих выпусках).



  1. Главная ссылка к новости (http://lists.ardour.org/piperm...)
  2. OpenNews: Для Android представлена звуковая библиотека Patchfield, реализованная в стиле JACK
  3. OpenNews: Доступен звуковой сервер PulseAudio 4.0
  4. OpenNews: Увидел свет свободный звуковой редактор Ardour 3.0
  5. OpenNews: Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0
  6. OpenNews: Выпущен FeSTige 1.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: ardour, sound, audio, midi, jack
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, G.NercY.uR (?), 19:41, 21/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –1 +/
    А вот это я обязательно попробую!
    Скажите кто пользовался, у него есть возможность в реалтайме эффекты применять?
     
  • 1.2, AS (??), 19:51, 21/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    да есть
     
  • 1.3, Аноним (-), 19:51, 21/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +1 +/
    >у него есть возможность в реалтайме эффекты применять?

    что значит применять?

    insert-ы есть, втыкай на дорожку/шину


     
  • 1.4, анонимм (?), 20:09, 21/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –1 +/
    странный он какой-то, из джека управляется, но звук не пишет, хотя входы подключены
     
     
  • 2.6, BrainFucker (ok), 23:51, 21/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    > звук не пишет, хотя входы подключены

    УМВР. Нужно на дорожке, в которую пишешь, нажать кнопку с красным кружком (это разрешает запись в эту дорожку), а также нажать кнопку записи наверху. Это включит режим записи, но не запустит процесс записи. После чего для начала записи нужно нажать Play.

     
     
  • 3.15, анонимм (?), 10:01, 22/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    именно так и делаю — не работает, хорошо, что писать покаместь нечего
     
     
  • 4.22, BrainFucker (ok), 22:40, 23/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > именно так и делаю — не работает

    Ок, а что значит не пишет? Запись включается, но сигнала нет? Так может в коммутации в qjackctl что-то не так? Или в микшере (alsamixer например) не тот источник выбран? Проблема скорей всего где-то там, а не в Ardour.

     
  • 1.5, z (??), 23:28, 21/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    ardour, lmms.. а какие ещё есть daw для *bsd, linux?
     
     
  • 2.7, BrainFucker (ok), 23:55, 21/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > ardour, lmms.. а какие ещё есть daw для *bsd, linux?

    Qtractor, Renoize (трекер, платный), Muse, Rosegarden (последние два убоги, ничего серьёзного в них не сделать imho). Есть ещё Reaper (платный), он правда только под венду, но разработчики его официально оптимизировали для работы в вайне.

     
  • 1.8, Аноним (-), 01:45, 22/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Хм, а в чём смысл этих GUI, копирующих панели реальных девайсов Это же страшно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.9, prokoudine (ok), 02:01, 22/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Это же страшно неудобно управляется (эти ручечки что, мышкой крутят?)

    Нет, чувак, эти ручечки управляются с контроллеров типа SSL Nucleus. На худой конец — фейдерами на MIDI-контроллере. Если уж совсем плохо с деньгами, то таки да — можно и мышкой. Но ничего страшного в этом нет. В общем, слабый, негодный вброс. Тренируйтесь чаще.

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 03:45, 22/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Почему сразу вброс, я просто спросил. Если они управляются с железных контроллеров, зачем им вообще эти аляповатые GUI?
     
     
  • 4.16, prokoudine (ok), 11:15, 22/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Потому что интерфейс железячных контроллеров за десятилетия уже отработан в плане эргономики, и несмотря на разницу между управлением руками и курсором отвыкать от него мало кто хочет. А с повсеместным приходом тача необходимость отвыкать понемногу отпадает. В общем, это такой специфический курьёз.
     
  • 4.21, CrustY (ok), 19:59, 23/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    вообще-то, в профессиональных Cubase и Nuendo абсолютно такие же плагины сплошь и рядом
     
  • 3.32, slaveofword (ok), 09:34, 06/08/2015 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    prokoudine, здравствуйте!

    я новичок в ardour. Перед этим занимался в Reason, Ableton.

    Вы писали в отношении ardour:

    > Нет, чувак, эти ручечки управляются с контроллеров типа SSL Nucleus. На худой
    > конец — фейдерами на MIDI-контроллере.

    Я смотрел видео www.youtube.com/watch?v=kS2xEp0mDt8
    В нем видно окно Ardour, и сверху есть Option/Control Surfaces.....и автор видео выбирает свою клаву и может управлять ею в ardour. Возможно, это какая-то другая версия Ardour.

    Подскажите:
    У меня же установлена Ardour 3.5.403~dfsg-3~ubuntu14 (3.5.403~dfsg-3~ubuntu14.04.1), есть миди-клава evolytuon MK249 с фэйдерами и крутилками.

    Как её подсоединить, чтобы писать ноты на миди-трэки? что нужно сделать, чтобы можно было крутилками миди-клавы упралять крутилками софтовых синтов Ardour 3.5?

    Буду очень вам благодарен за ответ!!!


     
  • 1.14, Аноним (-), 08:59, 22/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    И он всё такой же страшный… При виде этих фейдеров плакать хочется
     
     
  • 2.24, BrainFucker (ok), 22:49, 23/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сейчас хоть в экран помещается. Вторая версия не влазила в экран, если интерфейс на русском. Приходилось в английской локали запускать.
     
     
  • 3.25, prokoudine (ok), 00:21, 24/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не выдумывайте :) Вторая версия помещалась даже на нетбучный 1024×600.

    Пруф: http://images.digilinux.ru/music/2010/12/smaller-ardour-ui/removed-toolbar.pn

     
     
  • 4.26, BrainFucker (ok), 00:33, 24/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Не выдумывайте :) Вторая версия помещалась даже на нетбучный 1024×600.
    > Пруф: http://digilinux.ru/images/articles/minituts/smaller-ardour-ui/removed-toolba

    Вот запустил специально, с тех лет ничего не изменилось http://img197.imageshack.us/img197/9251/g9mo.png Окно развёрнуто на весь экран (см. кнопки).

    А вот окно не развёрнуто на весь экран, при этом уменьшить горизонтально его невозможно: http://img855.imageshack.us/img855/1517/xo90.png

    Может быть дело в размере шрифтов (кстати, в Ardour он почему-то больше чем в остальных программах), но за все эти годы такая проблема только с этой программой.

     
     
  • 5.27, prokoudine (ok), 00:50, 24/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Во-первых, во втором Ardour есть ключ запуска, активирующий миниатюрный GUI. Читайте вывод --help.

    Во-вторых, GUI можно настроить что во второй, что в третьей ветке: http://digilinux.ru/2010/12/16/fit-ardour-to-netbook-screen/

     
     
  • 6.28, BrainFucker (ok), 00:56, 24/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Во-первых, во втором Ardour есть ключ запуска, активирующий миниатюрный GUI. Читайте вывод
    > --help.
    > Во-вторых, GUI можно настроить что во второй, что в третьей ветке: http://digilinux.ru/2010/12/16/fit-ardour-to-netbook-screen/

    Ну вот видите, по вашей же ссылке говорится «программа по ширине не вписывается даже в мониторы 1280×1024». При этом там целая статья рассказывает о том, как сделать так чтобы окно вмещалось в экран facepalm.png

     
     
  • 7.29, prokoudine (ok), 01:15, 24/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Первую часть ответа Вы специально проигнорировали? :)
     
     
  • 8.30, BrainFucker (ok), 01:23, 24/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Первую часть ответа Вы специально проигнорировали? :)

    Про ключ то? Да, специально. Это глупо потому что. Программа графическая, а не консольная. Какой ещё к чёрту --help? Программа должна адекватно работать из коробки. Речь шла об этом.Серьёзный человек её запустит, взглянет и тут же закроет, т.к. у него сразу же отпадёт желание ей пользоваться. Если уж в таких мелочах там такие косяки, то напрашивается вывод что с работой по существу там ещё хуже. Это мы задроты можем ковыряться в конфигах целыми днями вместо работы, а тем кто работал в серьёзном ПО это не понять.

     
     
  • 9.31, prokoudine (ok), 02:19, 24/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Давайте сразу договоримся, что работающие в серьёзном ПО сейчас не пользуются нетбуками и не работают на совсем мелких экранах. Реально это затрагивает жалкие проценты от общего числа пользователей. И уж минимально отконфигурить интерфейс они вполне в состоянии. Так что да — неприятно. Но не трагедия.
     
  • 1.17, Аноним (-), 14:43, 22/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Ardour больше теоретически не зависит от JACK

    Посмеялся ))) Кому это нужно? Десяток лет пилили-пилили,пилили-пилили ))) В иоге получилось только теоретически )))

     
     
  • 2.18, prokoudine (ok), 16:02, 22/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Судя по количеству смайлов, у вас там истерика. Успокоительного примите.

    В новости кривовато объяснено, что в Ardour 3.5 появился новый движок, который абстрагируется от звуковой подсистемы. JACK -- первый плагин, подключаемый к этому движку. Дальше однозначно будет виндовая подсистема (уже в работе) и маковский CoreAudio.

     
  • 2.23, BrainFucker (ok), 22:46, 23/10/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да давно пора было заняться выпиливанием обязательного требования Jackd. Когда нужно только поработать над сведением, эта сущность лишняя.

    У меня в 2007-2009 годах Jackd постоянно падал и тянул за собой некоторые подключённые к нему программы (а что не упало, приходилось всё равно перезапускать). Потом появился Jackd2, он хотя бы работает стабильно.

     
  • 1.19, prokoudine (ok), 17:09, 22/10/2013 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кстати, вопрос к автору новости: утверждение про позиционирование Ardour как замены проприетарщине — оно вообще откуда взялось? Просто оно совершенно не соответствует истине. Хотелось бы понять, где источник, и исправить его.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor