| 1.1, Аноним (-), 15:49, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Очередной молоток с лазерным наведением и пропеллером, но без совместимости с гвоздями.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 15:55, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Очередной молоток с лазерным наведением и пропеллером, но без совместимости с гвоздями.
NIH вездесущ и заразен.
| | |
| 2.3, Аноним (-), 15:58, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Очередной молоток с лазерным наведением и пропеллером, но без совместимости с гвоздями.
Ты просто не модный.
| | |
| 2.4, Аноним (-), 16:11, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все так плохо? На вид так замечательно... И интеграция с Си есть.
Жаль тулкита нет.
| | |
| 2.27, Аноним (-), 21:45, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> но без совместимости с гвоздями
С "C ABI" он совместим. А друих стандартных кроссплатформенных и широко используемых ABI не существует.
| | |
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
| 2.10, vn971 (ok), 16:31, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Мнение, претендующее на правильное, или собственное? Так или иначе, я бы сказал:
* Rust интересный
* В нём определённо есть фичи которых нет в Go
| | |
| 2.15, Ушастик (?), 17:27, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Go это более серверный язык, с не очень шустрым GC, который все же устраивает Google. Для десктопа он может оказаться слишком медленным или вообще неприменимы, например для программ которые работают со звуком или видео, все будет замирать на время очистки памяти.
У Rust нету такой проблемы, памятью можно управлять как в C, но с другой стороны стандартная библиотека уж очень ущербная, чего не скажешь о Go, где из коробки есть практически все что надо, вплоть до парсинга JSON и универсального SQL-интерфейса.
| | |
| |
| 3.46, BratSinot (ok), 00:56, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > с не очень шустрым GC
С чего вы взяли что он не очень шустрый? Да и потом, они относительно недавно наняли известного человека по GC (какого точно не помню) и уже в 1.2 пара его улучшений есть, остальные ожидаются в 1.3.
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 12:28, 28/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
бессмысленно сравнивать Rust и Go, это совершенно разные языки для разных целей
| | |
| |
| 3.47, BratSinot (ok), 00:57, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бессмысленно сравнивать Rust и Go, это совершенно разные языки для разных целей
Хорошо сравнили, учитывая что в Rust еще 100 раз все поменяться может.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 16:21, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
Выпустить браузер, создать язык программирования, и склепать ОС для мобильников - программа минимум для корпораций в 21 веке.
| | |
| 1.11, Crazy Alex (ok), 16:44, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отсутствие номинальной системы типов - это, кстати, грустно. Потому что круг, у которого есть x,y, length и квадрат с теми же параметрами - ни хрена не идентичны и никаких не определенных явно операций между ними быть не должно.
| | |
| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 12:32, 28/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Go - строго типизированный язык, в котором отсутствует даже неявное преобразование типов. Даже если это синонимы
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 12:49, 30/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это же в Go все интерфейсы неявно выполняются, а в Rust надо явно указывать, какие интерфейсы твой тип реализует (в Rust интерфейсы называются traits).
| | |
|
|
| |
| 3.42, Аноним (-), 17:32, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Представь себе у круга есть длина, Pi - это как раз длина круга деленная на его диаметр, просто так получилось что эта пропорция всегда выражается одним и тем-же числом для любых размеров.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 16:51, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Славно, что удачные идеи из ФП постепенно входят в мейнстрим. Лямбды, вывод типов вон даже к плюсам прикрутили. Теперь вон Rust, он прям как хаскель или ML с человеческим лицом. С одной стороны алгебраические типы, паттерн-матчинг, функции высшего порядка, иммутабельность по умолчанию. А с другой стороны всё без фанатизма и весьма практично. Мне нравится.
| | |
| |
| 2.14, некто (ok), 17:23, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Славно, что удачные идеи из ФП постепенно входят в мейнстрим. Лямбды, вывод
> типов вон даже к плюсам прикрутили. Теперь вон Rust, он прям
> как хаскель или ML с человеческим лицом. С одной стороны алгебраические
> типы, паттерн-матчинг, функции высшего порядка, иммутабельность по умолчанию. А с другой
> стороны всё без фанатизма и весьма практично. Мне нравится.
еще про эрланг забыли как-то
| | |
| |
| 3.23, vn971 (ok), 19:18, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исправлю за товарища: ещё прекрасная модель акторов, которая позволяет хорошо решить многие задачи многопоточности.
(Проверено мной и не только, на маленьких проектах и не очень.)
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 18:01, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
очередное изобретение Erlang с костылями от C-ей, в которые все и уперлось, увы ;(
| | |
| |
| 2.24, vn971 (ok), 19:21, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
erlang не очень быстрый, насколько я понимаю, увы. Т.е. если performance-critical -- то не подходит. Хотя язык/платформа клёвые, надо отдать должное.
| | |
|
| 1.21, Михрютка (ok), 18:54, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Rust поддерживает смесь императивных процедурных и объектно-ориентированных
> методов с такими парадигмами, как функциональное программирование и модель акторов, а
> также обобщённое программирование и метапрограммирование, в статических и динамических
> стилях.
> - Мультипарадигмальный, функциональный, императивно-процедурный, объектно-ориентированный,
> поддерживающий параллельную actor-модель;
ага. вот кто стащил у меня краткий словарь айтишных баззвордов.
| | |
| 1.25, Директор Чума (?), 21:02, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чем оно от эрланга отличается?
- Immutable
- Мильярд легковесных процессов
- Модули
- Сборка мусора
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 21:25, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Чем оно от эрланга отличается?
Производительностью на уровне C.
| | |
| |
| 3.45, kwaker (?), 22:05, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы так говорите, как будто производительность на уровне Си - это плохо.
| | |
|
| 2.28, Аноним (-), 21:49, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем оно от эрланга отличается?
> - Immutable
> - Мильярд легковесных процессов
> - Модули
> - Сборка мусора
Сборка мусора была вынесена еще летом из самого языка в стандартную библиотеку. В самом языке осталисть только smart pointers.
| | |
|
| |
| 2.30, anonymous (??), 23:12, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> ИМХО очень интересный проект. Жду Rust 1.0
Имхо, после стабилизации кодовой базы (Rust 1.0) надо будет еще лет 5 ждать, пока оно избавится от детских проблем языка и обрастет библиотеками.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 04:30, 28/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сишные обертки для языка делаются в полуавтоматическим режиме. Руками залезать приходится только для того, чтобы хитро покастовать нестандартные типы данные.
| | |
| 1.37, Аноним (-), 18:17, 28/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>>отличающийся поддержкой многопоточного рендеринга web-страниц
>многопоточного рендеринга web-страниц
Кошмар! Во что превратился web. И чем дальше тем хуже. Google Docs, ChromeOS... HTML не для этого.
| | |
| |
| 2.44, Putinnvv2 (?), 11:45, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Современные html5, css3 сайты просят много ресурсов для рендеринга страницы. Вот по этому стало модно перекладывать часть работы на GPU. Пока что реально это делают Chrome, IE9, IE10.
| | |
|
|
