| 1.1, Аноним (-), 10:05, 29/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
Больше разработчиков!
pkg-ng для бинраных пакетов еще не подготовили?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 10:40, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что за чушь? pkg-ng всегда был и есть только для бинарных пакетов.
| | |
| |
| |
| 4.8, Аноним (-), 11:29, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато они есть на серверах PCBSD. А вообще, подготавливаются за десять минут с помощью poudriere, вместо того чтобы доверять чьим-то протрояненным сборкам.
| | |
| |
| 5.17, Crazy Alex (ok), 12:41, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Эм... Я как-то считал, что фишка бинарного пакета - как раз в том, что его не надо подготавливать и он собран в предсказуемом окружении, на заведомо хорошем железе, по стандартной процедуре, протестирован, все это подтверждено электронной подписью сборщика... по крайней мере в приличных линуксах это так.
| | |
| |
| 6.21, Аноним (-), 13:00, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так с приходом pkgng и во FreeBSD Только вот какое дело - предсказуемое окруже... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.34, Crazy Alex (ok), 15:10, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да, отсутствие специализированных оптимизаций. Задачи, на которых от этого реально теряется производительность - экзотика. Это я вам как гентушник говорю ;-)
Про железо сказано не просто так - кто разок бился как следует о кривые файлы, полученные из-за иногда сбоящей памяти - тот меня поймет.
Подпись сборщика - это подпись сборщика плюс некие гарантии стоящего за ним дистрибутива. Понятно, что одним доверия больше, другим меньше. О людях-сборщиках обычно узнать в сети, и это уже делалось когда дистрибутив принимал их в сборщики. Да и в плане секьюрности нфраструктуре Дебиана у меня гораздо больше доверия чем любым местным умельцам. Просто за счет наличия опыта и приличной формализации процесса. Впрочем, шансов корректно сборать пакет тоже больше у того, кто его уже лет пять собирает и меет фидбек от широкой аудитории. При этом, как правило, имеет место еще и тестирование как самого опакеченного софта, так и его работа в оставе дистрибутива. Опять же - с фидбеком от кучи народу.
Насчет наличия системы сборки спорить не буду - собственно, там, где есть бинарные пакеты, они обычно пересобираются одной командой - но, как по мне, в продакшне самосбора надо всячески избегать при малейшей возможности. По самым разным причинам - от возможной криворукости местного сборщика до проблем с багрепортами и помощью коллег, у которых сборка оказывается совсем другой.
Вот внутреннее ПО - это да, тут опакечивать надо, без вопросов. Но это, опять-таки, очень частный случай.
| | |
| |
| 8.37, Аноним (-), 15:51, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Гентушники ничего не меряют, просто лепят -funroll-loops и внушют себе что видят... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.54, Аноним (-), 00:04, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Только пакетов нет, что делает это начинание массой лулзов Висит груша - нельзя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.61, Аноним (-), 16:37, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Читайте выше Читайте выше Не 5, а как минимум нескольких десятков Умножь на д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.68, Аноним (-), 18:32, 01/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что я там должен прочитать Какие-то левые кивки в сторону PC-BSD Пфф, это ка... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.64, Michael Shigorin (ok), 00:18, 01/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > - предсказуемое окружение = отсутствие вменяемых оптимизационных флагов,
> а на моих лично задачах это потеря как минимум трети производительности
Замените уже свой первопень на amd64. :)
| | |
| |
| 8.65, arisu (ok), 13:24, 01/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Миш, ну не всегда ж заменить можно я бы вот с удовольствием старый arm на N900 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.19, the joker (ok), 12:47, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Глен Барбер не поддерживает Virtio
Аппаратно поддерживает, просто под фряху для него нет драйверов.
| | |
| |
| |
| 5.59, the joker (ok), 07:16, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Создаётся впечатление, что Глена Барбера регулярно бьют по голове и он близок к тому, чтобы согласиться поддерживать Virtio.
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 14:20, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
https://wiki.freebsd.org/WhatsNew/FreeBSD10
Committed to -CURRENT
"virtio" is the name for the paravirtualization interface developed for the Linux KVM, but since adopted to other virtual machine hypervisors (with the notable exception of Xen). This work brings in a BSD-licensed clean-room implementation of the virtio kernel drivers for disk (block and SCSI) IO, network IO, PCI and memory ballooning. Tested with on Qemu/KVM, VirtualBox, and BHyVe.
Мне тут коллеги подсказывают что работает замечательно.
| | |
|
| 1.33, mf (ok), 14:42, 29/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Неправильный заголовок новости.
FreeBSD увеличила штат разработчиков на 50%
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 00:10, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Астрологи провозгласили месяц полутора землекопов. Население полутора землекопов удвоилось!"
| | |
|
| |
| 2.46, Анононон (?), 17:56, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это правильно. Каждый, кого опен-сорс кормит, должен поддерживать деньгами подобные проекты.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 22:11, 29/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Во FreeBSD Foundation трудоустроен третий разработчик
Все так печально... а по виду и не скажешь.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 00:42, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Все так печально... а по виду и не скажешь.
Да вон Владимир Ильич лежит себе уже почти век. "А по виду и не скажешь".
| | |
|
|
