| 1.1, jedie (?), 21:16, 25/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Кто понял, продвинутые фишки типа: motion, memory optimization, HA тоже будут открытыми?
| | |
| 1.5, Скиталец (?), 21:53, 25/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А утилиту управления, XenCenter, тоже можно будет бесплатно скачать и установит ь? Если да, то всё можно отказываться от vmware esxi, пусть даже и free, ибо части вкусностей в free версии нет.
| | |
| |
| |
| 3.19, ram_scan (?), 04:52, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Более того, она находится в том-же самом установочном образе где и сам сервер.
| | |
| |
| |
| 5.34, ананим (?), 11:50, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Делают продукт на ксене и линухе, а управление только под виндой (и на дотнете. При чём так, что моно не катит) — умное решение цайтрикса, чё.
| | |
| |
| 6.52, serg1224 (ok), 06:29, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Делают продукт на ксене и линухе, а управление только под виндой (и
> на дотнете. При чём так, что моно не катит) — умное
> решение цайтрикса, чё.
С кого им ещё денег поиметь, если не с виндузятников?!
| | |
| |
| 7.59, ананим (?), 19:29, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хм. Моя бы контора купила, если бы была кросс-платформенной.
А так… Ну нет мне смысла покупать, если лично для меня функционал останется на уровне XCP.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, sabakka (?), 21:54, 25/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
наша контора юзает - куча проблем, на многие из которых Citrix забивает и не решает никак, так что отзыв - так себе продукт, требует много внимания и нестабилен.
| | |
| |
| 2.7, Скиталец (?), 21:57, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Что, например, если не секрет. А то так выглядит больно голословно.
| | |
| 2.8, jedie (?), 23:19, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хороший продукт. Интенсивно используем, больших проблем именно с этим продуктом не было. А вот с некоторыми другими их продуктами, были серьезные проблемы.
| | |
| 2.17, serg1224 (ok), 04:31, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> наша контора юзает - куча проблем, на многие из которых Citrix забивает и не решает
> никак, так что отзыв - так себе продукт, требует много внимания и нестабилен.
Юзаем для внутренних нужд предприятия XCP с версии 1 по 1.6 и Citrix XenServer с 5.0 по 6.1. Проблемы, как и у всех, случаются, но разрешаются с помощью сообщества или Гугла. В целом продукты грамотные и достойные. Не припомню чтобы Citrix фуфло делал. VmWare на серверах я даже пробовать не стал, т.к. всего хватает в Xen.
Ваши проблемы, возможно связаны с оборудованием. У нас на родном HP всё в порядке.
| | |
| |
| 3.23, sabakka (?), 09:35, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
контора - небольшой телеком, обслуживаем свои потребности и внешних клиентов, маштабы не огромные, но приличные, сервера не работают в холостую, лично я занимаюсь другими гипервизорами, но мои коллеги за соседними столами занимаются XenServer'ами, и мне намного чаще приходиться слыщать о проблемах, чем самому о них рассказывать, т.е. есть с чем сравнивать. конечно продукт развивается и по сравнению с версиями 5.Х версии 6.Х стабильней, но всёравно атас, последние вкусности - портал самообслуживания пользователей.
| | |
| |
| 4.24, ram_scan (?), 09:39, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что лучше xen-а то ? hyper-v ? Плавали, знаем, не надо нам такого счастья.
У меня штук 40 виртуалок в ксенах крутится. С пингвинами так вообще милое дело, паравиртуальное ядро вонзил, и накладных расходов никаких.
Единственное что было уныло на 5.6 ксене - отсутствие живой миграции в халявной версии.
Два года все в продакшне, проблем не припомню.
| | |
| |
| 5.25, sabakka (?), 10:00, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
hyper-v занимаются в смежной группе, они свои многочисленные проблемы предпочитают замалчивать и обсуждать в узком кругу, хе-хе :) так что за это я не скажу, могу сравнить с VMWare и PowerVM. Вопрос цены выношу за скобки обсуждения.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 23:32, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> hyper-v занимаются в смежной группе, они свои многочисленные проблемы предпочитают замалчивать
Зато я это видел. И могу сказать что там пи...ц стопроцентный. Это адово глюкало, а управляторы - вообще дикий ужас. Нормальных управляторов там нет совсем. А глюки вплоть до угробливания виртуальных машин в необратимом виде - практически норма жизни.
Более мерзостного виртуализатора мне вообще не попадалось!
| | |
|
|
| 4.46, Motif (ok), 23:21, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Понятно. Выдуманные сотрудники в выдуманной фирме трещат о выдуманных проблемах XenServer'а. Толсто.
| | |
|
|
|
| 1.9, chupnik (ok), 23:28, 25/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Просто бомба!
Вовремя поняли, что есть сильные конкуренты среди открытых проектов вроде Proxmox VE.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 04:53, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вовремя поняли, что есть сильные конкуренты среди открытых проектов вроде Proxmox VE.
И, кстати, proxmox не требует покупки лицензий на винду :)
| | |
| 2.22, anonymous (??), 09:19, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Просто бомба!
> Вовремя поняли, что есть сильные конкуренты среди открытых проектов вроде Proxmox VE.
Proxmox имеет огромную массу проблем при обновлениях (зачастую, отваливается все и приходится просто откатываться на бэкапы) и периодически бывает нестабилен в работе.
| | |
| |
| 3.35, фыва (?), 11:54, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при обновлении да.... шанс подорваться огромен...
насчет нестабильности...хз...1.8 два года в продакшене с 3 терминальниками... тьфу тьфу тьфу
| | |
| |
| 4.51, blablabla (ok), 06:22, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > при обновлении да.... шанс подорваться огромен...
> насчет нестабильности...хз...1.8 два года в продакшене с 3 терминальниками... тьфу тьфу
> тьфу
Полностью согласен !!!
Около 2-х лет уже использую Proxmox, проблеммка была один единственный раз при обновлении да и то которую решил за несколько минут спросив у гугла
Преимущества Proxmox в том что он на базе Debian и можно прикрутить очень много интересных и вкусных фишек
| | |
|
| 3.56, anoname (?), 12:17, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Подтверждаю.
После недавнего обновления гость в виде Win2k3 наотрез отказался запускаться.
Черный экран и все.
| | |
|
|
| 1.10, ананим (?), 23:32, 25/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понял, XenServer 6.2 уже можно ставить вместо XCP как опенсорсное решение или нет?
Кто понял, поясните плс.
зыж
Кто пишет про кучу проблем явно врёт (И это я про XCP). Продукт хороший, но требует знаний (Ну ещё бы в общем то). Багов, которые нельзя решить самому (и/или с помощью комьюнити) не встречал.
Те что были — на этапе установке. После установки всё работает стабильно (до года некоторые виртуалки не выключались). Пользуемся с XCP 1.0.
ззыж
За привязку к винде гуи-утилит убив бы. Но есть аналоги и довольно сносные.
| | |
| |
| |
| 3.15, ананим (?), 02:31, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да почти всеми что есть в списке на сайте xcp.
Зыж
Давайте так — вы отвечаете на мой вопрос, а я на ваш.
А то кормить тролей о преемуществе коней в вакууме нет желания.
| | |
|
| 2.26, tec (?), 10:02, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Кто понял, поясните плс.
> зыж
> Кто пишет про кучу проблем явно врёт (И это я про XCP).
> Продукт хороший, но требует знаний (Ну ещё бы в общем то).
> Багов, которые нельзя решить самому (и/или с помощью комьюнити) не встречал.
> Те что были — на этапе установке. После установки всё работает стабильно
> (до года некоторые виртуалки не выключались). Пользуемся с XCP 1.0.
> ззыж
> За привязку к винде гуи-утилит убив бы. Но есть аналоги и довольно
> сносные.
Эксплуатирую XCP с версии 1.0.
Из проблем явных - наверное назову то, что в ближайшее время, как было заявлено, выведут поддержку XEN из состава ядра...попробуйте установить на XCP сборку AsteriskNow.
| | |
| |
| 3.36, ананим (?), 11:55, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>как было заявлено, выведут поддержку XEN из состава ядра.
Откуда дровишки то?
Зыж
Вообще-то сабж (и xcp) использует те версии ядра, где поддержки ксена в стоковом ядре ЕЩЁ не было. Так что не проблема.
Но про вывод из мэйнлайна поддержки не слышал.
| | |
| 3.37, ананим (?), 12:14, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>как было заявлено, выведут поддержку XEN из состава ядра.
на фоне этого:
>ранее при участии Citrix управление над проектом Xen было переведено под покровительство независимой организации Linux Foundation
ваше утверждение выглядит не состоятельным.
| | |
|
| 2.32, ДяДя (?), 11:31, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ESXi до 32-х Гб ОЗУ совершенно бесплатен, но закрыт.
Вот они и сделали верный шаг.
По функционалу XenServer немного не дотягивает до ESXi. Если будет открытым, то это быстро решится.
Мне вообще достаточно просто XAPI. Даже просто из консоли приятно использовать. На любой дистр можно поставить и через XenCenter управлять. Но заточено оно на RH. В Debian не портировали до конца - половина функций не работает. Немного фиксят баги, но медленно. В Ubuntu просто берут из Debian-а , но версию без фиксов.
| | |
| |
| 3.33, ананим (?), 11:42, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне вообще достаточно просто XAPI.
Аналогично. Благо башкомплешн у него полный.
Правда вебксенмэнеджер тоже установлен. Хоть и подглюкивает, но базовые вещи делает — самое то для персонала с минимумом понимания.
Вопрос был — можно ли сабж уже считать заменой xcp и соответсвенно использовать?
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (-), 04:51, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> XenServer.org позиционируется как площадка для совместного развития
> привязанных к платформе Windows компонентов, таких как XenCenter, которые
> невозможно развивать в рамках Xen Project и Linux Foundation.
Ну-ну, удачи припахать виндyзятников к открытым проектам. Проще свиней научить апельсины выращивать.
| | |
| |
| 2.57, 1 (??), 15:10, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
всё проще чем от опеннетовских аналитиков строчку кода дождаться...
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 10:19, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Интерестно, что теперь будет делать шапка со своим квм, зен то пофичастие будет да и быстрее гораздо.
| | |
| 1.28, MSDOS (?), 10:21, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
кто нибудь на XenServer Вин2008 р2 юзает в боевом режиме, как полёт??
| | |
| |
| 2.29, Google Pnookle (?), 10:35, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > кто нибудь на XenServer Вин2008 р2 юзает в боевом режиме, как полёт??
Работает, SQL в нем живет Express, дышит. Особо вопросов нет, правда и нагрузка не супер-пупер. С полгода использую.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 23:36, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Его тоже открывают?? 8-O
А как же: открытость по майкрософтовски: вас открыто посылают на...й с вашими проблемами и задачами.
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (-), 14:45, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где теперь DDK и прочие прелести качать? На xenserver.org нет, на сайте цитрикса - тоже(
| | |
| 1.39, Роман (??), 15:16, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Юзаю более 3 лет на 4 серверах HP. Проблемы мелкие, решаются с помощью гугла. Да кое что приходится писать скриптами, например бекапы. Только один сервак иногда зависает, причины не понятны. Кажется, что все таки проблемы железа. В целом продукт нравится. Очень рад что стал бесплатным.
| | |
| 1.41, Андрей (??), 19:04, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скачал, поставил на попробовать. Встало без вопросов, но вот в License Manager -> Status -> Unsupported. Sockets - 1. Из-за отсутствия лицензии не дает ставить обновления, ни вручную, ни автоматически. То есть он opensource - но лицензии все равно покупать нужно?
| | |
| |
| 2.44, q (??), 22:46, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скачал, поставил на попробовать. Встало без вопросов, но вот в License Manager
> -> Status -> Unsupported. Sockets - 1. Из-за отсутствия лицензии не
> дает ставить обновления, ни вручную, ни автоматически. То есть он opensource
> - но лицензии все равно покупать нужно?
http://support.citrix.com/article/CTX137826
Покупается поддержка. Обновления можно ставить из консоли.
| | |
| 2.50, auk (?), 03:59, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
похоже так
с сайта:
> Между тем, Citrix продолжит поставлять коммерческую версию XenServer, включающую в себя поддержку и обновления. | | |
| |
| 3.54, serg1224 (ok), 06:59, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> похоже так
> с сайта:
>> Между тем, Citrix продолжит поставлять коммерческую версию XenServer, включающую в себя поддержку и обновления.
Поке не пробовал 6.2, но в предыдущих версиях апдейты спокойно ставились ВРУЧНУЮ как через консоль, так и через XenCenter. Безо всякой коммерческой поддержки.
| | |
|
| 2.53, serg1224 (ok), 06:54, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скачал, поставил на попробовать. Встало без вопросов, но вот в License Manager
> -> Status -> Unsupported. Sockets - 1. Из-за отсутствия лицензии не
> дает ставить обновления, ни вручную, ни автоматически. То есть он opensource
> - но лицензии все равно покупать нужно?
Лицензию на free-версию всегда бесплатно давали, но нужно зарегистрироваться.
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 20:42, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Интерестно, что теперь будет делать шапка со своим квм, зен то пофичастие будет да и быстрее гораздо.
Можно пруф?
| | |
| 1.43, Аноним (-), 20:45, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Proxmox имеет огромную массу проблем при обновлениях (зачастую, отваливается все и приходится просто откатываться на бэкапы) и периодически бывает нестабилен в работе.
Используем около года, на сегодняшний момент 51-на инсталяция обновляли всех с 2.0 до 3й - проблем не было.
| | |
| 1.58, Аноним (58), 18:14, 27/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Подскажите как с 6.0 обновиться до 6.2 пожалуйста? Не обновлял раньше специально, т.к. есть шанс что упадет сервер терминалов. А это ахтунг =)
| | |
| |
| 2.63, SergeLV (?), 18:08, 21/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже 2 года используем на работе xen. Сначала ставили 5.6, потом 6.0, 6.1, теперь 6.2.
Есть 2 варианта: апгрейдить гипервизор с одной версии на другую, или выполнить чистовую инсталляцию.
В первом случае гасятся виртуалки и гипервизор, сервак грузится с CD-диска xenserver 6.х и выбирается вариант апгрейда до новой версии. Сам апгрейд не делал, поэтому не скажу тонкости типа нужно ли будет обновить xentools или они заменяются в автомате при установке.
А так ничего сложного.
При чистовой установке так же всё что потребуется - это задать имя хоста и настройки сети, ну может быть ntp еще.
И тем не менее при таких работах всё равно рекомендуется сделать бэкапы (импорт виртуалок в файл .xva) с верификацией. После последующего экспорта потребуется переустановить на виртуалках xentools и вернуть настройки сетевому интерфейсу.
Сколько раз переезжал - граблей не было.
По существу есть одна грабля сейчас на версии 6.1 с медленным копированием по сети. Эту штуку вроде как фиксили. Ставил фиксы, но проблема не ушла на машинках c w2k3, на win7/2007 - всё хорошо.
| | |
|
|
