The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Доступен Debian 7.1

15.06.2013 20:46

Спустя чуть больше месяца с момента выпуска Debian 7.0 представлено первое корректирующее обновление - Debian 7.1.0, в которое включены все выпущенные обновления пакетов и устранены недоработки в инсталляторе. Так как вторая цифра в номере версии уже достаточно давно носит номинальный характер, вместо ожидаемого 7.0.1 выпуску присвоен номер 7.1.0.

Debian 7.1.0 включает 60 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью и 33 обновления с устранением уязвимостей. Установочные сборки пока недоступны для загрузки, но будут размещены на серверах проекта в ближайшие дни. Сборки предназначены для новых установок. Системы, установленные ранее и поддерживаемые в актуальном состоянии, получают обновления присутствующие в Debian 7.1.0 через штатную систему установки обновлений. Включенные в Debian 7.1.0 исправления проблем безопасности доступны пользователям по мере выхода обновлений через сервис security.debian.org.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.debian.org/News/201...)
  2. OpenNews: Предложение по поддержанию Debian testing в виде, постоянно готовом к релизу
  3. OpenNews: Увидел свет Debian GNU/Hurd 2013
  4. OpenNews: Увидел свет Debian 7.0 "Wheezy". Обзор новшеств
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37181-debian
Ключевые слова: debian
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (75) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Buy (ok), 21:14, 15/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –28 +/
    > включает 60 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью

    Как? Он же STABLE?

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 21:30, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Серьезных для дебиан. Может, то, что в других дистрах называется "мелкие редкие проблемы", на фоне стабильности дебиана является серьезным.
     
     
  • 3.6, zzzzz (??), 21:44, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    > Серьезных для дебиан. Может, то, что в других дистрах называется "мелкие редкие
    > проблемы", на фоне стабильности дебиана является серьезным.

    а вы все ж почитайте чейнджлог, там такие "мелкие и редкие проблемы" , что удивительно как ЭТО можно называть стабильным.  толку сидеть на стабильном дебиане, если софт протухает, а баги все равно есть (все их вычесать невозможно). может лучше перейти на что-то посвежее?

     
     
  • 4.7, rshadow (ok), 21:52, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Все в этом мире относительно. стабильность дебиана это конечно не абсолютное отсутствие багов (хе хе, а обсалютное отсутствие известных критичесих багов), это прежде всего отсутствие головной боли для админов. от чего как ни странно, они сами упираются и предпочитают вечный трах с мэйком,бздей, центосом.
     
     
  • 5.12, Fomalhaut (?), 23:06, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Да да! Дебиан - лучший из дистров! Вы это знаете, а другие (иш, неучи!) про это не хотят знать. Вай вай...
     
     
  • 6.29, rshadow (ok), 04:10, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    имхо как серверный дистр, да лучший из тех топ дистров что я пробовал. а софт везде одинаков
     
     
  • 7.98, Fomalhaut (?), 20:32, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучший - для вас, но, например, не для меня: мне лучше FreeBSD
     
  • 6.32, бедный буратино (ok), 04:44, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Да да! Дебиан - лучший из дистров! Вы это знаете, а другие
    > (иш, неучи!) про это не хотят знать. Вай вай...

    Debian международным сообществом был признан дистрибутивом 2012 года. А по мне, это и лучшая операционная система 2013 года, что wheezy, что jessie. Разве что openbsd где-то рядом. :)

     
     
  • 7.61, Аноним (-), 15:21, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > что openbsd где-то рядом. :)

    Сравнил ж...у с пальцем.

     
     
  • 8.92, serg1224 (ok), 01:12, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И кто из них палец ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.99, Fomalhaut (?), 20:34, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Debian международным сообществом был признан дистрибутивом 2012 года. А по мне, это
    > и лучшая операционная система 2013 года, что wheezy, что jessie. Разве
    > что openbsd где-то рядом. :)

       Да пожалуйста! Это же не обязывает всех считать лучшим Дебиан. Кому-то Слакварь ближе, кому-то NetBSD, а кто-то и Федоркой доволен по самое небалуй.

     
  • 5.24, Куяврик (?), 01:03, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну какие же они все тупые!
    но ты-то, ты-то несёшь тупырям свет Еванг^WДебиана?
     
     
  • 6.30, rshadow (ok), 04:11, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ахаха, ну судя по вашему комменту, свет я несу именно вам :-) рекурсия :-)
     
  • 6.33, бедный буратино (ok), 05:00, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто тупые? Те, кто ОС выбирают? А кто выбирает? Ну я, допустим, успел, пока было интересно, агрессивно пощуптать штук 50-100 дистрибутивов linux, десятки разных ос от netbsd до syllable, и т.д. Поэтому я математически знаю, что Debian это силища. Но большинству, в том числе и мне сейчас, такие опыты неинтересны, хочется, чтобы поставил и само работало. И тут бы им, болезным, хотя бы знать о Debian и прочувствовать все его особеннности... ан нет, не знают, бедняжки, и мучаются с чем-то другим. Но когда-нибудь их мучения закончатся, они дойдут до Debian... и поверят в него.
     
  • 4.8, vsespb (ok), 22:06, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если софт протухает, а баги все равно есть, то дело в софте. Больше
    багов новых делают чем старых чинят.

    Некоторые юзеры якобы жалуются на это, но как до дела доходят, всегда выбирают
    софт с кучей новых фич, про баги потом вспоминают.

     
     
  • 5.14, Аноним (-), 23:14, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Где золотая середина?
    В софте баги есть. В дебиане их ищут и документируют, но не исправляют, т к для этого надо либо обновить софт (могут появиться новые баги) либо вдумчиво перенести изменения из новых версий (на это нет ресурсов)


     
  • 4.15, Аноним (-), 23:16, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > (все их вычесать невозможно). может лучше перейти на что-то посвежее?

    Есть идеи?
    Присматриваюсь к LXLE для декстопов. На вид красиво, но третья итерация от совсем непонятных чуваков.

     
  • 4.22, Аноним (-), 00:19, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Проблема в том что пользователи говоря дебиан подразумевают все в него входящее (весь софт), в то время как дебиан это в общем-то система сборки, установки, обновления и управления операционной системой. Так вот стабильность и безглючность относится к этой системе управления, а не к содержащемуся в нем софту. Софт конечно тоже починяется дебиановцами, но это не обязательно. Отсюда (после некоторого времени реального пользования) и выплывает и мнение подобное вашему - зачем дебиан, если от багов в софте он не страхует, в отличие от широко распространенного мнения.
     
     
  • 5.66, Аноним (-), 18:41, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если проект не может или не хочет обеспечить качество собираемого в его рамках софта, то надо обеспечить возможность ставить софт из других источников, т е распространять часть стороннего софта в виде пакетов от разработчиков этого софта пригодных для всех дистров. (тогда отвечать за качество будет разработчик)
     
     
  • 6.89, XoRe (ok), 00:10, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если проект не может или не хочет обеспечить качество собираемого в его
    > рамках софта,

    В рамках проекта debian собирается софт, относящийся к самой ОС debian.
    За ним следят.
    Но вы, наверное, про репозитарии, доступные с доменов *debian.com

    > то надо обеспечить возможность ставить софт из других источников,

    А это есть - прописывай себе любой репозитарий и ставь.

    > т е распространять часть стороннего софта в виде пакетов от разработчиков
    > этого софта пригодных для всех дистров. (тогда отвечать за качество будет
    > разработчик)

    А это уже не к дистроклепателям, а к самим разработчикам.
    Разработчики это, кстати, делают.
    tgz пакет с возможностью ./configure; make; make install - это и есть универсальный пакет :)

     
  • 4.31, бедный буратино (ok), 04:41, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Я тебе объясню. Вот смотри.

    В debian есть pymongo. Разработчики pymongo, мягко говоря, не совсем адекватные д...., это всплывает внезапно. И в Debian один раз исправляют нужную версию, чтобы она просто работала, и она просто работает, и всегда одна версия. А апстрим мучается с новыми и новыми, выясняя, а что же там произошло.

    Софт не бывает протухшим, он бывает выполняющим то, что от него хотят, или не выполняющим. Предсказуемым и непредсказуемым. Надёжным и ненадежным. В случае с Debian все миллионы пользователей используют одну и ту же версию, в одной и той же конфигурации, и поэтому ищут одни и те же проблемы, а не новые, всплываемые с каждым обновлением.

    Это называется стабильным, потому что стабильнее просто нет.

     
  • 4.38, Аноним (-), 08:23, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Именно из за того что он старый и сидеть. Старый он там потому что не обновляется, а только ошибки исправляют. Те ты знаешь что при обновлении пол системы не развалится как в rolling release дистрибутивах. Или что нибудь не отвалится. Будет работать как работало
     
     
  • 5.43, anonymous (??), 11:09, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А как быть с софтом, новые версии которого посвящены только исправлению ошибок? Как я погляжу, его почему-то тоже не торопятся включать в стабильный выпуск.
     
     
  • 6.44, бедный буратино (ok), 11:26, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А как быть с софтом, новые версии которого посвящены только исправлению ошибок?
    > Как я погляжу, его почему-то тоже не торопятся включать в стабильный выпуск.

    Тебе то какая разница, как?

    Всё есть в багтрекере и ченчлоге. Всё на виду.

    Debian - это всё в комплексе, когда работает всё сразу. Если нужно какое-то ключевое приложение, то и нужно плясать от этого ключевого приложения, а не от ОС. Прежде, чем будете надеяться получить ответ, научитесь сначала задавать вопросы.

     
     
  • 7.70, Michael Shigorin (ok), 19:30, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Анонимному флудерасу: с родителями б.б. не знаком, но Вашим позвольте выразить соболезнование по поводу такого несчастья в семье.

    А сообщество попрошу не реагировать на подобных недоумков, способных лишь на моськины подвиги -- разве что "к модератору".

     
  • 7.75, Аноним (-), 21:51, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Debian - это всё в комплексе, когда работает всё сразу.

    Ну, знаешь, то что его майнтайнеры мнят себя умнее авторов программ, иногда играет с ними дурную шутку. Ну вон с ключами openssl им хорошо долбанулось - криптография такие вещи не прощает. С другими программами такое тоже бывает - таскают "стабильные" версии всякого, где авторы с тех пор 20 багов зачинили. И оно стабильно не работает или глючит, если не повезет. Тогда как автор починил баг уж сто лет как.

     
     
  • 8.79, Andrey Mitrofanov (?), 22:03, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ой, глядите Анонимного флудораса в детстве мамка отшлёпала за писанье в постель... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, arisu (ok), 22:10, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тем не менее эпическая лажа с OpenSSL была равно как и нежелание признать, что ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.54, Карбофос (ok), 12:29, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >а вы все ж почитайте чейнджлог..

    о. анонимные аналитики и теоретики узнали про термин "ченджлог". отрадно.
    печалька только от того, что в виндах, на которых такие вот анонимные аналитики работают, таких понятий нет вовсе. ну или 400 обаруженных ошибок выдали за 12 в багфикс-отчете, как сделала адобе пару лет назад. чтобы бурундучков не шокировать жутко.
    а в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...

     
  • 2.20, Флинт (?), 23:49, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все относительно...
    когда-то я пытался ставить Debian 5.0...
    ну что же..
    собственно "система" - действительно "неубиваемая".. а вот прикладной софт - глюк на глюке..
     
     
  • 3.56, Карбофос (ok), 12:37, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с софтом там свои приколы. например, автору одного проекта показали на хреновое решение в определенном участке программы. потенциальных уязвимых мест - штук 20 на 100 строк кода. почесал автор репу, да и переписал полностью. может даже из изначальных 100 строк осталось 50. программе присваивается новый ревизионный номер, а дебиановские девелопелы могут или перетянуть новый участок кода, что чревато. либо попытаться навешать патчей на старые 100 строк. и такие приключения только в одном проекте из... сколько там нынче в wheezy пакетов?
     
     
  • 4.77, Аноним (-), 22:00, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну вот это у дебианщиков грабли, да. Они могут до упора пичкать нерабочим или полудохлым софтом где автор починил что-то существенное. Или например где протокол устарел, etc.
     
     
  • 5.86, Карбофос (ok), 22:36, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    превед, теоретичег.
    ну, бухти мне про полудохлый софт, про устаревшие протоколы. давеча я  для etch и для squeeze компилировал, т.к. проекты нужно поддерживать, которые до сих пор неубиваемо на этих версиях работают. подсказать, сколько этим дистрам лет, или ты там всё ещё про полудохлость попёрдывать будешь?
     
  • 2.37, jack (??), 07:15, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это миф или самовнушение некоторых
     
     
  • 3.67, Карбофос (ok), 18:49, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    60 найденных критических ошибок на двадцать девять тысяч пакетов. "какой кошмар! караул! тихий ужас! решето!!!", - кричали теоретики программирования и им поддакивали теоретики администрирования.
     

  • 1.9, Клим (?), 22:14, 15/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Так как вторая цифра в номере версии уже
    > достаточно давно носит номинальный характер

    да чтож такое
    x.+1. x - новые фичи
    x. x.+1 - багфиксы
    или в дебиане теперь и этого не знают?

     
     
  • 2.18, Sinot (ok), 23:29, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Видимо вы не знаете про Debian. Новые фичи в новом дистрибутиве.
     
  • 2.40, бедный буратино (ok), 08:38, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы вообще представляете, что такое Debian Обновление - вещь достаточно плановая... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.41, arisu (ok), 08:53, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > да чтож такое
    > x.+1. x — новые фичи
    > x. x.+1 — багфиксы
    > или в дебиане теперь и этого не знают?

    и где этот закон написан?

     

  • 1.11, Аноним (-), 22:45, 15/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не знаю как на высоконагруженных серваках, но на  домашнем десктопе debian,
    на котором гоняю всякие crash тесты, ведёт себя не стабильно.То одно подкашивает, то другое.Например, при запуске на xen ядре, рухнули X-ы,судя по ругательствам, какие-то нестыковки с графической  подсистемой от intel для интегрированных карт.Вот centos > 6.2 стабильна.Добавляемые фичи из новых ядер, очень улучшили графику на интегрированных intel картах, и при это, всё работает без отказов.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 23:12, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кроме багов и недоработок гнома еще можно похвастать зависанием плеера bino из оффреп с одновременным подвисанием иксов (ниче не работает). bino убивается с треминала, иксы отвисают. За просмотре среднего фильма 3 раза виснет. Ну копец же.
    На ноуте забавный баг. Включаешь его - загрузка дебиана доходит почти до логина, и  система выключается. На второй раз все грузится  нормально. Не может не радовать ))
    Только что есть более стабильное чем дебиан непонятно. Чего юзать на декстопах? Со старым софтом я уже смирился.
    В целом, оно чуть постабильнее свежеустановленногго и настроенного арча. Заметно работоспособнее арча, обновляемого пару лет без переустановки (пересоздания конфигов).
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 23:17, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Рекомендую centos >= 6.3.OpenGL 3D графика просто летает.Никаких обломов пока
    не замечал, за исключением косяков с firefox:память течёт, что проявляется при загрузке
    тяжёлых страниц.
     
     
  • 4.78, Аноним (-), 22:02, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Рекомендую centos >= 6.3.OpenGL 3D графика просто летает.

    Ты так говоришь как будто в других дистрах на том же железе это не так. А вот это еще не факт. Хотя у дебияна кернель старый, да и MESA не свежак, да.

     
  • 3.19, Аноним (-), 23:37, 15/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ноутбуке разные дебианы, убунты, минты и остальное стояло, но все равно вылазили различного рода проблемы, приносящие временами нервные тики и головную боль.

    Последний год на ноуте установлен opensuse - полет не то, что нормальный, а он отличный! Ни разу ничего не отваливалось, ни разу ничего не зависало и не глючило! Даже обновление версии дистрибутива прошло как по маслу. Прелесть, очень доволен им.

     
     
  • 4.21, Аноним (-), 00:19, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На ноутбуке разные дебианы, убунты, минты и остальное стояло, но все равно
    > вылазили различного рода проблемы, приносящие временами нервные тики и головную боль.
    > Последний год на ноуте установлен opensuse - полет не то, что нормальный,
    > а он отличный! Ни разу ничего не отваливалось, ни разу ничего
    > не зависало и не глючило! Даже обновление версии дистрибутива прошло как
    > по маслу. Прелесть, очень доволен им.

    Вот SLES будет ещё надёжнее.Как и rhel, rhel clones.

     
     
  • 5.71, Michael Shigorin (ok), 19:34, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот SLES будет ещё надёжнее.Как и rhel, rhel clones.

    Сейлзам положено подписываться.

     
     
  • 6.80, Аноним (-), 22:09, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну для личного десктопа(выше именно про него)можно и без подписки?
    Право пользования передаются только в договоре о поддержке, а мне рассказывали,
    что пользоваться можно,платишь только за обновления и ро только лишаешься  после трёх месяцев.
     
     
  • 7.84, Аноним (-), 22:20, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну для личного десктопа(выше именно про него)можно и без подписки?

    А вы для личного десктопа заплатили за лицензию и никаких договоров/законов/... не нарушили?

     
     
  • 8.87, Аноним (-), 23:24, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня кластер из двух десктопов на centos, плюс sunfire c солярисом ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.27, KT315 (ok), 01:16, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > оффреп с одновременным подвисанием иксов (ниче не работает). bino убивается с
    > треминала, иксы отвисают. За просмотре среднего фильма 3 раза виснет. Ну
    > копец же.
    > На ноуте забавный баг. Включаешь его - загрузка дебиана доходит почти до
    > логина, и  система выключается. На второй раз все грузится  
    > нормально. Не может не радовать ))
    > Только что есть более стабильное чем дебиан непонятно. Чего юзать на декстопах?
    > Со старым софтом я уже смирился.
    > В целом, оно чуть постабильнее свежеустановленногго и настроенного арча. Заметно работоспособнее
    > арча, обновляемого пару лет без переустановки (пересоздания конфигов).

    Ну про третий гном все наслышаны... тема холиварна))
    А про ноут, - не рассматривали вариант аппаратных проблем? (отвал чипа, пока ребутится повторно - чип прогрелся и заработал, это как вариант)

     
  • 3.35, бедный буратино (ok), 05:03, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В целом, оно чуть постабильнее свежеустановленногго и настроенного арча. Заметно работоспособнее
    > арча, обновляемого пару лет без переустановки (пересоздания конфигов).

    А попробуйте обновлять и настраивать 10 арчей, из которых половиной пользуются маленькие дети и мать их, а половина размазана по разным компьютерам и ноутбукам, которые и найти то в комнате сложно. А потом 10 дебианов на них же.

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 18:58, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас многодетная семья?
    Пробовал около 5-6 арчей в разных местах. Становилось тоскливо когда были крупные изменения требующие восстановления системы или другого приложения рук. Ходишь туда-сюда поднимаешь систему в чруте. Поэтому и поставил дебиан пока на 3 компа.


     
  • 3.58, Аноним (-), 12:43, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кроме багов и недоработок гнома еще можно похвастать зависанием плеера bino из
    > оффреп с одновременным подвисанием иксов (ниче не работает). bino убивается с
    > треминала, иксы отвисают. За просмотре среднего фильма 3 раза виснет. Ну
    > копец же.

    Я чего-то не понял. А где ваш багрепорт здесь http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?ordering=normal;archive=0;src=bi ? И почему вы смотрите именно этим плеером, если он падает (видимо, только у вас) , а написать багрепорт вам лень?

     
  • 2.25, Anonymouse (?), 01:03, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не знаю как на высоконагруженных серваках, но на  домашнем десктопе
    > debian,
    > на котором гоняю всякие crash тесты, ведёт себя не стабильно.То одно подкашивает,
    > то другое.Например, при запуске на xen ядре, рухнули X-ы,судя по ругательствам,
    > какие-то нестыковки с графической  подсистемой от intel для интегрированных карт.Вот
    > centos > 6.2 стабильна.Добавляемые фичи из новых ядер, очень улучшили графику
    > на интегрированных intel картах, и при это, всё работает без отказов.

    Чем проще система, тем она надежнее. У меня подавляющая часть глюков исчезла после сноса всего lennartware и пересборки ядра с отключением ненужных фич. Так победим.


     
     
  • 3.65, Аноним (-), 15:29, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >  Чем проще система, тем она надежнее.

    Странно, и чего это DOS вис от любого закидона программ? Вроде такой простой...

     
     
  • 4.72, Anonymouse (?), 20:33, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>  Чем проще система, тем она надежнее.
    > Странно, и чего это DOS вис от любого закидона программ? Вроде такой
    > простой...

    Когда говорят о надежности, по одному или нескольким показателям надежности сравнивают устройства выполняющие одинаковые функции и работающие в одинаковых условиях. Как сравнивались DOS и Linux?

     
     
  • 5.82, Аноним (-), 22:10, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > сравнивались DOS и Linux?

    Это операционки. Они запускают программы. В первом приближении - одни и те же функции :). И DOS на порядки проще.

    Поэтому я таки возьмусь считать что general purpose операционка с поддержкой MMU и защитой памяти более надежными чем ОС без защиты памяти через MMU. А хотя-бы и при том что защита памяти усложняет дизайн. То-есть, при чисто линейном количественном изменении - вы правы. "Но есть нюансы" (c) анекдот.

     
  • 2.26, KT315 (ok), 01:12, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дебиан бывает разный oldstable/stable/testing/unstable(sid)/experimental ;-)
     
     
  • 3.85, Аноним (-), 22:22, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > oldstable/stable/testing/unstable(sid)/experimental ;-)

    old-school necromancy/necromancy/kamikaze mode/hardcore kamikaze mode/nightmare mode

    Осталось всего ничего - придумать режим для простых смертных, и дебиан всех зарулит.

     
     
  • 4.94, Аноним (-), 10:45, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    stable + backports
     
  • 4.95, бедный буратино (ok), 14:23, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Читаем FAQ, с чувством, с толком, с расстановкой впрочем, судя по сленгу, дитё... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.42, Аноним (-), 10:40, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По ходу, траблы не только с интелом под xen, на свободном радеоне ядро сказало упс и выдало мне несколько страниц портянки. Под блобом fglrx такого не было. Так что ребята реально где-то накосячили и под xen свободные дрова на графику глючат.


     
     
  • 3.59, Anonymouse (?), 14:47, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По ходу, траблы не только с интелом под xen, на свободном радеоне
    > ядро сказало упс и выдало мне несколько страниц портянки. Под блобом
    > fglrx такого не было. Так что ребята реально где-то накосячили и
    > под xen свободные дрова на графику глючат.

    Лечится отключением fanotify.

     
     
  • 4.64, Аноним (-), 15:27, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лечится отключением fanotify.

    Внезапно.

     
  • 2.90, XoRe (ok), 00:17, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не знаю как на высоконагруженных серваках, но на  домашнем десктопе
    > debian,
    > на котором гоняю всякие crash тесты, ведёт себя не стабильно.

    Так это комплимент debian'у.
    Там, где другие системы crash'атся, debian просто ведет себя нестабильно :)

     

  • 1.23, Аноним (-), 00:28, 16/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Интересно, что прога, которая нормально компилилась в debian, запускалясь, работала,в openindiana отказывалась компилиться sunstudio, ссылаясь на многочисленные ошибки и подвохи в исходном тексте.Может в gcc введены
    механизмы пропуска не критичных нарушений в исходниках, которые, при
    работе проги, в определённых условиях вылазят наружу в виде всяких глюков.
     
     
  • 2.45, demo (??), 11:43, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы прямо таки заинтриговали. Подробности будут?
     
  • 2.73, Аноним (-), 20:58, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > в openindiana отказывалась компилиться sunstudio

    Это потому, что sunstudio как набор компиляторов - кусок коричневой субстанции, причем, похоже, окаменевшей субстанции мамонта. Говорю как человек, пишущий плюсовый код под Solaris и sunstudio. Sunstudio просто-напросто неполно реализует стандарт языка, причем речь не о С++11, а о С++03 (!). Особенно это заметно, когда дело касается шаблонов. Например, попробуйте собрать библиотеку Eigen этим компилятором.

     
     
  • 3.74, Аноним (-), 21:49, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> в openindiana отказывалась компилиться sunstudio
    > Это потому, что sunstudio как набор компиляторов - кусок коричневой субстанции, причем,
    > похоже, окаменевшей субстанции мамонта. Говорю как человек, пишущий плюсовый код под
    > Solaris и sunstudio. Sunstudio просто-напросто неполно реализует стандарт языка, причем
    > речь не о С++11, а о С++03 (!). Особенно это заметно,
    > когда дело касается шаблонов. Например, попробуйте собрать библиотеку Eigen этим компилятором.

    Проги все были на С99 С++98.

     
     
  • 4.83, Аноним (-), 22:14, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Проги все были на С99 С++98.

    Ну вот наверное сани и не успели этот "свежак" полностью реализовать. Юзайте C89, нафиг авангардизм! :)

    А если программу на C++'11 вашему санстудио подсунуть - будет вообще полный атас! Нет, не потому что программа с багами. А потому что на развитие линейки компиляторов кто-то положил здоровый жирный болт.

     
     
  • 5.88, Аноним (-), 23:30, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А если программу на C++'11 вашему санстудио подсунуть - будет вообще полный
    > атас! Нет, не потому что программа с багами. А потому что
    > на развитие линейки компиляторов кто-то положил здоровый жирный болт.

    Этот C++11 в рог не упёрся, как не упёрся C++ вообще для программ, с требованием максимального контроля за тем, что, какой машинный листинг, накомпилиться в результате.

     
  • 3.76, Аноним (-), 21:53, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорю как человек, пишущий плюсовый код под
    > Solaris и sunstudio. Sunstudio просто-напросто неполно реализует стандарт языка, причем

    Можно подробней.Кто-то кроме оракела ещё пишет что-то под solaris?

     
     
  • 4.91, Аноним (-), 00:39, 17/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Увы, да, пишет :( Руководство компании, впрочем, уже не скрывает, что в основном по legacy причинам и потому, что Solaris и оракловское железо сотрудникам уже хорошо знакомы, а, например, Red hat linux и чье-то другое железо - нет.
     

  • 1.34, Аноним (-), 05:01, 16/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А на http://deb7.ru/jigdonf/  появится обновление диска ?
     
     
  • 2.36, бедный буратино (ok), 05:03, 16/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А на http://deb7.ru/jigdonf/  появится обновление диска ?

    мне лень, честно. :(

    а что там с nonfree обновилось? какие изменения в non-free произошли?

    обновились только assaultcube-data, драйверы nvidia и драйверы sl-modem. Не, этот релиз пропускаем. :)

    кому хочется, может файлы из http://deb7.ru/jigdonf/new701.txt отдельно на дискетках носить :)

     

  • 1.93, Аноним (-), 10:27, 17/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    official :

    http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.1.0/

    official + non-free firmware :

    http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/7

     
  • 1.96, Аноним (-), 13:11, 16/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всем привет. Подскажите кто знает в чём может быть проблема. Ставлю debian в автоматическом режиме,после окончания установки перегружает ноут-и не грузиться. Какая то проблема с загрузчиком. Смог загрузиться с помощью System Rescue-по другому не хочет. Стандартными средствами не восстанавливает. У меня ноутбук Lenovo B570e,в нём стоит биос,но некоторыми ОС определяется как UEFI-может быть из-за этого глюк.
     
     
  • 2.97, Michael Shigorin (ok), 13:43, 16/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Стандартными средствами не восстанавливает. У меня ноутбук Lenovo B570e,в нём стоит
    > биос,но некоторыми ОС определяется как UEFI-может быть из-за этого глюк.

    Почитайте http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/principles.html для общего понимания; определить, в UEFI-режиме ли загрузился 64-битный линукс, можно при помощи modprobe efivars и проверкой существования каталога /sys/firmware/efi/ (если есть, то это UEFI-режим и загрузчик придётся конфигурировать соответственно).

    В 7.0 это было чуточку сломано, а что, в 7.1 не починили?

    Попробуйте что-нибудь из http://www.altlinux.org/Regular для проверки, если ссылка выше не наведёт на мысли.

    А, и ещё может быть, что надо отключить "Secure Boot" в фирмвари -- вход может быть по F2 или Del, если не мешает какой quick boot, а там в разделе Security или Boot.  Если встретите там же при отключенном SB буковки CSM -- это название модуля кода, аналогичного по функциональности BIOS и умеющего загружать в не-UEFI.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру