The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Организация PDPC, курирующая IRC-сеть FreeNode, объявила о своём закрытии

20.03.2013 11:13

О своём закрытии объявила некоммерческая организация PDPC (Peer-Directed Projects Center), курирующая работу IRC-сети FreeNode, используемой преимущественно для организации общения разработчиков открытого и свободного ПО. Кроме того, силам PDPC проводились конференции разработчиков СПО Fosscon. В качестве причины закрытия называется существенное падение числа пожертвований, которых недостаточно для поддержания статуса благотворительной организации в Великобритании. Уже в течение нескольких лет содержание организации обходится дороже, чем проект выручает через сбор пожертвований.

В связи с этим, для сокращения издержек принято решение о закрытии организации PDPC и сворачивании ряда сервисов, за которые организации приходится платить. По сути все расходы сводятся только к оплате за продление регистрации доменов, все остальные издержки будут ликвидированы. Серверы FreeNode останутся в строю и будут по прежнему поддерживаться энтузиастами (администрированием и поддержанием сети всегда занимались энтузиасты, которые не зависели финансово от PDPC. Хостинг серверов обеспечивается заинтересованными в работе FreeNode компаниями и открытыми проектами).

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.freenode.net/2013/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36445-freenode
Ключевые слова: freenode, irc
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (108) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, бедный буратино (ok), 11:38, 20/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    фидо помирает, irc помирает. а что нам дал интернет? фото обнажённых красоток и наслоение помады только для того, чтобы удобно прочитать текст?

    в фидо и irc удобство чтения и ввода зависит только от используемого клиента, а в интернете либо elinks/w3m, которые тоже очень зависят от форматирования, либо браузер, где каждый сайт нужно разбирать на предмет "а чё там у него", либо на каждый опять же сайт писать свои заплатки на клиент или на proxy. хрень.

     
     
  • 2.3, G.NercY.uR (?), 11:42, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну ирка то не помирает же судя по тексту новости. Компания подыхает, домены не продляют, а серверы в строю за счёт энтузиастов таких как вы, как я как ещё много кого
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 13:25, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну ирка то не помирает же судя по тексту новости.

    Ну да. У фриноды число пользователей только растет. Это хомяки ушибленные на своей вебне вопят. Собственно, они туда естественно отфильтровались - и слава богу. Меньше идиотов.

     
  • 2.7, MidNighter (ok), 12:12, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вместо irc потребность в общении теперь удовлетворяют всевозможные социальные сети и twitter
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 13:08, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вместо irc потребность в общении теперь удовлетворяют всевозможные социальные сети и twitter

    Ну вы сравнили. IRC это прежде всего многопользовательское общение в реальном времени. Социальные сети и твиттер - вообще не о том. И, кстати, в FreeNode число юзеров увеличивается, если что.

     
  • 3.33, Аноним (-), 16:10, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вместо irc потребность в общении теперь удовлетворяют всевозможные социальные сети и twitter

    Принципиального отличия не видим? ICR это общение АНОНИМНОЕ. По желанию. А социалочки - ни, дорогой, за каждое общение можно и по-уголовочке ответить.

     
     
  • 4.40, Аноним (-), 18:54, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - ни, дорогой, за каждое общение можно и по-уголовочке ответить.

    Ну, анонимность - зависит от. Иногда айпишник светится. Иногда - нет. Засисит от сети и настроек. С другой стороны, ни твиттер, ни социальные сети не заточены на то чтобы общаться толпенью народа в реальном времени. Они просто не являются групповыми чатами реального времени. Поэтому обсуждать замену котлет мухами imho можно лишь от чрезмерно хилого умишки и потому - желания всех постричь под одну грeбенку.

     
  • 2.8, Okarin (ok), 12:47, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >фидо помирает, irc помирает

    Туда им и дорога. Первый вообще морально устарел. Разного рода BBS и им подобных сервисов нынче - на какой хочешь технологии полно. Многопользовательских чатов тоже, конференции джаббера например.

    >где каждый сайт нужно разбирать на предмет "а чё там у него"

    Ну это вообще максимум задротства.

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 13:10, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Туда им и дорога. Первый вообще морально устарел.

    Фидо-да, как и ббски. Слоупочный вариант емыла и ннтп, который закончил тем что стал слать все по TCP/IP, однако от слоупочности так до конца и не избавился. А ждать сутки ответ на письмо, когда соседний сервис его за минуту пробрасывает - гм, ну знаете, не все же слоупоки...

     
     
  • 4.25, Okarin (ok), 14:33, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Под BBS, кстати, я скорее имел ввиду как весь класс похожих вещей, досок объявлений и форумов. И наверно, я неправильно выразился.
     
     
  • 5.41, Аноним (-), 18:58, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > досок объявлений и форумов. И наверно, я неправильно выразился.

    Сравнили, блин. У BBS основной недостаток был в том что тот кто висит на линии - занимает линию и делает ее недоступной другим. А вот форумы например есть вполне нормальные. Более того, если уж вам так милы одноглазики и прочие чирикалки и втентаклики - что ж вы тогда на этом [b]форуме[/b] то присутствуете? :) Если уж форумы "устарели". Ах, понимаю, в втентакликах маловато компетентных специалистов, способных совет. Нет желающих писать компетентно новости по тематике и прочая. Зато стадо хомячков создающих бесполезный гвалт там больше, да. Но толку от этого гвалта немного. Разве что помогает убедиться в примитивности и убогости мышления многих людей.

     
  • 4.28, ябалдею (?), 14:41, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    FTN-софт до сих пор лучший когда становится вопрос о гарантированном транспорте файлов. И трафика жрёт не много и работает на любых проблемных каналах связи. Чем всякого рода банки и пользуются. Самая рулезная и неубиваемая вещь.
    И весьма шарящего народа в ФИДО до сих пор хватает. Их там поболе чем на опеннете с ЛОРом вместе взятых.
    А ваша быстрая газификация луж никому не нужна
     
     
  • 5.34, Аноним (-), 16:12, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > FTN-софт до сих пор лучший когда становится вопрос о гарантированном транспорте файлов.

    Тю? Гарантированного, ни больше ни меньше?

    > И трафика жрёт не много и работает на любых проблемных каналах
    > связи. Чем всякого рода банки и пользуются. Самая рулезная и неубиваемая
    > вещь.

    Ой, что ты! Пока телефон не отключили за неуплату и повремяночку не ввели. Помнится, фидорасы у МГТС плач Ярославны устраивали.

    > И весьма шарящего народа в ФИДО до сих пор хватает. Их там

    Мицгол?

    > поболе чем на опеннете с ЛОРом вместе взятых.

    Одного Мицгола хватамбо.

    > А ваша быстрая газификация луж никому не нужна

    Да что ты, вихрь!

     
  • 5.42, Аноним (-), 19:03, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По каким параметрам Транспорте куда С какими параметрами Только FTN софт тут... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.61, ip1981 (ok), 21:58, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Танки и паровозы никогда не устаревают.
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 12:21, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Танки и паровозы никогда не устаревают.

    Ага, щаз.

     
     
  • 5.104, ip1981 (ok), 13:40, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Танки и паровозы никогда не устаревают.
    > Ага, щаз.

    http://www.rzdtv.ru/2012/10/09/baza-zapasa-parovozov-na-stantsii-vagino/

     
  • 4.105, freehck (ok), 13:47, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу. И когда Вы последний раз на паровозе катались?
     
     
  • 5.107, ip1981 (ok), 13:49, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Угу. И когда Вы последний раз на паровозе катались?

    Чувак, я на генте все доки ставлю (USE=doc), но не пользуюсь. Знаешь зачем ставлю?

     
     
  • 6.109, бедный буратино (ok), 14:18, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Угу. И когда Вы последний раз на паровозе катались?
    > Чувак, я на генте все доки ставлю (USE=doc), но не пользуюсь. Знаешь
    > зачем ставлю?

    Неужели, чтобы топку паровоза топить?

     
  • 6.110, freehck (ok), 15:35, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Угу. И когда Вы последний раз на паровозе катались?
    > Чувак, я на генте все доки ставлю (USE=doc), но не пользуюсь. Знаешь
    > зачем ставлю?

    Кто ж Вас знает, зачем Вы ставите то, чем не пользуетесь.
    Более того, кто ж Вас знает, почему Вы не пользуетесь документацией.

     
  • 3.72, бедный буратино (ok), 08:04, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>где каждый сайт нужно разбирать на предмет "а чё там у него"
    > Ну это вообще максимум задротства.

    Разбирать глазами, чтобы понимать, как им пользоваться, что там где намешано, и что будет, если сюда жахнуть. И где представление зависит от браузера.

    Фишка fido/usenet в том, что представление зависит от клиента, не нужно дополнительных регистраций и дополнительных аккаунтов, меню, своего у каждого сайта, ДЕБИЛЬНЫХ аватарок - общение по всем темам - в едином, удобном тебе, привычном интерфейсе. И сообщения хоть в vim пиши, хоть в nano.

     
     
  • 4.73, arisu (ok), 08:05, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    самое плохое то, что в современных интернетах представление тоже зависит от клиента. правда, здесь это уже не фича, а баг.
     
  • 4.82, Аноним (-), 10:27, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не нужно дополнительных регистраций и дополнительных аккаунтов,

    Да, конечно, вот только без регистрации никто не будет твою почту вообще принимать на доставку. Сущие мелочи. И зарегаться на сайте или даже в IRC - явно проще чем получить адрес в фидо или хотя-бы договориться о доставке твоей почты.

     
     
  • 5.85, бедный буратино (ok), 10:50, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чувак, я сижу и пишу притчу, и тут у меня срочно возник вопрос - можно ли в Plu... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.9, Аноним (-), 12:49, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    фидо уже давно как, и возродится только если надо будет уходить от тотальной слежки в нете, к чему и идем

    на смену ирки пришла жаба, чем не устраивает? открытость+модульность, кому надо уже перешел, кому не надо остались на асе =)

     
     
  • 3.16, Аноним (-), 13:12, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > тотальной слежки в нете, к чему и идем

    А в фидо конечно же не было тотальной слежки. Ололо, самая прозондированная сеть из всех.

     
  • 3.20, etw (??), 13:27, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >модульность

    Значит вот как теперь называется свалка полуреализованных XEP-расширений.

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 19:05, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Значит вот как теперь называется свалка полуреализованных XEP-расширений.

    В фидо тоже были расширения протоколов. С примерно теми же проблемами. Достаточно вспомнить всякие архаизмы типа ZMH когда прием почты только по доисторическому протоколу, вообще без плюшек и ништяков. И пусть весь мир подождет. Маразм настолько всех достал что под конец на ZMH стали просто откровенно класть.

     
     
  • 5.113, thesame (?), 07:20, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вспомнить всякие архаизмы типа ZMH когда прием почты только по доисторическому
    > протоколу, вообще без плюшек и ништяков. И пусть весь мир подождет.

    Это Вы фигню сказали. fts-0001 - только для обратной совместимости, а так - на каком протоколе мылеры договорились, на том и обменивались.

     
  • 3.29, nuclight (??), 14:47, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Жаббероконференции по удобству и проработанности с ирц и близко не валялись. Несмотря даже на ряд технических ограничений последнего в силу возраста.
     
     
  • 4.37, Аноним (-), 17:25, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф?
     
     
  • 5.52, Аноним (-), 19:42, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пруф?

    Зашел как-то флудобот в жабер конфу. И шибанул туда термоядерный заряд простынями на 20Кб. Чат не просто умер. Мало того что все нормальные сообщения моментально унесло на 10 экранов вверх, клиенты у модераторов от столь жесткого потока траффика просто заклинило и они повисли как тряпочки. В ирц у вас такой номер не пройдет. Благодаря лимиту на 512 байтов и ограничению скорости с которой сервак берет сообщения от клиента примерно 1 сообщением в секунду. Это достаточно сильно усложняет качественный флуд чатика. Как доктор говорю.

     
     
  • 6.67, t28 (?), 22:42, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зашел как-то флудобот в жабер конфу. И шибанул туда термоядерный заряд простынями
    > на 20Кб. Чат не просто умер.

    Так с этим ISODE успешно борется в своём M-Link'е.

     
     
  • 7.83, Аноним (-), 10:41, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я таких слов то не знаю Зато знаю что вываливание портянки атомарным юнитом в 2... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.55, arisu (ok), 20:37, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > на смену ирки пришла жаба, чем не устраивает?

    идиотским невменяемым протоколом.

     
     
  • 4.57, Аноним (-), 21:35, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > идиотским невменяемым протоколом.

    Реально, на фоне этого трындеца IRC это очень простой и симпатичный протокол. Даже со всеми архаизмами и дебилизмами он спокойно заткнет жаббер по степени продуманности.

     
  • 2.13, Аноним (-), 13:01, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > irc помирает. а что нам дал интернет?

    А IRC, типа, не интернет, ага. А через что еще он умеет работать кроме TCP/IP, собственно? RFC1149 чтоли?

     
  • 2.44, Аноним (-), 19:09, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а что нам дал интернет?

    mercurial. Твой любимый mercurial тебя спасёт.

     

  • 1.6, Xasd (ok), 12:07, 20/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > в фидо и irc удобство чтения и ввода зависит только от используемого клиента

    до тех пор пока кто-нибудь не вставит ASCII-картинку :) ..

    ..а как только это случится -- то сразу может оказаться что и размер ширины экрана должен быть опредлённый (не меньше определённого) и шрифты одинаковой моноширности (у отправителя и получателя)...

     
     
  • 2.11, Аноним (-), 12:59, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну если вы в курсе ascii шириной не больше 80 символов, и кодировка соотвецтвующяя
     
     
  • 3.30, Xasd (ok), 15:18, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну вот-вот.. давайте навведём щаз всяких соглашений...

    ...и в конечном итоге получим тотже www :-)

     
     
  • 4.60, Аноним (-), 21:49, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну вот-вот.. давайте навведём щаз всяких соглашений...

    Без соглашений вы даже до соседнего роутера не дооретесь. Васе нравится TCP/IP, а пете - IPX. А теперь удачи Васе зароутить пакеты через Петю...

     
  • 2.18, Аноним (-), 13:17, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ..а как только это случится -- то сразу может оказаться что и
    > размер ширины экрана должен быть опредлённый (не меньше определённого) и шрифты

    Ага, то-ли дело вебня: так вообще как правило сделать не получится. К тому же вебня не реалтаймная в общем случае.

    И да, не в обиду твиттеру, в ирц более вменяемый лимит в 512 байтов на сообщение, а клиенты как правило нормально режут более длинные сообщения на куски. По этому поводу там можно нормально общаться а не только осталять заметки вида "я посрал", "я выгулял собаку" и какой там еще муйни.

     
     
  • 3.22, Алексей (??), 13:54, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И да, не в обиду твиттеру, в ирц более вменяемый лимит в 512 байтов на сообщение, а клиенты как правило нормально режут более длинные сообщения на куски.

    В StatusNet на своём сервере можно увеличить лимит. Переводов строки, похоже, от этого не появится.

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 19:20, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В ирц тоже самих по себе переводов строк в сообщении не допускается Перевод стр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.66, Алексей (??), 22:40, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я думал о микроблогах, где сообщения остаются на виду, а не о чате.
     
  • 5.114, kostett (ok), 21:57, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) в нормальных джаббер-конфах залетевшим голоса обычно первое время не дают;
    2) давно не видел конф без капчи на вход нечлену;
    3) есть способы внешней фильтрации конференций, в ее рамках, например, может осуществляться очистка мата или сокращение длинных сообщений;
    4) в джаббере тоже нельзя слишком быстро слать сообщения, сервер тоже пошлет нахрен, олсо на сервере длина этой паузы между сообщениями настраивается.
    итог - на ирке сидят только адепты привычки, некрофилы, ностальгирующие и адепты общения с кем-то из предыдущих. Конечно, они могут быть хорошими людьми и специалистами. Но в любом случае, их выбор уважаем только в том случае, если не занимаются поливанием говном альтернатив, пусть и конкурентных ирке.
     
     
  • 6.115, arisu (ok), 22:02, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да жабир не надо говном поливать, он сам с этим справился. когда авторы выбрали недо-xml. после такого сказать о жабире что-то плохое уже сложно.
     
  • 6.116, Куяврег (?), 01:57, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1, 2, 3... Богтымой, какие бть костыли *лицорука*. Сам-то понимаешь, что это откорячки? Организационные заплатки технического несовершенства?

    >  на ирке сидят только адепты привычки, некрофилы, ностальгирующие и адепты общения с кем-то из предыдущих.

    как мило, через два предложения сетуешь на "поливание гогном"...

     
  • 3.24, Гентушник (ok), 14:08, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в ирц более вменяемый лимит в 512 байтов на сообщение, а клиенты как правило нормально режут более длинные сообщения на куски

    Ограничение протокола теперь описывается словом "нормально"?

     
     
  • 4.46, Аноним (-), 19:23, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ограничение протокола теперь описывается словом "нормально"?

    Это важная часть механизма флуд-контроля. Лимитируется скорость сообщений от клиента и при превышении некоего буфера клиент грубо дисконектится. Это не позволяет клиенту быстро и много нагадить. В жаббере где этого лимита нет - наблюдаются приколы когда некто пастит в безобидную дискуссию простыню на 20Кб и она перематывает экран клиента на несколько страниц. Вот это я понимаю - отсутствие ограничений. Флудеры и спамеры одобряют.

     
  • 4.56, arisu (ok), 20:41, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ограничение протокола теперь описывается словом «нормально»?

    некоторые — да. данное конкретное — совершенно нормально. зачем тебе в чате сообщение даже на 512 байтов? если действительно надо, то есть подозрение, что ты используешь не тот инструмент и не по назначению.

     
     
  • 5.58, Аноним (-), 21:46, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > сообщение даже на 512 байтов?

    Ну как бы 256 русских UTF8 букв - не так уж много. К тому же минус протокольный оверхед. С другой стороны все мало-мальски вменяемые клиенты просто распилят фразу длиннее на 2 сообщения и это вообще проблемой ни для кого не будет. А вот постинг "войны и мира" за один присест механизм контроля флуда зато зарубит. Порциями по 512 байтов вытаскиваемыми раз в секунду - флудить придется долго. За это время могут пнуть или живые опы канала или различная автоматика, настраиваемая под конкретный канал и его специфику. А в жаббере сначала выпала простыня в 20 кил одним юнитом, а потом воздавайте за нее. Если хотите. Правда уже как-то поздно - весь полезный текст снесло на пять экранов вверх.

     
     
  • 6.62, arisu (ok), 22:16, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> сообщение даже на 512 байтов?
    > Ну как бы 256 русских UTF8 букв — не так уж много.

    для чата — вполне достаточно, по-моему.

     
     
  • 7.64, qux (ok), 22:27, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Периодически бывает нужно скопипастить что-то сильно длиннее. И именно в IM, так быстрее всего.
     
     
  • 8.65, arisu (ok), 22:32, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так и копипасти в IM кидать логи или запросы в общий чат 8212 несколько ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.68, qux (ok), 22:58, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В посте, на который отвечал, было просто о чате Для такого точно мало, а pasteb... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.69, arisu (ok), 23:25, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не говорю, что нельзя я всего лишь говорю, что это нецелевое применение инстр... текст свёрнут, показать
     
  • 10.86, Аноним (-), 11:33, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как вы думаете, насколько ВСЯ толпа висящая на канале хочет получать такой заряд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.106, anonymous (??), 13:48, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Висеть на канале саппорта больше похоже на просили, если на то пошло И в чате ч... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.111, Michael Shigorin (ok), 15:46, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кому как Особенно в двадцатый раз со всеми теми же подробностями ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.84, Аноним (-), 10:49, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Нормальный клиент обычно таки попилит слишком длинные сообщения на более коро... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.108, anonymous (??), 13:51, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для централизованного не p2p варианта размер сообщения тут без разницы Видите... текст свёрнут, показать
     
  • 4.117, Куяврег (?), 01:58, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ограничение протокола теперь описывается словом "нормально"?

    ты не поверишь, но протокол сам по себе - это система ограничений.

     
     
  • 5.119, Гентушник (ok), 07:31, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты не поверишь, но протокол сам по себе - это система ограничений.

    Согласен. Я писал про несоответствие современным реалиям, то есть об устаревших ограничениях. Когда-то такие ограничения были нормой, а теперь он слишком "малы".

    Например FAT (без vfat) ограничен использованием имён 8.3 и всем это понятно, но в современном мире использование таких имён не очень удобно.
    По этому был придуман костыль vfat.

     
     
  • 6.120, arisu (ok), 17:53, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например FAT (без vfat) ограничен использованием имён 8.3 и всем это понятно,
    > но в современном мире использование таких имён не очень удобно.
    > По этому был придуман костыль vfat.

    это и в «том» мире не было удобно, потому что cp/m разрабатывалась для более ограниченого железа, всё-таки. но что поделаешь: клонировать — так клонировать…

     
  • 2.74, бедный буратино (ok), 08:07, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > до тех пор пока кто-нибудь не вставит ASCII-картинку :) ..
    > ..а как только это случится -- то сразу может оказаться что и
    > размер ширины экрана должен быть опредлённый (не меньше определённого) и шрифты
    > одинаковой моноширности (у отправителя и получателя)...

    Нормально подписывался на asciiart-эхи и смотрел картинки. Разве что у некоторых голых дедов по умолчанию цвета от всяких _._ ели пиксели, но это выключалось хоткеем.

     

  • 1.12, Baz (?), 13:00, 20/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    аминь. повод выпить и забыть...
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 13:14, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > аминь. повод выпить и забыть...

    IRC хорош тем что там нет тупых хомяков. Они естественным образом отфильтровались в быдлосервисы, где загончики специально созданы для таких как они - без особых интересов и скиллов. Ну а в ирц народ обычно группируется по некоей тематике и вполне результативно взаимодействуют :)

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 14:05, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такое же быдло, как и везде.
     
     
  • 4.47, Аноним (-), 19:26, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такое же быдло, как и везде.

    В фриноде как-то не сильно много быдла. Зато тематических каналов где можно спросить нечто - навалом. И вы знаете, там сильно результативнее спрашивать чем в втентакликах, мордокнигах и прочих одноглазиках. И быстро и отвечают по делу. А в упомянутых - только гвалт от хомяков. Такой же можно послушать просто сунувшись в общественный транспорт в час пик.

     
     
  • 5.75, бедный буратино (ok), 08:13, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В фриноде как-то не сильно много быдла. Зато тематических каналов где можно
    > спросить нечто - навалом. И вы знаете, там сильно результативнее спрашивать
    > чем в втентакликах, мордокнигах и прочих одноглазиках.

    Кстати, а КАК вообще там спрашивать, в фейсбуках и контактах. Я как-то попробовал зарегистироваться, и что? Интерфейс вообще непонятен и преисполнен нелогичностей, и посреди висит забор. Что там надо вообще было нажать, чтобы спросить, и так, чтобы можно было ответить? Я в итоге всё это поудалял, так как полезного применения ни нашёл ни одного. Хотя вроде бы мысль та же, централизация, чтобы собрать больше народу и разделить по темам. НО КАК ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ! Вместо простого и очень простого сделали непонятное и очень перегруженное. Ацтой. Лучше бы fido 1 в 1 скопировать, и получить нормальную сеть друзей, где я, чтобы спросить что-то по юридической теме, спрашиваю в NEWFIDO.URIST. И не нужно особо привыкать к стилю общения и прочее, потому что базовый стиль общения один, полиси - одно, и faq по общению, рекомендующий определённые нормы - тоже один.

     
     
  • 6.77, arisu (ok), 08:17, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Кстати, а КАК вообще там спрашивать, в фейсбуках и контактах.

    «сразу говорю: кому понравился мой вопрос — жмите лайк, а то больше ничего спрашивать не буду!»

     
     
  • 7.79, бедный буратино (ok), 08:24, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кстати, а КАК вообще там спрашивать, в фейсбуках и контактах.
    > «сразу говорю: кому понравился мой вопрос — жмите лайк, а то больше
    > ничего спрашивать не буду!»

    Кстати, что такое 'лайк' и +1 я вообще не понимаю, в принципе - как это должно работать и как людям помогать. Или хотя бы, что он означает и что даёт.

    Как работает твиттер - я тоже не понимаю, захожу на страничку человека и вижу его ответы, но не вижу самих вопросов. И непонятно, что жать, чтобы увидеть.

    Уж проще Н настроить один раз, чем всю жизнь мучаться вот с таким...

     
     
  • 8.80, arisu (ok), 08:48, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это же Круто чем больше раз отправить смс-на-короткий-номер, тем больше будешь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, бедный буратино (ok), 09:29, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это я понимаю Как работает - не понимаю Я даже не очень понимаю, что дают опен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.89, Аноним (-), 11:48, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Умному человеку они дают понимание насколько он не угадал с своими увещеваниям... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.92, бедный буратино (ok), 12:03, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Конъюнктурщина и однобокость Я так и думал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.99, Аноним (-), 12:24, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Как и везде Даже здесь ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.112, arisu (ok), 17:52, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я тоже, поэтому возвращаю маленьким скриптом в первобытное состояние в смысле ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.87, Аноним (-), 11:39, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В основном - показывает насколько ты не промазал с аудиторией и как эта аудито... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, бедный буратино (ok), 11:46, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Воспитывает конъюнктурщиков и желание угодить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, Аноним (-), 11:59, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Капитан намекает что сильно злить толпу народа и особенно административных фигур... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.93, бедный буратино (ok), 12:04, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Цель ОБЩЕНИЯ а не цель индивидуума Если я хочу завоевать мир, а даже не умею яд... текст свёрнут, показать
     
  • 3.26, Okarin (ok), 14:35, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > IRC хорош тем что там нет тупых хомяков.

    Охохо, илитка подтянулась. Уровень контингента IRC-каналов неплохо иллюстрирует небезызвестный bash.org (не путать с отечественным).

     
     
  • 4.36, qux (ok), 17:04, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <fat>Этот уровень можно видеть уже по вашему оппоненту.</fat>

    Не имею ничего против сабжа (практически не пользовался), но к вопросу о нужности, пожертвования уменьшились, думается, не от инфляции.

     
     
  • 5.51, Аноним (-), 19:36, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пожертвования уменьшились, думается, не от инфляции.

    Учитывая что число юзеров в фриноде напротив увеличилось, вероятно основная проблема в общей невнятности этой процедуры. Я вот например понятия не имею как этому PDPC донейтить. Он вообще с фринодой слабо ассоциируется. А сами фринодовцы предпочитают "борзыми щенками", в смысле, их основная мысль состоит в том что если у кого есть избыток ресурсов - можете захостить им один из серверов. Эта мысль у них как-то лучше донесена и серваки им хостит много кто.

     
     
  • 6.54, qux (ok), 19:50, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странный подход тогда, вместо того чтобы покрутить донесение информации (вряд ли ваш фидбек единственный) — "давайте заканчивать".
     
     
  • 7.59, Аноним (-), 21:48, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Странный подход тогда, вместо того чтобы покрутить донесение информации (вряд ли ваш
    > фидбек единственный) — "давайте заканчивать".

    Ну так в новости все написано: на продление доменов они и сами найдут. Сервера им и так бесплатно хостят на добровольных началах. А других затрат "самих по себе" у них и нет. Больше всего возни было с самой организацией и ее содержанием. Вот они ее и закрыли. А зачем она им при таком раскладе?

     
     
  • 8.63, qux (ok), 22:17, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда третий вопрос, даже два 8212 а заводить зачем было и что изменилось ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.91, Аноним (-), 12:02, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по тому что оказалось проще расформировать чем кидать призыв к оружию заи... текст свёрнут, показать
     
  • 4.53, Аноним (-), 19:50, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Охохо, илитка подтянулась. Уровень контингента IRC-каналов неплохо иллюстрирует
    > небезызвестный bash.org (не путать с отечественным).

    Он всего лишь занимается очень фигурным цитированием. В в этих ваших твиттерах и втентаклях каждое первое сообщение настолько унылое что даже на башорг - и то не катит. Т.к. стандартный людской тупняк оптом - слишком обыденная и серая штука.

     
  • 3.76, бедный буратино (ok), 08:16, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > IRC хорош тем что там нет тупых хомяков. Они естественным образом отфильтровались
    > в быдлосервисы, где загончики специально созданы для таких как они -
    > без особых интересов и скиллов. Ну а в ирц народ обычно
    > группируется по некоей тематике и вполне результативно взаимодействуют :)

    То есть, новички вообще неинтересны? Тогда этой группе вообще не нужна какая-то публичность, могут хоть на закрытом сервере под тремя паролями сидеть.

    Fido без сучайника не fido. И без любимого RU.VISUAL.BASIC.CHAINIK

     
     
  • 4.78, arisu (ok), 08:18, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Fido без сучайника не fido. И без любимого RU.VISUAL.BASIC.CHAINIK

    зато TBH теперь называется «интернет» и расширилась необычайно.

     
  • 4.94, Аноним (-), 12:13, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То-есть, новичок хомячок Захотел некто пообщаться с единомышленниками по нек... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.96, бедный буратино (ok), 12:19, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Понять культуру фидо проще, потому что она одна И одни и те же люди часто встре... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.21, aim (ok), 13:37, 20/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    freenode используется ubuntu - почему бы canonical не взять их под своё крыло?

    Хотя вот debian оттуда сбежал. я так  и не понял почему

     
     
  • 2.27, Okarin (ok), 14:37, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > freenode используется ubuntu - почему бы canonical не взять их под своё
    > крыло?
    > Хотя вот debian оттуда сбежал. я так  и не понял почему

    Классная логика. Может и всех убунтоюзеров приютят тогда?


     
  • 2.48, Аноним (-), 19:28, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > freenode используется ubuntu - почему бы canonical не взять их под своё крыло?

    Самому по себе фриноду серваки хостит толпа разных контор. И вот чего-чего а мощностей им явно хватит. Перцы просто устранили бюрократическую структуру которая требовала больше всего бабла на содержание, официоз и прочая.

    > Хотя вот debian оттуда сбежал. я так  и не понял почему

    Мало ли, может свои сервера решили хостить где-то.

     

  • 1.31, Аноним (-), 15:53, 20/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я тут недавно попробовал этот ваш жаббер, по-моему, конференции - это полный аналог irc. Так что, неудивительно, если irc умрет, да и жалеть о нем смысла нет.
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 19:31, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только кривой и горбатый Там можно вот так одним выстрелом вывалить портянку на... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.118, Куяврег (?), 02:05, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я тут недавно попробовал этот ваш жаббер, по-моему, конференции - это полный
    > аналог irc.

    Для локального чатика конторы сойдёт - разницы не заметишь.

     

  • 1.38, Аноним (-), 18:20, 20/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Джабер заменой ирц только полный ламер назвать может :)
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 19:33, 20/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Джабер заменой ирц только полный ламер назвать может :)

    Ну там есть конференции. Но это очень горбатая замена ирц. И совершенно не защищенная от флудерасов, в отличие от.

     

  • 1.70, Аноним (-), 06:43, 21/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Первый комментатор все правильно сказал, зря минусанули. Хорошие технологии загибаются, в пользу массовых. И даже вчерашние хакеры сегодня теряются среди юзеров с потребительским отношением к делу. Фринода это не свиттер, фейсбук и вконтактик это такая штука была где можно было анонимно, без напоминалок и в любое удобное время найти не только интересный разговор, но и специалиста по всему.

    ЗЫ. Хорошо, что в GNU у разработчиков нет обязательств, можно слать юзеров на вендус и издеваться над их хотелками.=))

     
     
  • 2.71, Led (ok), 07:00, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ЗЫ. Хорошо, что в GNU у разработчиков нет обязательств, можно слать юзеров
    > на вендус и издеваться над их хотелками.=))

    Ты хочешь скать, что у всяких Ltd. есть какие-то обязательства?

     
  • 2.95, Аноним (-), 12:18, 21/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы знаете, AS IS прописывается в практически всем софте, ибо дураков нет И даже... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру