|
| 1.2, YetAnotherOnanym (ok), 12:19, 28/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > позволяет обойти ограничение изолированного режима запуска плагинов в Firefox
Так это во flash уязвимость, или в Firefox?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 12:24, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> позволяет обойти ограничение изолированного режима запуска плагинов в Firefox
> Так это во flash уязвимость, или в Firefox?
Во Flash, там специальный интерфейс для работы в sandbox.
| | |
| 2.4, Аноним (-), 12:26, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это фича. Adobe как бы ясно дает понять — бесполезно отгораживаться от их продуктов и пытаться закрыть в них дырки.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 13:06, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бесполезно отгораживаться от их продуктов и пытаться закрыть в них дырки
Тогда о чём эта новость? "Компания Adobe анонсировала порцию корректирующих обновлений Flash-плагина.."
На этот раз демагогия сразу же завела вас в тупик.
| | |
|
| 2.5, ананим (?), 12:27, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Flash-плагина … устранены три критические уязвимости (CVE-2013-0504, CVE-2013-0643, CVE-2013-0648)
>внимание обращается на … уязвимость CVE-2013-0643 … в сочетании с уязвимостью CVE-2013-0648
и CVE-2013-0643, и CVE-2013-0648 — уязвимости Flash-плагина, которые используются совместно.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 12:33, 28/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вот я что-то не пойму, вроде бы Google провозгласила что флеш не нужен и вот-вот всё переведут на html5, но времени с тех пор прошло уже несколько лет, а на youtube большая часть роликов по-прежнему доступна только через флеш.
Отменили что-ли переход на html5?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 15:01, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем встроенный Flash в Chrome не устраивает?
Тем что сколько г#вно не подслащивай, конфетой не станет.
| | |
| 2.18, paulus (ok), 20:32, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это тот же адобовский плагин. К тому же на форумах гугла 85% жалоб на браузер связаны именно с ним.
| | |
| 2.26, arisu (ok), 19:34, 05/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чем встроенный Flash в Chrome не устраивает?
как минимум тем, что без хрома не работает. ура, у нас теперь два блоба вместо одного.
| | |
|
| 1.14, анон (?), 14:56, 28/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
когда ж до ни дойдет, что проще похоронить этот флеш, чем исправлять дыры
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 17:02, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
До кого до "ниХ"? Внедрите повсеместно HTML5 и тогда хороните, чего сложного? Тут же все, чуть что вопят: "А сделай сам! А сделай лучше!". Вот, достандартизируйте, доработайте и внедрите. А мы вам скажем спасибо.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 09:35, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> До кого до "ниХ"? Внедрите повсеместно HTML5 и тогда хороните, чего сложного?
> Тут же все, чуть что вопят: "А сделай сам! А сделай
> лучше!". Вот, достандартизируйте, доработайте и внедрите. А мы вам скажем спасибо.
Да-да, особенно внедрите. В тысячах браузерок, приносящих в социалках - все помнят, что там сотни лямов бзеров? - некислое бабло, тащемта, Алишеру Усманову, например.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 07:53, 01/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сейчас глянул - в firefox уже обновленный плагин shockwave flash 11.6.602.171
| | |
| |
| 2.25, Легион (?), 16:37, 01/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опеннетовский Аноним, бессмысленный и беспощадный. Второй плагин как-бе включает в себя первый ...
| | |
|
|
