| 1.1, G.NercY.uR (?), 17:44, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
ТРУ. Прогресс тормозить не надо. На 386 и старые ядра думаю без проблем сгодятся, в инет их выпускать один хер не надо да и хлопотно. Поэтому пусть на 2.2, 2.4, 2.6 работают.
| | |
| |
| 2.2, ark (?), 17:50, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –61 +/– |
> ТРУ. Прогресс тормозить не надо. На 386 и старые ядра думаю без
> проблем сгодятся, в инет их выпускать один хер не надо да
> и хлопотно. Поэтому пусть на 2.2, 2.4, 2.6 работают.
Ха Ха Ха
Как будто новые ядра типа более безопастно на внешку выставлять
Спасибо, не надо нам таких аналитеков
| | |
| |
| 3.13, Anonplus (?), 18:23, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ядра с потенциально существующими, но неизвестными уязвимостями более безопасно выставлять, чем старые ядра с уязвимостями, к которым уже давно в паблике есть эксплоиты.
| | |
| |
| 4.129, blablabla (ok), 14:21, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Ядра с потенциально существующими, но неизвестными уязвимостями более безопасно выставлять,
> чем старые ядра с уязвимостями, к которым уже давно в паблике
> есть эксплоиты.
Да вообще то в нормальных конторах уже давно не то что винду но и линух во внешку не выставляют
ООО линуксятники то сейчас как завоют
у нас 75% заказов как раз на внешку ставить BSD
Есть особо извратные заказчики которым такие оси нужны на внешнем шлюзе про которые уже давно уже все и позабыли
| | |
| |
| 5.131, AlexAT (ok), 14:30, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > у нас 75% заказов как раз на внешку ставить BSD
> особо извратные заказчики
Fixed.
| | |
| 5.132, kurokaze (ok), 14:51, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >ООО линуксятники то сейчас как завоют
Толсто, очень толсто, даже для бздуна. Даже испытавшего на опеннете батхерт
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.159, GG (ok), 20:53, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Нет, просто Linux
Ядра у этого ядра никогда не было, он сам ядро
| | |
|
|
| 1.5, darkshvein (ok), 18:03, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 ээ, и какое теперь последнее с поддержкой? Впрочем, не уверен, что на таких процах запустятся иксы.
| | |
| |
| 2.44, arisu (ok), 20:03, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Впрочем, не уверен, что на таких процах запустятся иксы.
а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.
| | |
| |
| 3.160, GG (ok), 20:54, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.
Долго запускаться будут, запускатель не дождётся и купит новый комп.
| | |
| |
| 4.164, arisu (ok), 12:51, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.
> Долго запускаться будут, запускатель не дождётся и купит новый комп.
и как люди на них работали только… даже — ужас — 3d лепили.
| | |
| |
| 5.166, GG (ok), 13:43, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> а чего им не запуститься-то? особенно после пересборки под нужный камень.
>> Долго запускаться будут, запускатель не дождётся и купит новый комп.
> и как люди на них работали только… даже — ужас — 3d
> лепили.
дак не линуксы же они на них крутили
| | |
| |
| 6.168, arisu (ok), 15:17, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дак не линуксы же они на них крутили
отчего же? вполне себе и линуксы в том числе.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 18:09, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Странно, а не x86 процессоры их при этом не смущают. Вот во всех остальных архитектурах есть CPUID? (всякие powerpc, спарки, армы, мипсы, шмипсы и весь тот зоопарк что есть еще)
| | |
| |
| |
| |
| 4.34, Аноним (-), 19:17, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> На ARM не меньший зоопарк :)
Поменьше в целом, имхо. Во всяком случае там никто не таскает 16-битные реальные режимы и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам 8086".
| | |
| |
| 5.39, AlexAT (ok), 19:28, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поменьше в целом, имхо. Во всяком случае там никто не таскает 16-битные
> реальные режимы и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам
> 8086".
C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что "все возрасты покорны".
Да и THUMB таскают уже давно.
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 01:11, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Будут, не отнять Но переплюнуть x86, где по сей день таскают убогий набор регис... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.94, nuclight (ok), 01:39, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Эксперт 294 уровня как всегда не в курсе, что массовые вещи без обратной совместимости обречены на провал и вымирание. Кэп спешит на помощь, сообщая, что яркий пример - Itanium (потом добавили, но было уже поздно, amd64 победил).
| | |
| |
| |
| 9.97, nuclight (ok), 02:16, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это он только к 2012 начинает становиться массовым И с взаимозаменяемостью софт... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.109, AlexAT (ok), 07:21, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будут, не отнять. Но переплюнуть x86, где по сей день таскают убогий
> набор регистров и дурной набор команд без относительной адресаци для 16
> и 32-битных режимов - ему будет сложно.
Со временем... Просто x86 - куда более старая архитектура, берущая своё начало еще в 8080. Ну и по развитию - тоже, поскольку ARM до ARMv3 (ARM6/ARM7) мало кому был интересен, а это получается где-то год 2002-2004 на начало бурного развития.
| | |
| 7.120, arisu (ok), 11:48, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Почему-то когда у интела
> был прекрасный шанс переделать свое безобразие (при переходе на 32 бита)
> - они забили болт и сделали ту же самую какашку, только
> 32-битную.
вообще-то они сделали вообще всё иначе -- см. itanium. но тут вылезла AMD с x64 и ВНИЗАПНА! code monkeys запрыгали в восторге. интелу пришлось подстраиваться. так что плюй в сторону AMD.
| | |
| |
| 8.126, ананим (?), 12:07, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | речь была не о переходе на 64-е бита, а о переходе энцать миллиардов лет назад,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.150, Michael Shigorin (ok), 12:00, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > C ARMv8 начнут таскать 32-битную адресацию, так что "все возрасты покорны".
Недавно слушал дискуссию на тему "ну как же они не сделали выводов из x86", начавшуюся с обсуждения аналога PAE на ARM, что ли...
| | |
|
| 5.148, fi (ok), 13:04, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и не обкоцывает особо регистры до состояния "по мотивам 8086".
Если бы :) 8080 !!!
| | |
|
| 4.38, Crazy Alex (ok), 19:26, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 За исключением пачки наборов инструкций и отсутствия стандартного механизма инициализации оборудования ;-)
| | |
|
|
|
| 1.8, ua9oas (ok), 18:11, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 как много в мiре их работающих осталось? (и где такое чудотехники в наше время юзать можно?)
И при релизах новых веток ядра не бывает ли так, что там прекращается поддержка какого-либо стараго железа?
| | |
| |
| 2.14, mitya (ok), 18:23, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Мне рассказывали, что какие-то котроллеры на таких процессорах делают.
Собственно, в каких-то станках до сих пор 286 процессоры с успехом работают.
Скорости для задач хватает, энергопотребление мизерное.
Да и софт под разные клоны ДОСа до сих пор делают для какой-то промышленности. По крайней мере в Зеленограде есть чуваки, которые подобные решения делают.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 19:02, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Собственно, в каких-то станках до сих пор 286 процессоры с успехом работают.
Linux туда никто ставить не будет. У него все-равно MMU нормального нет.
> Скорости для задач хватает, энергопотребление мизерное.
Простите, какой-нибудь современный ARM на гигагерц и жрет намного меньше, и считает во много раз быстрее.
> Да и софт под разные клоны ДОСа до сих пор делают
...всякие некроманты...
| | |
| |
| |
| 5.122, arisu (ok), 11:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можно и без MMU без мультизадачности.
можно. но будет очень печально.
| | |
|
| 4.161, GG (ok), 21:22, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Линукс туда в принципе не встанет, он изначально на i386 рассчитан Не надо сравн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.171, anomymous (?), 20:07, 08/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как раз в i386 MMU и появился.
Неправда. MMU был ещё в 286, правда куцый - только дескрипторы сегментов, без маппинга страниц.
| | |
|
|
| 3.75, АнонимусЪ (?), 22:46, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, а в ядерных электростанциях вообще оборудование на клонах 80186/80188 работает еще, и ничего, живет.
| | |
| |
| |
| 5.83, Аноним (-), 01:13, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а там и линукса нету, потому и живут
Да вон в 1986 и без всяких линуксов справились.
| | |
|
|
|
| 2.18, a (??), 18:36, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
У меня на работе ещё работает один, там уже кэш сдох, а он ничё, живой :) Есть даже один 286 :)
А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 19:18, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.
А еще раньше фотики были вообще без проца.
| | |
| 3.59, Anonimus Vulgaris (?), 21:10, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А вообще, были фотики Кэнон с этим процем.
А позвольте для повышения образованности полюбопытствовать, какие именно?
И да, у гула уже спрашивал.
| | |
|
| 2.24, Флинт (?), 19:01, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
последний i386 у нас был списан в прошлом году.. при этом он был в вполне рабочем состоянии.. год выпуска 1994
| | |
| 2.54, 1 (??), 20:55, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в L3 коммутаторах и прочих сетевых устройствах для работы управляющей фирмвари они используются. в общем-то это единственная причина по которой они производились так долго.
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.112, Анонимный (?), 08:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> зачем трогать то что работает? только потому что у кого-та столлмания головного
> мозга?
Именно. До сих пор выпускаются варианты Zilog Z80. Используются в современных стиралках и прочих девайсах.
| | |
| 5.133, kurokaze (ok), 14:55, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> зачем трогать то что работает? только потому что у кого-та балморомания и столманофобия головного мозга?
Теперь все ок
| | |
|
|
|
| 2.137, drTr0jan (?), 16:34, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В термопринтерах ставили до недавнего времени. Вроде только в 2007ом их (386) Intel с производства снял.
| | |
| |
| 3.138, AlexAT (ok), 17:07, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В термопринтерах ставили до недавнего времени. Вроде только в 2007ом их (386)
> Intel с производства снял.
Скажите, зачем термопринтеру ядро 3.x? :)
| | |
| |
| 4.141, drTr0jan (?), 19:21, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это был скорее ответ на вопрос, где такое чудо техники может использоваться.
| | |
|
|
| 2.152, Michael Shigorin (ok), 12:05, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как много в мiре их работающих осталось? (и где такое чудотехники в
> наше время юзать можно?)
Сбиваете первый попавшийся F/A-22A...
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 18:25, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
>выпускался вплоть до 2007 года
И где можно купить 386 выпуска 2007 года?
| | |
| |
| |
| 3.28, Флинт (?), 19:04, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там уже не чистый проц, а контроллер с "ядром i386".. это существенно..
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 19:03, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И где можно купить 386 выпуска 2007 года?
Немного делался для всякой околоэмбеддовки некрофильской.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 21:50, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx мне совесть не позволяет. Это уже пентиум-2 практически.
| | |
| |
| 4.68, anonymous (??), 21:56, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx мне совесть не позволяет. Это уже пентиум-2 практически.
Ну так поддерживаться всё равно не будет. И нафига такой прогресс?
| | |
| 4.84, Аноним (-), 01:14, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 300 мгц да 128 мбайт оперативы? Назвать это 386sx
Разогнанный SX с донавешенной памятью :)
| | |
|
| |
| 4.104, Led (ok), 04:26, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Производитель называет его "Vortex86SX". Название же "Vortex386SX" возникло только(?) на русскоязычном сайте.
По факту Vortex86SX - i486SX
| | |
| 4.140, userd (ok), 18:10, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 http://en.wikipedia.org/wiki/Vortex86 :
The CPU implements the i586 architecture, but the early versions Vortex86 original and Vortex86SX do not have a floating point unit (FPU). Any code that runs on an i486SX CPU without a 487 will run on Vortex86, as will any code that runs on i586 but does not use floating point instructions. Any i586 code will run on Vortex86DX and later.
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, Флинт (?), 19:07, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Atom N2xx уже позиционируется как i686 сам сейчас с такого сижу..
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 19:07, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX? А то я уже, грешным делом, подумал, что мир сошел с ума и они дропнули поддержку всей x86_32 архитектуры.
| | |
| |
| 2.51, filosofem (ok), 20:40, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX?
Видишь как полезно бывает читать дальше заголовка.
| | |
| |
| 3.156, Stac (?), 12:37, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу написать 386-DX/SX?
> Видишь как полезно бывает читать дальше заголовка.
Для программера это плохо.
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 20:57, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Елки, ну нельзя же так людей пугать-то! Не могли в заголовке сразу
> написать 386-DX/SX? А то я уже, грешным делом, подумал, что мир
> сошел с ума и они дропнули поддержку всей x86_32 архитектуры.
Я тоже грешным делом подумал было. "Ну и номер".
| | |
| 2.95, Аноним (-), 02:00, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>дропнули поддержку всей x86_32 архитектуры.
Да, а оказалось, что облом... :(
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 19:11, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Тут анонсируют что сделали поддержку ARM разных версий, а тут бац новость что i386 не могут поддерживать. Похоже что не массовое исчезновение устаревшей платформы повлияло, а лень поддерживать архитектуру
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 19:19, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а лень поддерживать архитектуру
Лень поддерживать окаменелое г-но мамонта, на которое спрос попросту нулевой. Пусть кому надо тот и поддерживает.
| | |
| 2.45, arisu (ok), 20:05, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Похоже что не массовое исчезновение устаревшей
> платформы повлияло, а лень поддерживать архитектуру
да, нежелание поддерживать дохлое железо. нужно оно трём с половиной инвалидам, а код захламляет. кому шибко охота крутить на тройках новые ядра (а зачем?) — тот может заняться поддержкой лично.
| | |
| |
| 3.154, Michael Shigorin (ok), 12:20, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кому шибко охота крутить на тройках новые ядра
Припоминается ровно одна виденная троечка, на которой можно было бы попробовать -- но было была DX40 с 32M короткими симмами... :)
> (а зачем?) | | |
|
|
| 1.37, i386 (?), 19:20, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще-то процессоры Intel называются 80386, а не i386. Это первое.
А второе: CPUID поддерживается только небольшой частью Intel 80486, в том числе не поддерживается обычными "SX/DX/DX2".
| | |
| |
| 2.41, kholeg (ok), 19:41, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Помимо Intel, "386-DX/SX"-семейство процессоров выпускали, как минимум, AMD и Cyrix. Поэтому их и называют "i386". "i" - Intel-подобные.
| | |
| |
| 3.43, i386 (?), 20:00, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо, кэп.
"i386", как было замечено выше, ещё и называют всю архитектуру IA32, так что лучше использовать словосочетание "Intel 80386 и совместимые", чтобы не вводить читающих в заблуждение.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 20:23, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
>"i386", как было замечено выше, ещё и называют всю архитектуру IA32, так что лучше использовать словосочетание "Intel 80386 и совместимые", чтобы не вводить читающих в заблуждение.
Поэтому в заголовке и написано "процессоров", а не архитектуры. Лично я все понял правильно с самого начала.
| | |
|
|
| 2.136, Rix (?), 15:53, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не знаю как там с формальностями, но на Intel 80386DX 33Mhz был крупный логотип "i386".
| | |
|
| 1.40, Аноним (-), 19:33, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Правильный ход, избавить ядро от старого кода. Логично оставлять только то что актуально и востребовано. Принцип пусть будет, для Торвальдса не авторитетен, и это хорошо.
| | |
| 1.50, BratSinot (?), 20:27, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Например, для работы на системах i386 в функции sync_core(), используемой для обеспечения работы режима SMP
i386, SMP? ЗАЧЕМ?
| | |
| |
| 2.92, pavlinux (ok), 01:28, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> Например, для работы на системах i386 в функции sync_core(), используемой для обеспечения работы режима SMP
> i386, SMP? ЗАЧЕМ?
Ты чё, i80386 это первый, из 86-х, кто SMP умеет.
| | |
| 2.101, добрый дядя (?), 03:16, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну во-первых он мог уметь SMP на системах где тупо ставилось два процессора в материнку
а то что все равно убирают - видимо имел первую не сильно совместимую/удачную реализацию SMP
| | |
| 2.118, arisu (ok), 11:37, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> i386, SMP? ЗАЧЕМ?
Кэп сообщает: для мультипроцессорных систем.
| | |
|
| 1.53, getfr (?), 20:46, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
А я-то сразу и не понял, что новые школы программирования не преподают про
#ifdef <архитектура>/ #ifndef #elseif #endif
| | |
| |
| 2.58, arisu (ok), 20:58, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
о, каментом выше школоло выдаёт Откровения. о том, что код мало написать, его надо ещё и сопровождать — школоло не в курсе, этого ещё не проходили. зато ifdef уже знает, умница.
| | |
| |
| 3.69, anonymous (??), 22:00, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>код мало написать, его надо ещё и сопровождать
Да, это очень сложно. Не лезть туда, где и так всё работает. Выкинуть определённо проще.
| | |
| |
| 4.86, Аноним (-), 01:19, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Выкинуть определённо проще.
Да, ибо...
1) Большая пачка #ifdef-ов - не айс.
2) Код иногда может потребоваться подгонять под новые реалии, если поменяли что-то в других местах.
3) Если не чистить сорцы никогда - они распухнут до состояния когда работа с ними больше напоминает ассенизаторство.
| | |
| |
| 5.108, getfr (?), 06:30, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) Большая пачка #ifdef-ов - не айс.
> ...
Специально напоминаю: НЕТ в математике царских дорог (с)
| | |
|
| 4.116, arisu (ok), 11:34, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да, это очень сложно. Не лезть туда, где и так всё работает.
> Выкинуть определённо проще.
да. в следующих классах тебе расскажут про структуры данных, про то, что «меньше кода — меньше багов» и про другие интересные вещи.
| | |
|
|
| 2.70, BayaN (ok), 22:02, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >#ifdef <архитектура>/ #ifndef #elseif #endif
Туда где такое преподают нужно карательные отряды высылать.
| | |
| |
| |
| 4.155, Michael Shigorin (ok), 12:23, 15/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> #ifdef <архитектура>
>> ...Туда где такое преподают...
> как бы, c/c++ это, Ваш Кэп.
Так це или це++?
| | |
|
|
|
| 1.57, res2500 (ok), 20:58, 12/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 а не проще добавить это в встроенные системы и пусть там лежит ?
а кому надо исходники есть и пусть пилит, или слабо уже, здоровье не позволяет
| | |
| |
| 2.61, Аноним (-), 21:17, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.
| | |
| |
| 3.64, res2500 (ok), 21:26, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.
ну так Just for fan секс, исходники и закрытые драйвера )))
| | |
| |
| 4.134, kurokaze (ok), 15:10, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Чтобы пилить исходники такого проекта как Linux, одного здоровья мало.
> ну так Just for fan секс, исходники и закрытые драйвера )))
just for щито?
| | |
|
|
| 2.62, Аноним (-), 21:18, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно сломано с версии 3.4 и никто не почесался починить (ссылка на багзиллу где-то выше)
| | |
| |
| 3.63, res2500 (ok), 21:25, 12/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Оно сломано с версии 3.4 и никто не почесался починить (ссылка на
> багзиллу где-то выше)
да смотрел, но ведь давно уже новость была, что активисты хотят драйвера на старое железо в новом ядре написать, предложил бы им.
Да ладно, решил, значит решил
| | |
| |
| 4.88, Аноним (-), 01:22, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да смотрел, но ведь давно уже новость была, что активисты хотят драйвера
> на старое железо в новом ядре написать, предложил бы им.
Так им никто и не запрещает. Могут отдельно майнтенансить, какая нафиг разница с git-ом то...
| | |
|
|
| 2.87, Аноним (-), 01:21, 13/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а не проще добавить это в встроенные системы и пусть там лежит?
Простите, свалка радиоактивных отходов - у апача в их могильнике.
| | |
|
| 1.103, Ne01eX (??), 04:15, 13/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Хм. В школе каникулы, чтоли? :-)
Кому нужна поддержка i386 - 2.4.хэ и 2.6.хэ в помощь. Я не думаю, что кто-то осуществлял переход на 2.6.хэ/3.х на станках ЧПУ или другой специализированной аппаратуре начала 90-тых. Ну а кто и переводил, без проблем переведёт всё и на ARM. Так что, имхо, визги ни о чём.
| | |
| |
| |
| 3.147, Аноним (-), 12:55, 14/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Remove support for 80386 level CPUs. PR port-i386/36163. [ad 20071115]
| | |
|
| 2.172, anomymous (?), 20:11, 08/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хана моему серверу.
Да ладно хана. Поставишь младшенький Core и перестанешь впустую греть воздух :)
| | |
|
|
