| |
| |
| |
| |
| 4.24, infidel, 11:18, 21/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +23 +/– |
Даже если MS подпишет ключ бесплатно, это унизительно. С какого х-я именно к ним нужно идти за подписью?
|  | | |
| |
| |
| 6.63, infidel, 12:55, 21/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +6 +/– | |
> потому что ты не смог придумать ничего лучше чем они, правда ведь?
Придумать как бы прикрыть хроническую дарявость ОСи, да ещё и преподнести это как epic win? Да, в этом MS мне превзойти не удастся.
|  | | |
|
|
|
|
| 2.34, Аноним, 11:30, 21/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +7 +/– | |
> Надеюсь у них получится обойтись без проплаты мелкомягким.
А куда они денутся?
> ...и да, я скажу это "Не то что фЁдоровцы!"
Ну да, когда что-то делает федора - это "продались мелкософту", "подлизали мелкомягким", "предали сообщество". А когда то же самое делает убунту - "молодцы", "все правильно".
|  | | |
|
| 1.2, Другой Аноним, 10:18, 21/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +3 +/– | |
... в отличие от Fedora Linux, разработчики Ubuntu не намерены заверять цифровыми подписями ядро системы и драйверы, считая что главной задачей является обеспечение работы Ubuntu на системах с включенным режимом безопасной загрузки, а не полная верификация процесса загрузки.
Плохо. Раз уж безопасная загрузка появилась, надо использовать возможности, которые она может предоставить. Федоровцы движутся в правильном направлении.
|  | | |
| 1.26, аноно, 11:19, 21/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
У меня в совсем новой материне ASUS UEFI отключается парой кликов мышью в BIOS, так что пофик ;)
|  | | |
| 1.30, Guest, 11:25, 21/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>> В этом случае юристы Canonical опасались, что для выполнения условий
>> лицензии GPLv3, компанию могут обязать предоставить в открытый
>> доступ закрытые ключи
не совсем понимаю, эти закрытые в каком виде поставляются вместе с загрузчиком?
как какая-то константа в исходнике загрузчика?
если это так, то они, выходят, итак в "открытом доступе"
|  | | |
| 1.39, infidel, 11:35, 21/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +4 +/– |
Что-то я не замечаю эпидемии, от которой должен защитить SecureBoot. Видимо, это следующий пункт в плане некрософта по насаждению данной технологии. Вместо того, чтобы латать дыры в ОСи, через которые такие заражения возможны, надо использовать их для усиления вендорлока. Гениально!
|  | | |
| |
| 2.43, Аноним, 11:39, 21/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +6 +/– | |
> Что-то я не замечаю эпидемии, от которой должен защитить SecureBoot.
Как это? Проклятая чума мешает впаривать насильно только восьмерку. Вот для борьбы с этой напастью и придумано. А если какой пингвин вдруг откушает 10% рынка, можно случайно ключ ему отозвать. По ошибке, разумеется. Ну, примерно как виндус дефендер по ошибке разок хром пришиб как малваре у всех юзеров :)
|  | | |
|
| 1.70, lucentcode, 13:50, 21/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Браво! Ubuntu идёт по правильному пути. Теперь ещё ключик для Grub2 для Arch нужен. Хотя, я загружал Arch Grub'ом от Ubuntu. Пока не догадался установить по grub'у каждому дистру, и создать раздел с grub2 не зависящим от ОС. Теперь могу запросто чайнлоадится в загрзчик для нужно ОС, а не править один большой мегаконфиг для grub2.
|  | | |
| 1.79, Anonymus.UA, 14:09, 21/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Ну полюбому, кто-нибудь выложит ключик/ки в сеть и подписуй что хочешь... а со временем взломают полностью... выпустят джейбрики аппаратные/софтовые, как на ифоны, смарты, пс3 и т.п.
|  | | |
| 1.86, Xasd, 15:03, 21/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– | |
СТОП РЕБЯТА!
Майкрософт НЕ будут подписывать этот ключ (которым подписывается GRUB2).. а иначе Майкрософт полные дибилы.
если GRUB2 просто загружает систему, ничего дальше не проверяя, то что мешает использовать этот подписанный GRUB2 для производства boot-windows-вирусов ? (после GRUB2 грузим вместо линукса -- вирусный код. затем вирусный код грузит заражённый (бинарно-модифицированный) загрузчик Windows. PROFIT!)
в таком случае -- выпуск такого ОФИЦИАЛЬНОГО недо-SecureBOOT-загрузчика -- это равносильно вообще отключению режима SecureBOOT. (но отключению через костыли! зато официально :)).
как Майкрософт в таком случае его допустят (разрешат к подписке)? они дураки там?
# P.S.: или Майкрософт это допустит, а потом будет орать что Линуксы портят безопасность? такая стратегия может быть?
# P.P.S.: в подходе Fedora такого казуса -- как я понимаю -- нет?
|  | | |
|
|