The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

15.09.2012 21:18  Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в нарушении GPL

Поданный против компании Red Hat патентный иск, имел неожиданный для агрессора результат - Red Hat направила в суд ответный иск, в котором привела факты нарушения лицензии GPL в продукте компании, обвинившей Red Hat в нарушении её патентов.

Судебное разбирательство развязала компания Twin Peaks Software, которая заявила, что в файловой системе Gluster, которая с недавних пор принадлежит Red Hat, нарушен патент 7,418,439 (патент выдан в 2008 году, но заявка подана в 2001 году). В патенте описана работа Mirror File System, виртуальной файловой системы, связывающей несколько локальных или сетевых файловых систем и обеспечивающей зеркалирование данных между ними, т.е. все операции над MFS синхронно отражаются на всех связанных ФС. Механизм зеркалирования данных между файловыми системами реализован через специальный протокол монтирования.

В процессе анализа претензий было выявлено, что коммерческие закрытые продукты "TPS Replication Plus" и "TPS My Mirror", выпускаемые компанией Twin Peaks Software и реализующие запатентованную технику зеркалирования данных между несколькими ФС, нарушают лицензию GPL. В частности, оказалось, что поставляемый в составе продуктов исполняемый файл mount.mfs является расширенным вариантом утилиты mount, поставляемом в пакете util-linux. Вопреки требованиям лицензии GPL, код модифицированной утилиты не был открыт. Более того, так как сотрудники Red Hat принимали участие в разработке утилиты mount, один из основополагающих компонентов продуктов Twin Peaks Software содержит в себе код, созданный Red Hat.

В связи с этим, была подана претензия, что компания Twin Peaks Software нарушила интеллектуальную собственность Red Hat и вовлекла своих клиентов в нарушение лицензии GPL, так как без разрешения воспроизвела, скопировала и распространяла созданный компанией Red Hat код в своих закрытых коммерческих продуктах под собственной проприетарной лицензией.

В итоге, компания Red Hat потребовала от Twin Peaks Software обеспечить соответствие своих продуктов требованию GPL (т.е. по сути открыть код ключевых компонентов своей проприетарной ФС), признать патентные требования неправомерными, выплатить компенсацию ущерба и изъять из продажи нарушающие GPL продукты.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.itworld.com/storage...)
  2. OpenNews: Релиз распределенной файловой системы GlusterFS 3.3
  3. OpenNews: Red Hat покупает компанию-разработчика распределенной файловой системы GlusterFS
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: redhat, patent, gpl, gluster
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, anonymous (??), 22:13, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +39 +/
    Хорошо быть адвокатом в Америке
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 23:36, 15/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +2 +/
    их там много, а как известно - когда всем хорошо то уже не хорошо
     
     
  • 3.81, Аноним (-), 17:07, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    наверное, у адвокатских контор есть менеджеры активных продаж, которые продают с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.85, Sergey (??), 18:38, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    не наверное, а то совершенно точно, юридические компании обмениваются и продают ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.90, Ano Nimus (?), 22:14, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    последний абзац жирный +1
    так им и надо
     
  • 1.4, Buy (ok), 22:15, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +13 +/
    Вот это просто первосходно!
     
  • 1.5, опять я (?), 22:25, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    это пять
     
  • 1.6, Аноним (-), 22:33, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    шикарно
     
  • 1.7, chinarulezzz (ok), 22:33, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Аххах, уржаться наглые тролли такие наглые ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.17, Пиу (?), 22:56, 15/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    нужно было найти 'yes' и потребовать исполнения gpl
    а так - слишком толсто
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 22:57, 15/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    А yes у них нет, тока mount.
     
  • 1.10, vadiml (ok), 22:46, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1

    Была бы GPL3, вот тогда бы TPS попала сильно.

     
     
  • 2.14, Аноним (-), 22:49, 15/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1
    > Была бы GPL3, вот тогда бы TPS попала сильно.

    А что такого особенного в gpl3?

     
     
  • 3.15, vadiml (ok), 22:51, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Почитайте, перевод на русский, если сложно читать на английском, доступен ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.16, Аноним (-), 22:54, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Спасибо, сложностей с английским нет Перефразирую свой вопрос что именно наруш... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.18, Пиу (?), 22:57, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    вероятно пункт про патенты что при внесении изменений там патенты теряют силу и... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.21, vadiml (ok), 23:00, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –14 +/
    Ключевое слово -- патенты А разжёвывать при наличии гугля мне лень ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.60, Michael Shigorin (ok), 04:10, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +36 +/
    > А разжёвывать при наличии гугля мне лень.

    Флейм разводить не лень, а по сути сразу высказаться -- лень... бывает же. :(

     
  • 6.66, Аноним (-), 08:23, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Короче, Вы не знаете. Знали бы, так уже написали.
     
  • 5.24, mine (ok), 23:29, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    GPL3 обязывает не подавать в суд по патентам на своих собратьев по использованию... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.32, VoDA (ok), 23:55, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Разрешение на использование патента распространяется только на потребителей GPLv... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.94, тут_был (?), 06:35, 17/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Самое страшное для копирастов в GPL3 - это несовместимость с закрытыми и BSD-lik... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.59, Xasd (ok), 04:02, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    если троль-компания хочет использовать LGPLv2 1 -- то она автоматически должна и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.76, qux (ok), 13:13, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Где именно? Если версия 2.1 указана явно, то не вижу ничего похожего:
    http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/lgpl-2.1.html
     
     ....нить скрыта, показать (12)

  • 1.23, добрый дядя (?), 23:22, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    а если они откроют некоторый код, который нарушает или переработают эти утилиты - неужели всё равно надо запретить продажу - даже если нарушение устранено
     
     
  • 2.28, Kim (?), 23:37, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    В GPLv2 формально при нарушении условий лицензии разработчик теряет право исполь... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 00:54, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Что за ахинея Никакого разрешения от владельцев авторских прав не нужно, достат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.55, Mr. Cake (?), 02:05, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Читайте текст лицензии. Если вы её внаглую нарушили, то теряете право использовать лицензированный продукт.
     
     
  • 5.61, Michael Shigorin (ok), 04:12, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    по крайней мере на условиях именно этой лицензии -- в принципе могут быть дос... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.58, Тарелькин (?), 03:28, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Именно так и есть Там есть пункт о том, что если вы ее нарушите, она персональн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.78, Сергей (??), 15:01, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну как же не было Ведь было разбирательство с busybox, он лицензировался под... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.29, mine (ok), 23:44, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Они должны были открыть код ко всем версиям бинарников, которые содержат исходин... весь текст скрыт [показать]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.97, sanDro (ok), 12:25, 17/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Оригинал почитай умник. Там незаконно скопированный код не только из mount. В mount код конкретно написанный Red Hat, за который "красная шапка" имеет право лично наехать на вора.
     
  • 2.33, VoDA (ok), 23:59, 15/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    запрет продажи ДО устранения нарушений плюс выплата компенсаций за нарушения в ... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (9)

  • 1.26, Аноним (-), 23:35, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Патентного тролля посетил былинный отказ :)
     
  • 1.30, Онаним (?), 23:52, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Yes!
    Молодцы ребята из RedHat. Все бы так патентных троллей имели!
     
  • 1.31, Аноным (ok), 23:55, 15/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    А как вообще выясняется есть где-то закрытый ГПЛ код или нет?
     
     
  • 2.62, kombat (ok), 06:11, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    сравнивается исходный код же! хотя, да.. как они узнали этот код?
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 06:35, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А еще как можно?
     
  • 3.70, anonymous (??), 09:39, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >как они узнали этот код?

    Весь код узновать не обязательно. По списку экспортируемых символов уже многое понять можно.
    nm -D /path/to/binary
    objdump --dynamic-syms /path/to/binary

     
     
  • 4.114, Hugo Reyes (ok), 13:15, 15/10/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ниасилили статическую линковку
     
  • 2.83, Аноним (-), 18:05, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Есть довольно много методов Все не расскажем, чтобы попы всяким умникам удобно ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.34, Аноним (-), 00:06, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Like a BOSS ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.38, Аноним (-), 00:31, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Было бы очень классно если бы Красношапочники додавили их до конца по максимуму.
     
  • 1.39, Аноним (-), 00:32, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    спёрли код Red Hat, получили патент, обвинили Red Hat в нарушении патента, ???, фейл
     
  • 1.46, ппппппяяя (?), 00:59, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Как ни крути, но Red Hat одна из самых внушительных сил среди opensource компаний.
     
  • 1.65, iCat (ok), 08:10, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    А где "Ключевые слова" "история успеха"?
     
     
  • 2.72, anonymous (??), 11:45, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    На лоре.
     
  • 1.67, jedie (?), 09:05, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    кто то попал
     
  • 1.69, AlexAT (ok), 09:22, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Ы. Это плюс пять. Называется - переходя дорогу, смотри по обеим сторонам...

    Единственное что - это "жжж" - неспроста. Если требование редхата удовлетворят, твинпиксу придётся выплатить редхату всю полученную прибыль за всё время продаж. Это равносильно банкротству. Таким образом, редхат получает возможность "скушать" еще одну компанию, разрабатывающую кластерные FS. Что, впрочем, и к лучшему - с GPL у редхата всегда всё хорошо.

     
     
  • 2.71, Аноним (-), 11:02, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    может все-таки не прибыль, а доход?
     
     
  • 3.74, AlexAT (ok), 12:54, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если доход - то это еще хуже.
     
  • 2.86, Аноним (-), 18:56, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    TPS ничего не разрабатывает, это сферический патентный тролль в вакууме.
     
     
  • 3.95, AlexAT (ok), 08:02, 17/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну как. Продукт поддерживают и продают. Значит хотя бы минимальные, но есть разработки - ибо конкуренция.
     
  • 1.73, AlexAT (ok), 12:54, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ordering Twin Peaks to account for and disgorge to Red Hat all profits derived from its unlawful acts; and

    А вот фиг знает. Извлеченная выгода = прибыль, а не доход. Хотя хз, тонкостей не знаю...

     
  • 1.75, Аноним (-), 13:06, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Жаль, омериканский суд не позволит проделать ту же операцию с аплом.
     
     
  • 2.77, Mr. Cake (?), 13:53, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    У эппла с опенсорсом всё в порядке, исходники изначально открытых штук, попавших в ОС, честно публикуют, свои некоторые вещи открывают.
     
     
  • 3.82, Аноним (-), 18:04, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Скорее, не "открывают", а "оставляют открытыми", чтоб народ допиливал. Типа LLVM - изначально не их разработка. Я не верю в благие намерения людей, судящихся за прямоугольник со скруглёнными краями.
     
  • 1.87, robux (ok), 19:35, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Всё правильно, я давно предлагаю выходить из обороны. Время подставления щёк прошло.
    Наглая атака и троллинг копирастов, а то до них похоже не доходит кому должна принадлежать эта планета.
     
  • 1.88, XoRe (ok), 20:02, 16/09/2012 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А хорошая идея - найти у агрессора GPL код и сделать ему "але оп!".
    Код под GPL сейчас много где используется.
     
     
  • 2.89, Аноним (-), 20:26, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А они на реверс инжиниринг будут подавать в суд. Правда, в Европе уже не смогут, т.к. Европа признала реверс инжиниринг - законным.
     
     
  • 3.91, Michael Shigorin (ok), 22:35, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Как появились "IBM PC compatible", помните?
     
     
  • 4.92, Аноним (-), 23:04, 16/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нет, напомните, что имеете в виду.
     
     
  • 5.93, Michael Shigorin (ok), 23:35, 16/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    --- A famous example of reverse-engineering involves San Jose-based Phoenix Tech... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.103, XoRe (ok), 19:12, 17/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А они на реверс инжиниринг будут подавать в суд. Правда, в Европе
    > уже не смогут, т.к. Европа признала реверс инжиниринг - законным.

    Можно попробовать и без реверс инжиниринга.

     
     
  • 4.107, Аноним (-), 16:39, 18/09/2012 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, попробуй ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.111, XoRe (ok), 23:15, 19/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ну, попробуй!

    Пост выше (про clean room) на английском осилили прочитать?

     
     
  • 6.113, Michael Shigorin (ok), 15:37, 22/09/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Ну, попробуй!
    > Пост выше (про clean room) на английском осилили прочитать?

    Вообще-то cleanroom -- один из вариантов reverse engineering.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor