The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

15.09.2012 21:18  Компания Red Hat парировала патентный иск обвинением в нарушении GPL

Поданный против компании Red Hat патентный иск, имел неожиданный для агрессора результат - Red Hat направила в суд ответный иск, в котором привела факты нарушения лицензии GPL в продукте компании, обвинившей Red Hat в нарушении её патентов.

Судебное разбирательство развязала компания Twin Peaks Software, которая заявила, что в файловой системе Gluster, которая с недавних пор принадлежит Red Hat, нарушен патент 7,418,439 (патент выдан в 2008 году, но заявка подана в 2001 году). В патенте описана работа Mirror File System, виртуальной файловой системы, связывающей несколько локальных или сетевых файловых систем и обеспечивающей зеркалирование данных между ними, т.е. все операции над MFS синхронно отражаются на всех связанных ФС. Механизм зеркалирования данных между файловыми системами реализован через специальный протокол монтирования.

В процессе анализа претензий было выявлено, что коммерческие закрытые продукты "TPS Replication Plus" и "TPS My Mirror", выпускаемые компанией Twin Peaks Software и реализующие запатентованную технику зеркалирования данных между несколькими ФС, нарушают лицензию GPL. В частности, оказалось, что поставляемый в составе продуктов исполняемый файл mount.mfs является расширенным вариантом утилиты mount, поставляемом в пакете util-linux. Вопреки требованиям лицензии GPL, код модифицированной утилиты не был открыт. Более того, так как сотрудники Red Hat принимали участие в разработке утилиты mount, один из основополагающих компонентов продуктов Twin Peaks Software содержит в себе код, созданный Red Hat.

В связи с этим, была подана претензия, что компания Twin Peaks Software нарушила интеллектуальную собственность Red Hat и вовлекла своих клиентов в нарушение лицензии GPL, так как без разрешения воспроизвела, скопировала и распространяла созданный компанией Red Hat код в своих закрытых коммерческих продуктах под собственной проприетарной лицензией.

В итоге, компания Red Hat потребовала от Twin Peaks Software обеспечить соответствие своих продуктов требованию GPL (т.е. по сути открыть код ключевых компонентов своей проприетарной ФС), признать патентные требования неправомерными, выплатить компенсацию ущерба и изъять из продажи нарушающие GPL продукты.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.itworld.com/storage...)
  2. OpenNews: Релиз распределенной файловой системы GlusterFS 3.3
  3. OpenNews: Red Hat покупает компанию-разработчика распределенной файловой системы GlusterFS
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: redhat, patent, gpl, gluster
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.2, anonymous, 22:13, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]
  • +39 +/
    Хорошо быть адвокатом в Америке
     
     
  • 2.27, Аноним, 23:36, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +2 +/
    их там много, а как известно - когда всем хорошо то уже не хорошо
     
     
  • 3.81, Аноним, 17:07, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    наверное, у адвокатских контор есть менеджеры активных продаж, которые продают с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.85, Sergey, 18:38, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    не наверное, а то совершенно точно, юридические компании обмениваются и продают ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.90, Ano Nimus, 22:14, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    последний абзац жирный +1
    так им и надо
     
  • 1.4, Buy, 22:15, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +13 +/
    Вот это просто первосходно!
     
  • 1.5, опять я, 22:25, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +10 +/
    это пять
     
  • 1.6, Аноним, 22:33, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +5 +/
    шикарно
     
  • 1.7, chinarulezzz, 22:33, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    Аххах, уржаться наглые тролли такие наглые ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.17, Пиу, 22:56, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –5 +/
    нужно было найти 'yes' и потребовать исполнения gpl
    а так - слишком толсто
     
     
  • 3.19, Аноним, 22:57, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    А yes у них нет, тока mount.
     
  • 1.10, vadiml, 22:46, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    В util-linux, к сожалению, лицензии GPL2 + LGPL2.1

    Была бы GPL3, вот тогда бы TPS попала сильно.

     
     
  • 2.14, Аноним, 22:49, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    А что такого особенного в gpl3 ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.15, vadiml, 22:51, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –5 +/
    Почитайте, перевод на русский, если сложно читать на английском, доступен ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.16, Аноним, 22:54, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Спасибо, сложностей с английским нет Перефразирую свой вопрос что именно наруш... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.18, Пиу, 22:57, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    вероятно пункт про патенты что при внесении изменений там патенты теряют силу и... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.21, vadiml, 23:00, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –14 +/
    Ключевое слово -- патенты А разжёвывать при наличии гугля мне лень ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.60, Michael Shigorin, 04:10, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +36 +/
    > А разжёвывать при наличии гугля мне лень.

    Флейм разводить не лень, а по сути сразу высказаться -- лень... бывает же. :(

     
  • 6.66, Аноним, 08:23, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +5 +/
    Короче, Вы не знаете. Знали бы, так уже написали.
     
  • 5.24, mine, 23:29, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    GPL3 обязывает не подавать в суд по патентам на своих собратьев по использованию... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.32, VoDA, 23:55, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Разрешение на использование патента распространяется только на потребителей GPLv... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.94, тут_был, 06:35, 17/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Самое страшное для копирастов в GPL3 - это несовместимость с закрытыми и BSD-lik... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.59, Xasd, 04:02, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –2 +/
    если троль-компания хочет использовать LGPLv2 1 -- то она автоматически должна и... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.76, qux, 13:13, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Где именно Если версия 2 1 указана явно, то не вижу ничего похожего http www... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.23, добрый дядя, 23:22, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    а если они откроют некоторый код, который нарушает или переработают эти утилиты - неужели всё равно надо запретить продажу - даже если нарушение устранено
     
     
  • 2.28, Kim, 23:37, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    В GPLv2 формально при нарушении условий лицензии разработчик теряет право исполь... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.42, Аноним, 00:54, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –4 +/
    Что за ахинея Никакого разрешения от владельцев авторских прав не нужно, достат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.55, Mr. Cake, 02:05, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Читайте текст лицензии Если вы её внаглую нарушили, то теряете право использова... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.61, Michael Shigorin, 04:12, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    по крайней мере на условиях именно этой лицензии -- в принципе могут быть дос... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.58, Тарелькин, 03:28, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Именно так и есть Там есть пункт о том, что если вы ее нарушите, она персональн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.78, Сергей, 15:01, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Ну как же не было Ведь было разбирательство с busybox, он лицензировался под... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.29, mine, 23:44, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Они должны были открыть код ко всем версиям бинарников, которые содержат исходин... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.97, sanDro, 12:25, 17/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Оригинал почитай умник Там незаконно скопированный код не только из mount В mo... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.33, VoDA, 23:59, 15/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    запрет продажи ДО устранения нарушений плюс выплата компенсаций за нарушения в ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     ....нить скрыта, показать (9)

  • 1.26, Аноним, 23:35, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +10 +/
    Патентного тролля посетил былинный отказ :)
     
  • 1.30, Онаним, 23:52, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Yes!
    Молодцы ребята из RedHat. Все бы так патентных троллей имели!
     
  • 1.31, Аноным, 23:55, 15/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    А как вообще выясняется есть где-то закрытый ГПЛ код или нет?
     
     
  • 2.62, kombat, 06:11, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    сравнивается исходный код же! хотя, да.. как они узнали этот код?
     
     
  • 3.63, Аноним, 06:35, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А еще как можно?
     
  • 3.70, anonymous, 09:39, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Весь код узновать не обязательно По списку экспортируемых символов уже многое п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.114, Hugo Reyes, 13:15, 15/10/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    ниасилили статическую линковку
     
  • 2.83, Аноним, 18:05, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –2 +/
    Есть довольно много методов Все не расскажем, чтобы попы всяким умникам удобно ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.34, Аноним, 00:06, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Like a BOSS ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.38, Аноним, 00:31, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Было бы очень классно если бы Красношапочники додавили их до конца по максимуму ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.39, Аноним, 00:32, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    спёрли код Red Hat, получили патент, обвинили Red Hat в нарушении патента, , ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.46, ппппппяяя, 00:59, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +5 +/
    Как ни крути, но Red Hat одна из самых внушительных сил среди opensource компаний.
     
  • 1.65, iCat, 08:10, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    А где "Ключевые слова" "история успеха"?
     
     
  • 2.72, anonymous, 11:45, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    На лоре.
     
  • 1.67, jedie, 09:05, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    кто то попал
     
  • 1.69, AlexAT, 09:22, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Ы. Это плюс пять. Называется - переходя дорогу, смотри по обеим сторонам...

    Единственное что - это "жжж" - неспроста. Если требование редхата удовлетворят, твинпиксу придётся выплатить редхату всю полученную прибыль за всё время продаж. Это равносильно банкротству. Таким образом, редхат получает возможность "скушать" еще одну компанию, разрабатывающую кластерные FS. Что, впрочем, и к лучшему - с GPL у редхата всегда всё хорошо.

     
     
  • 2.71, Аноним, 11:02, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    может все-таки не прибыль, а доход?
     
     
  • 3.74, AlexAT, 12:54, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Если доход - то это еще хуже.
     
  • 2.86, Аноним, 18:56, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    TPS ничего не разрабатывает, это сферический патентный тролль в вакууме.
     
     
  • 3.95, AlexAT, 08:02, 17/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ну как Продукт поддерживают и продают Значит хотя бы минимальные, но есть разр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.73, AlexAT, 12:54, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ordering Twin Peaks to account for and disgorge to Red Hat all profits derived from its unlawful acts; and

    А вот фиг знает. Извлеченная выгода = прибыль, а не доход. Хотя хз, тонкостей не знаю...

     
  • 1.75, Аноним, 13:06, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Жаль, омериканский суд не позволит проделать ту же операцию с аплом.
     
     
  • 2.77, Mr. Cake, 13:53, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    У эппла с опенсорсом всё в порядке, исходники изначально открытых штук, попавших... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.82, Аноним, 18:04, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +9 +/
    Скорее, не "открывают", а "оставляют открытыми", чтоб народ допиливал. Типа LLVM - изначально не их разработка. Я не верю в благие намерения людей, судящихся за прямоугольник со скруглёнными краями.
     
  • 1.87, robux, 19:35, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Всё правильно, я давно предлагаю выходить из обороны. Время подставления щёк прошло.
    Наглая атака и троллинг копирастов, а то до них похоже не доходит кому должна принадлежать эта планета.
     
  • 1.88, XoRe, 20:02, 16/09/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А хорошая идея - найти у агрессора GPL код и сделать ему "але оп!".
    Код под GPL сейчас много где используется.
     
     
  • 2.89, Аноним, 20:26, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    А они на реверс инжиниринг будут подавать в суд Правда, в Европе уже не смогут,... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.91, Michael Shigorin, 22:35, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Как появились "IBM PC compatible", помните?
     
     
  • 4.92, Аноним, 23:04, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Нет, напомните, что имеете в виду.
     
     
  • 5.93, Michael Shigorin, 23:35, 16/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    --- A famous example of reverse-engineering involves San Jose-based Phoenix Tech... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.103, XoRe, 19:12, 17/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Можно попробовать и без реверс инжиниринга ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.107, Аноним, 16:39, 18/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ну, попробуй ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.111, XoRe, 23:15, 19/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > Ну, попробуй!

    Пост выше (про clean room) на английском осилили прочитать?

     
     
  • 6.113, Michael Shigorin, 15:37, 22/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Вообще-то cleanroom -- один из вариантов reverse engineering ... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor