| 1.1, Аноним (-), 00:32, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
> Поддержка работы в режиме управляющего хоста (Dom0) пока не реализована
А смысл вообще ее делать? Гипервизор все равно под GPL, так что "полностью свободное" (т.е. пригодное в качестве платформы для проприетарных проектов) решение для виртуализации все равно не получится.
| | |
| |
| 2.2, Сергей (??), 00:51, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это видимо попытки убрать кинутый в сторону FreeBSD камень о том, что поддержка виртуализации отсутствует. Что ж, не плохо, не так уж и долго ждали.
| | |
| |
| 3.3, ананим (?), 01:37, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
так пока и не дождались то.
только дом-у, только 386,... всё ещё очень не серьёзно.
зыж
но новость конечно положительная.
поставить на-потестить под линухом уже можно.
а кому-то может и для шлюзо-фаерволов пригодится (у кого старых компов не осталось, а новый на бсд тратить жалко)
| | |
| 3.4, Аноним (-), 02:44, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот пусть проприетарщики и закрывают сорц "только i386, только dom-u". А мы посмеемся. Этак скоро будут закрывать рецепт строительства куличика из песка.
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 06:45, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А кому какое дело до лицензий? Смысл в использовании нормальной системы под Dom0.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 10:19, 13/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
DomU Для FreeBSD это не такой уж прогресс. Вот если бы Dom0 сделали это было бы куда интереснее. В этом плане NetBSD давно впереди
| | |
| |
| 2.10, hypro (?), 11:28, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
видите ли в чем дело, dom 0 это прикольно, но не более того, а вот что реально нужно так это полноценный dom U с паравиртуализацией, amd64 и скоростью. Потому что у нас бесплатных гипервизоров на основе XEN чуть больше чем "много", на лицензию прочую хрень в этом плане абсолютно по.., без разницы под какой консолью православной или не очень команды вбивать, а вот то что полноценно перенести бяку в тот же oracle vm server не получается это не гуд.
| | |
| |
| |
| 4.19, Hety (??), 11:50, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Яндекс вроде дропнул из-за нехватки кадров. К Фряхе особых претензий не было.
| | |
|
| 3.15, sys (??), 18:13, 13/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня отлично работает FreeBSD как в HVM так и PV на Oracle VM server.
| | |
| |
| 4.17, ананим (?), 00:37, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и откуда pv-дровишки для бсд (особенно для x86_64)?
(я думаю вы ведь понимаете, что Oracle VM server на xen?
и, следовательно, ваше утверждение противоречит сабжу.)
| | |
| |
| 5.18, Wulf (??), 10:53, 14/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и откуда pv-дровишки для бсд (особенно для x86_64)?
> (я думаю вы ведь понимаете, что Oracle VM server на xen?
> и, следовательно, ваше утверждение противоречит сабжу.)
Есть подозрение, что в отличие от ананима, они осилили установку софта из портов:
http://www.freshports.org/emulators/virtio-kmod/
| | |
|
|
|
|
|
