| |
| 1.3, Raiden, 22:06, 11/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
Нахрена было форкать нормальный плейер и делать из него редактор какой-то?
Скрытие полностью интерфейса уже вернули или всё так же поломано?
|  | | |
| 1.4, СреднийПосетительОпеннета, 22:07, 11/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +11 +/– | |
>не перегруженным интерфейсом пользователя.
Извините, но этот интерфейс с зияющими пространствами разного размера между контролами выглядит не "не перегруженным". Рн выглядит как будто его сделали с глубокого похмелья.
Я так и вижу, как дрожащая рука тащит с панели дизайнера очередной контрол и теряет его на пол дороги.
Это насчет интерфейса. А по поводу остального - вы верите что программа с двумя пунктами в настройках: "Главное" и "Субтитры" чего то добьется?
|  | | |
| 1.14, SergMarkov, 23:38, 11/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Дежавю - "имеет возможности, недоступные в других плеерах " и "упрощенный интерфейс"
Мм, это и есть недоступная возможность ? :-)
Есть umplayer, возможностей которого вполне хватает, плюс в нем же и ютуб и showcast
|  | | |
| 1.43, Piter_Ring, 04:48, 13/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
vlc - верно упомянули.
назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
И даже смена "церкви" при переходе с релиза 1.х на 2.х - не смогла испортить заложенного потенциала.
Правда и в нем есть некоторый регресс.
Версия 2.0.2 под винду почему то начала коцать звук.
И такого рода "улучшения" с каждой новой версией все увеличиваются.
Поэтому остановился на версии 1.0.5
И еще один момент, у него до перехода на КутЭ были очень незначительные личные "потребности".
После смены "интерфейса" - жрать сий плеер стал куда больше чем полагалось бы нормальной программе.
Ну а поделия типа указанных в топике - как гов...на в навозе.
|  | | |
| |
| 2.44, SergMarkov, 05:08, 13/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +/– |
> vlc - верно упомянули.
> назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
А зачем надо "столько же", не говоря уже о "больше" В подавляющем большинстве случаев видеоплеер используется только как "фильмец напосмотреть", а здесь почти все плееры весьма схожи, в одних больше регулировок, в других чуть меньше, вот и вся разница.
Что vlc стал жрать как не в себя, это факт
| | | |
| |
| 3.45, Piter_Ring, 07:28, 13/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>> vlc - верно упомянули.
>> назовите сходу плеер умеющий (не больше) столько же как этот "конус".
> А зачем надо "столько же", не говоря уже о "больше" В подавляющем
> большинстве случаев видеоплеер используется только как "фильмец напосмотреть", а здесь
> почти все плееры весьма схожи, в одних больше регулировок, в других
> чуть меньше, вот и вся разница.
> Что vlc стал жрать как не в себя, это факт
"Столько же" - имелось ввиду все свое.
А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут. И с фильмецом получится обломс.
Конус, тем и хорош, что все что поддерживает в плане проигрывания - все кодит сам.
Ну если и не сам то всеравно содержит в своем пакете.Поставил влц и смотришь фильмец.
А поставил хУиз-плеер и "данный формат не может быть воспроизведен..."
| | | |
| |
| 4.46, SergMarkov, 16:13, 13/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
> "Столько же" - имелось ввиду все свое.
> А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут.
Ну, тут еще вопрос, что лучше :-) Кодеки все равно стоят, хотя бы для перекодировки
| | | |
| |
| 5.48, Piter_Ring, 21:59, 13/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>> "Столько же" - имелось ввиду все свое.
>> А то вон толпа медиаплееров без сторонних костылей (кодеков) нихренашички не покажут.
> Ну, тут еще вопрос, что лучше :-) Кодеки все равно стоят, хотя
> бы для перекодировки
знаете, пока не обзавелся по несчастному случаю огрызком, потребности в перекодировке ни разу не возникало.
Да и кому это нужно если только не заниматься этим проф. типа съемки/монтаж/граб и тд.
| | | |
| |
| 6.49, SergMarkov, 22:09, 13/09/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
> знаете, пока не обзавелся по несчастному случаю огрызком, потребности в перекодировке ни
> разу не возникало.
> Да и кому это нужно если только не заниматься этим проф. типа
> съемки/монтаж/граб и тд.
Ну, у меня комп , к примеру, просто не тянет фильмы под 50 гигов, приходится перекодировать. Комп , ээ..
☺, отнюдь не выставка последних достижений.
| | | |
|
|
|
|
|
|
|
