| |
| |
| 2.13, pavlinux, 22:29, 29/08/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
| +67 +/– | |
статья переводится как "Как Apple убил Linux Desktop и почему это не имеет значения"
---
Первое и единственное - MacOS и вообще продукция Apple,
никакого отношения IT-технологиям не имеют. Это железо от кутюр.
Apple - это стиль жизни! Причём амерекосский.
Такой же как и Ford, Harley Davidson, Marlboro, Levis, Fender...
Фанаты амереконизмов напоминают мне корову в бомбоотсеке
из фильма "Особенности национальной охоты", и коментарий
за кадром - Жить захочешь не так раскорячишься.
Вот так и эти, - упераются всеми копытами, прикрываются всеми
известными словами - дизайн, стиль, мода, стабильно... В общем,
всеми словами, кроме слов имеющих отношение к информационным технологиям.
|  | | |
| |
| |
| 4.21, pavlinux, 22:50, 29/08/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +28 +/– |
>> Первое и единственное - MacOS и вообще продукция Apple,
>> никакого отношения IT-технологиям не имеют. Это железо от кутюр.
> если пилить софт и железо для обычных прямоходящих гуманоидов с двумя руками
> и одной головой - это уже "от кутюр", то я тогда
> даже и не знаю.
Если Аpple выпустит iPhone 6 c Андроид на борту, они весь интернет
засрут лозунгами - "Андроид от Apple лучший в мире!"
Понимаете ли, нынче сравнения OS идет по красоте кнопачег.
Всем насрать на таймауты, латентность, флопсы, мипсы,...,
на прямое предназначение компьютера - вычисление и его скорость.
Периодически заходят соседи, оптимизировать им венду, у них до такой
степени засранные компы, грузятся по 5 минут, какой в жопу systemd/uboot/upstart за 3 сек.
Зачем это бобикам нужно... Им что продали в магазине, тем они и счстливы.
|  | | |
| |
| |
| 6.65, pavlinux, 23:59, 29/08/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +13 +/– |
> Массовка, которая покупает яблофоны, не виновата в том, что им пофиг
> на латентность и таймауты. Им это и в самом деле не
> нужно.
Я понимаю если эта статья была бы в журнале Vogue, Cosmopolitan или на Fashoin TV,
но это пишет не последний ламер из опенсорса. Который должен разделять и понимать
назначения продукции Яблок и Опенсоурс, понимать политику, технологии и стратегии
разработки софта в одном бренде. Да ёпть, что я очевидные вещи рассказываю.
При попытке навязать комюнити своё мнение, о том какой должен быть десктоп
он будет послан найух. Комьюнити ваще не любят когда принуждают/вынуждают,
комьюнити любит рабочие примеры - сделай, покажи, а мы решим, хорошо это или плохо.
Плохо - убейся, хорошо - поможем, поддержим, разовьём!
|  | | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 6.137, ананим, 07:23, 30/08/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +8 +/– | |
>Слава богу завтра последний день лета, а то ощущение, что нищие и школьники заполнили OpenNet.
и не говори. и вот почему:
>Может пора уже устроиться на хорошую работу, накопить на мак
купил, поставил линух. железка уж сильно удобная.
>и перестать проецировать свою зависть в ненависть?
а вам - перестать проецировать ваше невежество.
и вот факты:
>По памяти могу назвать как минимум три профессионала, которые используют мак просто потому что им надоела Linux-сегментация
это точно не повод для профессионала. это либо обычные пользователи (с претензией на продвинутость), либо профессионалы НЕ в программировании (см. сабж - программы потом выполняются на линухе, разработка на маке).
ТАК КАК ПОФИГУ на Linux-сегментацию, ибо на конкретной машине стоит конкретно ОДИН дистрибутив.
и если речь идёт не о профи-программистах, то пофигу почему они на маке, ибо это не предмет обсуждения, как и их мотивы выбора (нет фотожопа, гламурлямур, кросивое яблочко на крышке).
>сложность и непредсказуемость штатной системы обновления,
бред. полнейший.
особенно для профи (нука скажите к какому ПО принадлежит вон та библа, а то заюзать хочу, а не знаю что за прога, что за лицензия? угу? профи? ага! :D)
ОБНОВЛЕНИЕ В МАКЕ ДЛЯ БЛОНДИНОК! НЕ ДЛЯ ПРОФИ!
при этом в той же убунте обновление ЕЩЁ проще. и для блондинок, и для профи.
>сегментация DE и (самое главное) постоянные холливары всех Linux-потребителей.
даже в убунте штатно идёт только одна ДЕ. и во всех дистрах также.
ОДНА де! понятно, не? одна де на машине.
"а я поставил из реп ещё и кеды и меня эта сегментация достала" - это не профи, это гламурный подонок.
холливары говорите? с кем? с маковым фанатиком? с вантузятником?
заметьте, не я пришёл на маковый ресурс с темой линух круче.
а знаете это как называют в народе? хамство.
>Они работать хотят, а не баги отлавливать и на opennet холиварить.
это пиндец, господа.
нет слов.
с чем работать? конкретнее?
у меня в маке багов набралось гораздо больше, чем в линухе.
да-да.
>Ну и как бы от себя - сквозная поддержка Ctrl+C и Ctrl+V в терминале для всего, в том числе и для удаленных систем, гораздо лучше чем эта ваша хваленая свобода.
1. в маке нет терменала, только псевдо. и полное убожество кстати.
2. по стандарту посикс на sh (и на bash! который в макоси!!!!) за комбинацией Ctrl+C закреплена совсем другая функция.
сказать какая? или у ваших 3-х профессионалов поинтересуетесь? :D
3. в иксах 2-а клипбоарда. при чём ЛЮБОЙ клипбоард-мэнеджер может отслеживать их одновременно и, соответсвенно, вы можете пользоваться и ctrl-C/V, и shift/ctrl-ins - без разницы.
но ЭТО НЕ УДОБНО!
и без клипбоард-мэнеджера НЕ УДОБНО!
и без выпадающих термилов (типа guake, tilda) ВООБЩЕ НЕ УДОБНО! где они в маке? а ведь у них в настройках можно легко и ctrl-c/v настроить. но покажите мне просиффиАнала, который так захочет настроить! :D
так вы профи в какой области кулинарии? с ИТ у вас бидэ.
|  | | |
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.2, koblin, 22:10, 29/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +4 +/– |
Охохо, чувствуется теоретическая школа проекта GNOME, оторванные от реальности галлюцинации. MacOS-ный
|  | | |
| |
| |
| |
| 4.48, Аноним, 23:31, 29/08/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
Не стоит забывать, что Мигель создал Midnight Commander, Gnome, Gnumeric и Mono, принимал активное участие в разработке первых версий Wine, портировании Линукса на Спарки и MIPS, написании RAID драйверов. И хоть я не люблю ни Gnome, ни С# - я признаю, что он сделал для Линукса больше чем все местные комментаторы вместе взятые.
|  | | |
|
|
|
| 1.3, Sinot, 22:14, 29/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +3 +/– |
Вот это аналитика.
Есть мнение, OS X более "успешна" GNU/Linux, потому что девайсы Apple "успешнее" GNU/Linux. Хотя Android может с этим не согласиться.
|  | | |
| 1.7, Wormik, 22:20, 29/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– | |
> о его мнению Linux проигрывает на рынке десктоп-систем из-за того, что тулкиты для разработки графических приложений для Linux не заботятся о сохранении обратной совместимости API, не гарантируя переносимость между разными версиями библиотек.
Хм... Это действительно есть, но это не мешает открытому ПО. Открытое ПО берётся мейнейнерами дистрибутива, и в тот день, когда они решили выпустить новую версию, берётся новый компилятор, последние версии системных библиотек, и прикладное ПО компилируется с ними, намертво привязываясь к 50 библиотекам точно такой, а не предыдущей/следующей, версии. И открытому ПО это не вредит, на то оно и открытое.
А для закрытого ПО придумали стандарт LSB. Компилируй с указанными в нём версиями библиотек и компилятором, и распространяй. Будет работать везде. Более того - всякие Autodesk, Oracle, Adobe и Mozilla так и делают! RPM/DEB/tar.gz для всех GNU/Linux, соответствующих стандарту LSB 4. А соответствуют ему все популярные дистрибутивы Linux.
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним, 22:37, 29/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
Это не интервью с Мигелем - это фантазии журналиста на основе слухов, новостей, интервью других изданий и записей из блогов. От Мигеля там только две цитаты, без указания источника. Удалите уже - не позорьтесь.
|  | | |
| 1.31, Аноним, 23:08, 29/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +8 +/– |
В статье есть цитаты Мигеля: "For many years, we broke people’s code, OS X did a much better job of ensuring backward compatibility" и "Many people who were talking about Free Software are the people talking about the open web now".
Ссылка на интервью с Баллмером, где он говорит: "Forty percent of servers run Windows, 60 percent run Linux, How are we doing? Forty is less than 60, so I don't like it. ... We have some work to do."
Две цитаты Петерс: "The reason I’m personally at Mozilla is that I saw a lot of websites that weren’t designed with the principles of free software" и "There’s a huge portion of the world who are going to first experience the internet through the mobile devices".
Так же приводятся сведения: Мозилла работает над "Boot to Gecko", Икаса работает над Mono, большинство веб-серверов работают на Apache и Nginx под Линуксом, Торвальдс не доволен Гномом и KDE, Debian переходит на Xfce, Canonical работает над Unity.
На основе всего этого журналист делает совершенно феерические выводы: программисты будут использовать OS X или Windows c .NET чтобы разрабатывать свободные веб-приложения которые будут работать на серверах под Линуксом.
|  | | |
| 1.40, prokoudine, 23:20, 29/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +5 +/– | |
Веру в комментаторов опеннета я потерял давно. Теперь я начинаю терять веру в авторов новостей.
1) Почему статья с цитатами Мигеля де Иказы и Сторми Питерс названа интервью с Мигелем?
2) Каким образом неодушевлённые "тулкиты для разработки графических приложений для Linux" должны "заботиться о сохранении обратной совместимости API"?
|  | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.247, Антон, 15:19, 30/08/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
| +7 +/– |
> А зачем вообще линукс? Ведь 99% леммингов используют венду и довольны
> И вообще на любой вопрос из области "зачем кому-то что-то"
Отучайтесь проецировать свои больные фантазии на других
|  | | |
|
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.81, Сейд, 00:51, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
К сожалению, Apple Software не играет на рынке бюджетных компьютеров. Самая недорогая модель macintosh – Mac Mini стоит 850$ (в Беларуси).
|  | | |
| 1.98, Crazy Alex, 01:51, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +9 +/– | |
Чудесно. То есть то, что для успеха нужна killer feature, и ей не может быть что-то содранное у конкурентов он так и не понял. И киллер фича - это не модная блямба. Это оригинальный workflow, поддержанный всем окружением - тогда ты получишь тех людей, для которых этот workflow наиболее "родной". В макоси он есть - максимальная простота и единообразиев ущерб фичам. В винде тоже принцип есть - "максимум фич, но простота за счет настройки через GUI". В никсах долго было "максимум фич, сложно зато логично и управляемо/автоматизируемо через командную строку и конфиги". Но гномеры упорно пытаются сдирать принцип макоси - а макось уже есть, и ресурсы там побольше. КДЕшники пытаются реализовать принцип винды... дальше понятно. Вот и выходит, что никсы хорошо приживаются там, где ни Mac way, ни Windows way неудобны - это сервера, где нужна автоматизация, либо десктопы людей, которым удобнее понять, как что работат и точно настроить под свои специфические запросы. И успех тут будет не больше количества таких людей.
Вывод, как по мне, очевиден - лучше хорошо закрыть свою нишу, чем абы как лезть в чужие. А если уж хочется успеха - предлагать надо более удобный способ мышления и работы, а не пытаться угнаться за конкурентами, у которых куча ресурсов и опыта в маркетинге.
|  | | |
| 1.122, mad4rider, 05:08, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
OS X на десктопе очень и очень хороша, пользовался я этими вашими линуксами на десктопе лет 6 где то, надоело оно мне. Теперь проблем тех которые были на linux нет, софта более чем достаточно и кол-во его растет постепенно, даже игры появляются более или менее нормальные уже. Про обратную совместимость, Rosseta они держали очень долго для powerpc что бы старый софт работал на новой системе и новых процах. Конечно сервера на linux и только linux, про это даже разговора нет, а вот десктоп вполне хорош на mac. Все неудобства дело привычки, ну и раз нет такого кол-во интерфейсо заменялок как на форточку например, то это о чем то да говорит.
|  | | |
| 1.142, аноним666, 07:59, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– | |
>Почему Mac OS X более успешен, чем Linux
Mac OS X - это ОС, а Linux - это ядро ОС. Вот и вся загадка века.
Как ОС успешен мак на дектопе. Как ядро - линух по всему миру.
|  | | |
| 1.154, Клим, 09:50, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– |
ахаха, виноват Apple!
не отсутствие нормальных драйверов, не неработающий ACPI на ноутах, не БАГИ, которые висят годами,
а Apple! англичанка гадит, ага.
|  | | |
| 1.158, kurokaze, 10:01, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +2 +/– | |
>Mac OS X в плане обеспечения обратной совместимости намного лучше,
О да, он видимо не в курсе про deprecated в их фреймворках
>к тому же данная система предоставляет Unix-подобное окружение,
И что? Порты и хомбрю - кривые до невозможности. Все ручками компелять - ненакомпеляешься
>поэтому многие разработчики приложений всё чаще отдают предпочтение данной платформе.
Пфффф, Смеялся. Попробовал бы руби окружение там поднять - сущее мучение.
|  | | |
| 1.173, vitlva, 11:09, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– | |
--В качестве первой причины называется то, что всё меняется слишком быстро, --подготовив программу для одной версии дистрибутива через пол года эта --программа уже может не заработать в следующем выпуске данного дистрибутива.
Золотые слова!!!
|  | | |
| 1.200, Gera, 13:05, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Какая феерическая чушь! Сплошное перевертывание и выворачивание. Такое мог написать только заказной журналистишка или обкуренный студент.
Интересно... А чего скрывается ТО КОТОРОЕ ЭТО сюда спостило?
(от меня ему самое матерное презрение)
|  | | |
| 1.203, Mr. Cake, 13:20, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– | |
>>This killed the ecosystem for third party developers trying to target Linux on the desktop. You would try once, do your best effort to support the "top" distro or if you were feeling generous "the top three" distros. Only to find out that your software no longer worked six months later.
И ведь он прав. И полугода не прошло, как каноникал что-то намудрила с симлинками. Через год поломали трей. Желания выпускать дальше коммерческий софт под Linux нам это не прибавило.
|  | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
| 1.263, Сейд, 16:11, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Неприятной проблемой является закрытость ОС Mac OS, что в первую очередь сказывается на недостатке программного обеспечения для неё от сторонних разработчиков.
|  | | |
| 1.295, lucentcode, 17:14, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Я одного не понимаю. Почему бы не создать Linux SDK, платформу общую для всех дистрибутивов. Которая везде имела бы одни и те же версии библиотек, не зависящих от библиотек конкретного диструбутива. Всё своё для запуска приложений. И свою пакетный менеджер в придачу. Данная среда могла бы работать в lxc-контейнере, и всё бы было очень безопасно и прозрачно. Даже свою оболочку, стандартную для SDK можно запускать в данном контейнере с SDK. Тогда проблема совместимости будет решена, и серьёзное коммерческое и профессиональное ПО можно будет писать опираясь на SDK(как теперь пишутся приложения под MacOS X и iOS, под Windows или Android). Проблема решится сама собой, а в маркете данного SDK появится куча приложений. В том числе и коммерческих.
|  | | |
| 1.363, Сейд, 19:52, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Линукс выигрывает у своего конкурента сразу по многим параметрам – начиная с воспроизведения медиаконтента и заканчивая образовательными возможностями.
|  | | |
| 1.395, Сейд, 23:28, 30/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– | |
Да, это проблема железа. Но в том то и дело! Железо Аpple вместе с ОС Apple. Или наоборот, но как то так.
Интерфейс xfce понятен и привычен даже ребёнку, а чтобы освоиться в Mac OS X, у среднестатистического пользователя уйдёт порядочно времени. Кроме того, в отличие от своего конкурента от Apple Линукс поддерживает управление пальцами.
|  | | |
| 1.425, Сейд, 13:05, 31/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Все, кто думает, что освоить Линукс тяжело — глубоко заблуждаются. На Линуксе всё в разы проще, чем на Маке.
Просто есть те, кто уже перешёл на Линукс, и те, кто его ещё не пробовал ;)
|  | | |
| 1.429, Zulu, 14:30, 31/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– | |
> Из-за этого через некоторое время, без дополнительного портирования, код перестаёт работать в новых дистрибутивах.
А юзеру что. Ему ментейнер из дистрибутива все опачит и завернет как надо.
|  | | |
| 1.431, mad4rider, 14:42, 31/08/2012 [ответить] [смотреть все]
| –1 +/– | |
Я вот вообще читаю комментарии и понимаю что из всех кто пишет тут, mac'ом пользовались 1% и из этого одного процента большая часть даже не пыталась в нем разобраться лишь какие то единицы пытались что то писать на нем или использовать как то.
Кто то тут про KDE сказал и второй монитор и плавно ?? Да ладно... я даже на мощном железе плавности не видел даже близком, а кол-во мелких багов, которые вроде не сильно мешают но порядком раздражают, просто ужасало. Ну и не надо мне рассказывать про не установленные драйвера (а это вообще отдельная тема).
Просто вы тут рассуждаете как виндузятники на виндузятском форуме о linux. Которые мимо проходили не поняли как иксы стартовать или что нибудь еще и поэтому linux авно.
|  | | |
| 1.558, Сейд, 10:33, 02/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Справедливости ради должен сказать, что если бы у меня был Apple Mac, я бы ни в коем случае не стал бы устанавливать вместо OS X Линукс. OS X - хорошая, стабильная, включающая множество возможностей операционная система.
Также, я не стал бы удалять предустановленную на компьютере Solaris, OpenBSD или что-то другое. Мне, например, компьютер требовался для хранения фильмов, записей с видеокамеры и музыки. В таком случае, сами понимаете, особой разницы в операционных системах для меня нет.
И если я говорю о некоторых недостатках OS X, так это не для того, чтобы позлить сектантов огрызана, а для того, чтобы эти недостатки были исправлены в будущем.
|  | | |
| 1.591, MITM, 11:37, 05/09/2012 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Проблема совместимости решается статической линковкой прикладных программ. Отличное решение предложили разработчики PC-BSD. Я имею ввиду пакетный менеджер PBI. Интересно, когда что-то подобное появится в линуксах?
|  | | |
|
|