The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз systemd 189

23.08.2012 20:30

Леннарт Поттеринг (Lennart Poettering) представил релиз системного менеджера systemd v189. В новой версии добавлена поддержка чтения нового структурированного формата логов ядра Linux через интерфейс /dev/kmsg. Интегрирован код механизма FSS (Forward Secure Sealing), позволяющего гарантировать неизменность логов, создаваемых подсистемой Journal (для проверки целостности лога следует использовать "journalctl --verify"). Для сервисов представлены две новые настройки RestartPreventExitStatus и SuccessExitStatus для управления перезапуском сервисов в зависимости от кода возврата.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.freedesktop.org/a...)
  2. OpenNews: В systemd добавлена поддержка средств, гарантирующих неизменность логов
  3. OpenNews: Разработчики Debian представили генератор SysV-скриптов на основе конфигурации systemd
  4. OpenNews: В Systemd реализована поддержка изоляции системных вызовов для запускаемых сервисов
  5. OpenNews: Для systemd реализована поддержка управления десктоп-сессиями пользователей
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34646-systemd
Ключевые слова: systemd
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (99) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Анонимн (?), 20:39, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    189 ?
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 22:11, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Гугл с хромом нервно курит в сторонке. Надо же - так лихо обскакали на повороте!
     
     
  • 3.40, Пуэльо Астансис фон Радригез де МаркизСальви Пеунский (?), 06:57, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    "Гугл с хромом" интересно...
     
     
  • 4.44, Аноним (-), 09:31, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    видимо все же "Гугл с его Хромом"
     
  • 2.57, sfg (?), 13:21, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    It's over 9000 !!!!!111
     
     
  • 3.68, Аноним (-), 14:48, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > It's over 9000 !!!!!111

    Осталось всего 8812 версий осилить и они это сделают :). С учетом взятого темпа я наверное даже доживу до этого момента :D

     
  • 2.100, Аноним (-), 16:55, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да вы надоели. less вон 444-й версии.

    ~$ less --version
    less 444
    Copyright (C) 1984-2009 Mark Nudelman

     

  • 1.2, Анонимн (?), 20:40, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    уже 189 ?
     
     
  • 2.4, Wormik (ok), 20:47, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    systemd слит с udev в один проект.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 20:50, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    systemd слили вместе с udev. Так правильнее.

     
  • 3.42, Аноним (-), 08:57, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И номера версий сложили?
     
     
  • 4.43, pro100master (ok), 09:30, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    помножили)
     
  • 4.59, Аноним (-), 13:23, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И номера версий сложили?

    Нет, просто взяли нумерацию udev. Иначе было бы на 44 больше.

     
  • 2.5, Аноним (-), 20:47, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    systemd влили в udev.
     
  • 2.7, Аноним (-), 20:49, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это по числу пакетов которые SystemD уже зажевал, я извиняюсь, интегрировал в себя.
     
     
  • 3.17, Кевин (?), 21:39, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну удев мажорится примерно каждые 2,5-3 недели.. ЕМНИП
     

  • 1.8, aa (?), 20:50, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > системного менеджера

    Ну наконец-то его перестали называть системой инициализации и заменой иниту.

     
     
  • 2.18, Кевин (?), 21:40, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> системного менеджера
    > Ну наконец-то его перестали называть системой инициализации и заменой иниту.

    ох жаль что это поняли пока не все.

     
  • 2.35, ВовкаОсиист (ok), 23:45, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кажись я тоже из тех непонятливых. Почему это не система инициализации ос? Ведь init=/bin/systemd получает управление сразу-же после инициализации ядра, после чего начинает активировать все подсистемы: монтировать разделы, выставлять системное время, локаль, подгружать модули, запускать программы из автозагрузки, запускать тту*... это сходу назвал что вспомнил. Почему же тогда это не система инициализации?
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 13:20, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это _не только_ система инициализации.
     
     
  • 4.69, Аноним (-), 14:49, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это _не только_ система инициализации.

    Походу это замаскированная под пенек операционка :)


     
     
  • 5.74, Аноним (-), 15:05, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Походу это замаскированная под пенек операционка :)

    Ничего, скоро снимут маскировку. Разработчики ядра собираются сформировать GNU/Linux core system на основе util-linux, coreutils, systemd и glibc.

     

  • 1.11, lucentcode (ok), 20:57, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Верификация логов - годное дело. А то некоторые умники и логи подчищать научились. Хитрые школоло...
     
     
  • 2.13, Xasd (ok), 21:09, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да круто, круто... :-)

    ...правда теперь этиже умники (которые ранее научились подчищать логи) -- теперь научатся модифицировать (через rootkit) systemd таким образои чтобы он говорил будто проверка коректна :-)

     
     
  • 3.28, Аноним (-), 23:07, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > ...правда теперь этиже умники (которые ранее научились подчищать логи) -- теперь научатся модифицировать (через rootkit) systemd таким образои чтобы он говорил будто проверка коректна :-)

    Для этого надо взломать также и ту систему, на которой логи будут проверяться. А ну-ка ломаните мне заранее LiveCD.

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 10:26, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    или сгенерировать подменную запись на той системе которая собирает.
     
  • 2.34, chinarulezzz (ok), 23:34, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Верификация логов - годное дело. А то некоторые умники и логи подчищать научились.

    Что даст верификация логов если я удалю лог?)) Удалю и ищи свищи где была уязвимость и как взломали серв)

     
     
  • 3.38, lucentcode (ok), 01:46, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>Верификация логов - годное дело. А то некоторые умники и логи подчищать научились.
    > Что даст верификация логов если я удалю лог?)) Удалю и ищи свищи
    > где была уязвимость и как взломали серв)

    Это будет доказательством взлома. А вот удаление или изменение части лога, что-бы всё выглядело как обычно - это признак более высогокго мастерства.


     
     
  • 4.53, dq0s4y71 (??), 12:33, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы кому эти доказательства предъявлять-то собираетесь? Взломщики задефейсили ваш сайт, выложили пароли ваших пользователей в свободный доступ, удалили логи, и смылись. А вы будете искать "доказательства взлома"... :)
     
     
  • 5.54, lucentcode (ok), 12:41, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вы кому эти доказательства предъявлять-то собираетесь? Взломщики задефейсили ваш сайт,
    > выложили пароли ваших пользователей в свободный доступ, удалили логи, и смылись.
    > А вы будете искать "доказательства взлома"... :)

    Это хорошо, если они сразу проявят себя. Хуже, если они внедрят зловреда и затаятся. А вы не будете даже знать об этом. Вот это будет неприятный сюрприз.

     
     
  • 6.55, dq0s4y71 (??), 13:01, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, но делать их ради этого бинарными, по-моему, перебор.
     
     
  • 7.60, Аноним (-), 13:25, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Согласен, но делать их ради этого бинарными, по-моему, перебор.

    Бинарными они сделаны не только ради этого.
    Основная причина - значительное увеличение скорости поиска.

     
     
  • 8.65, dq0s4y71 (??), 14:25, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно ссылочку А то непонятно раньше брали grep и искали, а теперь расшифров... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.75, Аноним (-), 15:05, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше они тащились от нового формата логов, мол там будет скуль, мы всё запросо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.105, kurokaze (ok), 11:10, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что мешает это включить в syslog-ng ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.77, Аноним (-), 15:09, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно ссылочку на то, что SQL-запросы по базе отрабатываются быстрее, чем греп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.96, dalco (ok), 16:03, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Обычно, у базы есть структура и иногда даже индексы По идее, это неплохо помога... текст свёрнут, показать
     
  • 10.97, Аноним (-), 16:34, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Hint Индексы спасут мир grep по файлу имеет сложность O n , где n - количество... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.101, qux (ok), 17:32, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если сможете задать фильтры для имени процесса времени что возможно и... текст свёрнут, показать
     
  • 11.102, Аноним (-), 18:35, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вон ссылку наверху привели, там другие данные Кстати, индексы у нас бесплатн... текст свёрнут, показать
     
  • 5.63, Аноним (-), 13:30, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы кому эти доказательства предъявлять-то собираетесь? Взломщики задефейсили ваш сайт,
    > выложили пароли ваших пользователей в свободный доступ, удалили логи, и смылись.
    > А вы будете искать "доказательства взлома"... :)

    В этом случае злоумышленники сами позаботились о доказательствах. Довольно простой случай.
    Гораздо сложнее, когда они стараются не проявлять себя явным образом.

     
  • 4.98, chinarulezzz (ok), 16:40, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это будет доказательством взлома.

    Что это тебе даст?)) Как это скажется на эффективности твоей работы? Будешь переустанавливать систему?))

    > А вот удаление или изменение части лога, что-бы
    > всё выглядело как обычно - это признак более высогокго мастерства.

    Главное - результат взлома. Скопированные пароли, скомпрометированные пользователи, ненадёжный сайт, а ты с своим "это будет доказательство! пыщ-пыщ!!!"))

     
     
  • 5.110, lucentcode (ok), 15:38, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем Вначале нужно проанализировать изменения, внесённые злоумышленником в сис... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.111, Аноним (-), 16:03, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уверен что журналд тебе помощник в этом прям в стопицсот раз круче старого Подп... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.113, chinarulezzz (ok), 22:38, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тут конечно же стёртые логи - как никогда кстати Фича номера Фича детектор ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.41, Преподаватель информатики (?), 08:45, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, вот пример для сравнения:
    Приходишь домой как обычно каждый день. А через месяц понимаешь, что дома когда-то кто-то побывал и вещей-то явно не хватает. Или:
    Приходишь домой в один день и видишь — дверь взломана, всё перерыто. Можно раскрыть по горячим следам.
     
     
  • 4.47, Anonymus (?), 09:34, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По каким горячим следам? Все логи удалены)

    ИМХО, только сохранение логов на удалённую тачку решает проблему с неизменностью и целостностностью логов.

    В systemd есть неплохие идеи, однако, прибитый к нему гвоздями журнал - это уже явное обострение NIH-синдрома и перегиб.

     
     
  • 5.48, VoDA (ok), 09:58, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ИМХО, только сохранение логов на удалённую тачку решает проблему с неизменностью и целостностностью логов.

    целостность логов проверяется и локально - если лог удален, значит целостность нарушена. =)))

    логирование на удаленную машину и на локальную выполняют разные функции. для локальной задача максимум выявить вторжение. если цель еще и логи сохранить после взлома, то это в агрегации логов на централизованный сервер. что кстати тоже сделано или будет сделано в системД.

     
     
  • 6.70, Аноним (-), 14:51, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > целостность логов проверяется и локально - если лог удален, значит целостность нарушена. =)))

    Так это заметный дестрой, сразу вызовет панику у админов. А вот если хакерь только вытрет записи о себе? Это не слишком заметно. Вот от этого криптография и защищает - вытереть записи задним числом становится проблематично. Что есть гуд (ну кроме случая когда вы - хакер).

     
  • 5.50, crypt (??), 10:03, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По каким горячим следам? Все логи удалены)

    удалены только ссылки на файлы, а физически биты все еще на месте. даже затирка поверх не всегда спасает.

     
  • 5.58, Аноним (-), 13:22, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ИМХО, только сохранение логов на удалённую тачку решает проблему с неизменностью и
    > целостностностью логов.

    Так, как это сделано в старом syslog - не решает. Там можно так загадить лог, что никто и никогда не разберется, как было взломано. Авторизации записей-то нет.

     
     
  • 6.71, Аноним (-), 14:54, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > так загадить лог, что никто и никогда не разберется, как было
    > взломано. Авторизации записей-то нет.

    Аргумент прикольный. "Я не осилил grep" ;)

     
     
  • 7.78, Аноним (-), 15:11, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Аргумент прикольный. "Я не осилил grep" ;)

    А как grep может помочь, если авторизации нет? Можно нафлудить миллион записей от имени взломанного процесса, и выделить среди них настоящие никакой греп не сможет.

     
  • 6.76, Аноним (-), 15:07, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так, как это сделано в старом syslog - не решает. Там можно
    > так загадить лог, что никто и никогда не разберется, как было
    > взломано. Авторизации записей-то нет.

    И эти люди рассказывают про преимущества нового журнала и ярастно друг-друга плюсуют по кругу.

     
     
  • 7.79, Аноним (-), 15:13, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И эти люди рассказывают про преимущества нового журнала

    Разумеется. Но технически технически безграмотным виндузятникам вроде тебя этих преимуществ не понять =)

     
     
  • 8.83, Аноним (-), 15:19, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    грамотный про таймстемп не слышал и не сможет выделить когда именно началось заф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, Аноним (-), 15:21, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Грамотный юникс-админ ответит, что в общем случае определить это нельзя Но безг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.86, Аноним (-), 15:23, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то есть уже нет зафлуживания логов ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.99, chinarulezzz (ok), 16:44, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, вот пример для сравнения:
    > Приходишь домой как обычно каждый день. А через месяц понимаешь, что дома
    > когда-то кто-то побывал и вещей-то явно не хватает. Или:
    > Приходишь домой в один день и видишь — дверь взломана, всё перерыто.
    > Можно раскрыть по горячим следам.

    Нормальные люди держат под охраной дом, если им есть что терять. Теперь пример для сравнения: можно было спалить вторжение с помощью СОВ, сейчас же придуман классный костыль, который создаёт иллюзию защищённости и «бздительности», а по факту - кукиш с дёгтем.

     
     
  • 5.106, kurokaze (ok), 11:14, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > который создаёт иллюзию защищённости и «бздительности»,
    > а по факту - кукиш с дёгтем.

    Бро, все в этом мире илююзия. Настоящей защищенностью обладает только выключенный комп в сейфе. Да и то - сейфы бывают взалмывают.

     
     
  • 6.112, chinarulezzz (ok), 22:32, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бро, все в этом мире илююзия.

    Согласен) И незачем накручивать лишние сущности, вроде этой тогда ;)

    >Настоящей защищенностью обладает только выключенный комп
    > в сейфе. Да и то - сейфы бывают взалмывают.

    Человека взламывают... а компьютеры то...

     

  • 1.12, добрый дядя (?), 21:08, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    systemd и udev что, гонятся за версиями? :)
    так вот кто фаерфокс и хром заразил
     
     
  • 2.15, Mark II (?), 21:31, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > systemd и udev что, гонятся за версиями? :)
    > так вот кто фаерфокс и хром заразил

    Они не гонятся, они уже давно всех обогнали [на пути в ад] и держат крейсерскую скорость.

     
     
  • 3.20, pkunk (ok), 21:46, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    http://www.greenwoodsoftware.com/less/
     
     
  • 4.27, anonius (?), 22:36, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотел xterm привести в пример, но less  с лёгкостью переплюнул его
     
     
  • 5.108, Аноним (-), 12:57, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько лет less, и сколько - поттероподелию?
     
  • 4.31, Аноним (-), 23:13, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > less

    Никакие systemd и udev не догонят.

     
  • 2.19, Кевин (?), 21:42, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > systemd и udev что, гонятся за версиями? :)
    > так вот кто фаерфокс и хром заразил

    при специфике разработки удева когда нет минорных версий(или мажорных как смотреть) разбивать точкой не имеет смысла. а релиз надо делать офтен.

     
  • 2.22, Anonplus (?), 22:11, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приятный отход от традиционной линуксовой нумерации типа 0.0.1.234.567.8
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 22:28, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В линуксе в плане нумераций версий есть только одна традиция - не соблюдать никаких традиций.
     
  • 3.107, kurokaze (ok), 11:14, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Приятный отход от традиционной линуксовой нумерации типа 0.0.1.234.567.8

    Толсто же

     

  • 1.14, Аноным (ok), 21:21, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хром и ФФ нервно курят в сторонке.
    Поттеринг человек? Всё выпускает и выпускает во всю.
     
  • 1.16, Аноним (-), 21:39, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хром ? Лиса ? Давайте до свидания, big boys are ruling here.
     
  • 1.21, anon2048 (?), 22:03, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    systemd 189 - звучит как название музыкального коллектива.
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 23:14, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > systemd 189 - звучит как название музыкального коллектива.

    system of a d?

     
     
  • 3.36, Сергей (??), 23:58, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    blink 182
     
  • 3.109, Аноним (-), 12:59, 25/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    d - это от doomsday? :)
     

  • 1.26, Alex (??), 22:36, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я надеюсь initscripts не отменят совсем, что их уже использовать нельзя будет...
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 23:08, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я надеюсь initscripts не отменят совсем, что их уже использовать нельзя будет...

    Просто перестанут поддерживать совместимость с ними в новых программах.

     
     
  • 3.33, Кевин (?), 23:34, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я надеюсь initscripts не отменят совсем, что их уже использовать нельзя будет...
    > Просто перестанут поддерживать совместимость с ними в новых программах.

    Лол но как это можно сделать? инит он же даже в патчах не нуждается, а башскрипты написать задача для студентов.

     
     
  • 4.46, Moomintroll (ok), 09:32, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > башскрипты написать задача для студентов.

    Вы думаете, что написание unit-файла для systemd более сложная задача?

     
     
  • 5.82, Аноним (-), 15:17, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы думаете, что написание unit-файла для systemd более сложная задача?

    С написанием unit-файла справится даже не-программист, в отличие от init-скриптов, для работы с которыми нужно быть программистом.

     
     
  • 6.84, Аноним (-), 15:21, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    двоечка за домашнее задание. повтор ссылки из прошлого обсуждения:
    http://www.linux.org.ru/forum/talks/8127329#comment-8127509
    и дальше по комментам.
     
  • 4.62, Аноним (-), 13:28, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лол но как это можно сделать? инит он же даже в патчах
    > не нуждается, а башскрипты написать задача для студентов.

    Ну вот теперь идея sysvinit будет доведена до своего логического завершения - раньше свои init-скрипты писались независимо каждым дистрибутивом, а теперь будут писаться независимо каждым пользователем (которому это нужно, разумеется).

     
  • 3.66, Тузя (ok), 14:30, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дебиан не позволит этому случиться. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34623
     
  • 2.49, VoDA (ok), 09:59, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я надеюсь initscripts не отменят совсем, что их уже использовать нельзя будет...

    а зачем они вам при наличии unit-ов и systemd?

     
     
  • 3.64, myhand (ok), 13:30, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чтобы работало.
     
     
  • 4.81, Аноним (-), 15:15, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чтобы работало.

    Это понятно - чтобы работало _хуже_.
    Непонятно - зачем делать так, чтобы работало хуже? Разработчики дистров переходят на systemd, чтобы работало лучше, и только горстка безумных маргиналов пытается везде вкорячить старые кривые костыли. Зачем?

     
     
  • 5.103, myhand (ok), 19:50, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чтобы работало.
    > Разработчики дистров переходят на systemd

    Конкретные разработчики, конкретных "дистров".  Т.е. не все и не везде.

    Ни один серьезный дистрибутив (вот в RHEL7 грозятся разве включить) это пока не затронуло.  Как опцию воткнули в Debian (тоже пока не в stable) - жрите ваш кактус, тов. любители.

    > чтобы работало лучше

    Это спорный вопрос.  О каком "лучше" может идти речь, когда даже нормальная обратная совместимость так и не обеспечена.

     
  • 3.67, Alex (??), 14:34, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы сохранить нормальность системы.
     
     
  • 4.80, Аноним (-), 15:14, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чтобы сохранить нормальность системы.

    s/нормальность/древность/

     

  • 1.30, Аноним (-), 23:12, 23/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой смысл в этой новости? Про FSS новость уже была, а остальное - рядовые изменения, которые добавляются постоянно и ничем особенным не выделяются.
     
     
  • 2.37, pavlinux (ok), 00:35, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тема systemd и Поттеринга является генератором флуда.
    Флудят люди. Люди умеют всасывать рекламу! Реклама - Бабло!

    Больше флуда - больше бабла у аминистрации опеннет. :)

     
     
  • 3.61, Аноним (-), 13:27, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тема systemd и Поттеринга является генератором флуда.
    > Флудят люди. Люди умеют всасывать рекламу! Реклама - Бабло!
    > Больше флуда - больше бабла у аминистрации опеннет. :)

    По такой логике, надо вбрасывать новости исключительно про убунту. Куда более флудогонная тема =)

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 15:03, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а можно просто удерживать себя и не вставлять бессмысленные комментарии... Блин, не удержался!
     
  • 4.93, pavlinux (ok), 15:46, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По такой логике, надо вбрасывать новости исключительно про убунту.
    > Куда более флудогонная тема =)

    Ты знал - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34652

     
  • 3.72, Аноним (-), 14:55, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Больше флуда - больше бабла у аминистрации опеннет. :)

    Это как? :)

     
     
  • 4.92, pavlinux (ok), 15:44, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FAQ SEO  
     

  • 1.95, Токиток (?), 16:00, 24/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Урра товарищи!!!!!!!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру