The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Цели, мотивы и планы разработки GNOME OS

09.08.2012 01:12

Алан Дей (Allan Day), сотрудник компании Red Hat и член команды дизайнеров GNOME, представил в своём блоге развёрнутое описание планов, касающихся проекта GNOME OS, которые были обсуждены на проходившей недавно конференции GUADEC 2012.

Концепция GNOME OS часто мелькала два последних года, но мало кто понимает, что именно под этим подразумевается. Некоторые, похоже, пришли к выводу, что GNOME OS - это попытка отстраниться от дистрибутивов. Так что в первую очередь нужно прояснить - это не так. Хотя создание отдельной устанавливаемой GNOME OS входит в планы разработчиков, тем не менее, в первую очередь GNOME OS планируется прежде всего как платформа для тестирования и разработки. Все улучшения, которые будут сделаны в рамках проекта GNOME OS будут напрямую направлены именно на разработку того, что команда GNOME может предложить дистрибутивам.

Многое из того, что планируется сделать в рамках этого проекта, является старыми идеями, которые обсуждаются в сообществе GNOME уже в течение действительно долгого времени. Движущей силой этого процесса является надежда предоставить лучшие средства для разработчиков приложений, автоматизировать процесс тестирования, реализовать режим изолированной установки приложений и обеспечить поддержку широкого диапазона оборудования. Каждую из этих целей можно реализовывать по отдельности, но между ними достаточно много точек соприкосновения, дающих возможность создать целостный и целесообразный план развития. Проект мог быть назван как-то по-другому, но "GNOME OS" более-менее подходит, и это название фактически к нему уже приросло.

Итак, что же стоит за GNOME OS?

Разработка и установка приложений

В настоящее время разрабатывать и распространять приложения для GNOME является довольно трудной задачей. Постоянно сменяются API, и распространение приложений - медленный и фрагментированный процесс. Также авторам приложений довольно трудно поддерживать свои бренды или создавать условия для получения какого-то дохода от своей работы. С учётом всего этого, в ближайшие месяцы команда контрибьюторов GNOME предоставит описание новой модели разработки и установки приложений.

Обсуждаются возможности по распространению нового фреймворка для существующих дистрибутивов, использующих GNOME. Ожидаемые преимущества для дистрибутивов: приложения в песочнице (sandboxed applications), которые будут устанавливаться обособленно и сохранять совместимость годами, гораздо менее трудоёмкий процесс создания пакетов, и, возможно, намного большее количество приложений.

SDK

Поскольку невозможно делать SDK, не зная, как будет выглядеть фреймворк приложений, то это часть плана будет готова только после окончательного принятия концепции фреймворка. Тем не менее, SDK является одной из составных частей GNOME OS. Уже поставлена задача на разработку новой версии GNOME HIG (Human Interface Guidelines), и находятся в работе планы для других инструментов разработки GNOME.

Проведение тестирования

Сегодняшний процесс сборки и тестирования GNOME имеет множество ограничений. Текущие устаревшие сборочные системы не предоставляют возможности автоматического тестирования, что вынуждает контрибьюторов вручную собирать и вручную тестировать текущий код GNOME или же создавать среду разработки. Существующая система сборки GNOME также имеет большие проблемы при работе с самыми нижними слоями стека, когда для запуска самого свежего кода требуются новые версии зависимостей. Также не остаётся почти никаких возможностей для тестирования кода со стеком, с котором он будет установлен.

В рамках проекта GNOME OS эту ситуацию планируется исправить. Начаты работы по созданию новой сборочной системы для GNOME, с возможностью автоматических сборок и тестирования, кроме того, она предоставит возможность постоянной интеграции в стеке по мере разработки кода, таки образом ошибки кода будут всплывать сразу по мере их появления, а не через недели или месяцы. Также появится возможность создавать загружаемые образы, которые можно будет использовать для тестирования. Через полгода ожидается ввод в строй и активного задействования системы непрерывной интеграции/тестирования (build bot), ещё через год планируется создать устанавливаемый образ.

Организация работы пользователя (UX, user experience)

Помимо постоянных доработок базового UX, в процессе создания находится новый набор приложений, которые со временем вырастут в новую модель доступа к контенту, не важно, локальному или облачному. На этом пути уже достигнуты успехи, но по-прежнему остаётся много упущенных возможностей. На прошедшей конференции GUADEC 2012 велись обсуждения того, какие из составных частей основного UX наиболее приоритетны в плане достижения полноценного пользовательского опыта работы с GNOME 3. Была поставлена цель включить все эти компоненты в состав GNOME в течение следующих 18 месяцев.

Новые типы устройств

Набирающая всё более широкие масштабы популярность мобильных устройств и устройств с сенсорным экраном представляет для существующих настольных решений сложную задачу, которую надо решать. Ситуация осложняется появлением новых гибридных устройств, сочетающих клавиатуру, тачпады и сенсорные экраны. На прошедшей конференции GUADEC обсуждалось, каким образом существующие типы устройств - в первую очередь ноутбуки и настольные системы - должны оставаться основной сферой применения для GNOME. Это то, что каждый из членов команды GNOME использует каждый день, и это основной рынок для ныне существующих дистрибутивов с рабочим столом GNOME.

Одновременно нужно добиваться совместимости GNOME с новым оборудованием. Кое-какая работа в этом плане уже проводится, но было решено ещё плотнее сконцентрироваться на этой задаче. Уже идёт работа над новым проектом по отслеживанию и проработке проблем, связанных с работой GNOME на сенсорных устройствах, для этого будет необходимо приобрести оборудование и устройства, которые можно использовать для целей разработки и тестирования. Была поставлена цель получить код GNOME 3, совместимый с сенсорными устройствами, в течение максимум 18 месяцев.

  1. Главная ссылка к новости (http://afaikblog.wordpress.com...)
  2. OpenNews: Грандиозные планы по выпуску GNOME 4 и созданию операционной системы GNOME OS
  3. OpenNews: Предложение по развитию GNOME как платформы для создания ОС
  4. OpenNews: Обсуждение развития GNOME, как привязанной к Linux системы
  5. OpenNews: В GNOME 3.6 ожидается реализация offline-обновления системы
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34524-gnome
Ключевые слова: gnome, gnomeos
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (111) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 01:21, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +32 +/
    В общем, разрабы сами признались, что для десктопа ГномТри не подходит, для планшетов не готов, и ближайшие полотора года просят не беспокоить.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 01:27, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    Если бы разработчики кед сделали бы такое признание во времена релиза 4.0, их бы сейчас не так сильно ненавидели.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 01:57, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    По моему в "ненависти" к разработчикам бесплатного десктоп окружения есть что то болезненное. Не могу представить никого из людей, которых я уважаю, всерьез заявляющих, что они возненавидели по таким причинам.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 07:05, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Не могу представить никого из людей, которых я уважаю, всерьез заявляющих, что они возненавидели по таким причинам.

    Вы открыли опеннетовцам тайну что за форумом есть жизнь.

     
  • 4.32, Аноним (-), 07:09, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По моему в "ненависти" к разработчикам бесплатного десктоп окружения есть что то болезненное.

    Можно подумать, что "бесплатный" - это такой кард-бланш делать все, что хочешь. Бесплатный, кстати, не означает, что разработчики KDE не получают зарплату.

     
     
  • 5.40, NOC (?), 09:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сам-то ты сколько денег им занёс?
     
  • 5.41, meequz (ok), 09:36, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Можно подумать, что "бесплатный" - это такой кард-бланш делать все, что хочешь

    Вы не поверите.

     
  • 5.46, Аноним (-), 09:48, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Можно подумать, что "бесплатный" - это такой кард-бланш делать все, что хочешь.

    Не хочешь - не пользуйся. Хочешь - сделай посильный вклад, чтобы было как ты хочешь. А если хочешь и ничего не делаешь, то и получается как получается.

     
     
  • 6.68, mine (ok), 13:07, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А а если я не хочу, чтобы определённые части менялись? Что мне нужно делать? Пойти и поубивать тех гадов, что это запилили? Считается за посильный вклад?
     
     
  • 7.77, Аноним (-), 16:21, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А а если я не хочу, чтобы определённые части менялись? Что мне
    > нужно делать? Пойти и поубивать тех гадов, что это запилили? Считается
    > за посильный вклад?

    Если вам так хочется кого-то убить - сообщаем: убийство считается за уголовное преступление.
    И к решению проблем юзабилити никак не относится.

     
     
  • 8.92, arisu (ok), 23:03, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к сожалению, часто это бывает единственным реальным решением например, что можн... текст свёрнут, показать
     
  • 5.101, anonym (?), 02:26, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>По моему в "ненависти" к разработчикам бесплатного десктоп окружения есть что то болезненное.
    > Можно подумать, что "бесплатный" - это такой кард-бланш делать все, что хочешь.
    > Бесплатный, кстати, не означает, что разработчики KDE не получают зарплату.

    Простите, но карт-бланш. Сначала русский выучите, а потом уж оставляйте свои "особо ценные" мысли по поводу.

     
     
  • 6.109, arion (??), 19:25, 12/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > карт-бланш
    > русский

    фэйспальм

     
     
  • 7.110, arisu (ok), 19:29, 12/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> карт-бланш
    >> русский
    > фэйспальм

    что такое, Знаток вычеркнул из русского все заимствования? небось, работаешь на вычислителе и ездишь на самодвигах?

     
  • 3.44, Аноним (-), 09:46, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А они, как бы, никогда и не заявляли, что 4.0 это готовый продукт...
     
  • 3.67, kurokaze (ok), 12:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Если бы разработчики кед сделали бы такое признание во времена релиза 4.0, их бы сейчас не так сильно ненавидели.

    Смишно. Кто вам мешал на 3.5 сидеть? Я так и делал, недавно на 4.7 перешел - все прекрасно работает.

     
  • 2.27, ананим (?), 04:46, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они даже понятие OS не могут сформулировать точно.
    о чём ещё можно говорить.
    вот что бывает, когда дизайнеры пишут ОС (или что они там сейчас пишут?).
     
     
  • 3.30, эээ (?), 05:48, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    херню пишут ((((
     
     
  • 4.61, ананим (?), 11:23, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну и назвали бы херняОС
     
     
  • 5.72, Марк (?), 14:09, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    цензура. s***OS
     
  • 3.78, Аноним (-), 16:21, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот что бывает, когда дизайнеры пишут ОС

    ... получается ubuntu - самый популярный дистрибутив.

     
  • 2.36, Пингвино (ok), 08:30, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мне даже уже не хочется ничего объяснять слоупокам, которые говорят, что Gnome 3 непригоден для десктопа. Все равно ведь мозга не хватает осилить пару хоткеев и жестов мышью, а что уж говорить про способность осмысливать что-то отличное от их недалекого мнения.
     
     
  • 3.47, тоже Аноним (ok), 09:50, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы думаете, с Gnome и Unity на XFCE переходят люди, не способные осилить пару хоткеев?


     
     
  • 4.62, braveduck (ok), 11:29, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы думаете, с Gnome и Unity на XFCE переходят люди, не способные
    > осилить пару хоткеев?

    Конечно -- все хоткеи, которые они таки смогли осилить -- это хоткеи для xfce и gnome2. Это уже на уровне ПЗУ, а перепрошиться господа не желают, так как раньше-то хоткеи были ого-го-го, а сейчас даже и запоминать противно.

     
     
  • 5.69, mine (ok), 13:09, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бедный Линус, он сидит и не знает, что на опеннете его за полного лоха и дауна держат.
    Знал бы, давно уже пошёл и утопился с горя...
     
  • 5.93, arisu (ok), 23:08, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ты, наверное, очень удивишься, но я таки тебе скажу: далеко не всем нравиться переучиваться. если то, что использовалось годами и прописалось в мышечной памяти, вдруг поломали… ну ладно, авторы в своём праве. но и люди, которые привыкли к старому, вправе говорить, что сделали фигню. потому что — удивись, мой пушистый друг, — у многих людей есть более интересные занятия за компом, нежели переучиваться под очередной псевдодизайнерский выс^w продукт.
     
  • 5.111, piteri (ok), 09:39, 13/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема с хоткеями в гноме (да и со всем в гноме) не в том что они отличаются, а в том чёрта с два ты их поменяешь так как привык.
     
  • 4.76, Аноним (-), 16:19, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вы думаете, с Gnome и Unity на XFCE переходят люди, не способные осилить пару хоткеев?

    Именно так.

     
     
  • 5.108, Аноним (-), 22:54, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вы думаете, с Gnome и Unity на XFCE переходят люди, не способные осилить пару хоткеев?
    > Именно так.

    И вообше, бодал я что-то там "осиливать". Я хочу пользоваться системой а не через силу кактусы жрать. Такое странное желание :)

     
  • 3.51, VolanD (ok), 09:58, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А вот мне прям больше занться нечем, как осиливать то, что разрабы в накуре придумали...
     
     
  • 4.66, anonymouse (?), 12:18, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто заставляет-то?
     
     
  • 5.94, arisu (ok), 23:09, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто заставляет-то?

    например, заставляет то, что поддержки старых версий больше нет. а следить за новонайдеными дырками, делать патчи и просто править другие баги далеко не все юзеры могут.

     
  • 5.106, VolanD (ok), 09:04, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто заставляет-то?

    Очевидно те, кто с каждой новой версией полностью перелопачивают интерфейс вместо того чтобы сделать нормально работающее окружение, которое не глючит в 95% случаях

     
  • 4.71, saNdro (?), 13:49, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если б сами разарабы. так это ж Дизайнеры.
     

  • 1.3, Аноним (-), 01:29, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Получается, если кратко, GNOME OS - это просто единая, всеохватывающая, продуманная и логичная архитектура DE.
    Интересно посмотреть, что у них получится. Никогда раньше в мире СПО такого не было.
    Зато у проприетарщиков уже есть пример - макось. Довольно успешный, надо сказать.
     
     
  • 2.6, WherWolf (?), 01:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если точнее - среда для разработки/тестирования DE.
    А вот будет ли она продуманной, всеохватывающей и логичной - покажет время. Пока там нет ничего из перечисленного.
     
     
  • 3.9, The Doctor (ok), 01:57, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    А потом они решат «упростить» дистрибутив. Выпилят половину программ, у оставшихся обрежут функционал. Вот и будет GNOME OS
     
     
  • 4.58, TiGR (?), 11:03, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А потом начнут выкидывать дрова. Типа "пользователям это не нужно", "пусть переучиваются", "пусть покупают планшетники".
     
  • 3.45, тоже Аноним (ok), 09:48, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вот будет ли она продуманной, всеохватывающей и логичной - покажет время

    Если они все так же будут стремиться успеть за трендами - не будет.
    Продуманность и логичность прямо пропорциональны затраченному времени и обратно пропорциональны квадрату того времени, которого не хватило.

     
  • 2.28, ананим (?), 04:52, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Получается, если кратко, GNOME OS - это просто

    и не ОС, и не ДЕ.

    зыж
    макось - это обычная ОС.
    сдк качается отдельно, ядро и утилиты сертифицированы на юникс, ДЕ своё, дизайнеры тоже свои, на планшеты и телефоны не лезет (там иОС есть).
    а гномос вообще ни то то, ни сё, ни третье, не десятое.

     
     
  • 3.60, Семен (??), 11:16, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > макось - это обычная ОС... на планшеты и телефоны не лезет (там иОС есть).

    Насколько ущербна иОС! Как бы хорошо на планшете смотрелся Gnome3

     
     
  • 4.64, ананим (?), 11:38, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на планшете смотрелась бы отлично маемо.
    любой кто владел н900 подтвердит.
    а гном3 на планшете будет более ужасен чем андроид, иос, метро,.. вместе взятые.
    не говоря уже о производительности - переключение окон умудряются тормозить даже на и5 и нвидиа гт330.

    зыж
    один рабочий стол и тот без иконок по-умолчанию? и это для планшетов?
    и как мой маленький ребёнок будет по поиску в левом верхнем углу искать свои игрушки?
    да в опу. лучше уж андроид - там я ей на пару десктопов для игрушек выделил.

     
  • 2.42, Аноним (-), 09:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насколько я понимаю, это ос внутри ос.


    сам жавно уже на lxde

     

  • 1.4, Аноним (-), 01:31, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > команды дизайнеров GNOME
    > дизайнеров GNOME

    Бвму-ха-ха!!! Ах! Ох! Ссу зеленым чаем! Подняли настроение. Вот, оказывается, как называются эти ******** - "дизайнеры Gnome".

     
  • 1.5, Abradox (?), 01:33, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Опять про планшеты... Раздули бучу на ровном месте! Раньше всё было просто и понятно, а теперь появились какие-то облака, маркеты, онлайн сервисы... А для разрабов лучше бы просто написали хорошую документацию по GTK без всяких там сэндбоксов и прочих извращений ума.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 01:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Мне тоже больше нравятся 90-е. Пень, Рива и Вин95.
     
     
  • 3.11, Abradox (?), 01:59, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Просто стыдно смотреть, как опенсорс идет на поводу у рынка. Вот тут я начинаю понимать Столлмана. ))
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 02:04, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какие вы предлагаете варианты? Разрабатывать для /dev/null совсем не весело.
     
     
  • 5.14, Abradox (?), 02:08, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А какие вы предлагаете варианты? Разрабатывать для /dev/null совсем не весело.

    К счастью, есть KDE, которое легко настраивается под разные девайсы. Не зря оказывается они плазму в своё время пиарили.

     
     
  • 6.15, Аноним (-), 02:10, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я слышал, что для мобильных платформ они написали совершенно отдельную plazma active/
     
     
  • 7.48, Аноним (-), 09:53, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ядро одно, а вот исполнение для конкретной платформы разное.
     
  • 6.95, arisu (ok), 23:12, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К счастью, есть KDE

    …которым можно не пользоваться так же, как и гномом. в этом плане они оба удобны.

     
  • 5.88, Boboms (ok), 20:24, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Разрабатывать для /dev/null совсем не весело.

    Да, а libastral постоянно отваливается...

     

  • 1.8, Аноним (-), 01:54, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Самый простой способ угробить любую затею - игнорировать насущные проблемы и  начать тратить время на те, которые не являются актуальными.
    Построив баню под Курском, не надо заниматься защитой ее от торнадо, приливов и извержений вулканов, надо защищать ее от насекомых, гнили и пожара.
    Рост популярности мобильных устройств не является проблемой для GNOME, равно как и всемирное потепление, перенаселение и терроризм не являются проблемами GNOME, не надо пытаться их решать. Я думаю, стоит сосредоточится на главном для GNOME - на создании хорошего десктоп окружения.
     
     
  • 2.16, WherWolf (?), 02:19, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > стоит сосредоточится на главном для GNOME - на создании хорошего десктоп окружения.

    А как разработчиков^W дизайнеров заставить? Они ведь хотят DE для сенсорных устройств делать.

    Проблема не в том, что создатели Gnome3 занимаются не самыми насущными проблемами, а в том, что они полтора года занимались вообще непонятно чем. В итоге этот десктопно-планшетный франкенштейн не приживается на десктопах и абсолютно не востребован на планшетах.  

     
  • 2.43, Аноним (-), 09:39, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Самый простой способ угробить любую затею - игнорировать насущные проблемы и  
    > начать тратить время на те, которые не являются актуальными.
    > Построив баню под Курском, не надо заниматься защитой ее от торнадо, приливов
    > и извержений вулканов, надо защищать ее от насекомых, гнили и пожара.
    > Рост популярности мобильных устройств не является проблемой для GNOME, равно как и
    > всемирное потепление, перенаселение и терроризм не являются проблемами GNOME, не надо
    > пытаться их решать. Я думаю, стоит сосредоточится на главном для GNOME
    > - на создании хорошего десктоп окружения.

    Видимо, они этой цели уже добились в гноме 2 и больше их это не интересует

     
     
  • 3.65, ананим (?), 11:53, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну и нахрена надо было планшетный гномощель обзывать десктопным гномом?
    чтобы гном3 и гном2 на одной машине не могли ужиться?
    переименовались бы и усё. кто хочет, тот юзает наутилус, кто хочет наутилусдлябольшогопальца.
    все довольны.
    так нет, занимаются подрывной деятельностью - мы вот так хотим и пошли вы все дебианобунтосюзебздисоляры со своими планами выпусков релизов наф. десктопы? наф. сервера? тем более наф.
    и чуть позже - алё! а какого хера все перестали наш гениальный гном развивать?
    мы тут чё, одни будем наши гениальные идеи пилить? звезда в шоке!
     

  • 1.13, Lain_13 (ok), 02:07, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > GNOME предоставит описание новой модели разработки и установки приложений.

    Ну не знаю на счёт разработки, но Zero Install им чем не приглянулся? Зачем им ещё один велосипед-то?!

     
     
  • 2.19, Аноним (-), 02:28, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может быть они посчитали, что методов установки приложений, расширений и компонентов, таких как
    - .deb и .rpm файлы
    - *.run инсталляторы
    - make&& make install
    - bash скрипты
    - ppa
    - репозитории
    - Ubuntu Software Center
    - pip install
    - npm install
    - chrome extension store и mozilla add-ons
    - zero install
    и еще с десятка других недостаточно, и нужно разработать еще один, который и решит проблемы всех вышеперечисленных.

     
     
  • 3.22, Lain_13 (ok), 02:58, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну дык у них всех есть один фатальный недостаток…
     
  • 3.23, Lain_13 (ok), 03:01, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати, за make && make install в приличном обществе давно пора канделябром по голове бить. Дикость какая. Для debian-based вон checkinstall, например, есть.
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 07:33, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    checkinstall есть для чтоугодно-based
     
     
  • 5.63, Lain_13 (ok), 11:30, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > checkinstall есть для чтоугодно-based

    Правда? Просто у меня он deb-ки собирает. Я как-то подумал, что он только их и умеет. Но если так, то вообще замечательно.

     
  • 5.99, AlexYeCu (ok), 00:20, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Толку-то, времена, когда он мог нормально собирать те же rpm остались в прошлом.
     
  • 3.24, Аноним (-), 03:04, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Меня терзают смутные тревоги, плавно перетекающие в тихий ужас, что Главным Архитектором и Первым Создателемъ будет Главный Волшебник Ред Хата. Увидавшим во всём вышеперечисленном, главный, Фатальный!!! недостаток.
     

  • 1.17, Crazy Alex (ok), 02:26, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В общем, "подальше от линукса, поближе к дуракам".Sandboxed приложения (судя по всему - из очередного маркета), интеграция с облаками, планшеты... Ладно, пару-тройку лет нормальные дистрибутивы ещё побарахтаются, я так полагаю...
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 02:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тут можно заметить, что GNOME 3, мало, мягко говоря, популярен среди дистрибутивов.


     

  • 1.18, Аноним (-), 02:26, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Все помешались с этими мобильниками.
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 02:42, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все под впечатлением того, как Андроид за три года прыгнул, из грязи в князи.
    А чем они хуже? Про то что, андроид раскрутился благодаря тому, что у гугла долгие и тесные связи с производителями на почве рекламы, как и бюджет в пару миллиардов на пиар, предпочитают не вспоминать.


     
     
  • 3.49, тоже Аноним (ok), 09:54, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Связи и бюджет есть и у MS.
    А вот решения, способного дать рынку смартфонов то, чего хотят покупатели, нет.
    Хотя они изо всех сил кричат, что вот-вот будет.

     
     
  • 4.54, Nxx (ok), 10:27, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да у них такое решение было уже давно (WinCE), но Балмер все похерил. Успех Андроида - это исключительно тупость и вредительство Балмера.
     
     
  • 5.56, бедный буратино (ok), 10:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да у них такое решение было уже давно (WinCE), но Балмер все
    > похерил. Успех Андроида - это исключительно тупость и вредительство Балмера.

    Для андроида были доступны тысячи свободных библиотек. А в meego есть даже тысячи свободных приложений. Для wince всего этого не было.

     
     
  • 6.81, Аноним (81), 17:52, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Meego, при этом, не видать.
     
     
  • 7.103, ананим (?), 03:12, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    миго то видать, вот телефонов на миго не видать.
    и вот тут балмер то точно постарался.
     

  • 1.25, бедный буратино (ok), 03:53, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По-моему, скоро потребуется ещё один форк. Форк Gnome 3.4 с бэкпортом ТОЛЬКО НЕКОТОРЫХ функций из новых версий, но без всяких установщиков и настройщиков роялей...

    Впрочем, в ubuntu 12.04 и debian 7.0 ещё несколько лет будет gnome 3.4, поэтому можно быть спокойным. Интересно, что будет в Red Hat el7?

     
     
  • 2.29, anonimouse (?), 05:33, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    В Демьяне - _уже_ нет! :)
    Теперь по умолчанию - xfce ....
     
     
  • 3.33, бедный буратино (ok), 07:18, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Демьяне - _уже_ нет! :)
    > Теперь по умолчанию - xfce ....

    По умолчанию - это task "десктоп". Task gnome-desktop никуда не делась, gnome 3.4 из wheezy никуда не делся.

     
  • 3.82, Аноним (-), 18:26, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  В Демьяне - _уже_ нет! :)

    Когда это гном3 выкинули из дебиановских репов?

     
  • 2.37, Аноним (-), 08:33, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в следующей версии Убунту уже планируется предыдущую версию Наутилуса поставлять, которая до урезания функционала

    http://www.webupd8.org/2012/08/ubuntu-1210-might-ship-with-nautilus-34.html

     
     
  • 3.50, Аноним (-), 09:54, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думается они либо его форкнут либо таким и оставят, потому что урезанный Наутилус еще больше это писец. ГНОМеры медленно но уверенно превращают его в подобие файло браузера на МакОСи, где меня так бесила ограниченность возможностей по сравнению с тем же Наутилус до кастрации. Появляется мысль что следущим действием они вкладки выпилят.
     
  • 2.90, Аноним (-), 20:59, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, что будет в Red Hat el7?

    Красношляпа уже официально объявила, что в Семёрке (о_О) будет systemd и Gnome 3.

     

  • 1.26, Тузя (ok), 04:28, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если кто-то из местных собирал GNOME через jhbuild тот поймёт, что они движутся в правильном направлении. Нельзя вот просто так взять, скачать сорцы и собрать GNOME. В общем если они это исправят - будет здорово.
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 08:13, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нельзя вот просто так взять, скачать сорцы и собрать GNOME.

    Можно. Просто не используйте jhbuild.

     
     
  • 3.74, Тузя (ok), 15:30, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Руками все модули? Насмешил.
     
  • 3.85, Аноним (-), 18:30, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Нельзя вот просто так взять, скачать сорцы и собрать GNOME.
    > Можно. Просто не используйте jhbuild.

    Деточка, ты хоть в курсе, что это такое? А гном хоть раз пытался собрать?

     
     
  • 4.87, Аноним (-), 20:13, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты кто такой? Давай почитай https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2012-April/msg00040.html
     
  • 2.96, arisu (ok), 23:25, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гномеры вышли из анабиоза и обнаружили, что make — старый и неудобный. ну, молодцы, чо. они не тормоза, они просто плавно мыслят.
     

  • 1.38, filosofem (ok), 08:40, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >но мало кто понимает, что именно под этим подразумевается

    Сами гномеры не понимают что есть их GNOME OS, а остальным пофиг.

     
     
  • 2.70, JT (ok), 13:40, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сами гномеры не понимают что есть их GNOME OS, а остальным пофиг.

    В новости был ещё последний абзац, где как раз говорится о том, как именно они понимают что такое ОС вообще -- по их мнению, ОС это "две половинки одного целого, опыт пользователя+опыт разработчика". См. оригинальный текст по главной ссылке, это важно для понимания их позиции.  

     
     
  • 3.80, _yurkis_ (ok), 16:59, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "две половинки одного целого, опыт пользователя+опыт разработчика".

    Блин, "опыт пользователя", "опыт разработчика".... Выражения то какие модные... Вон плитки в Win8 тоже оправдывают "улучшением опыта пользователя". Нет чтобы просто сделать УДОБНЫЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ DE с дружественным SDK. Они, блин, опыты проводят.
    Кстате, любители разных "сферических опытов в вакууме" частенько забывают основополагающую вещь. ИНТЕРФЕЙС ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИВЫЧНЫМ (и от этого он становится во многом интуитивно понятным). Вот нефиг пользователя шокировать (ломать ему привычки) и будет у него "положительный опыт". Та жу OSX (кстете, вполне удачная в плане UX OS) так круто свой интерфейс не меняет...

     
  • 2.83, Аноним (-), 18:28, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сами гномеры не понимают что есть их GNOME OS, а остальным пофиг.

    - человек прочитал новость, нифига не понял, но на всякий случай решил потяфкать.

     

  • 1.52, Аноним (-), 10:10, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    меня в последнее время посещает мысль о присутствии некоего "элопа" в стане разработчиков гнома
     
  • 1.53, Аноним (53), 10:17, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Во времена советского застоя существовал такой персонаж как Капитан Врунгель, который голосом Зиновия Гердта напевал "Как вы яхту назовете, так она и поплывет". Мой скудный жизненный опыт ни разу не смог опровергнуть этот принцип.
    Итак имеем:
    GNOME OS
    или
    GNU Network Object Model Environment Operating System

    Читающий по английски да проникнется...

     
  • 1.55, Аноним (-), 10:35, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    самое смешное, что Gnome как бы идёт к единому и цельному, а в результате, только способствует возникновению форков
     
  • 1.57, Аноним (53), 10:43, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Самое досадное в этом то, что они в конце концов могут окончательно угробить GTK :(
     
  • 1.59, Аноним (-), 11:05, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Может им таки кто-то кинет ссылку:
    http://kde.org
    ?
     
     
  • 2.107, Аноним (-), 19:16, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хочешь сцепить гномосеков с кедорасами? :)
     

  • 1.73, Аноним (-), 14:57, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что хорошего могут сказать люди, которые это https://dl.dropbox.com/u/524054/gnome.png (смотрим на панель адреса) не могут исправить уже несколько релизов подряд?
     
     
  • 2.75, Тузя (ok), 15:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты сейчас наехал на Canonical а не на Gnome Foundation.
     
  • 2.84, Аноним (-), 18:29, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что хорошего могут сказать люди, которые это https://dl.dropbox.com/u/524054/gnome.png
    > (смотрим на панель адреса) не могут исправить уже несколько релизов подряд?

    В гноме это исправлено (они не приняли патч от разработчиков unity, который создает этот баг).

     
  • 2.97, arisu (ok), 23:36, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    powerwolf? они же унылые (хоть и неплохие). а вот 2011-й hell очень понравился, например.
     

  • 1.79, _yurkis_ (ok), 16:52, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошо новость смотрится рядом с новостями о форках и отказах от Nautilus (Ubuntu, Mint) и от Gnome по умолчанию (Debian).
     
  • 1.86, Аноним (-), 18:47, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    По-моему в гноме одни дизайнеры остались. Не, дизайн неплох, но зато все остальное...
     
  • 1.89, Аноним (-), 20:49, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Концепция GNOME OS часто мелькала два последних года, но мало кто понимает, что именно под этим подразумевается.

    Даже сами разработчики.

     
     
  • 2.91, 111 (??), 21:40, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это вы зря. Они же сказали, что в связи с популярностью планшетов делают оболочку для них. Я думаю она будет так же популярна, как второй Гном на десктопе. А вы просто обижены, что они перестали развивать десктопную версию, а зря, ведь есть МАТЕ - можете его использовать, готовый продукт. Что можно совершенствовать было во второгноме? - ничего. Вот и юзайте полностью нафаршированный и стабильный МАТЕ, можете даже пару денег им пожертвовать, чтобы баги фиксили.
     
     
  • 3.98, arisu (ok), 23:37, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я думаю она будет так же популярна, как

    …третьегном сейчас.

     
  • 3.102, anonym (?), 02:34, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну это вы зря. Они же сказали, что в связи с популярностью
    > планшетов делают оболочку для них. Я думаю она будет так же
    > популярна, как второй Гном на десктопе. А вы просто обижены, что
    > они перестали развивать десктопную версию, а зря, ведь есть МАТЕ -
    > можете его использовать, готовый продукт. Что можно совершенствовать было во второгноме?
    > - ничего. Вот и юзайте полностью нафаршированный и стабильный МАТЕ, можете
    > даже пару денег им пожертвовать, чтобы баги фиксили.

    Какой-то ты толстый, бро. Похудей что ли


     

  • 1.100, Аноним (-), 01:00, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Называется, Здравствуй Android!
     
  • 1.104, iCat (ok), 06:12, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    На мой взгляд - печальная картина получается.
    Концепция: "Сделать универсальную рабочую среду"
        Есть создатели контента, есть потребители контента, есть смешаные группы, есть серверные системы. Это _разные_ требования к рабочей среде.
    Реализация
        Вы когда-нибудь видели паяльник+отвёртка+ложка?
     
     
  • 2.105, arisu (ok), 06:20, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну, «швейцарские ножи» вон делают же. правда, в быту ними обычно не пользуются, только когда другого выхода нет. так же и с универсальной средой будет.
     

  • 1.112, Анонимъ (?), 09:46, 13/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не правильно называть её ОС. Это обычный линукс-дистрибутив.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру