The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Linux Mint создали форк файлового менеджера Nautilus

06.08.2012 18:11

Как результат недовольства добавленных недавно коренных изменений в организацию работы файлового менеджера Nautilus, входящего в состав GNOME, команда проекта Linux Mint основала собственный форк - Nemo. Новый файловый менеджер планируется поставлять в составе десктоп-окружения Cinnamon и развивать его в соответствии с классическими канонами.

Напомним, что в экспериментальной ветке Nautilus 3.5.x был осуществлён очередной шаг в сторону упрощения, который обернулся значительным урезанием функциональности. Была изменена панель инструментов, переработано меню и удалены такие возможности, которые по мнению разработчиков Linux Mint остаются востребованными и необходимы для комфортного управления файлами, как двухпанельный режим, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель.

В рамках проекта Nemo продолжена разработка ветки Nautilus по состоянию до внесения данных кардинальных изменений. С точки зрения организации работы Nemo полностью аналогичен Nautilus из состава GNOME 3.4. Интересно, что Nemo не является первым форком Nautilus, проект Elementary уже достаточно длительное время развивает собственный форк данного файлового менеджера. Для сообщества Linux Mint Nemo является третьим форком компонентов GNOME 3, ранее в рамках проекта Cinnamon был создан форк оболочки GNOME Shell и оконного менеджера Mutter.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Макеты нового интерфейса файлового менеджера Nautilus
  3. OpenNews: Релиз Cinnamon 1.4, форка GNOME Shell, продолжающего традиции GNOME 2
  4. OpenNews: Релиз дистрибутива Linux Mint 13 с десктоп-окружениями MATE и Cinnamon
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: nautilus, linuxmint
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (115) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 18:15, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +27 +/
    Чего добиваются разработчики гнома?
     
     
  • 2.5, rshadow (ok), 18:28, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может им надоел проект, но жалко бросать. Вот и делают так что его по кусочкам разбирают...
     
     
  • 3.11, Nogood3 (?), 18:49, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Скорее они хотят Загнуть проект, но сразу нельзя !!! Ибо паливно!!! А потихоньку и понемножку , можно убить что угодно!!!
     
     
  • 4.22, WherWolf (?), 19:45, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Может на них тоже M$ влияние оказывает? Заслали какого-нибудь элопа, вот и получается -  Gtk - 1 человек разрабатывает, Qt - скоро будет 0 человек.
     
     
  • 5.61, Аноним (-), 01:10, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может на них тоже M$ влияние оказывает? Заслали какого-нибудь элопа, вот и
    > получается -  Gtk - 1 человек разрабатывает, Qt - скоро
    > будет 0 человек.

    google://теория+заговора

     
     
  • 6.74, anonymous (??), 09:14, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ссылка не работает, пишет "Неизвестный тип адреса".
     
     
  • 7.120, K (?), 22:58, 27/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ссылка не работает, пишет "Неизвестный тип адреса".

    Очевидно-же! Это заговор!


     
  • 5.95, Аноним (-), 15:51, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может на них тоже M$ влияние оказывает? Заслали какого-нибудь элопа, вот и
    > получается -  Gtk - 1 человек разрабатывает, Qt - скоро
    > будет 0 человек.

    Все гораздо проще.
    Придумывать новые дистрибутивы и делать форки - гораздо легче и веселее, чем пилить полезную функциональность в нужном софте.

     
  • 2.25, Strory (?), 20:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    посмотрите предпоследний выпуск LAS, там все прекраснорассказано и обсУждено)
     
     
  • 3.41, Aquarius (ok), 21:25, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    что есть LAS?
     
  • 2.50, FSA (ok), 22:10, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они пытаются переделать Gnome под планшеты и телефоны. Обычные компьютеры им по барабану.
     
  • 2.57, Аноним (-), 23:37, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не удивлюсь если лет через 5 выяснится что их тупо купил Майкрософт
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 01:14, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Не удивлюсь если лет через 5 выяснится что их тупо купил Майкрософт

    А еще Майкрософт купил редхат, чтобы он пропихнул везде systemd, и каноникал, чтобы она пропихнула везде wayland, и самого Линуса, чтобы он напихал в ядро больше функций и оно сдохло под собственным весом =)

     
     
  • 4.67, Аноним (-), 01:21, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Надо валить на OpenBSD, пока не поздно.
    Единственный открытый проект, не купленный мелкософтом.
     
     
  • 5.78, VldK (ok), 10:26, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Зачем им его покупать, если оттуда все можно взять за так и никому ничего не сказать?
     
  • 2.60, Аноним (-), 01:09, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чего добиваются разработчики гнома?

    Легковесного DE, не перегруженного свистоперделками. Даже по сравнению с LXDE, например.

     
     
  • 3.69, blob_user (ok), 04:39, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы часом свистоперделки с функционалом не путаете?
     
     
  • 4.90, Аноним (-), 15:41, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы часом свистоперделки с функционалом не путаете?

    Их очень трудно спутать http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD

     
  • 3.84, Аноним (-), 13:14, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Легковесного DE, не перегруженного свистоперделками. Даже по сравнению с LXDE, например.

    С яваскриптом и прочими zeitgeist'ами? Хорошая шутка.


     
     
  • 4.96, Аноним (-), 15:53, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С яваскриптом и прочими zeitgeist'ами?

    Точно. zeitgeist - штука нужная и полезная, а жабаскрипт скоро будет стандартным языком написания гуя.

     
  • 3.103, koshaduk (ok), 20:27, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы легковесность меряете в кнопочках? я в килобайтах.
     
     
  • 4.119, Нечестивый (?), 15:22, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее в количестве абстракшен лееров и поддерживающих их демонов, нужных для правильного отображения каждой кнопки. В основе Гномской концепции легковесности стоит убеждение что для каждой кнопки, которую сократили в связи с облегчением интерфейса необходимо ввести как минимум два новых абстракшен леера и запустить не менее одного нового процеса. Это необходимо чтобы сохранить мировой энергетический баланс...

    А кнопок они со времени Gnome 1.x сократили немало :P

     
  • 2.109, robux (ok), 21:18, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чего добиваются разработчики гнома?

    Похоже, Мекрозофт внедрила своего менеджера в GNOME :)
    Вот и "посыпался" Гном как карт.. ээ.. Нокия..

    p.s. kernel.org в опасности!!!

     

  • 1.2, Аноним (-), 18:18, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Feel the power of OpenSource!
     
     
  • 2.15, Boboms (ok), 19:12, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Feel the power of OpenSource!

    Wasted time, DIY same thing thrice again?

     
     
  • 3.111, Аноним (-), 00:27, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Wasted time, DIY same thing thrice again?

    Намного прикольнее когда ты привык к некоей проприерасти а ее ухлопал очередной эффективный манагер, разумеется.

     
  • 2.104, koshaduk (ok), 20:32, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Feel the power of OpenSource!

    Знаете, почувствую когда у гнома зависимости не будут такие строгие между вещами отношения друг к другу не имеющими

     

  • 1.3, Аноним (-), 18:19, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Упрощать проще чем создавать.
    Так можно бесконечно новые версии выпускать, выкидывая функционал
     
     
  • 2.37, Xasd (ok), 21:20, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    сложно любой дурак может сделать..

    ..а вот упростить -- это как раз более трудно

     
     
  • 3.51, The Doctor (ok), 22:13, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > ..а вот упростить -- это как раз более трудно

    Мне одному кажется, что «упростить» в понимании разработчиков гнома значит «выкинуть функционал»? :)
    Дело в том, что раньше все и так было просто и интуитивно, потом разработчикам гнома показалось, что это не нужно.

     
     
  • 4.83, Аноним (-), 13:09, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дело в том, что раньше все и так было просто и интуитивно

    Там было настолько просто, что проще было уже некуда. Но им этого показалось мало. И двухпанельный режим очень помешал, висел себе в своей менюшке и глаза не мозолил, но его все равно решили убрать.
    Интересно, выкинули уже подробный табличный режим или нет, а если нет, то когда выкинут. Пользователям останется пялиться на гигантские иконки папок, которых на экран влезает 3 штуки, зашибись удобно

     
     
  • 5.105, koshaduk (ok), 20:36, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И двухпанельный режим очень помешал, висел себе в своей
    > менюшке и глаза не мозолил, но его все равно решили убрать.

    а мне так наоборот в радость. Однопанельному фм - одну панель. Двухпанельному - две.

     
  • 3.55, Michael Shigorin (ok), 23:20, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ..а вот упростить -- это как раз более трудно

    Причём упростить, а не зарэзать в процессе.

     

  • 1.4, Аноним (-), 18:24, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Но зачем нужный Nautilus и Nemo если есть божественная консоль?
     
     
  • 2.21, AlexYeCu (ok), 19:30, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не боги горшки обжигают.
     
  • 2.26, angra (ok), 20:13, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отбери ка мне в божественной консоли конкретные 15 файликов из пары сотен, причем по их содержимому, а не по похожим именам. Имена файлов с пробелами. Удачи.

     
     
  • 3.35, JT (ok), 21:05, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    for i in *; do less "$i"; read -p "is $i is appropriate file?" yn; if [ "y" == $yn ] ; do ln -s "$i" ./selected/ ; ; fi; done;

    не?

     
     
  • 4.52, ВовкаОсиист (ok), 22:22, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Через GUI гораздо быстрей и удобней. Учитесь разделять ситуации где эффективна консоль, а где gui.
     
  • 4.53, angra (ok), 22:53, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Содержимое неплейнтекстовых файликов предлагаешь через less смотреть? Для картинок очень актуально. Ну и написать извращенную строчку и пару сотен раз выбрать y/n это несомненно удобней пятнадцати кликов мышкой. Правда только для тех у кого консоль головного мозга.
     
     
  • 5.76, Аноним (-), 09:55, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Для картинок очень актуально.

    Для картинок есть разные libcaca, например.

     
     
  • 6.102, AlexYeCu (ok), 20:22, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Убил)
     
  • 5.79, Аноним (-), 10:37, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На этом преимущество GUI как бы и заканчивается...
     
     
  • 6.86, angra (ok), 15:08, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А преимущества консоли заканчиваются на пайпах. Как бы речь шла о том, что каждый инструмент надо применять там, где он лучше других. А фанатичная приверженность к консоли ничем не лучше фанатичной приверженности к гую.
     
     
  • 7.87, Zalechi (ok), 15:29, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А преимущества консоли заканчиваются на пайпах. Как бы речь шла о том,
    > что каждый инструмент надо применять там, где он лучше других. А
    > фанатичная приверженность к консоли ничем не лучше фанатичной приверженности к гую.

    С этим не поспоришь, но факт есть..

     
  • 7.99, Michael Shigorin (ok), 16:29, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А преимущества консоли заканчиваются на пайпах.

    Кнопочку "вверх" не пробовали? ;-)  И ещё есть замечательно преимущество в том, что можно отладить строчку и записать её в скрипт.  Получается подножная автоматизация -- дёшево и сердито.

     
     
  • 8.100, unknown (??), 17:48, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и вместо работы будем писать скрипт, которым, возможно, пользуемся один раз ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.112, anonymous (??), 11:24, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и вместо работы будем автоматизировать Пусть работают машины, а мы будем ими уп... текст свёрнут, показать
     
  • 8.110, angra (ok), 22:11, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я еще и про многие другие операции с историей команд знаю, вот только причем зде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.117, Michael Shigorin (ok), 23:26, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отнюдь -- разница примерно как между пояснением словами осмысленным и хождение... текст свёрнут, показать
     
  • 3.39, Xasd (ok), 21:23, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Имена файлов с пробелами. Удачи.

    и ещё добавь в техзадание -- что некоторые файлы начинаются на "-" (знак минус :))

    ...чтобы пусть так-сказать месные bash'оводы получше бы поизучали хэлпы :) :)

     
  • 3.106, koshaduk (ok), 20:38, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отбери ка мне в божественной консоли конкретные 15 файликов из пары сотен,
    > причем по их содержимому, а не по похожим именам. Имена файлов
    > с пробелами. Удачи.

    по содержимому вы тут и там замаетесь

     
     
  • 4.116, Аноним (-), 18:17, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по содержимому вы тут и там замаетесь

    С уменьшенными превьюшками вместо значков (или другой нормальной организацией предпросмотра) - не такая уж и проблема.

     
  • 2.101, wal (ok), 19:25, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но зачем нужный Nautilus и Nemo если есть божественная консоль?

    Wal commander - и gui и консоль в одном месте :)

     

  • 1.6, Аноным (ok), 18:32, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Double Commander наше всё.
     
     
  • 2.23, Mmx (?), 19:45, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Krusader наше всё :)
     
     
  • 3.46, Anonimous (?), 21:36, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    MC  :)
     
     
  • 4.62, Аноним (-), 01:12, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MC  :)

    Сортировать и тегировать в mc картинки - это клево!

     

  • 1.7, Аноним (-), 18:41, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Предлагаю разработчикам Гнома вдохновиться Малевичем и вместо рабочей среды сделать черный квадрат на весь экран. И функционал донельзя простой, и пофилософствовать можно.
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 18:49, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так такое уже есть, опенбокс кажется называется.

    Там все чорное и нет ничего, один черный экран. А там клацнул мышкой по экрану - и менюшка...

     
     
  • 3.28, Марк (?), 20:45, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это черный ящик.
     
  • 3.31, Аноним (-), 20:53, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Openbox это менеджер окон, а не DE :)
     
  • 3.32, sasha (??), 20:53, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вообще то dwm...
     
     
  • 4.92, Аноним (-), 15:45, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > вообще то dwm...

    Все минималистичные WM похожи друг на друга. Отличаются только сортом орехов.

     

  • 1.8, FreeHCK (?), 18:45, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Классические каноны? А можно ли так говорить по-русски? Это ведь навроде "масло масляное", "деревянное дерево", "водянистая вода".
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 21:30, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Каноничные каноны.
     

  • 1.9, Аноним (-), 18:46, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Новый файловый менеджер Попова?
     
  • 1.12, Aceler (ok), 18:50, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Проект Elementary не развивает форк Nautilus, проект Elementary развивает форк написанного с нуля файлового менеджера Marlin.

    Проект Elementary развивал бранч Nautilus во времена Nautilus 2.26-2.32. Форком это назвать нельзя, поскольку он постоянно синхронизировался с апстримом.

     
     
  • 2.54, Lain_13 (?), 23:11, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > проект Elementary развивает форк написанного с нуля файлового менеджера Marlin.

    ?!
    sed -E 's/форк\s//;s/ого(\s)/ый\1/g;s/ера(\s)/ер\1/'

     
     
  • 3.70, Aceler (ok), 08:16, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> проект Elementary развивает форк написанного с нуля файлового менеджера Marlin.
    > ?!
    > sed -E 's/форк\s//;s/ого(\s)/ый\1/g;s/ера(\s)/ер\1/'

    http://elementaryos.org/journal/marlin-dead-long-live-files

     

  • 1.13, Аноним (-), 18:53, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Да ну вас с этими форками, сижу на гноме 3.4 в федоре и более чем доволен.. трогал вин 8 с метро и тоже остался всем доволен.
     
  • 1.14, AlexYeCu (ok), 19:07, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так есть же уже файловый менеджер Nemo. Им что, словаря не хватило?
     
     
  • 2.19, Ананим (?), 19:23, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это новая версия.
     

  • 1.16, prokoudine (??), 19:18, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > развиваться его

    Кхм :)

    > в соответствии с классическими канонами.

    Окно по дефолту будет запускаться с соотношением сторон 1,614:1? :)

     
  • 1.17, Аноним (-), 19:21, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Опять эти клоуны из Mint... Уже представляю их форк - сплэш-скрин с чудесами 3D Studio Max 2.0 (огромная "объёмная" надпись "Nemo") и набор пиктограмм в стиле OS X, какие только попадутся им на Devian Art.
     
     
  • 2.97, Аноним (-), 15:54, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опять эти клоуны из Mint... Уже представляю их форк - сплэш-скрин с
    > чудесами 3D Studio Max 2.0 (огромная "объёмная" надпись "Nemo") и набор
    > пиктограмм в стиле OS X, какие только попадутся им на Devian
    > Art.

    Убунту-стайл такой убунту.

     

  • 1.20, ВКПб (?), 19:23, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сделайте классическую менюшку как в gnome2 и можно будет ставить этот cinnamon, а сейчас монструозно и вендово.
     
     
  • 2.42, Сергей (??), 21:26, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так уже есть расширение
     
     
  • 3.48, ВКПб (?), 21:52, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как называется?
     
  • 2.94, Аноним (-), 15:48, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сделайте классическую менюшку как в gnome2 и можно будет ставить этот cinnamon,
    > а сейчас монструозно и вендово.

    Настоящий гном2 и должен быть монструозен и вендов. Собсно, отход от этих канонов в разработке гном3 и вызывает все потоки ненависти.

     

  • 1.24, Антон (??), 20:01, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Caja (MATE) форк файлового менеджера Nautilus2, а Nemo форк Nautilus3
    Классно! Был один Nautilus, а теперь их три, выбирай что нравится! =)
     
     
  • 2.27, Alukardd (?), 20:36, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мде... Mint'у-то какое дело. Они использует MATE с Caja на борту.
     
     
  • 3.64, Аноним (-), 01:15, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мде... Mint'у-то какое дело. Они использует MATE с Caja на борту.

    Там основное DE - cinnamon, MATE - альтернативное.

     
  • 2.29, mylefthand (?), 20:49, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Форкнули уже бы третий gtk и перевели на него MATE, или скрестили  MATE c Cinnamon. Зачем им два форка держать в стиле GNOME2, если уже самого второгнома нет. Пора им своим путем идти.
     
     
  • 3.68, Мазохист (?), 01:59, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > уже бы третий gtk и перевели на него

    Бы, да бы, бы да бы, бы...
    Люди делают то что им нравится, хоть раз бы спасибо сказали, а только обгаживаете и аплёвываете!

     
     
  • 4.107, koshaduk (ok), 20:48, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Бы, да бы, бы да бы, бы...

    идея перевести мате на гтк три у многих на уме.

     
  • 4.114, Аноним (-), 18:13, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Люди делают то что им нравится, хоть раз бы спасибо сказали, а
    > только обгаживаете и аплёвываете!

    Раз _им_ нравится - вот пусть они сами себе спасибо и говорят.

     

  • 1.30, Аноним (-), 20:50, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хотел узнать походу... Когда кончится Бесконечная доработка desktop? Просто пользователи уже не успевают привыкать. Админы стонут - когда закончится бесконечное обучение юзверей.

    Однако корпоративного desktop решения как не было, так и нет. Даже у MS нет корпоративного desktop, только Citrix попытался сделать что то.

    Единственное нормальное решение только у sun. Остальные в песочницу.

     
     
  • 2.33, mylefthand (?), 20:53, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неплохо бы корпорациям самим для себя пилить решения или покупать готовые. Каким образом минт затрагивает этот ваш RedHat linux, например.
     
     
  • 3.38, Аноним (-), 21:21, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Неплохо бы корпорациям самим для себя пилить решения или покупать готовые. Каким
    > образом минт затрагивает этот ваш RedHat linux, например.

    И пилим. И предлагаем разработчикам. Причем бесплатно включать в диатрибутивы. Но их эго мешает. Им кажется, что раскрывать даже вложенные ими идеи в диатрибутив с открытием для конкретной конторы конфигурации - считается непреодолимым препятствием, поскольку поймут их идеи. Ну вот просто не хотят они разбираться и включать. Проще сделать из всеми используемого make.

    Ну да ладно. Будем дальше пилить, вы пытайтесь внедрить Linux в корпоративную среду.

     
  • 2.34, mylefthand (?), 20:57, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >решение только у sun

    тебя когда разморозили?

     
     
  • 3.40, Аноним (-), 21:23, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>решение только у sun
    > тебя когда разморозили?

    Меня и не замораживали. У меня вся контора сидит под Linux. Причем с допиленным гномом.

    Но вам я думаю это не понять.

     
     
  • 4.47, Aquarius (ok), 21:38, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >>>решение только у sun
    >> тебя когда разморозили?
    > Меня и не замораживали. У меня вся контора сидит под Linux. Причем
    > с допиленным гномом.
    > Но вам я думаю это не понять.

    однако, кхм ... Sun'а больше нет. совсем нет. я понимаю, это сильный удар. крепись. теперь это Oracle.

     
     
  • 5.65, Аноним (-), 01:16, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > однако, кхм ... Sun'а больше нет. совсем нет. я понимаю, это сильный
    > удар. крепись. теперь это Oracle.

    Что? O_o
    Пруф или балабол.

     
     
  • 6.71, qqq (??), 08:16, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    www.sun.com :-)
     
     
  • 7.115, Аноним (-), 18:14, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > www.sun.com :-)

    Что за подстава? Почему открывается сайт оракла?

     
     
  • 8.118, Michael Shigorin (ok), 23:30, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http nighthacks com roller jag resource SunRIP jpg... текст свёрнут, показать
     
  • 2.36, AlexYeCu (ok), 21:14, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что у Санок-то было?
    Java Desktop System? Так оно ж тот же второгном по сути.  CDE? так оно не только в Солярке было. Код открыли, вдруг реанимируют?
    С «бесконечной доработкой» спорить не буду — самому не нравится, когда убивают вполне допиленные и рабочие проекты и начинают всё делать заново, причём не всегда на лучшем уровне, нежели до того.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 21:30, 06/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что у Санок-то было?
    > Java Desktop System? Так оно ж тот же второгном по сути.  
    > CDE? так оно не только в Солярке было. Код открыли, вдруг
    > реанимируют?
    > С «бесконечной доработкой» спорить не буду — самому не нравится, когда
    > убивают вполне допиленные и рабочие проекты и начинают всё делать заново,
    > причём не всегда на лучшем уровне, нежели до того.

    +1

    Вот когда появится жесткой с папками личное, документы группы, входящие документы для вас, нормативная база документов, отправленные документы.... Причем без привязки к протоколу передачи. Аля lotus, но значительно легче чем этот дредноут - тогда я скажу, что действительно что то сдвинулось.

     
     
  • 4.66, Аноним (-), 01:17, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот когда появится жесткой с папками личное, документы группы, входящие документы для
    > вас, нормативная база документов, отправленные документы.... Причем без привязки к протоколу
    > передачи. Аля lotus, но значительно легче чем этот дредноут - тогда
    > я скажу, что действительно что то сдвинулось.

    Exchange чтоли?

     
  • 2.98, Maresias (ok), 16:16, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотел узнать походу... Когда кончится Бесконечная доработка desktop? Просто пользователи
    > уже не успевают привыкать. Админы стонут - когда закончится бесконечное обучение
    > юзверей.

    Ubuntu 10.04 LTS с Gnome2 - поддержка до апреля 2013. Linux Mint 13 MATE на основе Ubuntu 12.04 LTS с форком Gnome2 - поддержка до апреля 2017. Зачем юзверям переучиваться, если можно много лет пользоваться одним и тем же десктопом?

     

  • 1.45, Аноним (-), 21:33, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    sed всё стерпит
     
  • 1.49, The Doctor (ok), 22:09, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Когда же они уже наиграются? Это не упрощение, а деградация.
     
     
  • 2.73, mylefthand (?), 09:11, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никогда, чтобы получать донейты нужно продолжать "развитие". Потому выпустить нечто завершенное и самодостаточное получается только если оно не очень большое, и зависит от совести разработчиков. Болезнь коммерческого по и свободного одна.
     

  • 1.56, Аноним (-), 23:22, 06/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    надо развивать активней кде. Пложить много ужасных гномов не выход совсем :)
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 00:44, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кеды, к сожалению, тоже неидеальны, но в данный момент являются наиболее адекватным DE. ИМХО, конечно же. Допилить бы semantic-desktop, доработать плазму, чтобы не падала при извращениях с клизмоидами, и еще некоторые недоработки, в виде прыгающих шрифтов, и получится конфетка!
     

  • 1.59, Аноним (-), 01:08, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > компактная форма отображения

    самая адекватная форма отображенрия списка особенно если маштаб 50% сделать.
    ппц

     
  • 1.72, Аноним (-), 08:22, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Сколько уже форков понаделали, а воз и ныне там.
    Что только не придумают, лишь бы KDE не использовать...
    Больше всего по-моему к Dolphin'у по адекватности приблизился Marlin.
     
     
  • 2.75, Аноним (75), 09:51, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Больше всего по-моему к Dolphin'у по адекватности приблизился Marlin.

    Ничего, Dolphin'у тоже скоро ноги приделают :(

     
  • 2.77, Аноним (-), 09:56, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >лишь бы KDE не использовать...

    Его уже переписали на гтк+?

     
     
  • 3.80, Michael Shigorin (ok), 10:48, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Его уже переписали на гтк+?

    В gtk+ уже поправили все мемлики при работе с темами и совсем разобрались с некоторыми тормозящими на десятках тысяч объектов виджетами? :(

     
     
  • 4.81, an12 (?), 11:58, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В gtk+ уже поправили все мемлики при работе

    у тебя не установлен gtk3-engines-unico.

     

  • 1.82, Zalechi (ok), 12:04, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Да ребята, и в ещё утверждаете, что WINда глюченая и линуксойды это панацея в этом плане. Чё-т я засомневался. Нет, ну конечно если работать в консоле, что я предпочитаю, то да, но мы же ведём речь про GUIб его востребованость и неотемлемость от ОС. Мде, винда ещё долго будет давать пинка, - я так понимаю..
     
     
  • 2.93, Ag (ok), 15:47, 07/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да ребята, и в ещё утверждаете, что WINда глюченая и линуксойды это
    > панацея в этом плане. Чё-т я засомневался. Нет, ну конечно если
    > работать в консоле, что я предпочитаю, то да, но мы же
    > ведём речь про GUIб его востребованость и неотемлемость от ОС.

    Вот как раз «отъемлимость» от ОС и есть пусть не панацея, но хорошее средство от концептуальных проколов разработчиков. Уж если надо жрать кактус, то пусть по крайней мере можно будет выбрать наименее проблемный для пасти и желудка.
    > Мде, винда ещё долго будет давать пинка, - я так понимаю..

    Своим пользователям - да, думаю что ещё долго.


     

  • 1.85, Zalechi (ok), 14:15, 07/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    А вообще, вся эта полемика по поводу нововедений и так далее.. Как и писалось уже выше - это всё продукт открытости разработки. Отсутствует строгая линейность в принципах построения GUI.
    Во первых функционал, ну и графика тоже лажает..
     
     
  • 2.113, anonymous (??), 11:45, 08/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как и писалось уже выше - это всё продукт открытости разработки

    Судя по вашему посту, Windows - полностью открытая система ;)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру