The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

SFC начнёт привлекать к ответственности за нарушение GPL в продуктах, использующих Samba и ядро Linux

29.05.2012 22:34

Центр защиты свободного ПО (Software Freedom Law Center) объявил, что проект Samba, входящий в состав проектов, опекаемых SFC, будет принимать участие в деятельности по принуждению к соблюдению лицензионных требований GPL. Кроме того, объявлено о старте нового проекта "GPL Compliance Project for Linux Developers" - "Проект по соблюдению лицензионных требований GPL для разработчиков ядра Linux". В рамках проекта семь разработчиков, обладающих правами на различные части ядра Linux, среди которых Мэттью Гаррет (Matthew Garrett), делегировали SFC возможность представлять их интересы для отстаивания соблюдения условий лицензии GPL.

Организация SFC хорошо известна своими усилиями по соблюдению условий GPL в отношении проекта BusyBox, от лица разработчиков которого было инициировано немало судебных разбирательств против производителей, использующих свободный пакет BusyBox без открытия сопутствующих исходных текстов. Теперь и другие проекты присоединяются к BusyBox в своем стремлении обеспечить выполнение прав, записанных в лицензиях на свободное ПО. Например, о сотрудничестве в этом направлении заявили такие проекты, как Evergreen, Inkscape, Mercurial, Sugar и Wine.

Исполнительный директор SFC Бредли Кун раскрыл в своём блоге некоторые детали проекта. Как пишет Кун, проект вырос из довольно длительного обсуждения, которое велось в последние несколько месяцев, и одним из ключевых моментов этого обсуждения, явилась мысль о том, что держатели авторских прав на код ядра Linux обязательно должны быть включены в деятельность по соблюдению лицензий во всём, что касается встраиваемых систем. Ядро Linux является центральным компонентом данных усилий, и разработчики BusyBox всецело согласились с тем, что участие разработчиков ядра было бы крайне полезным. В итоге, организация SFC обратилась к этой проблеме, создав широкий союз держателей авторских прав, участников многих различных свободных проектов, которые совместно с SFC желали бы отстаивать соблюдение условий GPL, связанных с необходимостью обязательного открытия всех производных работ и исправлений.

В настоящее время многие производители используют GPL-компоненты и, в частности, ядро Linux в прошивках для своих устройств, не заботясь о предоставлении доступа к коду или открывая код с многомесячной задержкой. При этом большинство обычных пользователей свободного ПО никогда не сталкиваются с деталями обеспечения соблюдения условий GPL. Как правило, всё ограничивается получением бинарных файлов, распространяемых в составе дистрибутивов и их локальным запуском на собственном компьютере, что вполне соответствует положению GPLv2 о том, что лицензиат вправе воспроизводить экземпляры программы.

  1. Главная ссылка к новости (http://sfconservancy.org/news/...)
  2. OpenNews: Противоречивая ситуация вокруг создания альтернативы Busybox
  3. OpenNews: Проект Git перешел под покровительство организации Software Freedom Conservancy
  4. OpenNews: Бредли Кан назначен директором организации Software Freedom Conservancy
  5. OpenNews: В суде США впервые доведено до конца дело о нарушении GPL
  6. OpenNews: BusyBox и Supermicro мирно урегулировали дело о нарушении GPL
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33958-gpl
Ключевые слова: gpl, opensource, license, samba, kernel, linux
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (183) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Oleg (??), 23:44, 29/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +23 +/
    Поскорее бы взяли всех этих проприетарщиков за яйца! :)
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 00:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –34 +/
    Правильно, закрыть все софтверные корпорации, разогнать всех программистов, заставить их писать "свободные" программы, зарабатывая пожертвованиями.


     
     
  • 3.7, Аноно (?), 00:22, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +31 +/
    Именно так, за исключением "заставить". Проприетарщиной не пользуюсь уже около пяти лет и доволен этим, а ты можешь дальше петросянить.
     
     
  • 4.16, Аноним (-), 01:10, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Именно так, за исключением "заставить". Проприетарщиной не пользуюсь уже около пяти лет

    И правильно делаете. А чего в ней хорошего, кроме искусственно созданного геморроя на ровном месте?


     
  • 4.56, Anonim (??), 10:59, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется в подземном бомбоубежище?

    По сабжу. Это тоже самое, что троллить за нарушение патентов. Давайте уже избавляться от двойных стандартов. Либо патенты и лицензии нарушать можно либо нет (но в этом случае вы обязаны сейчас же выкинуть в окно свои андроид смартфоны)

     
     
  • 5.61, fr0ster (ok), 11:21, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется
    > в подземном бомбоубежище?

    За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины.
    Пять лет, полет нормальный.

    > По сабжу. Это тоже самое, что троллить за нарушение патентов. Давайте уже
    > избавляться от двойных стандартов. Либо патенты и лицензии нарушать можно либо
    > нет (но в этом случае вы обязаны сейчас же выкинуть в
    > окно свои андроид смартфоны)

    С первым согласен, со вторым нет, вообще как вывели связь первого со вторым?
    Это и у Оракла не вышло, а вы смогли? Тогда чего не предложили услуги юриста Ораклю, он без вас зашивается на суде.

     
     
  • 6.69, Карбофос (ok), 12:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не могу сказать, что у меня на 100% без пропиретарных обошлось. firmware-linux-nonfree
     
     
  • 7.79, Anonim (??), 12:43, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не могу сказать, что у меня на 100% без пропиретарных обошлось. firmware-linux-nonfree

    А он может. У него фирмварей нет (он мужественно вывинул все такое железо и не пользуется беспроводными сетями вообще). Он за 5 лет ни одну закрытую программу даже в вайне не запустил. Наверняка на своем домашнем компе только браузером и блокнотом (для разработки) пользуется. Из этого следует, что весь мир теперь полностью удовлетворен свободным софтом, этот софт покрывает все потребности всех людей? Не следует.


     
     
  • 8.85, fr0ster (ok), 13:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Про фирмварь каюсь, забыл Тогда уточню, нет проприетарного софта, кроме пары фи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.137, Аноним (-), 22:10, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Выбор часто не мой Просто мне мою работу без нее проприетарщины не сделать ну... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.180, Аноним (-), 21:02, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не хочу ничего сказать но открытый софт уже вполне в сосотянии потянуть потребно... текст свёрнут, показать
     
  • 10.212, iCat (ok), 15:42, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, не то, чтобы уж вот так категорично проприентарный Просто не для всех з... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.139, Аноним (-), 23:46, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Далеко не любой беспроводной чип требует вгрузки фирмвары Например, весьма попу... текст свёрнут, показать
     
  • 6.81, Anonim (??), 12:52, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    > Это и у Оракла не вышло, а вы смогли?  

    Если у кого-то не вышло засудить, то это еще не значит, что нет нарушения чужих прав. Вон сабжевая организация тоже не может добиться открытия кода, и что? Да и на андроид покушается не один оракл. Вам же не нравится, что самсунг платит 5 баксов за каждый телефон? А если ваш модем будет стоить на 10 баксов дороже из-за того, что его прошивку пришлось открыть?
    И лицензии и патенты ограницивают конкуренцию, не дают третьим лицам шлепать свои продукты (возможно более качественные и дешевые) основываясь на защищенных технологиях. И ГПЛ - не исключение, т к открывать код не всегда возможно для коммерческих компаний (они бабло зарабатывают, понимашь)

     
     
  • 7.90, fr0ster (ok), 13:26, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Бремя доказательства на обвиняющем Вот именно, что МС и Оракл, поборники свобо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.98, Аноним (-), 14:13, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины.

    Т.е. "в домашнем пользовании" "IBM PC compatible" как платформа - отсутствует? Там ведь BIOS, самая что ни на есть "проприетарщина"...

     
     
  • 7.99, fr0ster (ok), 14:16, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины.
    > Т.е. "в домашнем пользовании" "IBM PC compatible" как платформа - отсутствует? Там
    > ведь BIOS, самая что ни на есть "проприетарщина"...

    Уже уточнил, "кроме пары фирмварей". Да и среди всех домашних систем, системы с биосом уже не основная часть.

     
  • 5.68, Аноним (-), 12:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется
    > в подземном бомбоубежище?

    Хорошо живется, благо, проприетарщики не против иной раз гранату в пользователя швырнуть. Ибо пишется не для людей, а для акционеров и их прибылей.

    Ну вон майкрософт например сделал галимую активацию которая слетает на любой пшик. Ну я понимаю что их только своя маржа волнует. А меня вот зато волнует когда у меня при изменении настроек виртуалки система говорит: "Извини, сегодня работатьне будем! Сначала покажи справку что не верблюд". Мерзость.

     
     
  • 6.78, Anonim (??), 12:39, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для виртуалок у них специальные системы есть )) Энтерпрайс называются. С недешевыми, но обязательными подписками на всякие хрени с длинными названиями.
    Да и активировать повторно просто (если не оем). К материке привязывается же, ее не надо "менять"
     
     
  • 7.101, Ваня (??), 14:33, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Привязка идёт к оборудованию по 20 (?) параметрам, повторная установка производится без запросов и доп.сообщений если изменились любые 3 из списка (за исключением мат.платы).
     
     
  • 8.102, fr0ster (ok), 14:36, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сильное облегчение Не понос, а золотуха Все равно это проприерастами разложенн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.104, Ваня (??), 14:50, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Такие же грабли , как и проверка билетов перед посадкой на самолёт или проверка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, vovuk (?), 19:34, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что за бред, я купил систему, я хочу чтобы она работала на мою пользу, а тут то ... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 12.146, Аноним (-), 00:12, 31/05/2012 [ответить]  
  • +/
    Во первых, никогда и никому не верьте, даже тем кто говорит, что они доносят до ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.157, Michael Shigorin (ok), 14:23, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дружище, он не за советом пришёл, а нагадить и соврать -- за что и отправлен лес... текст свёрнут, показать
     
  • 10.156, Michael Shigorin (ok), 14:22, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моё железо -- b моя b собственность, ничего не перепутали А за уточнение в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.166, Ваня (??), 16:15, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как проверить легальность установки при условии что ряд пользователей предпочита... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.167, fr0ster (ok), 16:43, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В данном случае работает два принципа, принцип правомерного и добропорядочного и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.169, arisu (ok), 16:56, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а уж если паспорт потерял и заменил 8230 тут до седьмого колена надо и кости ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.173, Ваня (??), 17:51, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще то здесь имеет место договорённость между продавцом и покупателем о спосо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.175, fr0ster (ok), 18:08, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В EULA в основном сказано, что продавец ни за что не отвечает, а все риски на по... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.195, Аноним (-), 17:45, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Меня как пользователя совершенно не интересуют проблемы Майкрософт ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.133, Аноним (-), 21:17, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Недавно полетела мат плата на компе На жёстком диске стояла винда 7 хом бэсик ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.171, Ваня (??), 17:47, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваша проблема не имеет отношения к обсуждаемой теме В случае замены мат платы н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.174, arisu (ok), 18:04, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ужас и вот этот крап в 21-м веке нам пытаются продать как 171 современную ОС ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.196, Аноним (-), 17:46, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них еще и для 1 процессорной и многопроцессорной систем - разные ядра, ммммать... текст свёрнут, показать
     
  • 10.194, Аноним (-), 17:40, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да конечно, проблемы пользователей вообще не имеют отношения к MS Вот поэтому я... текст свёрнут, показать
     
  • 10.214, Аноним (-), 03:55, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни в каком режиме нельзя было загрузится Переустановка ваше всё, как и дцать ле... текст свёрнут, показать
     
  • 7.181, Аноним (-), 21:05, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для виртуалок у них специальные системы есть )) Энтерпрайс называются.

    Внезапно, именно на такой у меня и слетела активация :E.

    >  Да и активировать повторно просто (если не оем).

    Зато прикольно когда контроллер домена уходит в даун по совершенно левой причине. И втихаря так и сидит вплоть до момента пока AD не развалится. Потом это конечно замечают, но как ни крути, а саботаж инфраструктуры засчитан.

     
  • 7.186, Аноним (-), 02:47, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Новость: Anonim - новый, продвинутый win-клоун на опеннете. Продвинутый, так как даже Ване слил.
     
  • 5.155, Michael Shigorin (ok), 14:18, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Легко ли живется в подземном бомбоубежище?

    Это который bunker-datacenter?  Коллега перебрался, не жалуется.

    > Либо патенты и лицензии нарушать можно либо нет

    Вот пусть толкающие патенты и начнут уважать лицензии, а вообще Вы опять промахнулись с объектом наезда: нынешние патенты в силу глубокого системного кризиса патентной отрасли невозможно не нарушать даже при вложении огромных сил и средств в патентный поиск, а вот с лицензиями тоже сложно, но всё-таки реально.

     
  • 4.145, Аноним (-), 00:12, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мобильником тоже?
    ведь даже в neo free runner проприетарный gsm модуль
     
     
  • 5.182, Аноним (-), 21:08, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мобильником тоже?

    А это вообще сплошной зонд. Вот например как своего абонента видит Билайн: http://habrahabr.ru/company/beeline/blog/144944/

    Прочитайте и подумайте: а вы со своей стороны и правда хотите чтобы будущее было именно так как они вещают? Are you sure?

    > ведь даже в neo free runner проприетарный gsm модуль

    Так рабовладельческий строй тоже не сразу во всех странах синхронно отменили. Но систематическая борьба с оным явлением принесла результат.

     
  • 3.9, Аноним (-), 00:27, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > свободные
    > заставить

    неувязочка

     
     
  • 4.21, фыв (??), 03:28, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы путаете свободу с анархией?
    В наше продажное время свобода должна быть с кулаками )
     
     
  • 5.31, Илья (??), 07:32, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    попрошу не пользоваться словом свобода. у меня, к примеру, последнее время оно ассоциируется со свержением "диктаторских" режимов и установлением тех, где для сша появляется масса свобод
     
     
  • 6.43, кверти (?), 10:01, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это не свобода, это "демократия"
     
  • 6.45, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > попрошу не пользоваться словом свобода. у меня, к примеру, последнее время оно
    > ассоциируется

    Просим Вас не пользоваться этой ассоциацией!

     
  • 6.70, Аноним (-), 12:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > попрошу не пользоваться словом свобода.

    Осталось еще попросить добровольно поселиться в тюрьме, чтоли.

     
  • 6.87, kurokaze (ok), 13:11, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Отключи себе интернет - изобретение "кровавой американской военщины", а то получается ты соучастник.
     
     
  • 7.183, Аноним (-), 21:11, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отключи себе интернет - изобретение "кровавой американской военщины", а то получается ты
    > соучастник.

    Сэр, у вас вроде есть мозг. Поэтому не надо тут политического булшита такого плана. Американская военщина тоже не паинька. Для начала - сеть предусматривалась для работы в условиях ядерных ударов. Врядли вы в таких условиях будете сильно париться насчет доступности интернета.

     
  • 5.52, konfuji (ok), 10:40, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не надо очернять анархию. Петр Алексеевич Кропоткин изначально закладывал очень хорошие идеи в этот термин и свободу любил прям как Столлман.
     
     
  • 6.91, Andrew Kolchoogin (?), 13:28, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да-да-дад.

    "...Хорошо было бы, если бы все господа, строящие планы государственной дисциплины, прежде чем расписывать свои утопии, прошли бы школу действительной жизни. Тогда меньше было бы проектов постройки будущего общества по военно-пирамидальному образцу..."

    П.А.Кропоткин.

     
  • 5.94, e_asphyx (ok), 14:04, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда какая же это свобода? К тому же, ты так говоришь об анархии, как будто это что-то плохое.
     
     
  • 6.158, Michael Shigorin (ok), 14:27, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К тому же, ты так говоришь об анархии, как будто это что-то плохое.

    А оно и есть плохое, начиная со встроенного вранья про свободу.

    Как писал вчера какому-то, простите, пидорасу по мотивам недавних событий в Москве и Киеве -- "представьте на минуточку, что электроны в Вашей тушке решили заняться самореализацией и малость сошли со своих орбиталей".

     
     
  • 7.162, arisu (ok), 15:13, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, уж ты-то анархию и беспредел мог бы не путать. вроде и мозги на месте, и пользоваться умеешь — а повторяешь чепуху.
     
     
  • 8.191, Michael Shigorin (ok), 16:04, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто немножко изучал и сталкивался, тот в баечки для неокрепших ушей не верит На... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.192, fr0ster (ok), 16:34, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тот анархию с беспределом не спутает Это волюнтаризм С Так беспредел это во... текст свёрнут, показать
     
  • 9.193, arisu (ok), 17:13, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Миша, вот журношлюшки любят называть всяких скрипт-киддисов 171 хакерами 187 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.199, Michael Shigorin (ok), 00:17, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, жду определение ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.200, arisu (ok), 10:13, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но ты же понимаешь, что любые краткие определения неизбежно будут или неполным... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.201, Michael Shigorin (ok), 14:24, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Во-во-во, и могу даже сказать, куда в итоге ниточка довивается что есть истина... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.202, arisu (ok), 15:01, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой, нафиг, взаимопомощи ты, часом, анархистов и гуманистов не спутал с че... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.203, Michael Shigorin (ok), 15:19, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По тому же Кропоткину Понятно, что ему надо было чем-то оправдываться, но это ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.204, arisu (ok), 15:30, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не зря слово в кавычки взял в твоём примере никакой взаимопомощью и не пахнет... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.211, Michael Shigorin (ok), 14:45, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А они и не боролись AFAIK Бывает-бывает -- начиная со что оставишь, с тем детя... текст свёрнут, показать
     
  • 4.55, z (??), 10:55, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    принуждение к свободе
     
  • 3.11, szh (ok), 00:57, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, разогнать всех анонимных троллей не понимающих слова "этих" в контексте новости с опеннета.
     
  • 3.12, Аноним (-), 01:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Правильно, закрыть все софтверные корпорации,

    Пусть или соблюдают условия лицензии или катятся к черту и пишут свое, с шахматами и поэтессами. Сами.

     
  • 3.33, jh (?), 07:45, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    есть лицензия, пусть соблюдают. сами же за нарушение патентов яица отгрызут
     
  • 3.92, Nxx (ok), 13:32, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Red Hat и Novell тоже разогнать?
     
     
  • 4.140, Аноним (-), 23:52, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Red Hat и Novell тоже разогнать?

    Так они и не нарушают. А редхат кроме всего прочего на втором месте после индивидуалов по коммитам в ядро.

     
  • 3.154, Michael Shigorin (ok), 14:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Правильно, закрыть все софтверные корпорации, разогнать всех программистов

    Это ещё бы с чего?  Существует класс commodity software, которое нет смысла переизобретать тыщу раз и есть прямой смысл держать в качестве свободного софта.  А вот класс заказного ПО, которое попросту неприменимо as is за пределами своей узкой задачи -- смысла пихать именно как free software нет, хотя грамотное построение процесса с выделением реюзабельных частей и их comaintenance тоже может помочь снизить расходы и повысить качество (не каким-то волшебным автоматическим образом, а с применением головы, естественно).

    Поразрабатываете софт так и этак, поймёте.

     
     
  • 4.184, Аноним (-), 21:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поразрабатываете софт так и этак, поймёте.

    Вот я уже понял что мне открытый софт больше нравится. За то что не считает пользователя своим врагом и не пытается везде пользователя натянуть. Да и авторы зачастую хорошие парни.

     
     
  • 5.198, Michael Shigorin (ok), 23:28, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Поразрабатываете
    > пользователя

    Всё-таки говорил именно о разработке -- и так есть грабли, и сяк, но сравнивать их следует, попробовав на зуб или посмотрев вблизи...

     

     ....большая нить свёрнута, показать (74)

  • 1.2, Анон (?), 23:45, 29/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в каких проектах сейчас подозревается нарушение GPL?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 00:00, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Windows7
     
     
  • 3.4, Аноним (-), 00:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    А точнее Samba нарушает большое число патентов Microsoft.
     
     
  • 4.120, fi (ok), 18:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ваш взброс не пройдет - они заплатили 10 тыс. баксов как раз право использовать это в своем коде. Спасибо ЕС - заставила мс прогнуться.
     
  • 4.163, arisu (ok), 15:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А точнее Samba нарушает большое число патентов Microsoft.

    даже если вдруг это и так: каким образом сие относится к лицензиям? код m$ никто не брал — за отсутствием такового в свободном доступе.

     
  • 2.6, CheeZ (?), 00:15, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Существут куча аппаратного барахла (мелкие НАС-ы, роутеры и прочая дребедень) которые испльзуют ядро линукс, самбу и еще кучу всего с изменениями, при этом не открывая код.
     
     
  • 3.8, Аноно (?), 00:27, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают.
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 01:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают.

    И тем не менее, это не является поводом забить на лицензию благодаря которой они бабки зашибают пардон.

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 10:14, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки.
    Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно взять вооот там.

    А SFC обычные юристы вымогатели. Которые беспокоятся о GPL не по тому что такие вот правильные и без серебряники, а потому что с судебных процессов копеечка капает в карман.
    Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox.

     
     
  • 6.51, fr0ster (ok), 10:38, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки.
    > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно
    > взять вооот там.

    Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного из модифицированного исходника


     
     
  • 7.74, Аноним (-), 12:25, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного
    > из модифицированного исходника

    Более того, требуется выложить все что потребно для сборки (скрипты, etc). Ну так, если лицензию почитать. Поэтому конторы у которых все дома и юристы в адеквате - выкладывают не только сорец прошивки, но и тулчейн для пересборки (который конечно кривое древнее фуфло, но по крайней мере заведомо пересобирает код).

     
     
  • 8.84, R (?), 13:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вобще-то Вы не совсем правы О выложить в GPL, если мне не изменяет мой склеро... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.107, gns (ok), 15:12, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это-то как раз просто организовать А дальше уже иск от SFC в интересах автора ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.141, Аноним (-), 00:00, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это если вы повертите фигой перед легальным пользователем продукта, он вп... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.142, Аноним (-), 00:03, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как Все что для пересборки надо редхат как раз таки предоставляют, так что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.160, Michael Shigorin (ok), 14:34, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не так -- но то враньё, на которое отвечали, и не искало правды Похоже, в M... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.185, Аноним (-), 21:16, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так какой же нормальный человек способный делать хоть что-то полезное пойдет ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.164, arisu (ok), 15:16, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а 171 легальный пользователь 187 8212 это тот, который получил бинарь ка... текст свёрнут, показать
     
  • 6.54, Andrey Mitrofanov (?), 10:53, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не по тому что такие вот правильные и без серебряники, а потому что с
    > судебных процессов копеечка капает в карман.

    Лично знаком или по себе??

    > Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox.

    Ссылку, сестра!

     
     
  • 7.57, Anonim (??), 11:04, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Лично знаком или по себе??

    По другим юристам. Ваш КО

     
     
  • 8.62, Andrey Mitrofanov (?), 11:28, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди ошибаются Ты человек Следовательно ты ошибаешься G логические ошибки о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.71, Andrew Kolchoogin (?), 12:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Здесь нет логической ошибки Это классический пример дедуктивного логического су... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.86, R (?), 13:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логической ошибки действительно нет Есть ошибка в одном их исходных утверждений... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.95, Andrew Kolchoogin (?), 14:04, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, для утверждений с могут дедуктивный метод неприменим По классику 1 Все... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.116, Andrey Mitrofanov (?), 17:52, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще говоря, примерно половина из когда-либо живших людей ещё живы Значит ли ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.127, mavriq (ok), 19:16, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Меньше гораздо меньше половины ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.89, fr0ster (ok), 13:13, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ошибка качественная Из Errare humanum est следует вероятность ошибки, но не гар... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.93, Andrew Kolchoogin (?), 14:02, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, Errare humanum est и Mortare humanum est -- утверждения одной степени строг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.96, fr0ster (ok), 14:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего не одной Смерть во первых понятие не субъективное, во вторых легко опред... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, mavriq (ok), 19:19, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне удалось, и вам, если вы это читаете тоже Получается - я бессмертен за себя... текст свёрнут, показать
     
  • 7.60, Andrey Mitrofanov (?), 11:17, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вспомнил Автор, который погулять давно вышел -- и поэтому больше кода ен п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.165, arisu (ok), 15:20, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    г-н торвальдс и в тивоизации 171 ничего плохого не видит 187 так что его мн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.168, Andrey Mitrofanov (?), 16:53, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не поняли Совсем Перечитывайте ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.170, arisu (ok), 17:27, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да всё я понял, просто не мог упустить случай плюнуть в торвальдса ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.172, Andrey Mitrofanov (?), 17:49, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изучи http kerneltrap org node 8382 внимательно Контрольный допустима ли ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.176, arisu (ok), 18:10, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это ты к чему я, вообще-то, намекаю на слова самого торвальдса в одном из интер... текст свёрнут, показать
     
  • 6.72, Аноним (-), 12:19, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Попробуйте перечитать текст лицензии См выше К сожалению, с уродами надо по ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.106, gns (ok), 15:11, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно взять вооот там.

    Чушь.

     
     
  • 7.143, Аноним (-), 00:06, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чушь.

    Проприетарские боты сами чужие лицензии не читают :). Такие лолки.

     
  • 6.159, Michael Shigorin (ok), 14:28, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки.

    Да.

    > Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно
    > взять вооот там.

    Нет.

    Марш читать.

     
  • 2.13, Аноним (-), 01:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А в каких проектах сейчас подозревается нарушение GPL?

    Например в эмбеддовке есть ряд нерадивых господ которым было бы очень кстати настучать по ушам. Нет, никто не против что они делают на этом бабки, но наглеть то не надо, да?

     
  • 2.20, pavlinux (ok), 03:03, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    RHEL, Oracle Linux, да всё интерпрайзное.  
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 05:49, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > RHEL, Oracle Linux,

    Внезапно, они предоставляют сорцы :)

     
     
  • 4.42, fr0ster (ok), 09:51, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?
     
     
  • 5.44, VoDA (ok), 10:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?

    навернака для такого профессионала как вы, собрать сорцы в бинарь и сверить чексуммы является плевым делом ;)

     
     
  • 6.47, Аноним (-), 10:15, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?
    > навернака для такого профессионала как вы, собрать сорцы в бинарь и сверить
    > чексуммы является плевым делом ;)

    А вот они не совпадают... Хуже - там многое зависит даже от опций с которыми собирали - а эти опции и окружение RH старательно скрывает. Иначе бы CentOS долго не мучался подбирая эти параметры

     
     
  • 7.58, Anonim (??), 11:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPL не обязывает открывать параметры сборки. Какие предъявы? Они там святые чтоб все делать идеально под других даврмоедов, которые тащат их разработки?
     
     
  • 8.63, Andrey Mitrofanov (?), 11:33, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    CODE code means all the source code for all modules it contains, plus any assoc... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, Аноним (-), 12:22, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А они нарушают Вроде б они srpm выкладывают и прочая Так что собирайте наздоро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.100, pavlinux (ok), 14:28, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие TM, символы в ядре не совпадают с исходниками Тупа таких функций нет Ве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.118, Andrey Mitrofanov (?), 17:58, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там ABI собранного ядра сильно зависит плавает от невозбранно скрывемой сборочни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.124, fi (ok), 18:13, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я собирал ядро из srpm - все замечательно Да и не только ядро, они действительн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.136, pavlinux (ok), 22:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так, для затравки, возми и изучи модуль xfs ko и аналогичные исходники Я юз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.179, fi (ok), 20:07, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то мне подсказывает, что вы напутали - rh не поддержиовает xfs по умолчанию,... текст свёрнут, показать
     
  • 11.144, Аноним (-), 00:10, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пруф Каркание на форуме таковым не является Опять же - могла быть техническая ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.64, Аноним (-), 11:58, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?

    Именно те. Правда вот никаких прав на их торговые марки вы не приобретаете, так что если вы просто пересоберете их "как есть" - сильно рискуете получить за юзеж чужих торговых марок. Но торговые марки - вообще параллельная вселенная, с самими по себе лицензиями мало связаны.

     
     
  • 6.82, fr0ster (ok), 12:57, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?
    > Именно те. Правда вот никаких прав на их торговые марки вы не
    > приобретаете, так что если вы просто пересоберете их "как есть" -
    > сильно рискуете получить за юзеж чужих торговых марок. Но торговые марки
    > - вообще параллельная вселенная, с самими по себе лицензиями мало связаны.

    Вопрос не в торговых марках. Может у меня паранойя и я хочу убедиться, что инсталиррованная система это именно те исходники, что я могу скачать в виде СРПМ.

    //Хотя это уже троллинг пошел.//

     
     
  • 7.147, Аноним (-), 00:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > убедиться, что инсталиррованная система это именно те исходники, что я могу
    > скачать в виде СРПМ.

    Так скачай srpm и сбилдуй их сам. Объем геморроя при этом может варьироваться, да. У центоси перестройка всех пакетов с выпиливанием трейдмарок занимает несколько месяцев.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (57)

  • 1.10, kuku (?), 00:50, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А не лучше ли разобраться на каких условиях получали
    эти чуваки столь горячо любимые патенты ? И по каким
    критериям оценивают дать ли на данное изобретение
    патент ?
    А может просто всё новое хорошо забытое старое ?
    ... когда не задумывались о том что это можно
    запатентовать ?
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 02:25, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А не лучше ли разобраться на каких условиях получали
    > эти чуваки столь горячо любимые патенты ?

    При чем тут вообще патенты? Это вообще параллельная вселенная, пересекающаяся с лицензирвоанием весьма изредка.  

     

  • 1.17, Аноним (-), 02:03, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Просветите, пожалуйста, в нескольких вопросах:
    А на какие бабки живет SFC?
    На те что выбивают из производителей, использующих компоненты открытые под GPL?
    Если так то не являются ли они сами паразитами или все таки их кто-то финансирует?
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 02:27, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если так то не являются ли они сами паразитами или все таки их кто-то финансирует?

    ИМХО, паразитом является тот кто схапал кучу открытого кода на вполне доходчивых условиях а потом не пожелал их выполнять. Вот это не просто паразитирование но и просто неуважение к авторам. Поэтому вдвойне приятно когда такие получают по сусалам.

     
  • 2.49, Алексей Лим (?), 10:20, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    SFC не только (или не столько) следит за соблюдением лицензий но и обеспечивает финансовую и прочую (http://sfconservancy.org/members/services/) поддержку нескольким заметным FOSS проектам (http://sfconservancy.org/members/current/). Тем самым снимая бремя (в некоторых случаях не самое легкое) с людей которые занимаются только непосредственным развитием своего проекта.
     
     
  • 3.50, Алексей Лим (?), 10:24, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А доходы получает в том числе как процент с дотаций переданный соответствующему проекту.

     

  • 1.23, б.б. (?), 05:34, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я, кстати, однажды написал им по поводу явного нарушения GPLv2 в одном приложении, так мне ни ответа, ни привета. :(
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 06:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я, кстати, однажды написал им по поводу явного нарушения GPLv2

    Им - это кому? Инопланетянам? :)

    По логике вещей, качать права может или автор кода чью лицензию нарушили, или его представители которым он это доверил. Вот те чуваки согласились чтобы SFLC предоставляли их интересы. Ну вот SFLC и может за них качать права при необходимости. Тем не менее, этот маневр требует явного согласования с автором кода. Ваш автор GPLv2 согласовал что SFLC будет представлять его интересы? А то представлять юридические интересы индивида без его явного согласия на это - странно, чревато и вообще незаконно как правило.

     
     
  • 3.29, Lexa3110 (ok), 07:00, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот в эрэфии это относится к так называемому "общественному", что ли, обвинению. Т.е. как бы государство защищает "права правообладателя" даже без его ведома и согласия.
    Правда, отчего-то это странным образом относится к некрософту, 1С и прочей лабуде. Ни разу не слышал, чтобы государство озаботилось проблемами нарушения GPL. Наоборот, отдельные чиновники сокрушаются, что "пока никак нельзя запретить линукс".
     
     
  • 4.65, Andrew Kolchoogin (?), 12:00, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Публичному Фокус в том, что в отдельных статьях УК обвинение зависит от степени... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.28, 1 (??), 06:50, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    ну вот и пришло время GPL-фашизма
     
     
  • 2.30, бизнесмен (?), 07:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже наше. Раз раздаете бесплатно, то пишите код молча и не выпендривайтесь. Или продавайте свои программы, или не мешайтесь под ногами, нам еще деньги зарабатывать.
     
     
  • 3.66, Andrew Kolchoogin (?), 12:03, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что
    > под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже
    > наше.

    А вот на мой взгляд сторонникам проприетарного программного обеспечения давно пора вбить себе в голову простую житейскую мудрость -- не указывайте нам, что нам делать, и мы вам не скажем, куда вам надо пойти. :)

    > Раз раздаете бесплатно, то пишите код молча и не выпендривайтесь.

    См. пункт 1.

    > Или продавайте свои программы, или не мешайтесь под ногами, нам еще
    > деньги зарабатывать.

    И ещё раз пункт 1.

     
     
  • 4.83, fr0ster (ok), 13:00, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что
    >> под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже
    >> наше.

    Это ж явный сарказм был. ИМХО.

    ЗЫ Пора требовать явного указания тега САРКАЗМ :)

     
  • 2.59, filosofem (ok), 11:12, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вор должен сидеть в тюрьме. Это фашизм?
     
     
  • 3.80, fr0ster (ok), 12:49, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вор должен сидеть в тюрьме. Это фашизм?

    Для пропераса все зависит кто уворовал. Если у него, то сидеть должен, если он, то это и не кража.

     
     
  • 4.111, Аноним (-), 16:21, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это экстремизм. лол.
     
  • 2.67, Andrew Kolchoogin (?), 12:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну вот и пришло время GPL-фашизма

    Секундочку-секундочку. То, что я не разрешаю вам ходить по моей квартире -- это тоже фашизм, да?

    По-моему, GPL'щики играют во вполне себе честную игру: есть подробное руководство, как разрешено использовать код. Так-то и так-то.

    Сделайте, как написано, и ни у кого претензий не будет, чего там...

     
     
  • 3.103, Ваня (??), 14:40, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сделайте, как написано, и ни у кого претензий не будет, чего там...

    Увы... SFC напр. через суд потребовала открыть весь исходный код чтобы убедиться что там нет GPL-кода на основании лишь того что ей там что-то кажется.

     
     
  • 4.112, szh (ok), 16:35, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут.
     
     
  • 5.114, Ваня (??), 17:41, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Я так понимаю, что читать новости нынче не принято... Ну так вот, ссылка есть в тексте статьи: http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32952, а конкретно текст: "частью предлагаемого ими [SFC] способа устранить нарушение лицензии является требование предоставить исходный код, не имеющий отношения к Busybox" и "SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию исходного кода" + гугл по сути этого и прочих судебных разбирательств SFC.
     
     
  • 6.132, szh (ok), 20:56, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Только такой тролль как ты может назвать требование прекратить нарушение лицензий на всё открытое ПО у которого лицензия и так требует открыть код, "требованием открыть ВЕСЬ исходный код". Есть еще независимые проприетарные компоненты, которые открыть не требуют.
     
     
  • 7.161, Michael Shigorin (ok), 14:46, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только такой тролль как ты

    Не-не, что Вы.  Просто некоторые понимают свои "джентльменские" соглашения (как то, после которого Microsoft кинули того же Нуралиева) -- а вот чужой ченч схожего толка не воспринимают-с.

     
  • 6.206, Аноним (-), 21:01, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он
    > не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и
    > исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию
    > исходного кода" + гугл по сути этого и прочих судебных разбирательств
    > SFC.

    Ну так условия позволяют: у нарушителей автоматом отзывается лицензия и вот что б её вернуть придётся согласится на условия которые предъявляет СФЦ. А требования открывать код в данном случае неплохая публичная порка, что б никому неповадно было. Да и как можно упустить такую возможность потроллить проприерастов?

     
  • 5.122, Andrey Mitrofanov (?), 18:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут.

    Его пересказы в любом случае фуфло, но так(или типо) и было.

    Или типо заключалось вот в чём: пока и если бы суппостаты не нарушали, у SFLC не было повода подавать в суд и нарушения __других софтин не "играли".

    Вот когда SFLC подали в суд на суппостата от лица своего клиента в отошении нарушения л. конкретной софтины, и суд наказал сторонам пробовать _договориться _вне _суда, SFLC вполне в своём праве выкатить требования выполнения лицензии и других софтин, буде такие обнаружены, -- как условия своего _согласия _на _внесудебное урегулирование.

    Это даже не _рэкет. Нет! Законное и невозбранное _взаимное_ договаривание.

    Могли бы ведь и Луну с неба попросить, так нет об наро^WGPL-и думают. Золотые человеки!

     
  • 2.75, Аноним (-), 12:27, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну вот и пришло время GPL-фашизма

    Согласен. Тех кто хапает мегатонну кода, зарабатывает на нем кучу бабла и не изволит лицензию соблюдать надлежит расстреливать без суда и следствия. Как проприетарщики и хотели. А то что их то и будут расстреливать - ну вот как-то так и бывает что раскручивающие мясорубку в нее сами же потом и попадают :)

     

  • 1.34, Тот самый аноним (?), 07:50, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нарушителей GPL под суд!
     
     
  • 2.76, Аноним (-), 12:28, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нарушителей GPL под суд!

    Хоть в чем-то я согласен с этим му... :)

     

  • 1.35, Аноним (-), 08:29, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Информация должна быть свободной!
     
     
  • 2.77, Аноним (-), 12:29, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Информация должна быть свободной!

    Смотря как понимать свободу. Например моя свобода заковать вас в цепи и отправить вас въе на урановый рудник - несколько наступает на вашу свободу перемещения, например.

     
     
  • 3.197, Туаук (?), 19:14, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эээ... Это Вы сейчас про информацию же, да?
     

  • 1.36, Аноним (-), 08:43, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >[...] о сотрудничестве в этом направлении заявили такие проекты, как [...] Wine.

    А вот это вообще невероятная защита, Software Freedom Law Center совсем неразбочив в выборе опекаемых проектов что ли? Ничего не имею против разработчиков Wine, но это явно чересчур...

     
     
  • 2.38, Аноним (-), 08:48, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по-моему это только начало. Взяли под опеку код ядра, уж если ось линукс, то ядро там точно есть. И если оно не открыто, то вероятность нарушения GPL 99%. А вайн он где ?
     
  • 2.39, Pickle (?), 08:53, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тык, Швындовз же яно использует WineAPI! И при этои не открывает сырцы!
     
     
  • 3.40, Pickle (?), 08:54, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тык, Швындовз же яно использует WineAPI! И при этои не открывает сырцы!

    Явно. Этом

     

  • 1.37, Аноним (-), 08:46, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вам открыли, пользуйтесь, только сорцы открыть не забывайте.
     
  • 1.41, Нанобот (?), 09:33, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    религиозная копирастия делает свой ход...
     
     
  • 2.149, Аноним (-), 00:37, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > религиозная копирастия делает свой ход...

    Поэтому по мере развития коммуникаций у антиобщественных элементов будет гореть земля под ногами. И если чья-то бизнес-модель требует ставить раком миллионы и заниматься вымогательством - это антиобщественный элемент. У таких нет будущего: или они пожрут общество как раковая опухоль и человечество вымрет, или они будут забороты.

     

  • 1.48, Аноним (-), 10:18, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Интересно - а с кем они договорились о "защите" ядра Linux? с всеми тысячами людей которые вносили свой код? Там и мой патчик есть - но со мной не договаривались!
    Напоминает это попытки крышевать успешный бизнес.
     
     
  • 2.53, centosuser (ok), 10:50, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в новости ясно написано чей код они собираются отстаивать.
     
  • 2.108, gns (ok), 15:13, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо, именно Ваш код они защищать не будут.
     
  • 2.151, Аноним (-), 00:41, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    (зевая) замените клоунов!
     

  • 1.126, Ок (?), 19:11, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Все правильно делают!!!
     
  • 1.134, Аноним (-), 21:24, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это - главное зло на данный момент.
     
     
  • 2.153, Andrey Mitrofanov (?), 10:57, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо
    > более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это
    > - главное зло на данный момент.

    Глупо писать бессмысленные посты в форумы, говорить, что делать другим, и, более того болтать, пока другие делают. Тивоизация - зло, но Вы в первом предложении предлагаете вообще не бороться с нарушениями? Вы на стороне Зла, наверное? </<>

     
  • 2.207, Аноним (-), 21:07, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо
    > более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это
    > - главное зло на данный момент.

    Если вы знаете как это можно сделать за разумные сроки, то сообщите пожалуйста. Торвальдсу (да и не только ему) было бы интересно.

     
     
  • 3.208, arisu (ok), 09:08, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    торвальдсу по пистолету, он против тивоизации ничего не имеет, даже наоборот.
     

  • 1.209, torvn77 (?), 11:24, 03/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Внесу лепту в вендосрач В свой 26 лет,ещё не зная слов Linux и LiveCD я пытался... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.210, Michael Shigorin (ok), 14:42, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мой знакомый увидел мои старания и посадил меня на линукс,
    > где я за год из хакера превратился в быдло-пользователя.

    А что, есть ещё порох в пороховницах? ;-)

     
     
  • 3.213, torvn77 (?), 18:26, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В компиляцию большой порог вхождения,а так если очень надо,изредка пишу что-нибудь на sh.
    вот сейчас бесится начал:
    1)http://mir-cnc.ru/index.php?/topic/5456-%D0%B2%D0%BE%;D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81/
    2)http://www.linux.org.ru/forum/talks/7820820?lastmod=1338589494399
    3)http://mir-cnc.ru/index.php?/topic/5504-%D1%81%D0%B1%;D0%BE%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82-%D1%84%D0%B8%D0%BC%D1%8B-mesa/
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру