| |
| 2.5, Аноним (-), 00:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –34 +/– | |
Правильно, закрыть все софтверные корпорации, разогнать всех программистов, заставить их писать "свободные" программы, зарабатывая пожертвованиями.
| | |
| |
| 3.7, Аноно (?), 00:22, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +31 +/– |
Именно так, за исключением "заставить". Проприетарщиной не пользуюсь уже около пяти лет и доволен этим, а ты можешь дальше петросянить.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 01:10, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Именно так, за исключением "заставить". Проприетарщиной не пользуюсь уже около пяти лет
И правильно делаете. А чего в ней хорошего, кроме искусственно созданного геморроя на ровном месте?
| | |
| 4.56, Anonim (??), 10:59, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется в подземном бомбоубежище?
По сабжу. Это тоже самое, что троллить за нарушение патентов. Давайте уже избавляться от двойных стандартов. Либо патенты и лицензии нарушать можно либо нет (но в этом случае вы обязаны сейчас же выкинуть в окно свои андроид смартфоны)
| | |
| |
| 5.61, fr0ster (ok), 11:21, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется
> в подземном бомбоубежище?
За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины.
Пять лет, полет нормальный.
> По сабжу. Это тоже самое, что троллить за нарушение патентов. Давайте уже
> избавляться от двойных стандартов. Либо патенты и лицензии нарушать можно либо
> нет (но в этом случае вы обязаны сейчас же выкинуть в
> окно свои андроид смартфоны)
С первым согласен, со вторым нет, вообще как вывели связь первого со вторым?
Это и у Оракла не вышло, а вы смогли? Тогда чего не предложили услуги юриста Ораклю, он без вас зашивается на суде.
| | |
| |
| 6.69, Карбофос (ok), 12:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не могу сказать, что у меня на 100% без пропиретарных обошлось. firmware-linux-nonfree
| | |
| |
| 7.79, Anonim (??), 12:43, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не могу сказать, что у меня на 100% без пропиретарных обошлось. firmware-linux-nonfree
А он может. У него фирмварей нет (он мужественно вывинул все такое железо и не пользуется беспроводными сетями вообще). Он за 5 лет ни одну закрытую программу даже в вайне не запустил. Наверняка на своем домашнем компе только браузером и блокнотом (для разработки) пользуется. Из этого следует, что весь мир теперь полностью удовлетворен свободным софтом, этот софт покрывает все потребности всех людей? Не следует.
| | |
| |
| 8.85, fr0ster (ok), 13:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Про фирмварь каюсь, забыл Тогда уточню, нет проприетарного софта, кроме пары фи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.212, iCat (ok), 15:42, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ну, не то, чтобы уж вот так категорично проприентарный Просто не для всех з... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.139, Аноним (-), 23:46, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Далеко не любой беспроводной чип требует вгрузки фирмвары Например, весьма попу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.81, Anonim (??), 12:52, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это и у Оракла не вышло, а вы смогли?
Если у кого-то не вышло засудить, то это еще не значит, что нет нарушения чужих прав. Вон сабжевая организация тоже не может добиться открытия кода, и что? Да и на андроид покушается не один оракл. Вам же не нравится, что самсунг платит 5 баксов за каждый телефон? А если ваш модем будет стоить на 10 баксов дороже из-за того, что его прошивку пришлось открыть?
И лицензии и патенты ограницивают конкуренцию, не дают третьим лицам шлепать свои продукты (возможно более качественные и дешевые) основываясь на защищенных технологиях. И ГПЛ - не исключение, т к открывать код не всегда возможно для коммерческих компаний (они бабло зарабатывают, понимашь)
| | |
| |
| 7.90, fr0ster (ok), 13:26, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Бремя доказательства на обвиняющем Вот именно, что МС и Оракл, поборники свобо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.98, Аноним (-), 14:13, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины.
Т.е. "в домашнем пользовании" "IBM PC compatible" как платформа - отсутствует? Там ведь BIOS, самая что ни на есть "проприетарщина"...
| | |
| |
| 7.99, fr0ster (ok), 14:16, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> За последние 5 лет в домашнем пользовании нет проприетарщины.
> Т.е. "в домашнем пользовании" "IBM PC compatible" как платформа - отсутствует? Там
> ведь BIOS, самая что ни на есть "проприетарщина"...
Уже уточнил, "кроме пары фирмварей". Да и среди всех домашних систем, системы с биосом уже не основная часть.
| | |
|
|
| 5.68, Аноним (-), 12:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Вот фантазер же. Проприетарщиной он 5 лет не пользовался. Легко ли живется
> в подземном бомбоубежище?
Хорошо живется, благо, проприетарщики не против иной раз гранату в пользователя швырнуть. Ибо пишется не для людей, а для акционеров и их прибылей.
Ну вон майкрософт например сделал галимую активацию которая слетает на любой пшик. Ну я понимаю что их только своя маржа волнует. А меня вот зато волнует когда у меня при изменении настроек виртуалки система говорит: "Извини, сегодня работатьне будем! Сначала покажи справку что не верблюд". Мерзость.
| | |
| |
| 6.78, Anonim (??), 12:39, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Для виртуалок у них специальные системы есть )) Энтерпрайс называются. С недешевыми, но обязательными подписками на всякие хрени с длинными названиями.
Да и активировать повторно просто (если не оем). К материке привязывается же, ее не надо "менять"
| | |
| |
| 7.101, Ваня (??), 14:33, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Привязка идёт к оборудованию по 20 (?) параметрам, повторная установка производится без запросов и доп.сообщений если изменились любые 3 из списка (за исключением мат.платы).
| | |
| |
| |
| 9.104, Ваня (??), 14:50, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Такие же грабли , как и проверка билетов перед посадкой на самолёт или проверка... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.129, vovuk (?), 19:34, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | что за бред, я купил систему, я хочу чтобы она работала на мою пользу, а тут то ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 12.146, Аноним (-), 00:12, 31/05/2012 [ответить] | +/– | Во первых, никогда и никому не верьте, даже тем кто говорит, что они доносят до ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 11.166, Ваня (??), 16:15, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как проверить легальность установки при условии что ряд пользователей предпочита... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.167, fr0ster (ok), 16:43, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В данном случае работает два принципа, принцип правомерного и добропорядочного и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.173, Ваня (??), 17:51, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вообще то здесь имеет место договорённость между продавцом и покупателем о спосо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 9.171, Ваня (??), 17:47, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ваша проблема не имеет отношения к обсуждаемой теме В случае замены мат платы н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.181, Аноним (-), 21:05, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для виртуалок у них специальные системы есть )) Энтерпрайс называются.
Внезапно, именно на такой у меня и слетела активация :E.
> Да и активировать повторно просто (если не оем).
Зато прикольно когда контроллер домена уходит в даун по совершенно левой причине. И втихаря так и сидит вплоть до момента пока AD не развалится. Потом это конечно замечают, но как ни крути, а саботаж инфраструктуры засчитан.
| | |
| 7.186, Аноним (-), 02:47, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Новость: Anonim - новый, продвинутый win-клоун на опеннете. Продвинутый, так как даже Ване слил.
| | |
|
|
| 5.155, Michael Shigorin (ok), 14:18, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Легко ли живется в подземном бомбоубежище?
Это который bunker-datacenter? Коллега перебрался, не жалуется.
> Либо патенты и лицензии нарушать можно либо нет
Вот пусть толкающие патенты и начнут уважать лицензии, а вообще Вы опять промахнулись с объектом наезда: нынешние патенты в силу глубокого системного кризиса патентной отрасли невозможно не нарушать даже при вложении огромных сил и средств в патентный поиск, а вот с лицензиями тоже сложно, но всё-таки реально.
| | |
|
| 4.145, Аноним (-), 00:12, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мобильником тоже?
ведь даже в neo free runner проприетарный gsm модуль
| | |
| |
| 5.182, Аноним (-), 21:08, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мобильником тоже?
А это вообще сплошной зонд. Вот например как своего абонента видит Билайн: http://habrahabr.ru/company/beeline/blog/144944/
Прочитайте и подумайте: а вы со своей стороны и правда хотите чтобы будущее было именно так как они вещают? Are you sure?
> ведь даже в neo free runner проприетарный gsm модуль
Так рабовладельческий строй тоже не сразу во всех странах синхронно отменили. Но систематическая борьба с оным явлением принесла результат.
| | |
|
|
| |
| 4.21, фыв (??), 03:28, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы путаете свободу с анархией?
В наше продажное время свобода должна быть с кулаками )
| | |
| |
| 5.31, Илья (??), 07:32, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
попрошу не пользоваться словом свобода. у меня, к примеру, последнее время оно ассоциируется со свержением "диктаторских" режимов и установлением тех, где для сша появляется масса свобод
| | |
| |
| 6.45, Andrey Mitrofanov (?), 10:08, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> попрошу не пользоваться словом свобода. у меня, к примеру, последнее время оно
> ассоциируется
Просим Вас не пользоваться этой ассоциацией!
| | |
| 6.70, Аноним (-), 12:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> попрошу не пользоваться словом свобода.
Осталось еще попросить добровольно поселиться в тюрьме, чтоли.
| | |
| 6.87, kurokaze (ok), 13:11, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Отключи себе интернет - изобретение "кровавой американской военщины", а то получается ты соучастник.
| | |
| |
| 7.183, Аноним (-), 21:11, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отключи себе интернет - изобретение "кровавой американской военщины", а то получается ты
> соучастник.
Сэр, у вас вроде есть мозг. Поэтому не надо тут политического булшита такого плана. Американская военщина тоже не паинька. Для начала - сеть предусматривалась для работы в условиях ядерных ударов. Врядли вы в таких условиях будете сильно париться насчет доступности интернета.
| | |
|
|
| 5.52, konfuji (ok), 10:40, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Не надо очернять анархию. Петр Алексеевич Кропоткин изначально закладывал очень хорошие идеи в этот термин и свободу любил прям как Столлман.
| | |
| |
| 6.91, Andrew Kolchoogin (?), 13:28, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Да-да-дад.
"...Хорошо было бы, если бы все господа, строящие планы государственной дисциплины, прежде чем расписывать свои утопии, прошли бы школу действительной жизни. Тогда меньше было бы проектов постройки будущего общества по военно-пирамидальному образцу..."
П.А.Кропоткин.
| | |
|
| 5.94, e_asphyx (ok), 14:04, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тогда какая же это свобода? К тому же, ты так говоришь об анархии, как будто это что-то плохое.
| | |
| |
| 6.158, Michael Shigorin (ok), 14:27, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К тому же, ты так говоришь об анархии, как будто это что-то плохое.
А оно и есть плохое, начиная со встроенного вранья про свободу.
Как писал вчера какому-то, простите, пидорасу по мотивам недавних событий в Москве и Киеве -- "представьте на минуточку, что электроны в Вашей тушке решили заняться самореализацией и малость сошли со своих орбиталей".
| | |
| |
| 7.162, arisu (ok), 15:13, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну, уж ты-то анархию и беспредел мог бы не путать. вроде и мозги на месте, и пользоваться умеешь — а повторяешь чепуху.
| | |
| |
| |
| 9.193, arisu (ok), 17:13, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Миша, вот журношлюшки любят называть всяких скрипт-киддисов 171 хакерами 187 ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 13.202, arisu (ok), 15:01, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | какой, нафиг, взаимопомощи ты, часом, анархистов и гуманистов не спутал с че... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.204, arisu (ok), 15:30, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я не зря слово в кавычки взял в твоём примере никакой взаимопомощью и не пахнет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.11, szh (ok), 00:57, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 нет, разогнать всех анонимных троллей не понимающих слова "этих" в контексте новости с опеннета.
| | |
| 3.12, Аноним (-), 01:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Правильно, закрыть все софтверные корпорации,
Пусть или соблюдают условия лицензии или катятся к черту и пишут свое, с шахматами и поэтессами. Сами.
| | |
| 3.33, jh (?), 07:45, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
есть лицензия, пусть соблюдают. сами же за нарушение патентов яица отгрызут
| | |
| |
| 4.140, Аноним (-), 23:52, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Red Hat и Novell тоже разогнать?
Так они и не нарушают. А редхат кроме всего прочего на втором месте после индивидуалов по коммитам в ядро.
| | |
|
| 3.154, Michael Shigorin (ok), 14:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Правильно, закрыть все софтверные корпорации, разогнать всех программистов
Это ещё бы с чего? Существует класс commodity software, которое нет смысла переизобретать тыщу раз и есть прямой смысл держать в качестве свободного софта. А вот класс заказного ПО, которое попросту неприменимо as is за пределами своей узкой задачи -- смысла пихать именно как free software нет, хотя грамотное построение процесса с выделением реюзабельных частей и их comaintenance тоже может помочь снизить расходы и повысить качество (не каким-то волшебным автоматическим образом, а с применением головы, естественно).
Поразрабатываете софт так и этак, поймёте.
| | |
| |
| 4.184, Аноним (-), 21:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поразрабатываете софт так и этак, поймёте.
Вот я уже понял что мне открытый софт больше нравится. За то что не считает пользователя своим врагом и не пытается везде пользователя натянуть. Да и авторы зачастую хорошие парни.
| | |
| |
| 5.198, Michael Shigorin (ok), 23:28, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поразрабатываете
> пользователя
Всё-таки говорил именно о разработке -- и так есть грабли, и сяк, но сравнивать их следует, попробовав на зуб или посмотрев вблизи...
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.4, Аноним (-), 00:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
А точнее Samba нарушает большое число патентов Microsoft.
| | |
| |
| 4.120, fi (ok), 18:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ваш взброс не пройдет - они заплатили 10 тыс. баксов как раз право использовать это в своем коде. Спасибо ЕС - заставила мс прогнуться.
| | |
| 4.163, arisu (ok), 15:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А точнее Samba нарушает большое число патентов Microsoft.
даже если вдруг это и так: каким образом сие относится к лицензиям? код m$ никто не брал — за отсутствием такового в свободном доступе.
| | |
|
|
| 2.6, CheeZ (?), 00:15, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Существут куча аппаратного барахла (мелкие НАС-ы, роутеры и прочая дребедень) которые испльзуют ядро линукс, самбу и еще кучу всего с изменениями, при этом не открывая код.
| | |
| |
| 3.8, Аноно (?), 00:27, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 01:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Зачастую им нечего открывать, ибо сами ничего не создают.
И тем не менее, это не является поводом забить на лицензию благодаря которой они бабки зашибают пардон.
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 10:14, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки.
Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно взять вооот там.
А SFC обычные юристы вымогатели. Которые беспокоятся о GPL не по тому что такие вот правильные и без серебряники, а потому что с судебных процессов копеечка капает в карман.
Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox.
| | |
| |
| 6.51, fr0ster (ok), 10:38, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки.
> Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно
> взять вооот там.
Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного из модифицированного исходника
| | |
| |
| 7.74, Аноним (-), 12:25, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вообще то требуется публиковать свои изменения в случае распространения бинарника полученного
> из модифицированного исходника
Более того, требуется выложить все что потребно для сборки (скрипты, etc). Ну так, если лицензию почитать. Поэтому конторы у которых все дома и юристы в адеквате - выкладывают не только сорец прошивки, но и тулчейн для пересборки (который конечно кривое древнее фуфло, но по крайней мере заведомо пересобирает код).
| | |
| |
| 8.84, R (?), 13:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вобще-то Вы не совсем правы О выложить в GPL, если мне не изменяет мой склеро... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.107, gns (ok), 15:12, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Это-то как раз просто организовать А дальше уже иск от SFC в интересах автора ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.141, Аноним (-), 00:00, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так это если вы повертите фигой перед легальным пользователем продукта, он вп... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.54, Andrey Mitrofanov (?), 10:53, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не по тому что такие вот правильные и без серебряники, а потому что с
> судебных процессов копеечка капает в карман.
Лично знаком или по себе??
> Можете почитать как их деятельность оценивали в BusyBox.
Ссылку, сестра!
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.86, R (?), 13:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Логической ошибки действительно нет Есть ошибка в одном их исходных утверждений... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 12.176, arisu (ok), 18:10, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | это ты к чему я, вообще-то, намекаю на слова самого торвальдса в одном из интер... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.72, Аноним (-), 12:19, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Попробуйте перечитать текст лицензии См выше К сожалению, с уродами надо по ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.106, gns (ok), 15:11, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно взять вооот там.
Чушь.
| | |
| |
| 7.143, Аноним (-), 00:06, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чушь.
Проприетарские боты сами чужие лицензии не читают :). Такие лолки.
| | |
|
| 6.159, Michael Shigorin (ok), 14:28, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лицензия не обязывает выкладывать все для сборки прошивки.
Да.
> Она обязывает указать что там был использован данный продукт и его можно
> взять вооот там.
Нет.
Марш читать.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Аноним (-), 01:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А в каких проектах сейчас подозревается нарушение GPL?
Например в эмбеддовке есть ряд нерадивых господ которым было бы очень кстати настучать по ушам. Нет, никто не против что они делают на этом бабки, но наглеть то не надо, да?
| | |
| |
| |
| |
| 5.44, VoDA (ok), 10:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?
навернака для такого профессионала как вы, собрать сорцы в бинарь и сверить чексуммы является плевым делом ;)
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 10:15, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?
> навернака для такого профессионала как вы, собрать сорцы в бинарь и сверить
> чексуммы является плевым делом ;)
А вот они не совпадают... Хуже - там многое зависит даже от опций с которыми собирали - а эти опции и окружение RH старательно скрывает. Иначе бы CentOS долго не мучался подбирая эти параметры
| | |
| |
| 7.58, Anonim (??), 11:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GPL не обязывает открывать параметры сборки. Какие предъявы? Они там святые чтоб все делать идеально под других даврмоедов, которые тащат их разработки?
| | |
| |
| |
| 9.73, Аноним (-), 12:22, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А они нарушают Вроде б они srpm выкладывают и прочая Так что собирайте наздоро... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.124, fi (ok), 18:13, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я собирал ядро из srpm - все замечательно Да и не только ядро, они действительн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.179, fi (ok), 20:07, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то мне подсказывает, что вы напутали - rh не поддержиовает xfs по умолчанию,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.64, Аноним (-), 11:58, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?
Именно те. Правда вот никаких прав на их торговые марки вы не приобретаете, так что если вы просто пересоберете их "как есть" - сильно рискуете получить за юзеж чужих торговых марок. Но торговые марки - вообще параллельная вселенная, с самими по себе лицензиями мало связаны.
| | |
| |
| 6.82, fr0ster (ok), 12:57, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Именно те сорцы, что сами компилят в свои бинарники?
> Именно те. Правда вот никаких прав на их торговые марки вы не
> приобретаете, так что если вы просто пересоберете их "как есть" -
> сильно рискуете получить за юзеж чужих торговых марок. Но торговые марки
> - вообще параллельная вселенная, с самими по себе лицензиями мало связаны.
Вопрос не в торговых марках. Может у меня паранойя и я хочу убедиться, что инсталиррованная система это именно те исходники, что я могу скачать в виде СРПМ.
//Хотя это уже троллинг пошел.//
| | |
| |
| 7.147, Аноним (-), 00:14, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> убедиться, что инсталиррованная система это именно те исходники, что я могу
> скачать в виде СРПМ.
Так скачай srpm и сбилдуй их сам. Объем геморроя при этом может варьироваться, да. У центоси перестройка всех пакетов с выпиливанием трейдмарок занимает несколько месяцев.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, kuku (?), 00:50, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А не лучше ли разобраться на каких условиях получали
эти чуваки столь горячо любимые патенты ? И по каким
критериям оценивают дать ли на данное изобретение
патент ?
А может просто всё новое хорошо забытое старое ?
... когда не задумывались о том что это можно
запатентовать ?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 02:25, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А не лучше ли разобраться на каких условиях получали
> эти чуваки столь горячо любимые патенты ?
При чем тут вообще патенты? Это вообще параллельная вселенная, пересекающаяся с лицензирвоанием весьма изредка.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 02:03, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просветите, пожалуйста, в нескольких вопросах:
А на какие бабки живет SFC?
На те что выбивают из производителей, использующих компоненты открытые под GPL?
Если так то не являются ли они сами паразитами или все таки их кто-то финансирует?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 02:27, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если так то не являются ли они сами паразитами или все таки их кто-то финансирует?
ИМХО, паразитом является тот кто схапал кучу открытого кода на вполне доходчивых условиях а потом не пожелал их выполнять. Вот это не просто паразитирование но и просто неуважение к авторам. Поэтому вдвойне приятно когда такие получают по сусалам.
| | |
| |
| 3.50, Алексей Лим (?), 10:24, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А доходы получает в том числе как процент с дотаций переданный соответствующему проекту.
| | |
|
|
| 1.23, б.б. (?), 05:34, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я, кстати, однажды написал им по поводу явного нарушения GPLv2 в одном приложении, так мне ни ответа, ни привета. :(
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 06:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я, кстати, однажды написал им по поводу явного нарушения GPLv2
Им - это кому? Инопланетянам? :)
По логике вещей, качать права может или автор кода чью лицензию нарушили, или его представители которым он это доверил. Вот те чуваки согласились чтобы SFLC предоставляли их интересы. Ну вот SFLC и может за них качать права при необходимости. Тем не менее, этот маневр требует явного согласования с автором кода. Ваш автор GPLv2 согласовал что SFLC будет представлять его интересы? А то представлять юридические интересы индивида без его явного согласия на это - странно, чревато и вообще незаконно как правило.
| | |
| |
| 3.29, Lexa3110 (ok), 07:00, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вот в эрэфии это относится к так называемому "общественному", что ли, обвинению. Т.е. как бы государство защищает "права правообладателя" даже без его ведома и согласия.
Правда, отчего-то это странным образом относится к некрософту, 1С и прочей лабуде. Ни разу не слышал, чтобы государство озаботилось проблемами нарушения GPL. Наоборот, отдельные чиновники сокрушаются, что "пока никак нельзя запретить линукс".
| | |
|
|
| |
| 2.30, бизнесмен (?), 07:06, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже наше. Раз раздаете бесплатно, то пишите код молча и не выпендривайтесь. Или продавайте свои программы, или не мешайтесь под ногами, нам еще деньги зарабатывать.
| | |
| |
| 3.66, Andrew Kolchoogin (?), 12:03, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что
> под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже
> наше.
А вот на мой взгляд сторонникам проприетарного программного обеспечения давно пора вбить себе в голову простую житейскую мудрость -- не указывайте нам, что нам делать, и мы вам не скажем, куда вам надо пойти. :)
> Раз раздаете бесплатно, то пишите код молча и не выпендривайтесь.
См. пункт 1.
> Или продавайте свои программы, или не мешайтесь под ногами, нам еще
> деньги зарабатывать.
И ещё раз пункт 1.
| | |
| |
| 4.83, fr0ster (ok), 13:00, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Полностью поддерживаю. Этим макакам давно пора себе вбить в голову: то, что
>> под нормальной проприетарной лицензией наше, то, что под вашей недолицензией тоже
>> наше.
Это ж явный сарказм был. ИМХО.
ЗЫ Пора требовать явного указания тега САРКАЗМ :)
| | |
|
|
| |
| 3.80, fr0ster (ok), 12:49, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вор должен сидеть в тюрьме. Это фашизм?
Для пропераса все зависит кто уворовал. Если у него, то сидеть должен, если он, то это и не кража.
| | |
|
| 2.67, Andrew Kolchoogin (?), 12:05, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну вот и пришло время GPL-фашизма
Секундочку-секундочку. То, что я не разрешаю вам ходить по моей квартире -- это тоже фашизм, да?
По-моему, GPL'щики играют во вполне себе честную игру: есть подробное руководство, как разрешено использовать код. Так-то и так-то.
Сделайте, как написано, и ни у кого претензий не будет, чего там...
| | |
| |
| 3.103, Ваня (??), 14:40, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сделайте, как написано, и ни у кого претензий не будет, чего там...
Увы... SFC напр. через суд потребовала открыть весь исходный код чтобы убедиться что там нет GPL-кода на основании лишь того что ей там что-то кажется.
| | |
| |
| 4.112, szh (ok), 16:35, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут.
| | |
| |
| 5.114, Ваня (??), 17:41, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я так понимаю, что читать новости нынче не принято... Ну так вот, ссылка есть в тексте статьи: http://mobile.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32952, а конкретно текст: "частью предлагаемого ими [SFC] способа устранить нарушение лицензии является требование предоставить исходный код, не имеющий отношения к Busybox" и "SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию исходного кода" + гугл по сути этого и прочих судебных разбирательств SFC.
| | |
| |
| 6.132, szh (ok), 20:56, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Только такой тролль как ты может назвать требование прекратить нарушение лицензий на всё открытое ПО у которого лицензия и так требует открыть код, "требованием открыть ВЕСЬ исходный код". Есть еще независимые проприетарные компоненты, которые открыть не требуют.
| | |
| |
| 7.161, Michael Shigorin (ok), 14:46, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только такой тролль как ты
Не-не, что Вы. Просто некоторые понимают свои "джентльменские" соглашения (как то, после которого Microsoft кинули того же Нуралиева) -- а вот чужой ченч схожего толка не воспринимают-с.
| | |
|
| 6.206, Аноним (-), 21:01, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "SFC выдаст производителю новую лицензию, но с одним условием - он
> не только должен предоставить исходный код для Busybox, но также и
> исходный код для всех программ на устройстве, лицензии которых обязывают публикацию
> исходного кода" + гугл по сути этого и прочих судебных разбирательств
> SFC.
Ну так условия позволяют: у нарушителей автоматом отзывается лицензия и вот что б её вернуть придётся согласится на условия которые предъявляет СФЦ. А требования открывать код в данном случае неплохая публичная порка, что б никому неповадно было. Да и как можно упустить такую возможность потроллить проприерастов?
| | |
|
| 5.122, Andrey Mitrofanov (?), 18:09, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ссылку давай троллятина, тролльские твои пересказы не подойдут.
Его пересказы в любом случае фуфло, но так(или типо) и было.
Или типо заключалось вот в чём: пока и если бы суппостаты не нарушали, у SFLC не было повода подавать в суд и нарушения __других софтин не "играли".
Вот когда SFLC подали в суд на суппостата от лица своего клиента в отошении нарушения л. конкретной софтины, и суд наказал сторонам пробовать _договориться _вне _суда, SFLC вполне в своём праве выкатить требования выполнения лицензии и других софтин, буде такие обнаружены, -- как условия своего _согласия _на _внесудебное урегулирование.
Это даже не _рэкет. Нет! Законное и невозбранное _взаимное_ договаривание.
Могли бы ведь и Луну с неба попросить, так нет об наро^WGPL-и думают. Золотые человеки!
| | |
|
|
|
| 2.75, Аноним (-), 12:27, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну вот и пришло время GPL-фашизма
Согласен. Тех кто хапает мегатонну кода, зарабатывает на нем кучу бабла и не изволит лицензию соблюдать надлежит расстреливать без суда и следствия. Как проприетарщики и хотели. А то что их то и будут расстреливать - ну вот как-то так и бывает что раскручивающие мясорубку в нее сами же потом и попадают :)
| | |
|
| |
| 2.76, Аноним (-), 12:28, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нарушителей GPL под суд!
Хоть в чем-то я согласен с этим му... :)
| | |
|
| |
| 2.77, Аноним (-), 12:29, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Информация должна быть свободной!
Смотря как понимать свободу. Например моя свобода заковать вас в цепи и отправить вас въе на урановый рудник - несколько наступает на вашу свободу перемещения, например.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 08:43, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>[...] о сотрудничестве в этом направлении заявили такие проекты, как [...] Wine.
А вот это вообще невероятная защита, Software Freedom Law Center совсем неразбочив в выборе опекаемых проектов что ли? Ничего не имею против разработчиков Wine, но это явно чересчур...
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 08:48, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по-моему это только начало. Взяли под опеку код ядра, уж если ось линукс, то ядро там точно есть. И если оно не открыто, то вероятность нарушения GPL 99%. А вайн он где ?
| | |
| 2.39, Pickle (?), 08:53, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тык, Швындовз же яно использует WineAPI! И при этои не открывает сырцы!
| | |
| |
| 3.40, Pickle (?), 08:54, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тык, Швындовз же яно использует WineAPI! И при этои не открывает сырцы!
Явно. Этом
| | |
|
|
| |
| 2.149, Аноним (-), 00:37, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> религиозная копирастия делает свой ход...
Поэтому по мере развития коммуникаций у антиобщественных элементов будет гореть земля под ногами. И если чья-то бизнес-модель требует ставить раком миллионы и заниматься вымогательством - это антиобщественный элемент. У таких нет будущего: или они пожрут общество как раковая опухоль и человечество вымрет, или они будут забороты.
| | |
|
| 1.48, Аноним (-), 10:18, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно - а с кем они договорились о "защите" ядра Linux? с всеми тысячами людей которые вносили свой код? Там и мой патчик есть - но со мной не договаривались!
Напоминает это попытки крышевать успешный бизнес.
| | |
| 1.134, Аноним (-), 21:24, 30/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это - главное зло на данный момент.
| | |
| |
| 2.153, Andrey Mitrofanov (?), 10:57, 31/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо
> более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это
> - главное зло на данный момент.
Глупо писать бессмысленные посты в форумы, говорить, что делать другим, и, более того болтать, пока другие делают. Тивоизация - зло, но Вы в первом предложении предлагаете вообще не бороться с нарушениями? Вы на стороне Зла, наверное? </<>
| | |
| 2.207, Аноним (-), 21:07, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Глупо говорить о защите ядра, которое дуже не собираются переводить на гораздо
> более чёткую GPLv3. Против тивоизации с GPLv2 бороться нельзя, а это
> - главное зло на данный момент.
Если вы знаете как это можно сделать за разумные сроки, то сообщите пожалуйста. Торвальдсу (да и не только ему) было бы интересно.
| | |
| |
| 3.208, arisu (ok), 09:08, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
торвальдсу по пистолету, он против тивоизации ничего не имеет, даже наоборот.
| | |
|
|
| |
| 2.210, Michael Shigorin (ok), 14:42, 03/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мой знакомый увидел мои старания и посадил меня на линукс,
> где я за год из хакера превратился в быдло-пользователя.
А что, есть ещё порох в пороховницах? ;-)
| | |
|
|
