|
| 1.2, RazrFalcon (?), 23:20, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Не нужен!
Написал бы хотя бы для чего он, какие задача. Live и у Ubu есть.
PS: зачем пихать обоину с убогим качеством фона и четкими лого? Paint?
| | |
| |
| 2.3, cuki (ok), 01:32, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 что тут непонятного? Системные библиотеки и утилиты - стабильные, прикладное ПО - свежее, стабильная система на основе бэкпортов
| | |
| 2.27, Аноним (-), 03:49, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не нужен!
Да ладно вам, автор (как минимум один из) - довольно прикольный кекс, на форониксе обитает.
| | |
|
| 1.4, Zenitur (ok), 05:20, 26/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 У меня версия Excalibur 2010, последняя, основанная на Debian Lenny, а следовательно с KDE 3. Есть несколько недоделок, о которых я сообщил в их IRC-канале (на который можно зайти с помощью двойного щелчка на значке на рабочем столе), оказалось что уже поправили. Я о невозможности использовать PPPD, если кое-что не справить. Также именно в этой версии был X.org с багами с некоторыми драйверами и мониторами: может возникнуть неправильное разрешение экрана и монитор не показывает картинку, а также крошечные буквы, как с разрешением 320x240, но на 1280x720. Это тоже было исправлено в следующих версиях. В остальном - отличная штука, достойный потомок KNOPPIX. Обновиться с Debian можно просто подключив дополнительный репозиторий, и установив мета-пакет.
| | |
| |
| 2.5, Карбофос (ok), 09:56, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 внезапно. Knoppix 7.0 на Debian/stable (squeeze). так что, о каких "потомках" тут KDE3 фанбой ведает?
| | |
| |
| |
| 4.8, Карбофос (ok), 14:20, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
между словами "базированный" и "потомок" у тебя знак равенства? ай, молодца!
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.13, Карбофос (ok), 19:09, 26/05/2012 [ответить]
| –3 +/– |
наверное, нужно всё-таки знать такие термины, как "ветвь", "базированный", "ремастеринг". в этом ведь ничего сложного нет, ведь так?
а к возвышенной пурге от Зенитура у меня вообще много претензий. один только KDE3 фетишизм чего стоит.
| | |
| |
| 7.14, Аноним (-), 19:50, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> наверное, нужно всё-таки знать такие термины, как "ветвь", "базированный", "ремастеринг".
> в этом ведь ничего сложного нет, ведь так?
Ну конечно. Можно и нужно. Но в контексте популяризации Линукс процесс не будет таким быстрым как кажется. Если человек понимает суть, поправить, иногда, нужно более мягко.
Иначе может случиться так, что фраза "красноглазые линуксоиды", будет не так уж и лишенной смысла.
В этом смысле даже слово базированный немного неправильное, - скорее, - использующий технологии Knoppix.
Но на фоне ляпов идущих из зомбоящика, в виде:
программное обеспЕченье, а не обеспечЕние
это всё-таки простительно.
Просто для себя, понимание сути человеком, ставлю на два порядка выше умения жонглировать терминами без понимания оного:
обеспЕченье, - лишение кого-либо|чего-либо печки, источника тепла. Грубо говоря - предмета.
А обеспечЕние - снабжение чем-либо.
Но массы проглатывают не прожевывая. Зато да, терминология...
| | |
| |
| |
| |
| 10.21, kinn (ok), 17:29, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Наверно стоящий дистр, если такие баталии ведутся за его родословную Нодо бы ск... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.28, Аноним (-), 03:51, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а к возвышенной пурге от Зенитура
А это вообще такой антипод ванька. Тоже ламер, тоже гонит пургу, тоже юзает кучу проприетари, но при этом каким-то чудом линуксоид (что регулярно вызывает деление на ноль у половины форума).
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 15:35, 26/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, пожалуйста. Я имею маленький опыт в программировании и хочу сделать свой дистрибутив линукс, с чего начать?
| | |
| |
| 2.11, Michael Shigorin (ok), 17:41, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К уже сказанному -- поймите и изложите в письменном виде, чем не устраивают виденные существующие.
В тривиальном случае дистрибутив нынче сделать ума много не надо -- а только это будет форк чего-то уже существующего; либо требующий внимательного ухода за собой впоследствии, либо оказывающийся обманкой для купившихся. Обычное время полураспада "своих дистрибутивов" составляет около полугода.
Если же хочется просто поэкспериментировать -- определитесь для начала с базовым дистрибутивом (могу чуть подсказать дальнейшее направление по Debian, Fedora, openSUSE, ALT).
| | |
| |
| |
| 4.17, cuki (ok), 23:11, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато у сусе есть suse studio и build service, благодаря чему свой дистрибутив на основе сусе можно запилить в два клика мышкой
| | |
| |
| |
| 6.24, cuki (ok), 00:08, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только нафига они такие двукликовые нужны?
чтобы автоматизировать рутину, не?
| | |
| |
| |
| 8.31, cuki (ok), 18:27, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну так одна из главных движущих сил опенсорц, сделать удобно для себя, а публика... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.25, Michael Shigorin (ok), 00:22, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почему-то у сусе нет известных форков? странный совет
Да вся зюзестудия с OBS-ом. Если в рамках доступных пакетов и ручек задача решается, так почему нет -- не всем же с переподвыподвертом надо...
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 17:14, 27/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чем он лучше Gentoo Live CD?
Тем, что кеды протух^W штабильные, или еще что-то есть?
| | |
| |
| 2.26, cuki (ok), 00:57, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем он лучше Gentoo Live CD?
> Тем, что кеды протух^W штабильные, или еще что-то есть?
тем,что не Gentoo?
| | |
|
|
