| |
| 2.3, G.NercY.uR (?), 23:42, 21/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В смысле ты чувствуешь что ты кого-то победил? Или чувствуешь своё превосходство пользуясь каким-то определённым браузером? В любом случае за тебя можно только в очередной раз порадоваться.
| | |
| |
| 3.18, Xasd (ok), 01:00, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 чуствую облегчение, на тему того что при разработке очередного HTML5-проекта -- не придётся писать уведомление для Opera-пользователей чтобы они сменили свой Opera-браузер на более HTML5-совместимый
| | |
| |
| 4.21, аТфьу (?), 01:36, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Глупо использовать то, на что нет принятой спецификации...
| | |
| |
| 5.26, Xasd (ok), 02:00, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Глупо использовать то, на что нет принятой спецификации...
ага, ага, а фактическая причина что Opera не поддерживает ряд фундаментальных HTML5-фишек (не связанных с CSS.. CSS в норме у Opera, и другие украшательства (блеск) тоже... но с сетевой подсистемой и подсистемой данных -- у Opera большая беда)
...а отмазка что якобы нет "принятой спецификации". xD
ды если уже что-то долго есть в черновиках, то значит щитай что это и есть спецификация!!
но когда мы узнаём что Оперой пользуются только лишь 3% -- то значит тупость этого браузера -- уже становится проблемой Opera-пользователя, а не проблемой www-разработчика.. и это прекрасно! :) :)
вот и вся логика :-)
| | |
| |
| 6.37, Аноним (-), 06:04, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Народ на мобильных устройствах предпочитает Opera, потому как браузеры по-умолчанию сильно падучие.
Планшеты и прочие мобильные устройства это будущее. Так что разработчик сайта ориентирующий исключительно на десктопного клиента глупый разработчик.
| | |
| |
| 7.41, Ян Злобин (ok), 07:41, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Народ на мобильных устройствах предпочитает Opera
Ага. И про десктопы я это слышал, а статистика говорит обратное. Это штучка на любителя весьма.
| | |
| |
| 8.66, Аноним (-), 11:31, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Про обычные телефоны я уже и забыл как про класс Спасибо, что напомнили Сма... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.38, inv (ok), 06:16, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > ...а отмазка что якобы нет "принятой спецификации". xD
> ды если уже что-то долго есть в черновиках, то значит щитай что это и есть спецификация!!
> но когда мы узнаём что Оперой пользуются только лишь 3% -- то значит тупость этого браузера -- уже становится проблемой Opera-пользователя, а не проблемой www-разработчика.. и это прекрасно! :) :)
История ничему не учит... или нет "история идёт по кругу". Когда у IE была доля over 95%, все тоже забивали на стандарты, мол "кого волнуют маргиналы со стандартами, вот иешечка умеет и всё отлично".
| | |
| |
| 7.42, rainrats (?), 08:09, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
:) По статистике компании мекрософт, IE был установлен на 100% компьютеров с предустановленным вендовс... ^__^
| | |
|
| 6.39, grondek (ok), 06:47, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > если уже что-то долго есть в черновиках, то значит щитай что это и есть спецификация!!
Черновик не есть спецификация. Из-за таких кодеров приходится тащить совместимость багов (неправильных реализаций) в библиотеках и даже процессорах!
| | |
| |
| 7.55, szh (ok), 10:14, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 не путай разработку железа и софта, тем более web. Разные стратегии и стоимости багов.
Принятие стандартов web дико медленное, это не значит что все должны отказатся от использования HTML5 до 2020 года из-за того что что-то может поменятся.
В случае web черновик навсегда останется черновиком - на вечность, пока его не реализуют в двух браузерах. Слово тоже "черновик", а смысл его другой.
| | |
| |
| 8.58, arisu (ok), 10:34, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  отказываться не надо надо просто не орать 171 а вот те чуваки не поддерживают... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.40, anonymous (??), 07:03, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так вот ты какой, современный разработчик. Полное наплевательство на стандарты и документацию и куча смайликов в сообщениях.
| | |
| 6.46, arisu (ok), 09:07, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а фактическая причина что Opera не поддерживает
…«полностью» то, на что даже и стандарта нет. но, конечно, всякие эдварды-руки-ножницы не согласны признать, что у них руки не там примаунчены, у них завсегда кто-то другой виноват.
| | |
| |
| 7.63, rshadow (ok), 11:23, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> а фактическая причина что Opera не поддерживает
> …«полностью» то, на что даже и стандарта нет. но, конечно, всякие эдварды-руки-ножницы
> не согласны признать, что у них руки не там примаунчены, у
> них завсегда кто-то другой виноват.
А нафига тогда они браузер писать начали когда на HTML еще стандарта не было?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Opera
Разработан в 1994 году группой исследователей из норвежской компании Telenor. С 1995 года продукт компании Opera Software, образованной авторами...
http://ru.wikipedia.org/wiki/HTML
RFC 1866 — HTML 2.0, одобренный как стандарт 22 сентября 1995 года;
Внезапно, по твоей логике, разрабы Opera и есть - руки ножницы LOL
| | |
| |
| 8.71, arisu (ok), 12:32, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | наверное, потому, что написание браузера 8212 это не пять минут под пивко по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 23:55, 21/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> о! какже мне нравится на это смотреть! :-)
А у тебя есть акции оперы? Или какой тебе с этой проприерасии профит?
| | |
| |
| 3.27, Xasd (ok), 02:02, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> о! какже мне нравится на это смотреть! :-)
> А у тебя есть акции оперы? Или какой тебе с этой проприерасии
> профит?
мне только вред от неё :-)
[от того что ей ктото пользуется :-) .. и чем больше человек ей пользуются тем больше для меня вред :)]
мне даже MsIE не наносит такой вред, какой наносит Opera...
...потомучто для MsIE существует хотябы ChromeFrame-дополнение (об этом можно/нужно уведомить MsIE-пользователя)..
а вот Opera-пользователя спасает только Uninstall, но не каждый Opera-пользователь согласится делать Opera-Uninstall
| | |
| |
| 4.47, arisu (ok), 09:08, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мне только вред от неё :-)
ты не представляешь, как я этому рад. вдвойне рад тому, что своими собственными руками наношу тебе хоть маленький, а вред. потому что пинать быдлокодеров всегда приятно.
| | |
| |
| 5.101, Xasd (ok), 18:47, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому что пинать быдлокодеров всегда приятно.
каких быдлокодиров(?), которые используют CORS и другие банальные вещи ? (Cross-origin resource sharing)
на Ваш взгляд -- JSONP является менее костыльным вариантом чем CORS ? а может вообще использовать общий iFrame ? (верх маразма)
очевидно же что Opera правоцирует на использование костылей
| | |
|
| 4.78, AlexAT (ok), 14:19, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > [от того что ей ктото пользуется :-) .. и чем больше человек
> ей пользуются тем больше для меня вред :)]
Тьфу-тьфу, только тебе. И это хорошо.
У меня допустим с Оперы сплошной профит - еще во времена IE5 и медленных диалапов мы покупали на организации Оперу, и всем наступало счастье. А сейчас уже себе представить не могу, как нормально в сети работать без всех ее плюшек - почтового клиента, Opera Link, Turbo, виджетов, дополнений, отладчика, страницы быстрого доступа и прочих плюшек.
Ближайший аналог по функционалу - только тормозной текущий лис, но почтовика там тоже нет.
| | |
| |
| 5.95, Michael Shigorin (ok), 15:38, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ближайший аналог по функционалу - только тормозной текущий лис,
> но почтовика там тоже нет.
И не надо по постановке задачи -- а традиционалисты-комбайнёры выбирают шуструю креветку и только порой вздыхают насчёт иных расширений.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.54, ig0r (??), 10:01, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
какого месяца? после того как один месяц заканчивается начинается следующий месяц.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 17:55, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этого месяца, что бы можно было сказать "chrome обошёл IE" а не писать что он там на секунду обогнал IE
| | |
| |
| 4.94, ig0r (??), 13:43, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
после того как "этот" месяц заканчивается, следующий начинают называть "этот"
| | |
| 4.96, Michael Shigorin (ok), 15:39, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Этого месяца, что бы можно было сказать "chrome обошёл IE" а не
> писать что он там на секунду обогнал IE
Секунда была уже давно, равно как и сутки. Теперь дошло до недели.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 23:50, 21/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Согласно апрельскому отчету общемирового рейтинга Net Applications
Сразу видно тех кто получает спонсорство от MS по выбивающемуся из толпы результату, который застрял в середине 2000х и явно оторвался от реалий :). Даже совсем MSявые девелы давно уже юзают хром или лиса для девелопмента (ну и всего остального в результате).
| | |
| |
| 2.12, Виндус (?), 00:28, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> . . . Даже совсем MSявые девелы давно уже юзают хром или лиса для девелопмента (ну и всего остального в результате).
К чему такие эмоции, нажми в Ослике Номер 9 на F12 и удивись... девелопер.
| | |
| |
| 3.15, rain87 (?), 00:31, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
хм, а его уже портировали под линукс? мне даже интересно стало, что будет если ф12 нажать. я б хотел попробовать
| | |
| |
| 4.22, Виндус (?), 01:37, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не, не портировали и не собираются, только почему-то Ослик линуксовых "девелоперов" всё равно очень сильно беспокоит. Интересно почему ?
| | |
| |
| 5.36, ананим (?), 05:52, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
патамушо его зачем-то ещё в сабже упоминают.
вон выше и опера кого-то по этой причине беспокоит.
ну типа как комары и тараканы.
| | |
|
|
| 3.17, Аноним (-), 00:55, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
kai@Compaq-610:~$ sudo apt-get install Internet-Explorer9
[sudo] password for kai:
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии... Готово
E: Не удалось найти пакет Internet-Explorer9
kai@Compaq-610:~$ :(
-bash: ошибка синтаксиса около неожиданной лексемы 'newline'
| | |
| 3.28, Аноним (-), 02:53, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> К чему такие эмоции, нажми в Ослике Номер 9 на F12 и удивись...
Not a snowball chance in the hell. Это фуфло вообще отсутствует под наиболее удобную мне операционку. Да, у меня 64-битный линукс. Мне он нравится. И как-то так получилось что лиса, хром и даже опера под таковое - есть. Они получают пять очков форы вперед. Удивляйтесь дальше.
> девелопер.
Я вообще не про себя говорил. А так, посмотрев как в MSявом энтерпрайзе вебдевелы работают.
| | |
| 3.49, announun (?), 09:11, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ох, только не вспоминай пожалуйста это недоразумение. по сравнению с ним даже js-ный firebug просто божественен
| | |
|
| 2.56, szh (ok), 10:19, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Согласно апрельскому отчету общемирового рейтинга Net Applications
> Сразу видно тех кто получает спонсорство от MS
У NetApplications такая методология: зашло 100 китайцев, из них у 90 IE. Они прикидывают что в китае 300млн пользователей, и засчитывают 270млн пользователей IE. А в Китае действительно в основном IE пользуются.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 23:55, 21/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Internet Explorer - 5.70%.
Ай-яй-яй, палятся ботики :). Можно прям бан сразу по юзерагенту вешать: ни 1 уважающий себя человек, будучи в здравом уме и интересуясь открытыми технологиями не будет юзать IE. Закрытый браузер в закрытой системе - как-то не складывается картинка любителя открытых технологий...
| | |
| |
| |
| |
| 4.75, Аноним (-), 13:30, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Во всех нормальных организациях давно ставят Firefox. В моем, например, центре фед уровня (простите, не буду уточнять в каком именно - не воспримите за враньё), на то есть прямое распоряжение руководства по IT. Вот так вот.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 23:55, 21/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Очередная демонстрация хомячко-контроля. Гугль развесил рекламу своего зонда на каждом углу - пользователи пошли качать.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 23:58, 21/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Очередная демонстрация хомячко-контроля. Гугль развесил рекламу своего зонда на каждом
> углу - пользователи пошли качать.
А у IE по идее была дикая фора: его даже качать не надо. Кроме всего прочего, он еще и технически лучше:
1) Лучше поддерживает современные стандарты.
2) Шустрее. Особенно в JS. Особенно не на синтетике.
3) Не привязан к какой либо платформе.
| | |
| |
| |
| 4.13, Виндус (?), 00:29, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А пацаны то не в курсе.
Обязательно передай им, а то все в курсе, а они нет.
| | |
| |
| |
| 6.62, Аноним (-), 11:16, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>все в курсе
> У вас мания величия.
Я думал, когда человек считает себя несколькими людьми - это шизофрения.
| | |
|
|
| 4.29, Аноним (-), 02:56, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А пацаны то не в курсе.
Статистика не подтверждает этот тезис. Походу как раз в курсе. Потому что чтобы столько народа переставило дефолтный браузер на что-то еще - народ должен быть весьма в курсах. И да, много сайтов рекомендует лису, хром, оперу и иногда сафари. А вот IE никто кроме проплаченных MS отмороженных бакланов вообше не рекомендует. В последнее время такие рекомендации очкуют давать даже прикормленные аналитики - так можно остатков репутации лишиться.
| | |
| |
| 5.31, Виндус (?), 02:59, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> А пацаны то не в курсе.
. . .
> . . . В последнее время такие рекомендации
> очкуют давать даже прикормленные аналитики - так можно остатков репутации лишиться.
Не только пацаны но и "прикормленные аналитики" оказывается тоже не в курсе.
Зато как всегда ононимные оналитеги с ОпенНета в курсе всех дел.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (-), 03:03, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зато как всегда ононимные оналитеги с ОпенНета в курсе всех дел.
Ну это слишком жирно. Впрочем я рад что бездари и тунеядцы почем зря прожирают MSовское бабло с нулевым эффектом. MS заслуживает эту участь :)
| | |
|
|
| 4.43, Гуф (?), 08:38, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
реклама хрома - это как китайская казнь, весь интернет ей пестрит. её на самом деле очень много. вот люди и ведутся
| | |
|
| |
| 4.32, Аноним (-), 03:00, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) Лучше поддерживает современные стандарты.
> http://caniuse.com/#compare=ie+9,firefox+12,chrome+19,opera+11.6
Из наиболее очевидного и нужного:
1) Ишак не умеет webm, в отличие от всех остальных (chrome, FF, opera).
2) Ишак не умеет web sockets, так что о его применениях где роялит время отклика (online игры, например) - можно забыть.
3) Ишак не умеет WebGL, так что можно забыть и о красивых 3D сценах.
Итого: отсталый крап без современных опций. Полезных для онлайн игр, просмотра видео, etc. И не надо присылать ссылки на маркетинговый булшит где маркетологи поиспражнялись в жонглерстве цифрами. Мне это не интересно, в отличие от использования современных технологий.
| | |
| 4.68, rshadow (ok), 11:33, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не привязан к какой либо платформе
Что это винду, вы кокой либо платформой называете. Хамье =)
[сарказм]
| | |
|
| 3.16, Цукен (?), 00:39, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Кроме всего прочего, он еще и технически лучше
мне одному тут привиделась некая двусмысленность?
| | |
| |
| 4.20, Клыкастый2 (?), 01:33, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аноним написал коряво но в принципе постижимо: первая фраза про осли - потом про хрома. И неясно за что его, Анонима, заминусили: хром действительно шустрее осла, лучше поддерживает стандарты и кроссплатформенный. Что не так?
| | |
| |
| 5.73, rain87 (?), 12:43, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Аноним написал коряво но в принципе постижимо: первая фраза про осли -
> потом про хрома. И неясно за что его, Анонима, заминусили: хром
> действительно шустрее осла, лучше поддерживает стандарты и кроссплатформенный. Что не
> так?
сильно уж коряво анон выразился =) лично я с 1 раза тоже подумал, что он всё об ие говорит
| | |
|
|
| 3.23, Vova (??), 01:37, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вась, ты перестань читать сайт микрософта, маркетолухи тебя ещё и не в таком убедят.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 03:06, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вась, ты перестань читать сайт микрософта, маркетолухи тебя ещё и не в таком убедят.
Хм, вообще-то там было сравнение ишака с хромом, но да, я недостаточно понятно изложил и некоторые подумали что это у ишака плюсы. Хотя это плюсы хрома относительно ишака :D
| | |
|
| 3.97, Michael Shigorin (ok), 15:53, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Гугль развесил рекламу своего зонд
> А у IE по идее была дикая фора: [...]
> он еще и технически лучше:
Если правильно в итоге разобрал, то "он" относилось к гуглохрому, а не IЁ (по третьему пункту).
Осторожней с огнеопасными формулировками ;-)
| | |
|
|
| 1.11, Виндус (?), 00:25, 22/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Если сравнивать красный и зелёный столбик, то да - ВЫРВАЛСЯ, дя ещё как ВЫРВАЛСЯ.
А если сравнить с синеньким или рыженьким, то получается что в пределах погрешности возможно немного опережает :-)
| | |
| 1.19, Михрютка (?), 01:05, 22/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Запарили с этой новостью, ей богу. Хром по выходным уже месяца два вперед вырывается, потому что нормальные люди с файрфоксом и искплорером отдыхают, и школоло добирается до родительских компьютеров.
| | |
| |
| 2.24, Виндус (?), 01:38, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Запарили с этой новостью, ей богу. Хром по выходным уже месяца два
> вперед вырывается, потому что нормальные люди с файрфоксом и искплорером отдыхают,
> и школоло добирается до родительских компьютеров.
:-)))))
| | |
| 2.35, Аноним (-), 03:06, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> нормальные люди
...
> искплорером
Взаимоисключающие параграфы.
| | |
|
| 1.45, Гуф (?), 08:49, 22/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
не буду пользоваться хромом, он хитро Вынуждает пользоваться поисковиком гугла
| | |
| |
| 2.50, arisu (ok), 09:19, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Чего в интернете больше: порева или рекламы хрома?
рекламы порева в хроме.
| | |
|
| 1.67, gni (?), 11:33, 22/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
приятная новость, я нахожусь в трех с пкопейками процентом ;)
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 13:23, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты об этом закрытом бинарнике, подстукивающем во время езды в турборежиме? Сочувствую...
| | |
| |
| 3.79, arisu (ok), 14:31, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ты об этом закрытом бинарнике, подстукивающем во время езды в турборежиме? Сочувствую…
а теперь давай доказывай, что оно «стучит».
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 17:16, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А чо тут доказывать-то: перенаправляет трафик через себя == стучит. А слушают стук али нет, никто никогда не расскажет... Ты вот можешь успокаивать себя, что профайл твоих интересов никого не щекотит - дело-то хозяйское, Михалыч (подмигивающий смайлик).
| | |
| |
| 5.86, arisu (ok), 18:11, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А чо тут доказывать-то: перенаправляет трафик через себя == стучит.
обалденное определение «стука». сдай дилера!
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 19:16, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Некоторым вот не нравятся определения (хотя я бы скорее удивился, если бы кое-кто признал эту очевидность), а мне не нравится, что в бинарнике может быть зашито что угодно... ровно до тех пор, пока он не совпадет хэшем с другим бинарником, скомпилированным из открытых исходников. И потом, тебе любой спец по АйТи безопасности подтвердит, что любое недоказуемое автоматически считается скомпрометированным. Ты спроси...
| | |
| |
| 7.88, arisu (ok), 19:35, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эти «спецы» в большинстве своём и https считают «секурным», чо.
| | |
|
| 6.98, Michael Shigorin (ok), 15:58, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А чо тут доказывать-то: перенаправляет трафик через себя == стучит.
> обалденное определение «стука». сдай дилера!
Определение кривое, а вот официальный MITM никуда не девается.
| | |
| |
| 7.99, AlexAT (ok), 17:48, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Определение кривое, а вот официальный MITM никуда не девается.
Не пойму, чем вам MITM в турбе не угодил. В турбе обычно ничего секурного не передается, а весь доступ к секурному делается на жопорезах через VPN'ы, и там уже никакой турбы нет. Турба удобна "на погуглить" и полистать всякие мануалы-форумы, для доступа к корпорейту юзать турбу - ссзб.
| | |
| 7.100, arisu (ok), 18:55, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Определение кривое, а вот официальный MITM никуда не девается.
более того: именно благодаря использованию серверов оперы оно и является «турбой». никто не скрывает того, что всё через оперные сервера идёт. при чём тут «стучит» — не ясно.
| | |
|
|
|
| 4.93, AlexAT (ok), 23:25, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ты об этом закрытом бинарнике, подстукивающем во время езды в турборежиме? Сочувствую…
> а теперь давай доказывай, что оно «стучит».
Да пусть подстукивает. Чего я такого использую "в турборежиме", что нужно скрывать? Если у вас такое есть - это ваши ЛПП.
| | |
|
| 3.82, gni (?), 17:05, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не надо сочувствовать - наоборот. Не нравится, не пользуйся. Если у Вас имеются проблемы с Оперой - решайте. Пользуйтесь тем, что подходит лучше. Многие тут раз3,14зделись что опера фигня, ничерта позитивного. Была бы фигня, давно бы закрыли проект. Кто-то оказался умнее, и слава Богу.
Если хлеб дорогой, это не повод сжечь перкарню. А подумать - почему? Наверно повод есть. Вот как к корню проблемы приблизишся, тем и пиши свою бурду.
| | |
|
|
|
