The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

10.03.2012 18:40  EFF, CCIA и Red Hat призвали Верховный Суд США пересмотреть критерии патентования ПО

Некоммерческая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF), ассоциация Computer and Communications Industry Association (CCIA) и компания Red Hat обратились в Верховный Суд США с настоятельной просьбой выработать дополнительные критерии патентоспособности программного обеспечения и изобретений в компьютерной области. Упомянутые организации просят Верховный Суд прояснить точку, начиная с которой идея становится достаточно абстрактной для того, чтобы её можно было бы запатентовать, и утверждают, что текущее законодательство противоречиво, запутано и тормозит прогресс в области Интернет-технологий и компьютерной области в целом.

Базой для данного обращения стал судебный процесс "Ultramerical v. Hulu". В данном деле компания Ultramercial, специализирующаяся на online-рекламе, предъявила иск видеосервису Hulu и игровому провайдеру WildTangent, утверждая, что те нарушили патент США за номером 7,346,545. Патент определяет способ показа online-рекламы перед отображением контента, защищённого авторским правом. По итогам иска абстрактная идея была признана патентоспособной, на основании того, что для неё имеется готовая реализация в Интернет (другими словами, суд признал, что если взять не подлежащую патентованию абстрактную идею и реализовать на её основе что-то в Интернет, то такая идея перестаёт быть абстрактной).

Апелляционный суд федерального округа Вашингтон отказал в повторном слушании, поэтому теперь EFF, CCIA и Red Hat обращаются уже в Верховный Суд с просьбой повторно рассмотреть иск и дать обратный ход этому опасному делу, которое только ещё больше запутывает стандарты, описывающие то, что является слишком абстрактным для патентования. Суд федерального округа признал в этом деле, что "сама по себе идея, что рекламу можно использовать как одну из форм монетизации - абстрактна", но также нашёл, что когда "есть основания полагать", что эта идея потребует "запутанного и сложного программирования" - то в таком случае эта идея более не является абстрактной. Дело ещё больше запутывается тем, что недавно Суд федерального округа постановил, что привязка абстрактного изобретения к компьютеру не значит, что это изобретение перестаёт быть достаточно абстрактным и поэтому недопустимым для патентования.

В своём заявлении упомянутые организации выражают опасение, что решение может сделать возможным патентование абстрактных идей, ранее не подлежащих патентованию, с помощью использования этих идей в Интернет. Но проблема дела Ultramercial кроме того ещё и более конкретна и неотложна, поскольку после известного дела Бильски суды продолжают запутывать стандарт, определяющий подлежащие патентованию материалы. Как следствие, ни судебные эксперты ни широкая публика на сегодняшний день не могут понять, когда компьютерные изобретения подлежат патентованию, а когда - нет. Ситуация порождает крайнюю юридическую неопределённость как для патентодержателей так и для программистов и проектировщиков ПО, которые могут стать ответчиками по патентным делам. Мы надеемся, говорится в заключении, что Верховный Суд согласится пересмотреть и отменить это опасное решение, и будем продолжать борьбу против патентной угрозы, вредящей инновациям.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Руководитель компании Red Hat рассказал о ситуации с патентными претензиями
  3. OpenNews: Фильм об абсурдности патентования алгоритмов и ПО
  4. OpenNews: Основатель SFLC считает, что патенты можно обратить во благо СПО
  5. OpenNews: После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отмену патентов на ПО
  6. OpenNews: Компания Red Hat выплатила 4,2 миллиона долларов для урегулирования патентного иска
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: patent, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
 
Часть нити удалена модератором

  • 2.13, Аноним, 21:51, 10/03/2012 [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +12 +/
    Халявщики - это те кто вместо того чтобы работать и делать что-то полезное патентует всякую тривиальщину и потом просто троллит все что троллится.

    Обществу в целом от этого сплошной вред. Стайка паразитов которые ничего не производят и вымогают бабло - по сути обычные такие кровопийцы-вымогатели, по которым петля плачет.

     
     
  • 3.28, rshadow, 10:17, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]
  • –2 +/
    Сами себе патенты придумали, сами теперь и борются Нет бы изначально все в откр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.41, Michael Shigorin, 15:22, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    Вопрос в другой плоскости -- использование против злоупотребления use vs abuse ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.53, oraerk, 11:03, 12/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    закон - это вообще костыли для морали
     
     
  • 6.59, cobold, 14:52, 13/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    когда-то закон был порождением морали Потом подумали что общей для всех морали ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.2, const86, 19:55, 10/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +5 +/
    > Дело ещё больше запутывается

    запутанным описанием его деталей, запутанных не меньше, чем другие запутанные дела, упомянутые для запутывания читателей.

     
     
  • 2.3, ананим, 20:02, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +4 +/
    Запутанный комментарий, будучи оформлен на сайте опеннета, перестаёт быть абстра... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.4, Аноним, 20:06, 10/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +9 +/
    Бред какой то, патенты на ПО вообще не нужны, какие нафиг "пересмотры"?
     
     
  • 2.6, myhand, 20:18, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Только в ПО?
     
     
  • 3.7, Kim, 20:35, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    А про какую экономику мы говорим Свободный рынок, добросовестная конкуренция, и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.17, Nxx, 22:02, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Можешь привести пример, когда патенты имеют смысл и приносят пользу?
     
     
  • 5.19, Аноним, 22:40, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +6 +/
    Патент на убийства и изнасилования позволил бы усилить борьбу с этими явлениями. Ведь, как известно, к патентам и авторскому праву относятся с большей серьезностью, чем к настоящим преступлениям.
     
  • 5.26, arisu, 09:20, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    да, собственно, именно оригинальное применение предъяви производство, докажи, ч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.48, lucentcode, 22:02, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Допустим Apple делает iPhone Они инноваторы, их проект несёт в себе нечто, чего... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.49, arisu, 22:06, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    опустим смешное утверждение про 171 инноваторов 187 171 копипастеры 187 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.57, Аноним, 10:17, 13/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А в чем проблема, аппл никто-же силой не заставляет в китае все производить, пус... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.60, arisu, 16:14, 13/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    это примерно то же самое по смыслу, как и 171 а в чём проблема 8212 жить н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.9, анонимус, 20:57, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +8 +/
    К сожалению, США не откажется от патентов, потому что они защищают своего производителя от внешнего рынка. Вроде как и ВТО, и "свободный рынок", но на деле мы имеем лишь двойные стандарты.
     
     
  • 3.34, Родион, 12:54, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Пора России предложить свою модель развития и свой рынок
     
     
  • 4.38, аноним43853435, 13:37, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +4 +/
    ага, ударим откатами и распилами по патентному праву ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.42, Michael Shigorin, 15:25, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Так у нас и нет софтпатентов -- хотите, посмотрите вокруг и помогите кому-нить д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.56, Boboms, 00:38, 13/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > Россия-то из людей и складывается.

    Хорошая фраза, надо запомнить!

     
  • 1.8, anonymous, 20:54, 10/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А почему, после

    >Поздравляем, Вы получили патент.

    идёт

    >Опс! Письмо от патентных троллей! У Вас есть $100000+ для борьбы с ними?

    ?

     
     
  • 2.11, дом советов, 21:15, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Потомучто патент не спасёт ва от патентных троллей Он бесполезен, если только в... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.12, filosofem, 21:20, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    внезапно, да?
     
  • 2.15, Аноним, 21:53, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Потому что если хочется заняться вымогательством, наличие у вас патента этому ни... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.43, Michael Shigorin, 15:28, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Не совсем так Один патент -- это рогатка, десяток -- стрелковое оружие, десято... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.54, К.О., 18:39, 12/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Неверно Если вымогатель ничего не производит, и таким образом не нарушает ни о... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.16, Frank, 21:54, 10/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Потому что в 99,9 случаев ваш патент будет пересекаться с чьим-то уже полученны... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.30, dq0s4y71, 12:00, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –5 +/
    Потому что картинка эта для дебилов Патентный троллинг, собственно, и возможен ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.32, arisu, 12:18, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    ты под веществами, что ли? или просто период такой — чушь городить?
     
  • 3.33, дом советов, 12:52, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Так оно и есть Microsoft прессует производителей android-устройств, не смотря... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.37, Ваня, 13:33, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    У них тысячи "других" патентов.
     
  • 4.40, dq0s4y71, 13:41, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Microsoft прессует их за те технологии, на которые у них _нет_ патентов Все пат... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.44, Michael Shigorin, 15:33, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Отнюдь Настоящие патентные тролли вроде Acacia Research отличаются тем, что ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.45, dq0s4y71, 18:53, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Производят они что-то или нет - не имеет никакого значения Тролль от этого не п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.47, Michael Shigorin, 21:17, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Похоже, я не совсем прав в плане сужения значения -- но упомянутое является всё-... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.50, dq0s4y71, 22:26, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Что является признанным основным По вашей ссылке какого-то основного значения... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.51, Michael Shigorin, 23:18, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Наиболее характерным и часто встречающимся Т е остальные описаны как ещё быв... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.52, dq0s4y71, 01:54, 12/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Не описаны там остальные как ещё бывает , не выдумывайте Скорее даже наоборот ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.58, Онаним, 11:51, 13/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Отнюдь Вас легко затролит держатель абстрактного патента на кодирование информа... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.55, К.О., 18:43, 12/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Неверно Патентный троллинг возможен, когда у них есть абстрактный патент, и при... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.21, Аоним, 01:15, 11/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    ..трасса 60
     
  • 1.22, evgeny_t, 03:10, 11/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    чё непонятно то ?
    идея достаточно абстракта если приносит достаточно не абстрактные бакса американским компаниям
    и наоборот
    идея недостаточно абстрактна если приносит не абстрактные баксы китайским и корейским компаниям.

    о чём спор то ?

     
  • 1.23, Avator, 03:30, 11/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Интересно сколько лет американцы будут еще мучиться с системой прецедентного права. =) Патенты на ПО понятно, не отменят.
     
     
  • 2.24, Nxx, 04:08, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    У нас Высший Арбитражный Суд недавно предложил ввести прецедентное право и Медве... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.25, Тот_Самый_Анонимус, 06:47, 11/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    А где же среди этих искателей правды гугол, который якобы страдает от патентов? Где попытки защитить андроед? Ах. всё просто: гугол уже понабрал патентов, чтобы в будущем троллить других.
     
     
  • 2.27, arisu, 09:23, 11/03/2012 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    когда это гуголь обещал всё бросить и побежать судиться гуголь купил себе щит, ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.35, vi, 13:17, 11/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Квартиры судьям, только на время (лет на 10, этак), далее перейдет в собственность
    Иначе, проваровался (в этот период), пинком под зад, из судебной власти!
    Далее, если начинает дурить, требует отдельного разбирательства.
    А, судьи то кто?
     
  • 1.36, vi, 13:22, 11/03/2012 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Да, и выбирать судью, для своего процесса (сложный вопрос).
    И конечно же, судьям которые обслуживают много дел, зарплату пропорционально (это же тоже работа).


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor TopList