The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Руководитель Red Hat назван "предпринимателем года"

28.12.2011 12:20

Американское издание Triangle Business Journal назвало Джима Уайтхерста, руководителя компании Red Hat, предпринимателем года. "Во-первых, я немного шокирован" - говорит Уайтхерст - "Это, конечно, большая честь для меня и, конечно, я удивлён". Операционную систему от Red Hat используют крупнейшие мировые биржи и такие веб-сайты, как Amazon и EBay. "Компания получит один миллиард долларов оборота в 2011 году и, что более важно, более одного миллиона свободных денежных средств, полученных сверх планируемых доходов." - пишет бизнесс-журнал. "Я ожидаю, что нам удастся достигнуть значительно большего" - сказал Уайтхерст - "Мы продолжаем расти на 25-30% в год. Думаю, что у нашего бизнеса будет продолжительный рост".

Дополнительно, агентство Standard and Poor's повысило кредитный рейтинг Red Hat с "BB+" до "BBB-", благодаря "заметному и устойчивому росту доходов в условиях экономического спада". Повышение кредитного рейтинга дает Red Hat доступ к более "дешёвым деньгам" и потенциально, может подтолкнуть компанию к поглощению кого-либо из других участников рынка.

  1. Главная ссылка к новости (http://abclocal.go.com/wtvd/st...)
Автор новости: анонимус
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32683-redhat
Ключевые слова: redhat
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (61) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, A.Stahl (?), 14:32, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    >Компания получит один миллиард долларов оборота в 2011 году и, что более важно, >более одного миллиона наличных денежных средств.

    Т.е. практически все деньги, проходящие через компанию, они вкладывают в развитие? Молодцы!

     
     
  • 2.4, Какаянахренразница (ok), 15:09, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Компания получит один миллиард долларов оборота в 2011 году и,
    >> что более важно, более одного миллиона наличных денежных средств.
    > Т.е. практически все деньги, проходящие через компанию, они вкладывают
    > в развитие? Молодцы!

    Герр Шталь, где связь между первоначальным утверждением и твоим умозаключением? "Оборот" это просто валовый объём продаж (из него невозможно определить чистую прибыль). А под "наличными денежными средствами" вообще непонятно, что понимают, но явно не затраты на R&D.

     
  • 2.16, Ваня (?), 18:08, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    + миллиард - миллиард = оборот 2 млрд., доход 0
     
     
  • 3.23, Square (ok), 20:37, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это не оборот.
    Оборот - это популистский жаргонизм для выручки.
    Так что в вашем случае - оборот это только 1 миллиард, тот который "плюс".
     
     
  • 4.47, z2206 (ok), 16:06, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не оборот.
    > Оборот - это популистский жаргонизм для выручки.
    > Так что в вашем случае - оборот это только 1 миллиард, тот
    > который "плюс".

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Выручка
    Вы́ручка (оборот, объём продаж) — количество денежных средств или иных благ, получаемое компанией за определённый период её деятельности, в основном за счёт продажи товаров или услуг своим клиентам. Выручка отличается от прибыли, так как прибыль — это выручка минус расходы (издержки), которые компания понесла в процессе производства своих продуктов. Прирост капитала в результате увеличения по какой-то причине стоимости активов предприятия к выручке не относится.

    Выручка - Расходы = 0 Прибыли.

    На что были расходы - ХЗ.

    Шютка.

     
     
  • 5.55, Ваня (?), 22:57, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Википедию пишут не эксперты, а крестьяне.

    Под "оборотом компании" понимают:
    - замкнутый цикл в циклическом, повторяющемся процессе
    - движение товаров, денежных средств в процессе производства, распределения, обмена и потребления
    - валовую выручка (от реализации товаров, работ, услуг, ..) за какой-либо период (месяц, квартал, год, ..); в таком значении она фигурирует напр. в фин.отчётности
    - совокупность движения капиталов в ту и другую сторону = сумма дебетового и кредитового оборота. Используется напр. в кредитных организациях и банках чтобы оценить объём проходящих денег и соотв. стоимость организации. Тот же овердрафт напр. также часто дают "под оборот". Иногда затребуется для грубой оценки максимально возможной прибыли сверху = прибыль никогда не будет больше половины оборота.

    Хмм... Вы поняли хотя бы половину написанных мной слов? Тогда я рад :).

     
     
  • 6.57, Square (ok), 00:28, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Божеж мой, какое убожество в деятельности компании присутствует много слов вк... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.58, Ваня (?), 01:50, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Накопипастив терминов вы не стали умнее. Оборот и оборачиваемость - ни одно и то же, хотя слова однокореные. "Оборот облагаемый" вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

    Это всё равно что в теме про то где купить недорогой концентратор сказать что "хабы" также есть в eDonkey и покупать их не надо. Есть, только это другие "хабы".

     
     
  • 8.63, Square (ok), 08:25, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Слив засчитан ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.35, Аноним (-), 02:13, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > доход 0

    Не доходом единым...

     

  • 1.3, Савраска (?), 14:38, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодцы, что ещё сказать.
    Только не понял на счет "наличных средств", может имелось в виду денежных средств (в отличие от акций, опционов, и пр. векселей).
     
     
  • 2.7, Какаянахренразница (ok), 15:25, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Молодцы, что ещё сказать.
    >  Только не понял на счет "наличных средств", может имелось в виду
    > денежных средств (в отличие от акций, опционов, и пр. векселей).

    ХЗ. В оригинале написано "it has more than $1 million in cash in its kitty". Эту китти можно перевести как воровской общак, банк в карточной игре и т.п. нефинансовые термины :-)

     
     
  • 3.10, Аноним (-), 16:43, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >> Молодцы, что ещё сказать.
    >>  Только не понял на счет "наличных средств", может имелось в виду
    >> денежных средств (в отличие от акций, опционов, и пр. векселей).
    > ХЗ. В оригинале написано "it has more than $1 million in cash
    > in its kitty". Эту китти можно перевести как воровской общак, банк
    > в карточной игре и т.п. нефинансовые термины :-)

    (издевательски) Для того, кто никогда не имел и не будет иметь собственного бизнеса проблема перевода пипец как актуальна. Предприниматель - знает, о чем идет речь. А анонимус с опеннета - сроду к ним не относился.

     
     
  • 4.21, emg81 (ok), 20:23, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    так ты сам анонимус, если не заметил
     
     
  • 5.25, Аноним (-), 21:46, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ты не знаешь, кто я IRL. Я вполне могу оказаться владельцем бизнеса.
     
     
  • 6.30, emg81 (ok), 23:34, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ты не знаешь, кто я IRL. Я вполне могу оказаться владельцем бизнеса.

    так и ты не знаешь достоверно о том человеке, на чей пост выше ответил.

     
  • 6.49, Аноним (-), 19:53, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ты не знаешь, кто я IRL. Я вполне могу оказаться владельцем бизнеса.

    Вы внезапно опростоволосились. Вы не просто не являетесь владельцем бизнеса...

     

  • 1.5, evgeny_t (ok), 15:18, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сколько человек работают там ?
     
     
  • 2.6, Какаянахренразница (ok), 15:21, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Over 4,000 worldwide (c) http://www.redhat.com/about/companyprofile/facts/
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 16:45, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Over 4,000 worldwide (c) http://www.redhat.com/about/companyprofile/facts/

    ФОТ охренительный. Они явно не жаст фор фан пашут. Как это увязывается с бессеребренничеством СПО?

     
     
  • 4.18, anonymous (??), 18:53, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как это увязывается с бессеребренничеством СПО?

    А ты представь, что бы случилось, если бы они самостоятельно писали каждый компонент RHEL.
    http://ftp.redhat.com/redhat/linux/enterprise/6Server/en/os/SRPMS/
    А так они пользуются результатом чужих трудов и делятся своим, экономя в результате на разработке огромные деньги, и затраты без проблем окупаются предостовляемой ими поддержкой.

     
  • 4.32, ананим (?), 23:44, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Как это увязывается с бессеребренничеством СПО?

    Никак.
    Потому что " бессеребренничество" спо вообще и джаст 4 фан в частности - утка заинтерисованных корпораций.
    Прикинь, можно и сырцы открывать и жить достойно.

     
  • 4.50, Аноним (-), 20:07, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > с бессеребренничеством СПО?

    Я не вижу в каком месте GPL запрещает получать деньги.

     
  • 4.53, Aceler (ok), 22:30, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Как это увязывается с бессеребренничеством СПО?

    В лесу раздавался треск шаблонов…

     

  • 1.8, I am (??), 16:37, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как Novell могли продинамить такой кусок рынка?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 16:45, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как Novell могли продинамить такой кусок рынка?

    Как такой аноним как ты может работать на дядю за зарплату, а не являться владельцем собственного преуспевающего бизнеса? А?

     
     
  • 3.14, I am (??), 17:20, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопросом на вопрос? Это не наш метод.
     
  • 3.22, emg81 (ok), 20:24, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как Novell могли продинамить такой кусок рынка?
    > Как такой аноним как ты может работать на дядю за зарплату, а
    > не являться владельцем собственного преуспевающего бизнеса? А?

    да тут анонимы-телепаты! :)

     
  • 2.13, анонимус (??), 16:50, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А нечего было с микрософтом связываться.....
     
  • 2.51, Аноним (-), 20:08, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как Novell могли продинамить такой кусок рынка?

    Так они не продинамили а просто продались аттачмэйту. Суся как выпускалась так и выпускается вроде.

     

  • 1.15, Заоза (?), 18:01, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1 Миллиард на Линуксе, Балмер рвет волосы на и так уже лысой голове.
     
     
  • 2.17, Ваня (?), 18:13, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    миллиард оборота, а не прибыли.

    + миллиард - миллиард = оборот 2 млрд, доход 0

     
     
  • 3.24, Square (ok), 20:45, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > миллиард оборота, а не прибыли.
    > + миллиард - миллиард = оборот 2 млрд, доход 0

    Ваня, не мелите вздор. Читайте книги.

     
     
  • 4.34, Ваня (?), 01:58, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да... Да...
    Я нашёл для вас тут кое-что. Возможно покажется немного сложновато, но нужные ответы вы найдёте: http://www.audit-it.ru/articles/account/buhaccounting/a6/43318.html
     
     
  • 5.40, Square (ok), 08:32, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да... Да...
    > Я нашёл для вас тут кое-что. Возможно покажется немного сложновато, но нужные
    > ответы вы найдёте: http://www.audit-it.ru/articles/account/buhaccounting/a6/43318.html

    Выня, советую вам самому внимательно прочитать по ссылке, и найти там понятие термина с которым вы так красочно сели в лужу.

     
     
  • 6.43, Ваня (?), 10:57, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я дал вам основы. Там вводится понятие дебетового и кредитового оборота. Если вы прочитаете до конца - я готов вам дать ссылки на литературу (уже не для начинающих и не в электронном виде) где вводятся более сложные (в основном теоретические) термины, в т.ч. "оборот счёта". Бахвалиться безграмотностью... Я не знаю...

    Аналогично: по воспоминаниям Кудрина в начале 90-х ему пришлось доказывать экономистам из мин.финансов что слово "профицит" существует, его уверяли что есть только слово "дефицит".

     
     
  • 7.45, user (??), 13:43, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я дал вам основы. Там вводится понятие дебетового и кредитового оборота. Если
    > вы прочитаете до конца - я готов вам дать ссылки на
    > литературу (уже не для начинающих и не в электронном виде) где
    > вводятся более сложные (в основном теоретические) термины, в т.ч. "оборот счёта".
    > Бахвалиться безграмотностью... Я не знаю...

    Ваня, вы дали нам всем понять что вы полный болван.

    Вы утверждаете что оборот - это суммы денег прихода+расхода. Что глупо даже основываясь на вашей бетолковой ссылке, написанной непонятно кем.

    На самом деле - оборот, как вам уже несколько раз умные люди сказали - это только выручка.

     
     
  • 8.56, Ваня (?), 23:00, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если вы не понимаете основы - говорить с вами не о чем Сверху написал, можете о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.62, skybon (ok), 03:45, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваня, где Вы здесь видите бухгалтеров или экономистов тем более, грамотных Эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.65, Ваня (?), 13:50, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да наивно надеялся пробудить их желание думать ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.67, Аноним (-), 23:47, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Он постоянно это делает Другие в MS работать уже не идут ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.70, skybon (ok), 10:32, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не смешите, болваны не смогли бы захватить весь рынок настольных ПК ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.61, skybon (ok), 03:44, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я дал вам основы. Там вводится понятие дебетового и кредитового оборота.

    Как я понял, оборот один, его можно считать по дебету или по кредиту (не складывая!). В случае RH оборот $1 млрд.

     
     
  • 8.66, Ваня (?), 13:53, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В бухгалтерии обычно используют дебетовый и кредитовый обороты сумма оборотов ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.39, Аноним (-), 05:06, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ваня, не мелите вздор. Читайте книги.

    Ваня не читает. И уж тем более книги. Поэтому ему не ведомо значение термина...впрочем ладно, обойдемся без конкретики.

     
  • 2.36, skybon (ok), 03:12, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не миллиард, а 107,3 млн по US GAAP

    http://www.redhat.com/about/news/prarchive/2011/Q411.html

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 11:28, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не миллиард, а 107,3 млн по US GAAP
    > http://www.redhat.com/about/news/prarchive/2011/Q411.html

    там написано "For the full year (2010), total revenue was $909.3 million, an increase of 22% over the prior year" т.е. за 2011 год будет точно больше миллиарда.

     
     
  • 4.60, skybon (ok), 03:26, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Доход с прибылью путаете.
     

  • 1.19, Пророк Онаний (?), 19:53, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Молодцы красношапки. Одна из немногих компаний, которая двигает Linux, ну и еще и деньги делает при этом.
    Не ради флуда будет сказано -- у Шапок одна из самых лучших служб тех.поддержки. Работать с ними приходилось и остались только положительные впечатления
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 21:48, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Молодцы красношапки. Одна из немногих компаний, которая двигает Linux, ну и еще
    > и деньги делает при этом.

    Правильно будет сказать - единственная компания.

    > Не ради флуда будет сказано -- у Шапок одна из самых лучших
    > служб тех.поддержки. Работать с ними приходилось и остались только положительные впечатления

    Стоимость поддержки не забыл? Ну и ТСО посчитать за одним. В сравнении с тем же Майкрософтом. М?


     
     
  • 3.29, YetAnotherOnanym (?), 22:25, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Правильно будет сказать - единственная компания.

    А сапописа1 - не?

     
     
  • 4.42, 07784 (?), 10:49, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каноникал? Нееееееее.
     
  • 3.46, fi (ok), 13:55, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Стоимость поддержки не забыл? Ну и ТСО посчитать за одним. В сравнении с тем же Майкрософтом. М?

    Чтоб получить поддержку от мс равной RH нужно поднапрячься  - закупить их продуктов на немереную сумму, один сервер тут не проканает.

    А по ТСО - тут оценки приводились, почему так медленно растет бизнес RH: там такая оценка прозвучала - 1 млр. баксов заработанных RH -  это 5 млр. уведенных у других (в том числе и у мс). то есть 4 млр. компании сыкономили на ИТ.

     
  • 3.48, Пророк Онаний (?), 18:08, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цены между прочим на фоне всех остальных очень даже не высокие. Вы стоимость техподдежки например у Оракла не видели, за Oracle Enterprise Edition да еще и например 8-ки или 9-ки для которых объявлен EOL =) Там за Extended Support такие бабки хотят, что стоимость поддержки у RH кажется детским садом.

    Да и собственно, почему-бы и не платить, если цена с лихвой оправдывает сервис?
    Вот  вы бы например, за копейки, стали на идиотские вопросы отвечать, консультровать, выпускать индивидуальные патчи по запросу? Я думаю не стали бы, дак почему тогда они должны?

    Про поддержку от M$,  я попрошу мне не рассказывать.... Море негативного опыта. Особенно при миграциях на новые версии серверных ОС=) так например с W2k3 на W2k8 с апгрейдом Exchange на горячую, когда начальство не выделило денег на тестовый стенд, а мигрировать надо было ещё вчера....

     

  • 1.33, б.б. (?), 01:25, 29/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то меня неутомимо потянуло на SL6.2 на десктоп поставить. Чтобы не через 2 года систему менять, а через 6.
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 20:10, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то меня неутомимо потянуло на SL6.2 на десктоп поставить. Чтобы не через
    > 2 года систему менять, а через 6.

    Представляешь каким окаменелым дерьмом будет софт на ней через 6 лет? Корпоративщиков то это еще устроит худо-бедно, а вот дома такой отстой кушать - хм...

     
     
  • 3.54, ffirefox (?), 22:35, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть каменеет. Через 6 лет я не буду даже выковыривать его из железа. Пойдут на смену вместе.
     
     
  • 4.68, Аноним (-), 23:48, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть каменеет. Через 6 лет я не буду даже выковыривать его из
    > железа. Пойдут на смену вместе.

    А до тех пор ты будешь пользоваться какашками мамонта :)

     
  • 2.64, fi (ok), 11:28, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, только недавно перешел с el5, как раз на SL6. Всё работало как часы.  А дома opensuse достала своей перестановкой.

    зы. лучше rhel только новый rhel :))))

     

  • 1.59, Аноним (-), 03:16, 30/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    предвижу волну успешно эффективных руководителей в стиле рх с денежным резервом в виде двух банок тушенки )))
     
     
  • 2.69, Аноним (-), 23:49, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > виде двух банок тушенки )))

    Хорошие такие банки, на миллиард то.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру