The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Adblock Plus 2.0 по умолчанию будет показывать "приемлемую" рекламу

13.12.2011 14:30

После проведения широкомасштабного опроса, касающегося рекламы в сети, Владимир Палант, создатель Adblock Plus, самого популярного расширения для Mozilla Firefox, принял решение, что в версии 2.0 этого расширения "ненавязчивая" реклама будет отображаться по умолчанию.

Результы опроса показали, что лишь треть англоязычных пользователей настроены категорически против любой рекламы, остальные две трети согласны видеть рекламу, которая их не раздражает и не отвлекает внимание. Среди русскоязычных пользователей рекламы, её ярых противников набралось ещё меньше - это около четверти пользователей, участвовавших в опросе.

Опрашиваемые единодушно выбрали следующие показатели рекламы, которую они согласны видеть:

  • Реклама не должна содержать графику, анимацию яркие цвета и т.п.;
  • Реклама должна уважать право на личную жизнь;
  • Реклама должна иметь малое потребление трафика;
  • Треть пользователей высказались за требование показа только релевантной рекламы, но реализовать подобную функцию не представляется возможным ибо для этого потребуется реализовать искусственный интеллект в AdBlock+.

По итогам опроса для ненавязчивой рекламы были выбраны следующие критерии:

  • Только статическая реклама (никакой анимации, звуков и подобного);
  • Желательно только текст без привлекающих внимание изображений;
  • Не более одного JavaScript скрипта, задерживающего загрузку страницы (в частности, ровно один DNS-запрос).

Пользователи, которые категорически настроены против любой рекламы, могут отключить эту функцию в настройках расширения: требуется отключить опцию «Разрешить ненавязчивую рекламу» ("Allow non-intrusive advertising"). Кроме того, из соображений удобства скрытие этой подписки можно отключить, открыв about:config и изменив настройку extensions.adblockplus.subscriptions_exceptionscheckbox на false. Это позволит увидеть фильтры подписки в привычном виде.

  1. Главная ссылка к новости (https://adblockplus.org/ru/acc...)
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Ключевые слова: mozilla, firefox, adblock, adv
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (160) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Viliar (ok), 15:26, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    > Реклама не должна содержать графику, анимацию яркие цвета и т.п.;

    Как контрастно смотрится эта новость, если смотреть ее без adblock :-)

     
     
  • 2.2, Аноним (-), 15:28, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да... реклама на опеннете - адов вырвиглаз. До тех пор пока такая реклама будет - будут те кто ее давит. Это как если бы вам загородили дома телевизор мигающим рекламным транспарантом.
     
     
  • 3.5, alltiptop (ok), 15:34, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    >Это как если бы вам загородили дома телевизор мигающим рекламным транспарантом.

    Привет из криокамеры? Каждые минут 10-15 по телевизору долгие мигающие рекламные транспаранты, да ещё и со звуком.

     
     
  • 4.11, EuPhobos (ok), 15:43, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Я даже замечал, не помню на каком канале(если не ошибаюсь, то СТС), что во время фильма, снизу примерно занимает %20 экрана, выплывает анимация __СО ЗВУКОМ__ и перебивает основной эфир.
    Помню была какая-то реклама со взрывами и звуком, "блэкджеком и ..."
    Некоторые каналы практикуют резкое прибавление звука во время рекламы, что влечёт за собой нажатие кнопки MUTE.. и игнор вообще всей рекламы(куда смотрят рекламщики и маркетологи)
    И то, я телевизор(публичный эфир) смотрю часа 2-3 в неделю.
    Если смотреть телек каждый день, по несколько часов.. со всеми этими ... уфф.. Так и зомби стать недолго..
     
     
  • 5.14, Lain_13 (?), 15:48, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    А зачем его смотреть-то?
     
     
  • 6.20, Аноним (-), 15:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А зачем его смотреть-то?

    Вот поэтому то и "из криокамеры" :)

     
     
  • 7.124, Аноним (-), 18:47, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В криокамерах люди еще не перешли полностью на получение инфы из интернета. Так что незачет )
     
     
  • 8.159, Аноним (-), 20:38, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хладагент разбодяженный подсунули ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.24, arisu (ok), 15:56, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Некоторые каналы практикуют резкое прибавление звука во время рекламы

    да почти все, тащемта. предполагается, что это «якорь», и ты резко такой станешь на рекламу обращать внимание.

     
     
  • 6.30, Аноним (-), 15:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > станешь на рекламу обращать внимание.

    Ага, стану. Со словами: вот му...ки! Ненавижу %s! А кто любит геморрой то?!

     
     
  • 7.35, arisu (ok), 16:00, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, стану. Со словами: вот му...ки! Ненавижу %s! А кто любит геморрой
    > то?!

    а это пофигу: главное, что обратил внимание. запомнил.

     
     
  • 8.64, Аноним (-), 17:04, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ага Как му ков, у которых ни в коем случае не следует ничего покупать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.123, Другой Аноним (?), 18:46, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Из книги С Г Кара-Мурзы Манипуляция сознанием Исследователи пришли к п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.160, Аноним (-), 20:40, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Несущественна говорите Я вот не покупаю товары чья реклама меня больше всего до... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.167, Другой Аноним (?), 20:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все так говорят А некоторые, на радость рекламщикам, даже так думают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.191, Аноним (-), 23:35, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А некоторые, к великому огорчению, так и делают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.252, Аноним (-), 05:29, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cамая правильная позиция потребителя на текущий момент не потреблять СМИ и ма... текст свёрнут, показать
     
  • 5.129, поцанчик (ok), 19:31, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для этого в тюнере есть функция автоматического выключения громкости если значок телеканала исчезнет
     
     
  • 6.161, Аноним (-), 20:41, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Для этого в тюнере есть функция автоматического выключения громкости

    Я решил проблему еще проще: просто не смотрю тв. Пусть показывают рекламу до усера :)))

     
     
  • 7.247, поцанчик (ok), 00:50, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Для этого в тюнере есть функция автоматического выключения громкости
    > Я решил проблему еще проще: просто не смотрю тв. Пусть показывают рекламу
    > до усера :)))

    Я решил её аналогичным способом.. Весь их эстрадный БОМОНД пусть её и смотрит :)

     
  • 7.267, DeadLoco (ok), 15:08, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня в доме и телевизора-то нету :) С 2001 года.
     
  • 6.226, Телемастер (?), 13:04, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Телеканалы уже давно не убирают свои логотипы с рекламы, если вы не в курсе.
     
     
  • 7.246, поцанчик (ok), 00:47, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Телеканалы уже давно не убирают свои логотипы с рекламы, если вы не
    > в курсе.

    Это нарушение ФЗ "О рекламе" если Вы не в курсе

     
     
  • 8.253, Аноним (-), 05:31, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В России и не только прав тот у кого больше прав, если вы не в курсе ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.215, бедный буратино (ok), 07:34, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это нарушение ФЗ "О рекламе"
     
     
  • 6.221, Аноним (-), 11:41, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давненько читал что телеканалы не прибавляют громкости в рекламных роликах,просто им эти ролики приходят уже с подкрученной громкостью
     
     
  • 7.223, arisu (ok), 11:51, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давненько читал что телеканалы не прибавляют громкости в рекламных роликах,просто им эти
    > ролики приходят уже с подкрученной громкостью

    ты думаешь, что для «конечного пользователя» есть какая-то разница?

     
     
  • 8.254, Аноним (-), 05:35, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разговаривал с телевизионщиками Утверждают, что реклама поставляется на другом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.264, arisu (ok), 11:09, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оно-то так но я говорил чуть о другом для конечного пользователя разницы нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.18, Аноним (-), 15:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Привет из криокамеры?

    Да, в том числе и поэтому я и не смотрю телевизор :)

     
  • 3.248, sasha (??), 02:22, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да... реклама на опеннете - адов вырвиглаз. До тех пор пока такая
    > реклама будет - будут те кто ее давит. Это как если
    > бы вам загородили дома телевизор мигающим рекламным транспарантом.

    Честно, я не знал что на опеннете есть реклама, уже давно пользуюсь "Адом" привык жить без рекламы, это радует

     
  • 2.17, Atterratio (ok), 15:50, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 15:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))

    Chrome + AdBlock+ - опеннет без адблока можно видеть регулярно.
    В хроме адблок сделан так, что в течение первых секунд десяти показывает страницу со всеми баннерами.

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 15:53, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > В хроме адблок сделан так, что в течение первых секунд десяти показывает
    > страницу со всеми баннерами.

    Вот поэтому я и пользуюсь лисой с нормальным адблокером. Оно даже не скачивается, не то что не показывается.

     
     
  • 5.33, Аноним (-), 15:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот поэтому я и пользуюсь лисой с нормальным адблокером. Оно даже не скачивается, не то что не показывается.

    Хром, благодаря агрессивному промоушену, довольно распространен среди хомячков.
    Кроме того, в нем принципиально невозможно резать всякие счетчики-следилки (в отличие от лисы), что автоматически обеспечивает ему победу над лисой во всяких рейтингах.

     
     
  • 6.113, posixru (ok), 17:56, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > резать всякие счетчики-следилки (в отличие от лисы)

    Я свою креветку давно уже в ослика переодел, счетчики-следилки во всяких рейтингах пусть меня так считают, мне на все эти статистики...

     
     
  • 7.162, Аноним (-), 20:43, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я свою креветку давно уже в ослика переодел,

    Что есть креветка? И зачем переодеваться в ослика? Прямо зоогейпорнуха с браузером какая-то. Если конечно браузер является креветкой oO

     
     
  • 8.174, Аноним (-), 20:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно креведко http www seamonkey-project org ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.204, posixru (ok), 00:21, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А затем, что как то раз, какой то сайт возгундел что у меня не ослик и не захоте... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.224, szh (ok), 11:53, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ходя в этой одежке ты голосуешь за эту одежку Поставил бы для одного сайта, а л... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.242, posixru (ok), 20:37, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы думаете такой сайт один А писать им, думаете это поможет Сомневаюсь Я во... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.243, Michael Shigorin (ok), 23:21, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые герои пишут http www freesource info wiki WebProekty NevernoNastroe... текст свёрнут, показать
     
  • 5.114, Ваня (?), 17:57, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    mobile.opennet.ru - никакие плагины не требуются.
     
  • 4.28, EuPhobos (ok), 15:58, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В хроме адблок сделан так, что в течение первых секунд десяти показывает страницу со всеми баннерами.

    Ужас какой, нафига тогда он вообще нужен такой?

     
     
  • 5.34, Аноним (-), 16:00, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ужас какой, нафига тогда он вообще нужен такой?

    Ради скорости. Хотя если страница грузится 10 секунд - странное у некоторых понятие о скорости.

     
     
  • 6.38, Аноним (-), 16:02, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ради скорости. Хотя если страница грузится 10 секунд - странное у некоторых понятие о скорости.

    В firefox с ab+ она грузится практически мгновенно.
    В хроме она грузится и формируется порядка 10 секунд, а затем адблок ее еще и перетряхивает.

    Если скорость хоть немного важна - имеет смысл отказаться от хрома.

     
     
  • 7.66, Аноним (-), 17:05, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Если скорость хоть немного важна - имеет смысл отказаться от хрома.

    Так я и говорю - странные понятия о скорости у хомяков с гуглохромом...

     
  • 5.36, Аноним (-), 16:00, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ужас какой, нафига тогда он вообще нужен такой?

    По-другому в хроме не сделать, там защита.

     
     
  • 6.78, Аноним (-), 17:13, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По-другому в хроме не сделать, там защита.

    Не защита а тупое отсутствие нужных апи.

     
  • 4.44, Аноним (-), 16:08, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    10 секунд ? О_о Ты, наверное, шутишь. У меня ничего из того, что ты сказал, нет. ЧЯДНТ?
     
     
  • 5.51, Аноним (-), 16:13, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 10 секунд ? О_о Ты, наверное, шутишь. У меня ничего из того,
    > что ты сказал, нет. ЧЯДНТ?

    Юзаешь фуррифокс или оперу?

     
  • 4.53, max (??), 16:15, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    bread..
     
     
  • 5.67, Аноним (-), 17:05, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > bread..

    & butter!

     
  • 4.82, kem (?), 17:16, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://chrome.google.com/webstore/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom
    New in version 2.0: Ads are blocked from downloading, instead of just being removed after the fact!
     
     
  • 5.251, Аноним (-), 11:13, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это там так написано, уже год наверно, если не больше. А на практике часть оно вообще не блочит (потому что возможностей по фильтрации элементов страницы меньше), а часть загружает до блокировки.
     
  • 4.255, Аноним (-), 05:38, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тут вам должно стать стыдно, потому что всем известно, что любой сайт кормится только с рекламы. Но куда там, вы пойди и "бесплатный" телевизор выключаете, когда транслируется реклама. Это ничего, новый порядок не за горами.
     
  • 3.32, EuPhobos (ok), 15:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))

    Цыц, из-за вас опеннет может пострадать)) Мы все тут такие)

     
  • 3.60, Санитар леса 1 (?), 16:46, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1 и у мну так. адблок уже сколько лет стоит


     
  • 3.93, Аноним (-), 17:23, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))

    Воблин, а я наоборот - уже забыл как он выглядит С рекламой. Вспоминаю только при установке системы кому-нибудь на новый комп. Вспоминаю и сразу опять забываю, немедленно установив сабж. Спасибо наличию рекламы на Опеннет, не даёт забыть о таком рульном экстеншне.

     
     
  • 4.156, Аноним (-), 20:08, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > > ХАХахаха спасибо чел, я раньше ни когда не видел опеннет без адблока)))
    > Воблин, а я наоборот - уже забыл как он выглядит С рекламой.

    Это не наоборот. "С рекламой" == "без адблока".

     
  • 2.125, Аноним (-), 18:51, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Надеюсь это повлечет за собой появление некоей этики и культуры рекламы. Чтобы она была более гармоничной и не портила так сказать архитектуру здания.
    Сейчас методы рекламщиков в интернете такие же мерзкие как продажа спидозных шприцов в школьном медкабинете.

     
  • 2.214, ILYA INDIGO (ok), 07:01, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, хотя я да же и не подозревал что тут есть реклама.
    Включил ABP и для тебя её нет, почти нигде, а где есть не составляет особого труда её скрыть :)
     
  • 2.227, ZloySergant (ok), 15:50, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как контрастно смотрится эта новость, если смотреть ее без adblock :-)

    Спасибо, а я то уж думал что там сверху за пробел в странице (справа от логотипа).

     

     ....нить свёрнута, показать (62)

  • 1.3, Ващенаглухо (ok), 15:29, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    блочить ее всю и полностью!
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 15:35, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    >блочить ее всю и полностью!

    Рекламодатели объязаны мне компенсировать затраты моих ресурсов на просмотр рекламы и ее прослушку (реклама нагружает психику, расходует внимание и засоряет мозги). Они лишь действуют в собственных интересах используя мои ресурсы - я это терпреть не собираюсь. Пошли они.

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 15:37, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я тебе больше скажу: ты еще за нее и платишь.
     
  • 3.12, Аноним (-), 15:43, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Рекламодатели объязаны мне компенсировать затраты моих ресурсов на просмотр рекламы и ее прослушку

    Не в этом мире, бро. Ты требуешь справедливости, а какая справедливость может быть в мире, где все, включая результаты опросов, можно решить в узком кругу заинтересованных лиц?

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 16:02, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > быть в мире, где все, включая результаты опросов,

    Да что там опросов, даже "честных", "демократических" выборов :(

     
     
  • 5.40, Аноним (-), 16:04, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да что там опросов, даже "честных", "демократических" выборов :(

    Сабжевый опрос, очевидно, тоже "честный" и "демократический".

    Кстати, скажу вам по секрету, в "демократических" США выборы и опросы тоже очень "демократические".

     
     
  • 6.206, dem (??), 01:02, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, скажу вам по секрету, в "демократических" США выборы и опросы тоже
    > очень "демократические".

    Нам по первому каналу рассказали

     
     
  • 7.207, Аноним (-), 01:30, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нам по первому каналу рассказали

    То, что здесь называется "первый канал", у них зовется ABC/NBC/CNN. Правдивость рассказов о ситуации в США - примерно как у первого канала про РФ.

     
  • 4.154, Аноним (-), 19:59, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Не в этом мире, бро. Ты требуешь справедливости, а какая справедливость может быть в мире, где все, включая результаты опросов, можно решить в узком кругу заинтересованных лиц?

    Бро, я не в танке живу - прекрасно понимаю что в "этом" мире творится и кто и как решает. Тем не менее право на справедливость (как свобода воли) есть у каждого и отнимать ее никто не в праве.

    P.S.: Кстати, у вас противоречиво сообщение. С одной стороны вы пишете о том как плохо в этом мире. С другой стороны от вашего сообщения "разит" попыткой навязать безысходность и смирение с текущим порядком вещей. Я не знаю причины из-за чего вы написали такое сообщение, но смирение и безысходность - это ложные понятия в мире где есть термины "прогресс", "развитие" и уже тем более "конкуренция" и "выживание".

     
     
  • 5.256, Аноним (-), 05:43, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз понимаешь - расскажи, интересно же послушать откровения.

    А то с одной стороны много букв, а с другой ничего ни по теме ни по обсуждаемому вопросу.

    Особенно интересно послушать о правильном выборе России между международной и гражданской войнами.

     

  • 1.4, Аноним (-), 15:30, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >"Пользователи, которые категорически настроены против любой рекламы, могут отключить эту функцию в настройках расширения".

    Отлично.

     
  • 1.7, EuPhobos (ok), 15:36, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ааа! По центру новости Графика и Яркие цвета!! %)
     
  • 1.9, Аноним (-), 15:38, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да, баннерные сети давно уже подкатывали к нему, т.к. адблок им как кость в горле.
    Видимо, наконец-то сошлись на определенной сумме.
     
  • 1.10, Аноним (-), 15:42, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    ггг, правильно составленным опросом можно оправдать любую ерунду. в том числе утверждение, что только 75% людей, использующих адблокер, хотят видеть рекламу в браузере. думаю, если фирма дюрекс опросит своих юзеров, и выяснится, что только 25% пользователей используют презервативы, как средство защиты от STD, можно смело сделать вывод, что остальные 75% против STD не возражают.

    походу Палант огребет за эту инициативу кучу неприятностей этического и, вероятно, юридического плана.

    ну и представьте себе, какой бы шум поднялся, если бы Касперский объявил о создании белого списка для малвари.

     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.43, Аноним (-), 16:07, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с NoScript же утёрлись — и ничего.

    А что с ним не так? Он чего-то пропускает?

     
     
  • 6.54, arisu (ok), 16:18, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> с NoScript же утёрлись — и ничего.
    > А что с ним не так? Он чего-то пропускает?

    а вот помнится, автор NoScript активно противодействовал адблоку в блокировании рекламы спонсоров. и ничего, никакого мегаскандала.

     
     
  • 7.85, Аноним (-), 17:18, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вот помнится, автор NoScript активно противодействовал адблоку в блокировании рекламы
    > спонсоров. и ничего, никакого мегаскандала.

    Стоп, вроде как раз и был мегаскандал, из которого все узнали об этом факте :)))

     
     
  • 8.88, arisu (ok), 17:20, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что-то я не заметил форков noscript утёрлись и дальше продолжают верить, что эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, Аноним (-), 17:29, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле Его IIRC угрожали вынести из каталога аддонов за hijack чужого расшире... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.104, arisu (ok), 17:34, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в прямом 171 я тут вам нагадил под коврик так и быть, я уберу и даю честное ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.168, Аноним (-), 20:53, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, собственно, я не возражаю если ты готов сделать форк который будет лучше и б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.178, arisu (ok), 21:26, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    пожимает плечами лично у меня 8212 есть it works for me 171 поддерживат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.193, Аноним (-), 23:45, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть что Форк ноускрипта Ну я рад, правда для меня этот факт полезен как для ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.198, arisu (ok), 23:53, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    угу ну так я и не обещал полезности для кого-то угу и выкинул то, что не испо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.202, Аноним (-), 00:07, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так я и не утверждал обратного И правильно сделал, видимо Вполне вероятно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.205, arisu (ok), 00:28, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на самом деле я понимаю, что это подход только для гиков ну, мне повезло быть г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.229, Аноним (-), 18:34, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нормальный подход На самом деле не только для гиков Более общая формулировк... текст свёрнут, показать
     
  • 16.218, dimqua (ok), 11:25, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем случае, согласен Но тут в чём смысл форка -- чем плох оригинальный NoSc... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.222, arisu (ok), 11:46, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ещё как причина зачем мне неиспользуемый мусор если, положим, gimp я форкнуть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.245, dimqua (ok), 23:59, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неужели несколько сэкономленных килобайт мегабайт стоят того, чтобы тратить врем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.249, arisu (ok), 08:54, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какую 171 поддержку 187 it just works так называемые 171 новые фичи 187... текст свёрнут, показать
     
  • 17.230, Аноним (-), 18:36, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не слишком доверяемым поведением автора, вероятно Я его до некоторой степени по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.244, dimqua (ok), 23:56, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если причина только в этом, то логичней и достаточно произвести аудит кода, а ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.250, arisu (ok), 08:55, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    каждый раз, когда выходит новая версия неа, что-то перспектива не радует проще... текст свёрнут, показать
     
  • 5.120, Аноним (-), 18:11, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> плохая карма и плохой пеар ему обеспечены.
    > …но при его размерах бегемот может не обращать на это внимание. вон,
    > с NoScript же утёрлись — и ничего. и с адблоком утрутся.
    > потому что выбора-то нет.

    почему? только что проверил, в хроме у меня, оказывается, стоит обычный адблок, который к адблоку плюс отношения не имеет. выбор есть, и даже форкать ничего не потребвалось :)

    носкрипт? если имеется в виду 2008 чтоль года скандал, то там реакция была, причем непосредственно со стороны мозиллы. автору сказали атата, и он пообещал, что больше не будет.

     
     
  • 6.121, arisu (ok), 18:30, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в хроме

    not interested.

    > автору сказали атата, и он пообещал, что больше не будет.

    ага-ага. конечно. кем он считает пользователей — он отлично показал. «не будет» так — будет как-нибудь иначе. как с Ghostery, например.

     
     
  • 7.169, Аноним (-), 20:54, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так — будет как-нибудь иначе. как с Ghostery, например.

    А с этим что не так?

     
     
  • 8.179, arisu (ok), 21:27, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а у него оно прятало уведомление на странице аффтыря естественно, тоже без пред... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.194, Аноним (-), 23:47, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мде, действительно, полутроянский подход с двойными стандартами Прямо едро како... текст свёрнут, показать
     
  • 4.47, Atterratio (ok), 16:11, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он ничего не обязан вам, он за свой адблок денег не берёт, более того, можно его форкнуть и делать свой.
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.81, Аноним (-), 17:15, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как умный анонимус, скажу, что изменение лицензии не ретроактивно другими слов... текст свёрнут, показать
     
  • 2.16, ызусефещк (?), 15:50, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > белого списка для малвари.

    А он есть. Практически у всех антивирусов.

     

     ....нить свёрнута, показать (28)

  • 1.39, anonymous (??), 16:03, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И этот продался. Надеюсь, будет форк с нормальным функционалом.
     
     
  • 2.122, красноглазик (?), 18:40, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже есть - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/adban/ . Правда, у него два недостатка:
    - требует денег через две недели после установки. Лечится однократным нажатием ссылки like в окошке с требованием заплатить.
    - нельзя добавлять свои правила блокировки.

    Зато не жрет память гигабайтами и работает быстрее адблока.

     
     
  • 3.170, Аноним (-), 20:55, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > - требует денег через две недели после установки. Лечится однократным нажатием ссылки
    > like в окошке с требованием заплатить.
    > - нельзя добавлять свои правила блокировки.

    Ну и зачем он такой нужен?

     
     
  • 4.258, Аноним (-), 05:47, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Включи голову. Может кто-то денег хочет? Нет? Извини.
     
  • 3.236, Аноним (-), 19:46, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно по подробнее о пожирании памяти? По моему это гигабрехня.
     

  • 1.56, Аноним (-), 16:23, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В мозиллу добавили квест на отключение рекламы.
     
  • 1.57, cjayho (?), 16:30, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Пора делать форк адблока и носкрипта, объединив это в один годный проект, без двойной бухгалтерии. кто помнит как автор какого-то из этих двух плагинов использовал баг другого плагина чтоб показывать рекламу на своем сайте? А теперь еще и будут показывать "ненавязчивую рекламу" Шли бы они подальше с такой двойной бухгалтерией.
     
  • 1.89, Анонимуус (?), 17:21, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Сколько же здесь идиотских криков. "форк", "продался" итд., но ни кому в голову не пришло посмотреть что да как там.

    http://savepic.su/963284.htm
    http://savepic.su/936660.htm

     
     
  • 2.92, arisu (ok), 17:22, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да какая разница. эта опция должна быть opt-in, а не opt-out, вот и всё.
     
     
  • 3.98, Аноним (-), 17:27, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > да какая разница. эта опция должна быть opt-in, а не opt-out, вот и всё.

    Да, иначе странный какой-то адблокер получается :). Мы, дескать, придавим рекламу, но только от тех тко нам не заплатил :)))

     
  • 3.99, Анонимуус (?), 17:27, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А сайты на одной идеи должны держаться.
     
     
  • 4.101, arisu (ok), 17:31, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А сайты на одной идеи должны держаться.

    а это их личные проблемы. речь не о сайтах, а о примитивной этике в данном случае. делать такую опцию как opt-out — тупо неэтично. автор, конечно, в своём праве, но выглядит противненько.

     
     
  • 5.102, Анонимуус (?), 17:32, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "а это их личные проблемы"

    Следующий.

     
     
  • 6.105, arisu (ok), 17:35, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    ты не отвлекайся, иди рекламу смотреть. а то сайты поумирают.
     
     
  • 7.171, Аноним (-), 20:56, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ты не отвлекайся, иди рекламу смотреть. а то сайты поумирают.

    Черт возьми, даже троллинг бывает мастерскими :D

     
  • 5.195, Аноним (-), 23:49, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а это их личные проблемы. речь не о сайтах, а о примитивной этике

    Мне кажется что "а давайте сперва зарежем рекламу а потом разрешим ее тем кто доплатил" с точки зрения элементарной этики выглядит уе...ски под любым углом.

    Для рекламодателя это выглядит, простите, вымогательством.
    Для юзеров это выглядит жульничеством: качали адблокер а получили средство имплементации рэкета рекламеров от автора.

     
     
  • 6.208, Аноним (-), 01:35, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для рекламодателя это выглядит, простите, вымогательством.

    Для рекламодателя это выглядит сделкой: хочешь увеличить аудиторию - доплати автору того или иного блокера. Just business.

    > Для юзеров это выглядит жульничеством: качали адблокер а получили средство имплементации  рэкета рекламеров от автора.

    Welcome to the real world.

     
     
  • 7.231, Аноним (-), 18:37, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Welcome to the real world.

    Да-да, я уже усвоил что добро должно быть с кулаками. Чтобы можно было взять и уе...ть некоторым особо наглым :)

     
     
  • 8.259, Аноним (-), 05:48, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А потом сесть за превышение необходимых мер самообороны Оптимизма сразу поубави... текст свёрнут, показать
     

  • 1.106, Tav (ok), 17:36, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Размещение раздражающей рекламы — признак неуважения владельцами сайта своих посетителей. Я как-то еще терплю анимированную рекламу на opennet, но это уже на грани. Хуже всего, когда реклама не обозначена и смешивается с основным содержанием сайта.
     
     
  • 2.109, Аноним (-), 17:40, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Размещение раздражающей рекламы — признак неуважения владельцами сайта своих посетителей.
    > Я как-то еще терплю анимированную рекламу на opennet, но это уже
    > на грани. Хуже всего, когда реклама не обозначена и смешивается с
    > основным содержанием сайта.

    Это вы про ithappens, где периодически проскакивают заказные "истории"?

     
     
  • 3.172, Аноним (-), 20:57, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Размещение раздражающей рекламы — признак неуважения владельцами сайта своих посетителей.
    >> Я как-то еще терплю анимированную рекламу на opennet, но это уже
    >> на грани. Хуже всего, когда реклама не обозначена и смешивается с
    >> основным содержанием сайта.
    > Это вы про ithappens, где периодически проскакивают заказные "истории"?

    Покажите две.

     
     
  • 4.187, Аноним (-), 23:02, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Истории за номерами 1149, 4384, 7983, например.
     
     
  • 5.210, Аноним (-), 02:29, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Последние две — не очень, а вот 1149 — да.
     
  • 4.209, Аноним (-), 02:27, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дополню предыдущего оратора. 7996+8012, например. Если в первой ничего страшного (и я бы не заметил, если не тут же появившаяся вторая), то во второй довольно нагло — сама «история» реально ни о чем, зато почти в каждом абзаце рекламка EVE.
     
     
  • 5.260, Аноним (-), 05:50, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не понимаете. Так автор видит мир.

     

  • 1.115, Аноним (115), 17:59, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Годное решение
     
  • 1.117, posixru (ok), 18:01, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Adblock Plus 2.0 по умолчанию будет показывать "приемлемую" рекламу

    Главное что бы осталась возможность самому рекламу блокировать, а то особо наглые обязательно в список "приемлемых" смогут себя добавить.

     
  • 1.126, Аноним (-), 19:24, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >    * Только статическая реклама (никакой анимации, звуков и подобного);
    >    * Желательно только текст без привлекающих внимание изображений;
    >    * Не более одного JavaScript скрипта, задерживающего загрузку страницы (в частности, ровно один DNS-запрос).

    какое точное описание гуглорекламы...

     
     
  • 2.173, Аноним (-), 20:57, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > какое точное описание гуглорекламы...

    Почему-то у гугла реклама менее наглая чем у некоторых других.

     
     
  • 3.190, Аноним (-), 23:35, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему-то гугл как раз на рекламе и зарабатывает. Как непредсказуемо это работает, а?
     

  • 1.157, Аноним (-), 20:36, 13/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отказался от использования этих ваших адблоков в пользу privoxy и лютого курения perlre.
    Главная http://img7.imageshack.us/img7/4170/ahr0cdovl3d3dy5vcgvubmv.png
    Страница с этой новостью http://img815.imageshack.us/img815/4170/ahr0cdovl3d3dy5vcgvubmv.png
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.176, arisu (ok), 21:22, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я лично простым скриптом удавил.
     
     
  • 4.199, Аноним (-), 23:53, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > я лично простым скриптом удавил.

    Писать на каждый сайт скрипт немного геморройно :)

     
     
  • 5.200, arisu (ok), 23:55, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> я лично простым скриптом удавил.
    > Писать на каждый сайт скрипт немного геморройно :)

    да ну. пять-десять минут работы. занимает примерно перекур. конечно, лучше бы это делал мощный AI, но как ему доверять? %-)

     
     
  • 6.211, Аноним (-), 03:07, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > да ну. пять-десять минут работы. занимает примерно перекур.

    Сайты разные бывают. На некоторые 5 минут тратить просто жалко. Это не значит что с них хочется рекламу подгрузить.

    > конечно, лучше бы это делал мощный AI, но как ему доверять? %-)

    Действительно, проблемка. Подозреваю что действительно мощный AI решит что надо бы избавиться от этих дурацких человеков и их скриптов, чем постоянно такой фигней заниматься.

     
     
  • 7.212, arisu (ok), 03:18, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сайты разные бывают. На некоторые 5 минут тратить просто жалко. Это не
    > значит что с них хочется рекламу подгрузить.

    если я на этом сайте раз в сто лет — то фиг с ним. а если постоянно — я напишу себе скрипт.

     
     
  • 8.232, Аноним (-), 18:44, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Грузить какой-то полутроянсоке фуфло с сомнительных серверов мне как-то не доста... текст свёрнут, показать
     
  • 2.189, Аноним (-), 23:05, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отказался от использования этих ваших адблоков в пользу privoxy и лютого курения perlre.

    А как там автоматические подписки сделать без лишнего гемора?

     
     
  • 3.213, Greignar (?), 03:20, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под Линуксом проблем нет, есть скрипт закачивающий и преобразующий AdList'ы адблока в формат Privoxy. Под Win можно скачивать готовый лист в нужную папку вручную или автоматически, какой-нибудь качалкой по событию планировщика.

     
     
  • 4.261, Аноним (-), 05:52, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опера и/или Сквид есть везде. Как рукой снимает рекламу.
    Это реклама против рекламы.
     
  • 2.183, arka (?), 22:33, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Реклама должна полностью умереть, как и сайты, которые за счёт неё живут.

    Тогда вам видимо необходимо что-то подобное cat /dev/null

     
     
  • 3.196, Аноним (-), 23:51, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда вам видимо необходимо что-то подобное cat /dev/null

    Тю, у меня получше есть для таких как вы любителей рекламы: cat /dev/random намного лучше эмулирует сайт с рекламой :)

     
  • 2.186, Gorgar (?), 22:56, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Жаль что автор продажная скотина. Важно не само изменение в adblock, а
    > сам факт его внесения. Реклама должна полностью умереть, как и сайты,
    > которые за счёт неё живут.

    squid,squidGuard в помощь. Сам пользую -весчЬ

     
     
  • 3.197, Аноним (-), 23:52, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > squid,squidGuard в помощь. Сам пользую -весчЬ

    И правда, зачем нам мухобойки? Можно же сразу из базуки вдарить!

     
     
  • 4.201, Gorgar (?), 00:02, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Браузеру легче от этой 'базуки', поверьте. Всякие ads(всё_что_душе_угодно) простой localhost.
    В sguidGuard есть бан лист во сайтам, по ссылкам :)
     
     
  • 5.203, Аноним (-), 00:10, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Браузеру легче от этой 'базуки', поверьте. Всякие ads(всё_что_душе_угодно) простой localhost.

    Я верю что если вообще не запрашивать элемент, DNS запрос для него вообще не потребуется, ВНЕЗАПНО :)

    > В sguidGuard есть бан лист во сайтам, по ссылкам :)

    Только вот если я вижу какой-то пролезший баннер, здесь и сейчас, давить его сквидом - повеселее чем базуку для убиения мухи заряжать.

     

  • 1.217, Kodir (ok), 11:15, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Другими словами, Палант похоронил свою программу. Жаль, я думал он умнее.
     
  • 1.225, toivo (?), 12:04, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Если он потеряет даже 20% юзеров, но с остальных заработает по доллару в год -- он, просто, гений.

    И вам удачи...

     
  • 1.239, Аноним (-), 20:09, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Пользователи, которые категорически настроены против любой рекламы, могут отключить эту функцию в настройках расширения: требуется отключить опцию «Разрешить ненавязчивую рекламу» ("Allow non-intrusive advertising")...

    Хрошо бы выводить предложение выбора режима блокирования во время установки.

     
     
  • 2.262, Аноним (-), 05:54, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. А так же ещё выдавать для ревизии весь about::config. Это так по виндовому.

    Каптча 81118 намекает.

     
  • 2.265, arisu (ok), 11:11, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хрошо бы выводить предложение выбора режима блокирования во время установки.

    а кто сказал, что оно не выводит? хорошо бы, конечно, сразу эту галку, но сейчас мне при апдейте сказали, что будут показывать рекламу и дали куда клацнуть, чтобы открыть окно опций и вырубить это нафиг. конечно, лучше бы «врубить это», но и так более-менее терпимо.

     

  • 1.263, sluge (ok), 09:43, 16/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    согласен с теми кто высказался выше. особенно меня достает реклама на опеннете, где флешка ползет к системному блоку и обламывается, или где какие то амбалы ломяться в серверную... принципиально ничего не стал бы покупать из того что рекламируется таким образом
     
  • 1.268, Litos (ok), 20:59, 16/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что лучше? Adblock или Adblock Plus, а то воткнул второй не раздумывая - все работает, рекламы нет.
    Ничего ведь не мешает форк сделать если что...
     
  • 1.269, Andrik (?), 11:02, 08/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что же, либо постепенно попадёт в фильтры эта ваша "ненавязчивая реклама", либо форкнет кто нибудь сам Adblock. Мне вообще никакая реклама не нужна.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру