| 1.1, Аноним (-), 11:14, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно как установка через web будет сочетаться с пакетными менеджерами дистрибутивов. После обновления придётся все дополнения ставить заново ?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 11:21, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> Интересно как установка через web будет сочетаться с пакетными менеджерами дистрибутивов.
> После обновления придётся все дополнения ставить заново ?
Плагин для браузера и будет дергать ваш любимый тормозной yum.
Потом в нем найдут миллион уязвимостей. Вот увидите.
| | |
| |
| 3.8, fedor (??), 11:52, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Плагин для браузера и будет дергать ваш любимый тормозной yum.
Ну чушь-то зачем писать. Расширения локально для юзера устанавливаются, в домашнем каталоге. Пакетному менеджеру до них никакого дела нет.
Поглядите на firefox с его аддонами.
| | |
| |
| 4.18, Timon (?), 13:19, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 по поводу файрфокс с его аддонами
[timon@timon php]$ yum list mozilla\*
mozilla-adblockplus.noarch 1.3.10-2.fc16 updates
mozilla-esteid.noarch 1.3.2-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-chatzilla.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-core.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-firefox.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-seamonkey.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-thunderbird.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-googlesharing.noarch 0.18-6.fc15 fedora
mozilla-https-everywhere.noarch 1.2.1-1.fc16 updates
mozilla-noscript.noarch 2.1.4-1.fc16 fedora
mozilla-vlc.x86_64 1.1.12-1.fc16 rpmfusion-free
| | |
|
| 3.20, Аноним (-), 14:01, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Плагин для браузера и будет дергать ваш любимый тормозной yum.
А мне нравится dpkg, он не тормозной :)
| | |
| 3.28, Аноним (-), 14:43, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У кого он тромозной? У тебя? Дорогой мой, ты его просто не умеешь готовить.
| | |
| |
| 4.46, Аноним (-), 16:11, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У кого он тромозной? У тебя? Дорогой мой, ты его просто не
> умеешь готовить.
Наоборот, умеет. Чтобы yum стал тормозной, его надо долго и упорно готовить.
| | |
|
|
| 2.4, 17 (??), 11:35, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для примера - в FreeBSD расширения к firefox (.xpi архивы) могут устанавливаться как через менеджер расширений браузера (установка для одного пользователя), так и через систему портов (общесистемная установка для всех пользователей). И те, и те расширения прекрасно сосуществуют.
| | |
| |
| 3.5, 17 (??), 11:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для примера - в FreeBSD расширения к firefox (.xpi архивы) могут устанавливаться
> как через менеджер расширений браузера (установка для одного пользователя), так и
> через систему портов (общесистемная установка для всех пользователей). И те, и
> те расширения прекрасно сосуществуют.
Это я к тому, что здесь наверняка будет все то же самое.
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 12:13, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно как установка через web будет сочетаться с пакетными менеджерами дистрибутивов.
> После обновления придётся все дополнения ставить заново ?
Эти дополнения ставятся так же как в Firefox в домашний каталог пользователя.
| | |
|
| 1.3, px (??), 11:22, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Гениально. Полностью менять юзабельное на неюзабельное, чтобы потом запиливать дополнения, которые позволят вернуть часть юзабилити.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 16:22, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Гениально. Полностью менять юзабельное на неюзабельное, чтобы потом запиливать дополнения, которые позволят вернуть часть юзабилити.
Судя по тому, что говорил в интервью один из ведущих разработчиков гнома, юзабилити по-прежнему остается одним из опаснейших врагов, и попытки возврата к внешнему виду GNOME2 недопустимы.
Поэтому ждем массового выпиливания таких дополнений и бана их авторов.
| | |
|
| 1.6, FSA (ok), 11:36, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Дополнения разрабатываются на языке JavaScript с использованием CSS-стилей, что решает проблему с переносимостью между разными платформами.
> среди которых меню приложений в стиле GNOME 2
Это что? Весь рабочий стол теперь браузер?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 12:14, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это что? Весь рабочий стол теперь браузер?
Вы только сейчас узнали, что почти весь GNOME Shell написан на JavaScript ?
| | |
| 2.14, Аноним (-), 12:41, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это что? Весь рабочий стол теперь браузер?
Да, они web'анулись!
| | |
| |
| 3.35, Manager (?), 16:20, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Это что? Весь рабочий стол теперь браузер?
> Да, они web'анулись!
Они WebДВинулись.
| | |
|
| |
| 3.21, Аноним (-), 14:03, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вспоминается Active Desktop в Windows 98...
Который жутко тормозил и был непонятно зачем нужен...
| | |
| |
| 4.22, Square (ok), 14:07, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Он опередил свое время...
С базисными инновациями так часто происходит.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 14:11, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> С базисными инновациями так часто происходит.
С инновациями от мелкософта всегда так происходит - вроде идея хорошая, а реализация - звездец полный.
| | |
| |
| 6.25, Square (ok), 14:17, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> С базисными инновациями так часто происходит.
> С инновациями от мелкософта всегда так происходит - вроде идея хорошая, а
> реализация - звездец полный.
Улучшить уже имеющуюся идею всегда проще чем придумать нечто новое.
| | |
| |
| 7.30, Жорж (?), 15:13, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В случае с m$ - улучшить имеющуюся идею невозможно, и поэтому придумывается новая. Нет, не потому что нет сорцов. А потому что хорошая по началу идея на этапе реализации превращается у m$ в свистящий вырвиглаз, и от первоначальной идеи уже мало что остается.
| | |
| 7.33, Аноним (-), 15:54, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Улучшить уже имеющуюся идею всегда проще чем придумать нечто новое.
Когда за дело берутся нормальные спецы из нормальной конторы, а не индусы из мелкософта - все сразу становится проще, и существующее улучшать, и новое придумывать.
| | |
|
| 6.48, Аноним (-), 18:29, 04/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Подозреваю, что это потому, что у них несколько оригинальный ход творческого процесса: сначала продажники придумывают гипермегаконцепцию, потом пиарасты её пиарят аж пуп трещит, а потом девелоперов ставят перед грустным фактом "надо написать такую софтину, которая у нас описана вот в этих листовках. Сроку год".
"Конец хоть не трагичный, но печальный" © Высоцкий. Получается нечто, про что нельзя сказать, что оно не про ту красивую концепцию, но если заранее про это не знать, то угадаешь вряд ли :(
| | |
|
| 5.39, Аноним (-), 18:10, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он опередил свое время...
Да все решения от M$ либо опережают свое время, либо опаздывают, но в любом случае - нормально не работают. Плохому танцору всегда что-то мешает...
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 12:25, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Молодцы. Вот только лучше бы они сделали поиск и установку дополнений прямо из твикера, через который все эти дополнения включаются и выключаются.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 12:30, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Молодцы. Вот только лучше бы они сделали поиск и установку дополнений прямо
> из твикера, через который все эти дополнения включаются и выключаются.
Лучше бы они сделали "desktop mode" и "tablet mode" и не впаривали бы набор пресетов для планшетников тем кому надо _десктоп_.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 14:13, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Лучше бы они сделали "desktop mode" и "tablet mode" и не впаривали
> бы набор пресетов для планшетников тем кому надо _десктоп_.
Desktop mode для GNOME3 уже давно существует и называется XFCE.
| | |
|
|
| |
| 2.37, Manager (?), 16:31, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Картинка в подвале как бы намекает, что это сборник велосипедов
> https://extensions.gnome.org/static/images/footer_art/applications.png
Если бы Окружения рабочего стола были транспортными средствами.
GNOME - велосипед.
Ездит везде, неприхотлив, не требует прав, им может управлять даже школьник, и можно навешать обвесками, купленными в ближайшем магазине.
Просмотр Интернет тоже доступен в виде носимого с собой планшетного ПК.
Ах да. Забыл. Еще маневренен.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 16:09, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если GNOME - велосипед, то кто тогда openbox, fluxbox, awesome, которые всем перечисленным критериям соответствуют на порядок точнее, чем гном?
Гном больше похож на попытку сделать велосипед из грузовика ЗИЛ, путем замены двигателя педальным приводом.
| | |
| 3.47, Аноним (-), 16:15, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просмотр Интернет тоже доступен в виде носимого с собой планшетного ПК.
Хм. А какой из ныне производимых планшетов потянет GNOME3? Желательно также, чтобы он стоил дешевле Vertu.
| | |
|
|
| 1.32, Yuri_Tukmakov (?), 15:35, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну и какой во всём этом смысл? Ставим Fedora 16, с новеньким Gnome 3, а затем берём напильник и настраиваем (https://extensions.gnome.org/). Разработчикам Gnome (прежние или новые?) стало скучно и они собравшись, решили изобрести велосипед заново?
| | |
| 1.38, Аноним (-), 17:23, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Hey, with gnome-tweak-tool and the dock extension, gnome-3.2 is starting to look almost usable."
Линус смягчился относительно гнома3.
| | |
| |
| 2.41, Аноним (-), 18:14, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Hey, with gnome-tweak-tool and the dock extension, gnome-3.2 is starting to look
> almost usable."
> Линус смягчился относительно гнома3.
А потом придет великий и ужасный William McCann и заблеклистит все обновления, делающие гном3 юзабельным (как они это называют, "похожим на гном2").
| | |
|
| 1.44, iCat (ok), 06:59, 03/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да что ж вы все так взъярились на Gnome 3?
После сборки обработать напильником, пройтись рубаночком, выпилить лишнее, присобачить необходимое...
Когда было иначе? И с каким софтом?
Ну решили парни повторить скорбный путь MSWindows и привязать систему к GUI... Если кому-то не по пути - всегда есть выбор...
Мой выбор - WindowMaker.
| | |
|
