The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз системы управления проектами LibrePlan 1.2

01.12.2011 22:35

Объявлено о релизе коллективной системы управления проектами LibrePlan 1.2, до этого релиза известной под названием NavalPlan. LibrePlan представляет из себя веб-приложение для организации совместной работы по планированию, мониторингу и контролю за проектами, созданное на платформе Java и работающие с использованием сервера Tomcat. Поддерживается возможность группового планирования в режиме реального времени и одновременного ведения нескольких проектов.

Наиболее интересными нововведениями в LibrePlan 1.2 стала поддержка интеграции с LDAP и появление новых локализацией, в том числе и русской. Код распространяется под лицензией AGPLv3. Для загрузки доступны готовые сборки для Ubuntu и Debian.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.libreplan.com/news/...)
Автор новости: haha
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32442-libreplan
Ключевые слова: libreplan, groupware
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (21) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:58, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто нибудь уже смотрел чем отличается от one point project И MS project?
     
     
  • 2.3, Square (ok), 11:46, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при попытке посмотреть онлайн демо - сайт заявил что мой браузер не поддерживается.
    Как еще посмотреть на него - я незнаю.
     
     
  • 3.4, Andrew (??), 13:12, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при попытке посмотреть онлайн демо - сайт заявил что мой браузер не
    > поддерживается.
    > Как еще посмотреть на него - я незнаю.

    Зайди, не бойся. admin / admin. Смотрел в опере из убунту. Все нормально, только два раза при логине надписи упомянутые тобой вылезли.

     
  • 3.8, Аноним (-), 17:04, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при попытке посмотреть онлайн демо - сайт заявил что мой браузер не
    > поддерживается.

    Сунулся туда аж бета-версией 9-го лиса. Работает. Хоть и не обязано с бета-версией.

     
  • 2.7, Аноним (-), 17:03, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И MS project?

    1) Не требуют кучу денег.
    2) Не требуют винды.
    3) Я на 99.9% уверен что они не осилили переплюнуть глюкавость Project'а.

     

  • 1.2, Аноним (-), 10:39, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А есть что-нить подобное (управление проектами), но БЕЗ Java?
     
     
  • 2.5, none_first (ok), 13:15, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не стесняйтесь пишите, вот когда достигните хоть ч-н масштабного, серверного, без java - приходите обсудим ;)
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 17:06, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не стесняйтесь пишите, вот когда достигните хоть ч-н масштабного, серверного, без java
    > - приходите обсудим ;)

    Эм... а фэйсбук и прочие википедики недостаточно масштабны? У вас есть прожекты позабористее? :)


     
     
  • 4.11, lucentcode (ok), 17:50, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вики и лицокнига начинались как проект любителей. И никто вначале не подозревал, о каких масштабах речь будет идти в будущем.

     
     
  • 5.13, Синоним (?), 18:47, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кого, к бабушке, волнует, как они начинались?
     
     
  • 6.16, Аноним (-), 20:21, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кого, к бабушке, волнует, как они начинались?

    1. Оба проекта используют java в том или ином виде.

    2. Изначально архитектура не была расчитана на высокие нагрузки, переделать сейчас всё уже не возможно, слишком дорого, приходится тратить больше ресурсов на поддержку и изменения.

    3. Оба проекта работают на специально созданной под них аппаратной архитектуре, которая стоит много денег и кушает десятки мегаватт, в отличие от сабжа который может работать на вашей машине.

     
  • 4.15, Аноним (-), 20:15, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> не стесняйтесь пишите, вот когда достигните хоть ч-н масштабного, серверного, без java
    >> - приходите обсудим ;)
    > Эм... а фэйсбук и прочие википедики недостаточно масштабны? У вас есть прожекты
    > позабористее? :)

    Вы можете поставить их себе на компьютер?

     
  • 2.6, undir (?), 15:50, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://web2project.net
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 20:27, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не то.
     
  • 2.10, lucentcode (ok), 17:48, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем Java плоха?
     
     
  • 3.12, koloboid (ok), 18:03, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тормозит же. на маленький впс (как раз самое оно для сабжевого проекта) втискивается с трудом (про сабж не скажу, пробовал зимбру - меньше чем с 1ГБ ОЗУ даже рыпаться не стоит).
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 20:13, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >тормозит же. на маленький впс (как раз самое оно для сабжевого проекта) втискивается с трудом (про сабж не скажу, пробовал зимбру - меньше чем с 1ГБ ОЗУ даже рыпаться не стоит).

    Ну так тяжелые системы работают медленее легких. Java то тут причём?

     
  • 4.22, Аноним (-), 05:20, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пробовал зимбру

    Попробуй eGroupWare. Для небольших проектов (20-50 пользователей) весьма неплох.

     
     
  • 5.24, Тф (?), 18:53, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> пробовал зимбру
    > Попробуй eGroupWare. Для небольших проектов (20-50 пользователей) весьма неплох.

    И ничего не может и не умеет.

     
  • 3.21, Аноним (-), 04:21, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Чем Java плоха?

    1. Непонятная лицензионность
    2. Не всегда прогнозируемое поведение
    3. Чрезвычайно неудобное "допиливание под себя"
    4. Практически никак не документированные проекты, которые изготавливаются на java

     
     
  • 4.23, Тф (?), 18:52, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1. Непонятная лицензионность

    А что не понятно? Все открыто.

    >2. Не всегда прогнозируемое поведение
    >3. Чрезвычайно неудобное "допиливание под себя"
    >4. Практически никак не документированные проекты, которые изготавливаются на java

    Долго выдумывал?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру