The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Кабинет министров Великобритании подготовил рекомендации по закупке открытого ПО

14.11.2011 11:02

Кабинет министров Великобритании опубликовал набор из семи документов, рассматривающих различные аспекты приобретения открытого ПО с целью стимулирования внедрения открытого ПО в государственных учреждениях. Например, среди документов можно найти рассказ о преимуществах использования открытого ПО, ответы на часто задаваемые вопросы, описание как следует проводить закупку и методику расчета стоимости владения (TCO). Особый интерес представляет документ в котором сформирован список открытых альтернатив проприетарным продуктам для различных областей применения (серверное ПО, СУБД, разработка приложений, здравоохранение, образование и т.п.) с примерами успешного внедрения и комментариями.

В документе с правилами приобретения ПО указывается на то, что основным фактором в выборе того или иного продукта при проведении госзакупок должна быть совокупная стоимость владения (TCO), при этом в ситуации, когда рассчитанный TCO для открытого и проприетарного ПО сопоставим, предпочтение следует отдать открытому ПО, так как данному ПО изначально свойственен такой важный атрибут, как гибкость, что не учитывается при расчете ТСО.

В документе, рассматривающем вопрос формирования стоимости решений на базе открытого ПО, в качестве основных расходных пунктов обозначены затраты на внесение изменений (интеграция, адаптация под собственные нужды), затраты на создание (покупка, обучение, лицензирование, сборка), затраты на обслуживание (поддержание в актуальном состоянии, установка обновлений, внесение изменений в процессе работы) и затраты на прекращение использования (миграция на другие продукты, конвертация данных).

Другой важной информацией, упоминающейся в одном из документов, является раздел развенчивания мифов, связанных с открытым ПО. Например, опровергаются такие мифы как "открытое ПО менее безопасно из-за изначальной доступности исходных текстов", "невозможно рассчитать стоимость решения на базе открытого ПО", "открытое ПО не имеет лицензии" или "открытое ПО только последний крик моды".

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32292-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, BliecanBag (ok), 12:04, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    жаль нам до этого далеко
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 12:06, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    НПП делают же.
     
     
  • 3.3, Аноним (-), 12:31, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не делают, а пилят ))
     
  • 3.4, Andrey Mitrofanov (?), 12:48, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Далеко не так.
     
     
  • 4.19, ewrew (?), 16:00, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Именно так!
     
     
  • 5.22, Michael Shigorin (ok), 16:16, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Именно так!

    Комиссаров и компания, схватившиеся делать НПП, путаются уже на концептуальном уровне, увы.  И это не просто моё мнение, а зафиксировано комиссией минкомсвязи, хотя и в более сдержанных формулировках: http://www.comnews.ru/index.cfm?id=64989

    "Думайте сами, решайте сами..." (ц)

     
     
  • 6.34, Аноним (-), 20:56, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Монополия ALT Linux лучше - один дистрибутив и никаких проблем с совместимостью.
     
     
  • 7.36, arisu (ok), 22:24, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Монополия ALT Linux лучше - один дистрибутив и никаких проблем с совместимостью.

    чем 100500 разных дистрибов? конечно, лучше. вне зависимости от качества самого альта, кстати.

     
     
  • 8.43, Аноним (-), 11:29, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас дистра три - может быть больше Mandriva ROSA, МСВС и Наулинукс ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.39, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:36, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Монополия ALT Linux лучше - один дистрибутив и никаких проблем с совместимостью.

    Монополия была бы хороша. Только нет её. Школам, к примеру. выбор дистра предоставлен полный: что хочешь, то и ставь. Главное. чтобы было слово "Linux". (Сам знаю что некоторые школы Чувашии ставят абанту).

     
     
  • 8.40, arisu (ok), 08:49, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    щито это O_O ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.48, Аноним (-), 19:24, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Также как и лайнакс, линакс или даже лайнукс по-видимому ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.44, Аноним (-), 11:30, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вполне понимаю стенания альтовцев, ведь их оторвали от государственной сиськи ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, Michael Shigorin (ok), 18:23, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не понимаете Это примерно как с нокией втёрся кукушонок и ну хозяйничать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.50, Аноним (-), 19:32, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Формула успеха бизнеса в России многим известна - шашлычок, банька Не только... текст свёрнут, показать
     
  • 10.51, Аноним (-), 19:35, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Русская ОС или масштабный распил бабла 16 Сен, 2010 Не так давно, в СМИ попала ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.28, spanasik (ok), 17:20, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, http://habrahabr.ru/blogs/open_source/131821/
     
  • 4.20, Michael Shigorin (ok), 16:08, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Далеко не так.

    Скажем так: у нас системная работа началась в 2003/2004, но сейчас отброшена, по одной из оценок, на эти же семь лет назад.

    В gov.ua ещё грустнее: наработки были с конца девяностых, но всё те же жадность и непрофессионализм плюс недостаток ресурсов на эксперименты их скорее придушили -- осмысленней оказалось заняться помощью РФ.

    Ничего, прорвёмся.  Время всё расставляет по местам: воры и ламеры проявляют своё лицо, а делающих помнят по делам.

     
     
  • 5.23, Аноним (-), 16:49, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В данном случае время работает против стран СНГ. И так-то отстали в ИТ от остального мира навсегда...
     
     
  • 6.25, Аноним (-), 17:15, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В данном случае время работает против стран СНГ. И так-то отстали в
    > ИТ от остального мира навсегда...

    Опенсорс хорош тем что технологии - вот они. Бери и юзай. Улучшай и дорабатывай. В нем нельзя "отстать". Точнее, всегда можно догнать, взяв текущую версию. В глобальном плане - это, определенно, заслуга перед человечеством. Технологии для всех.

     
     
  • 7.53, Michael Shigorin (ok), 22:43, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опенсорс хорош тем что технологии - вот они. Бери и юзай. Улучшай
    > и дорабатывай. В нем нельзя "отстать". Точнее, всегда можно догнать,
    > взяв текущую версию.

    Строго говоря, это не так: текущая версия -- уже вчерашний день, а сегодняшний и завтрашний разрабатывается и продумывается.  Да и для "гонки за лидером", несмотря на более слабый встречный поток, тоже надо педали крутить.

    Хотя это более уточнение, чем опровержение. :)

     
  • 6.31, Аноним (-), 18:38, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за бред? ИТ - это не только железо! У нас есть софтовые компании мирового уровня. Наши дистрибутивы (есть несколько разработанных почти с нуля) тоже на высоком уровне качества. Понятно, что если своих пользовталей мало и все сидят на пиратках, то наш опенсорс будет плохо поддерживаться, но это то и хотят изменить. Создается большой рынок сбыта на уровне государства.
     
  • 6.37, arisu (ok), 22:28, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отстали в ИТ от остального мира навсегда…

    что значит «отстали в ИТ»? пояснить не затруднит? а то все такие «стенальщики» почему-то не могут сказать ничего конкретного, только дерут волоса вместо ответа.

     
  • 2.38, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:33, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >жаль нам до этого далеко

    Далеко до подготовки рекомендаций? Рекомендации давно есть. есть даже план установки линя в школах в качестве второй ОСи. А вот до внедрения далеко. Но и в новости не сказано что мелкобритания резко перешла на СПО. Саботаж на местах будет что у нас, что у них. Или Вы до сих пор ходите в розовых очках и думаете что вот "у них" всё-всё хорошо? Да нифига подобного.

     
  • 2.42, Кэпс (?), 10:12, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Незачем ждать милости от микрософта, внедрить линукс наша с вами задача.
     

  • 1.5, Аноним (-), 12:54, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    >>>Кабинет министров Великобритании подготовил рекомендации по закупке открытого ПО
    >>>по закупке открытого ПО

    Они там долбанулись?

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 13:03, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    открытого != бесплатного
     
  • 2.9, Аноно (?), 13:14, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В исходнике написано про ИСПОЛЬЗОВАНИЕ открытого ПО. Рассматриваются наиболее удачные варианты использования.
    И расходы с ним связанные, админов надо кормить. :)
     
  • 2.14, Аноним (-), 13:58, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>Кабинет министров Великобритании подготовил рекомендации по закупке открытого ПО
    >>>по закупке открытого ПО
    >Они там долбанулись?

    Ничего и не долбанулись. В открытое ПО вложено много труда. Ценен труд разработчиков. Есть ценность значит есть цена (не обязательно деньги). А если уж на базе открытого ПО собираются что-то создавать то тут и подавно нужно оплачивать труд мастеров-разработчиков.


    P.S.: Взять, к примеру, труды интернет-быдла, который регистрирует 100500 аккаунтов на бесплатных сайтах чтобы кинуть людей. Интернет-быдло тоже трудится, но его труд не несет ценности обществу (ну возможно есть цена за аккаунт по рублю за сотню в кругах такого же интернет-быдла, но они друг друга перекидают :) ).

     
  • 2.41, Andrey Mitrofanov (?), 09:47, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>>по закупке открытого ПО
    > Они там долбанулись?

    Да, блин-колобок, Столман же завещал закупать Свободное ПО! </шок>

     
     
  • 3.52, arisu (ok), 19:47, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, блин-колобок, Столман же завещал закупать Свободное ПО! </шок>

    и это правильно. но далеко не все понимают разницу между открытым и свободным.

     

  • 1.6, Аноним (-), 12:54, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Cost to change: попробуйте убедить MS сделать вам кастомную копию винды. За хоть сколько угодно :))
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 13:22, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них этим отдельное подразделение занимается.
     
  • 2.11, тоже Аноним (ok), 13:26, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему? Сделают. И не за "сколько угодно", а за вполне конкретную сумму.
    Только вся ваша жизнь после этой сделки будет слишком тесно связана с пунктами соответствующего договора.
    Вряд ли вам это понравится.
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 16:50, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему? Сделают. И не за "сколько угодно", а за вполне конкретную сумму.
    > Только вся ваша жизнь после этой сделки будет слишком тесно связана с
    > пунктами соответствующего договора.
    > Вряд ли вам это понравится.

    Жизнь в реальном мире вообще связана с целой кучей пунктов соответствующих договоров. Начиная от общественных. Кому это не нравится - идет в старообрядцы в тайгу и живет вне реального мира.


     
     
  • 4.26, Аноним (-), 17:16, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Жизнь в реальном мире вообще связана с целой кучей пунктов соответствующих договоров.

    Только у MS они больно уже похожи на добровольную сдачу в банальное рабство да еще и за кучу собственных денег к тому же.

     
  • 3.29, Аноним (-), 17:24, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему? Сделают. И не за "сколько угодно", а за вполне конкретную сумму.

    Я и не сомневаюсь что сумма будет весьма конкретной. Очень такой конкретной. Подъемной только для очень конкретных контор с конкретным таким избытком бабла ;)

     

  • 1.7, Аноним (-), 13:02, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > открытое ПО только последний крик моды

    Ух ты. Что такого раньше не слышал. Видимо из-за того, что не слежу за модой. :)

     
     
  • 2.27, Аноним (-), 17:18, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> открытое ПО только последний крик моды
    > Ух ты. Что такого раньше не слышал. Видимо из-за того, что не слежу за модой. :)

    Не знаю как насчет моды, но это еще и просто удобно. Взаимодействовать с открытым проектом будучи человеком с улицы - на порядок проще чем с проприетарщиками. Поэтому найдя баг, а то и соорудив фикс - добиться исправления проблемы в основном проекте не вопрос. А вот с проприетарщиками - на пенсию выйдешь быстрее чем баг починят.

     

  • 1.15, тоже Аноним (ok), 14:02, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Оригинальная новость, список документов - PDF и ODF.
    У большинства PDF в свойствах помечено, что созданы они Word 2007.
    Эти люди точно разбираются в том вопросе, по которому составляют рекомендации?
     
     
  • 2.30, ABC (??), 18:29, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Впервые в жизни я вижу, как документ оценивают не по содержанию, а по полям PDF.
     
     
  • 3.35, тоже Аноним (ok), 21:43, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я до сих пор (двадцать лет прошло) помню, как я ШЕСТЬ раз переделывал курсовую ТОЛЬКО из-за оформления. Напоминаю, тогда просто внести правку и заново распечатать было невозможно.
    Как-то странно видеть в ИТ-рекомендациях для кабинета министров кривое форматирование, убогие иллюстрации, пустые листы перед и после страницы с картинкой... позорище же! Школьная программа по информатике не освоена!
     
     
  • 4.49, Andrey Mitrofanov (?), 19:31, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >переделывал курсовую ТОЛЬКО из-за оформления.

    Он не про те _поля_. ///Корочки получил? Выдыхай.

     
     
  • 5.54, тоже Аноним (ok), 08:48, 16/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В моем комментарии четыре предложения, любезнейший.
    Трудно, конечно, дочитать до конца перед тем, как сунуться со своей мудростью...
     
     
  • 6.56, Andrey Mitrofanov (?), 14:38, 16/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аааа.... Звините, сразу не понял, что у вас тут интеллектуальнейший междусобойчик про то, у кого когда с кем _было в первый раз. А я-то связь с первым сообщением искал, наивный.

    Прощеньица просим!

     
     
  • 7.57, тоже Аноним (ok), 17:14, 16/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз вы ее так и не нашли, поясню проще: рекомендации составляли (или, по крайней мере, готовили) люди, не осилившие толком даже офисный пакет.
    Напомню, что рекомендуемый ими СПО-вариант позволяет не только сделать нормальное оформление, но и экспортировать документ в PDF.
     
  • 3.47, Michael Shigorin (ok), 18:34, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Впервые в жизни я вижу, как документ оценивают не по содержанию, а
    > по полям PDF.

    Я в таком контексте -- минимум во второй раз... первый был, когда Андрей Зубинский рассматривал файлы с рекомендациями по использованию СПО в госсекторе Украины, опубликованные Юрием Радченко году в 2002.

    Если это было сделано несознательно, то слабо.  А вот если вдруг сознательно, то очень хорошо -- миграция "от стандарта" надёжней, чем "от программы".  См., например, http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/protva/2007/book-thesis-Protva- (с. 12 и около).

     
  • 2.32, Аноним (-), 19:58, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так они же еще не перешли на СПО
     

  • 1.16, Дмитрий (??), 15:26, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так ли важно, что бесплатно, по-моему куда важнее упомянуть открытость, следовательно, возможность проверки "наличия отсутствия" чёрных ходов, через которые можно получить доступ к секретной информации, например, посредством определённым образом сформированного запроса или оформленного документа.
     
  • 1.17, Atterratio (ok), 15:31, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хм... Самый интересный документ кто то украл...
     
  • 1.18, Иван (??), 15:44, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Меня смешат посты о том что НПП пилят. Да там 5 млн. По миркам российского казнокрадства это на семечки))) Там млрд воруют. Одна рекламная компания кока-колы в России милионы долларов стоит. Так что за такой тотальный пиар линукса 5 млн я считаю даже мало))))
     
     
  • 2.21, Michael Shigorin (ok), 16:13, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Меня смешат посты о том что НПП пилят. Да там 5 млн.

    Так и в 2007 на те 65 млн накинулись с таким жаром потому, что запахло совсем другими деньгами в перспективе.

    Просто те, кто ломанулся именно за деньгами -- безграмотные и беспечные, которые полезли со своим кирпичом на минное поле.  Сами подорвались и других осколками зацепило...

     
  • 2.33, Аноним (-), 20:00, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причем тут рекламная компания Кока-колы? Или и здесь без распилов не обошлось (хотя тяжело представить, как такое могло случиться)?
     
  • 2.45, Анон (?), 11:48, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    5 млн. это только первый этап, а что там дальше будет? Ну и кроме того не денег жалко, а что выкатят какое-то УГ и попортят репутацию открытому ПО.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру