| |
| |
| 2.12, kuka2010 (ok), 14:17, 16/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Осталось еще на WebKit его перевести и вообще конфетка будет. Нет серьезно, зачем нужен gecko без зула?
|  | | |
|
| |
| 2.11, kuka2010 (ok), 14:15, 16/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– |
На мобильной версии, я согласен, зул не нужен, аддонов под него все равно мало. А вот десктопный фокс без зула станет еще одним хромом, ибо сейчас его ценят именно за неограниченные возможности в настройке, что без зула станет невозможным. Вы сильно можете морду хрома под себя переделат? Все что могут хромовые расширения - это кнопочку на панель поставить. Так что фокс без зула не нужен.
| | | |
|
| |
| 2.46, Аноним (-), 22:31, 16/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
>Тогда и на ПК-версии пусть отказываются от хул.
Нихрена. Мне нужен бровзер с XUL. И вообще, что вы взъелись на XUL, он просто немного опережает свое время.
|  | | |
|
| |
| |
| |
| 4.64, Crazy Alex (ok), 03:00, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Эти дополнения основаны на XUL. Если делать что-то сравнимое во позможностям, чтобы можно было портировать их - поверьте, быстрее оно не станет.
|  | | |
| |
| 5.72, alltiptop (ok), 10:25, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Эти дополнения основаны на XUL. Если делать что-то сравнимое во позможностям, чтобы
> можно было портировать их - поверьте, быстрее оно не станет.
на скорость то я не жалуюсь, комментарий ниже
|  | | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.21, ааф (?), 18:22, 16/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
потому что это тормозная интерпретируемая поделка-костыль, которая жутко тормозит интерфейс фаерфокса. надеюсь его и из десктопной версии выкинут.
| | | |
| |
| |
| |
| 7.41, gegMOPO4 (ok), 21:58, 16/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
Несовместимость лицензий. Netscape зажал отдать исходники под GPL.
Забавно, что в итоге Qt как раз пришёл к своему аналогу XUL-а.
|  | | |
| |
| 8.65, Анонимкус (?), 03:09, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
Почему-то мне эта новость напоминает эпическое его внедрене в мозиллу, и заголовки типа "новая версия теперь полностью переписана на XUL".
П.С. Хоть бы с Qt эта история не повторилась.
| | | |
|
| 7.57, ffirefox (?), 00:30, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Qt плачет в уголке, ага.
Действительно плачет. Для KDE, родины QT, так и не смогли написать нормальный браузер даже под одну платформу.
| | | |
| 7.61, onon (?), 01:03, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Qt плачет в уголке, ага.
qt уже позволяет писать приложения и дополнения к ним, которые работают на горе платформ без пересборки?
| | | |
|
|
|
| 4.26, szh (ok), 19:04, 16/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Я спросил чем он плох и почему от него избавляются.
Если плохо с памятью, напомню, что ты спросил что такое XUL.
|  | | |
|
|
|
| 1.32, поцанчик (ok), 21:18, 16/10/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
всего-то надо создать боевую группу пиления xul-runnerа в сторону оптимизации производительности(ассемблерные вставки и т.д.), и уменьшения потребления оперативы (оптимизация механизмов работы с памятью).
Тогда-то наш ксулруннер не будет сразу съедать 80метров оперативы ( в которых содержится не пойми-что... и немножко мусора...).
|  | | |
| |
| |
| 3.73, поцанчик (ok), 11:05, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Не мог бы ты сюда не писать эту чепуху. Речь идёт не о топливе(JavaScript) для машины(Xul-Runner). Речь идёт о самой машине. Не вводи людей в заблуждение!
| | | |
| |
| |
| 5.78, поцанчик (ok), 11:56, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Да, ведь C++ такой неэффективный язык. Без ассемблера не обойтись.
именно по этой причине в вебките сплош и рядом используют ассемблерные вставки, и не парятся!
| | | |
|
|
|
|
| |
| 2.38, Имя (?), 21:51, 16/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> надеюсь, скоро до них дойдёт, что и на десктопе их зул нафиг
> не упёрся. может, тогда у тормозилла фаундэйшн появится нормальный десктопный браузер.
и поди на qt? мечтатель...
| | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| 6.85, anonymous (??), 15:15, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>не знаю;
А кто знает? Манагеры микр... нокии?
>где я хоть словом упомянул про qml? его надо отправить в ту же топку, что и зул.
Упомянул Qt. Этого достаточно. Более чем.
| | | |
|
|
|
|
|
| 1.69, aikus (?), 08:58, 17/10/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– | |
У меня, таки, печалька. Конечно понятно, что родной интерфейс быстрее интерпретируемого, но отказаться при этом от плющек с переносимостью решений. Плохо это.
А если честно, то скорее всего делают это не для оптимизации по скорости, а чтоб всё по своему было. Одним словом, для большой компании - это плохое решение.
| | | |
| 1.70, fresco (ok), 10:17, 17/10/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +1 +/– |
справедливо. fox сейчас настолько тормозной, что нет никакого желания переползать на него с android browser, даже не смотря на кучу очевидных преимуществ.
|  | | |
| |
| 2.80, arisu (ok), 13:30, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> На мой взгляд XUL и QML очень удачные технологии, жаль что не
> удаётся использовать их здесь и сейчас без тормозов.
это стрёмные костыли. каковыми и останутся, потому что defective by design.
|  | | |
| |
| 3.86, anonymous (??), 15:16, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> это стрёмные костыли. каковыми и останутся, потому что defective by design.
Ничего страшного. Скоро мы будем их есть. Не во время еды сказано...
| | | |
| |
| 4.89, arisu (ok), 16:19, 17/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Вот просто интересно, почему это вдруг костыли и чем они стрёмные?
костыли. потому что это попытка сделать недокомпонентную систему. qml чуть забавней, но всё равно дурацкий костыль.
| | | |
| |
| 5.91, aikus (?), 07:03, 18/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Вот просто интересно, почему это вдруг костыли и чем они стрёмные?
> костыли. потому что это попытка сделать недокомпонентную систему. qml чуть забавней, но
> всё равно дурацкий костыль.
Мда
| | | |
| 5.92, aikus (?), 07:08, 18/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
1. Т.е. Вы можете дать ссылку на нормальные компонентные браузеры?
2. Собственно чем плоха существующая архитектура?
| | | |
| |
| |
| |
| 8.96, arisu (ok), 16:17, 18/10/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
предлагаю тебе отправиться в анус. вокруг меня достаточно реальных идиотов, беседа ещё и с виртуальными не интересует.
| | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
