| 1.1, фклфт (ok), 15:19, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Перевел уже несколько компаний среднего уровня на ЛО и не жалею
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 15:55, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, а французские ребята пожалели, что в свое время перевели всех на OO.org?
| | |
| |
| 3.12, Erley (ok), 16:34, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да нет вроде, а с чего бы им пожалеть?
Администрация при необходимости заключает контракт с фирмой-интегратором и они им саппортят всё.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 23:34, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Кампании не жалеют, т к экономят. А вы послушайте мнения простых юзеров. В каких-то странах даже подписи собирались с целью вернуть удобный софт.
| | |
| |
| 5.54, ovg (?), 00:11, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Не стоит путать понятия "удобный" и "привычный". Я встречал женщину, которая работала в табличном процессоре ОО.орг с самого начала ее знакомства с компьютером. И когда по каким-то причинам поставили Эксель, она на него жутко ругалась. Говорила, что это очень неудобная программа. Так и не подружилась с ним (Экселем).
Так что надо приобщать людей к ОО или ЛО с самого начала их знакомства с ПК. Тогда и нытья, типа, "неудобная программа" будет гораздо меньше.
| | |
| |
| 6.59, Ищавин (?), 03:55, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А у меня на первой работе бухгалтера отправили на курсы по 1С, по окончанию коих она не могла выполнять свои обязанности по причине того... что у монитора другое (гораздо большее) разрешение и расположение иконок изменилось. И вот часто жалобы носят именно такой характер.
На другой работе, все перешли на Маки, и Офис купили даже, но директор не смог с ним работать из-за наличия только английской версии. На выбор ему поставили iWork, OO, LO. В конечно счете, с огромным перевесом, победил LO, хотя тот же iWork гораздо стабильнее и совместимость с MS на тот момент была гораздо лучше.
| | |
|
|
|
| 3.49, тоже Аноним (ok), 23:20, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А о чем им нужно жалеть? Перейти на Либру можно практически без геморроя (он весь уже был при уходе с МС-офиса), но нужно ли? Тот же МС-офис не имел официальных релизов с 2007 года - и чо?
Установленный ООо работает, устанавливать его на новые машины никто не запрещает...
Вот тех, кто с проприетарной иглы еще не слез, можно пожалеть.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 01:06, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тот же МС-офис не имел официальных релизов с 2007 года
> - и чо?
MS Office 2010 ещё был.
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (-), 19:52, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Перевел уже несколько компаний среднего уровня на ЛО и не жалею
Молодец, человек! Респекты!
| | |
|
| 1.3, Отчет за 2011й (?), 15:28, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +27 +/– | |
Перевел свой институт и несколько школ на LO, чего и всем желаю!
На работе так же перевел 112 машин на LO, пока никто не возникал.
| | |
| |
| 2.5, анонимус (??), 15:44, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
>пока никто не возникал.
Ну еще бы твои выдуманные пользователи тебе возникали :D
| | |
| |
| 3.9, Отчет за 2011й (?), 16:06, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
Это ты зря. Просто засланцы M$ люто беснуются, ведь Российские школы, ВУЗы и предприятия переходят на свободное ПО - и в основном благодаря людям вроде меня, которые не просто ставят СПО, но и оказывают поддержку. Проприетарные поделия M$ постепенно исчезают, но не во сне (как бы тебе хотелось), а в реальной жизни. ;-(
;-)
| | |
| |
| 4.11, ДФ (ok), 16:18, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Поддерживаю. Правильной дорогой идете товарищ!
| | |
| 4.33, Аноним (-), 19:48, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Это ты зря. Просто засланцы M$ люто беснуются
Ну так собака лает, а караван идет. Мы их постепенно съедим, отщипывая по кусочку. И не говорите что мы садисты, они сами виноваты. Нехрен такие EULA писать и такие цены заворачивать.
| | |
| |
| 5.72, fr0ster (ok), 22:32, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну их ЕУЛУ понять то несложно, как же иначе продать одно и тоже за разные деньги и несколько раз подряд. Меня больше удивляют наши дятлы, что гордятся честно спертой виндой.
| | |
|
|
| |
| |
| 5.29, Аноним (-), 19:39, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так это не баг, а кривая реализация. Без переписывания никак.
Там же в баге написано:
> On my Linux does not have this problem.
Ну как бы выводы напрашиваются: можно сэкономить на лицензии винды и избавиться от бага. PROFIT^2!
| | |
| |
| |
| 7.34, Аноним (-), 19:49, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому?
Тому кто сможет
1) Не платить за очередную версию винды.
2) Пользоваться офисом бесплатно.
3) Как бонус еще и без шиндошс-специфик бага :)
Вам не кажется что покупать винду чтобы потом еще и на баг нарваться - довольно странно, при том что в бесплатном линухе баг не вылезает? :)
| | |
| |
| 8.74, LeNiN (ok), 17:15, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Проблема в том, что за вендами сидят SEO-шники, у которых, как я понял, на кажды... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.44, arka (?), 21:17, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я даже не нашёл, как запустить просмотр clipboard'а в Win7...
| | |
| |
| 5.46, lucentcode (ok), 21:45, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Просмотр, это вы о чём?! Его там отродясь не было. Вы можете скопировать что-то, и всё. Узнать, что там в буфере можно только вставив содержимое буфера куда-то.
| | |
| |
| 6.53, arka (?), 23:53, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот и пытался спросить, как пользователи страдают от этого бага
| | |
| |
| 7.56, Magister (?), 00:35, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я вот и пытался спросить, как пользователи страдают от этого бага
Есть такая бага, подтверждаю. Под просмотром clipboard наверняка понимается программа, которая постоянно мониторит его.
Не знаю конкретно что у меня это вызывало, но иногда при запущеном OpenOffice.org (ещё наверное со второй версии тянется), Total Commander с пачкой плагинов и Opera такое возникает.
Закономерности правда поймать не удалось.
Впрочем, у меня возникает редко, так что особо не мешает.
| | |
|
|
|
| 4.73, upyx (ok), 08:33, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проблема немного в другом, но возможно поможет и в вашем случае.
Попробуйте после Ctrl+C или Ctrl+X нажимать Esc, чтобы выделение (муравьев) снять, тогда он не тормозит :-)
Если посмотрите в top на процесс Xorg при активной анимации "муравьев" в OOo/LO и без него, будете удивлены... ;-) Уж не знаю сколько fps выжимает эта простенькая анимация, чтобы так загрузить процессор.
| | |
|
|
|
| 1.6, Онаним (?), 15:49, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Очень простое решение есть, как Go-OO и Infra делали - взять LibreOffice за основу (и по мере сил участвовать в его разработке), и выпускать OpenOffice на основе релизов LO с дополнительными патчами.
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (-), 19:41, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> OO с плюшками LO? Кодовая база уже значительно различается, обмен патчами уже
> затруднён (читай: useless).
А что еще смешнее, патчи идут под GPL, поэтому в таком случае опачу и ораклу придется засунуть свою гордость туда где не светит солнце и согласиться на GPL без поблажек. Что ставит крест на их потугах грести под себя. Лол. Впрочем, они сами виноваты в своих бедах. Будаков - не жалко.
| | |
|
| 2.28, Аноним (-), 19:37, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Очень простое решение есть, как Go-OO и Infra делали - взять LibreOffice
> за основу (и по мере сил участвовать в его разработке), и
> выпускать OpenOffice на основе релизов LO с дополнительными патчами.
При этом придется забыть про подлизывание зада ораклу и лицензию опаче, которую оракл отсыпал. Либра то GPLнутая, потому как полные права были у оракла (что и позволило им передать права опачу под иной лицензией), а у авторов слинявших от него остались только эти :)). Авторы решили что ну и хрен с ним и пилят ГПЛную ветку теперь. Уж там то никаких кидков не будет. А ветка под лицензией опаче - тухнет в инкубаторе. Желающих подлизывать ораклу что-то не нашлось. Ololo, Oracle -> FAIL :)
| | |
| |
| 3.69, Аноним (-), 13:44, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален 70 комитеров - видимо не нашлось Какие же вы больные ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.75, frob (ok), 17:24, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 70 комитеров - видимо не нашлось ?
У Апачей ведь где-то должна быть морда к системе контроля версий.
Почему бы не сходить и не проверить сколько там коммитеров, сколько они накоммитили и как часто это делали?
Посмотрел в git LibO.
За последние 10 дней коммиты от 30 человек, из них 19 закоммитили в разные дни. Ещё четверо (из известных мне) активных коммиттеров не попали в список, а двое из "однокоммитчиков" тоже более активны чем может показаться.
Видимо эти шестеро подзабили на разработку больше других пока были в Париже.
Update:
http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/main/?sortby=date
Я вижу за последние 10 дней ОДНОГО активного коммитящего (в нескольких местах он закоммитил за другого) и всего 3-4 имени. Видимо куда-то не туда смотрю?
| | |
| |
| 5.76, frob (ok), 04:16, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вот данные с ohloh за месяц:
Apache OpenOffice
10 committers made 132 commits
498 files modified
55008 lines added
76905 lines removed
LibreOffice
49 committers made 1310 commits
36996 files modified
588867 lines added
239213 lines removed
Ну и до кучи Calligra:
40 committers made 552 commits
3781 files modified
157784 lines added
101794 lines removed
---------------
"Вы спросите 'и где же тут мораль?'
Какая может быть мораль,
если в комиссии на должность львовь были оформлены... ослы?"
| | |
|
|
|
|
| 1.14, anonymous (??), 17:07, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
И что? Вот захотел я запустить oo. А его и след простыл. Оказывается горстка корпораций решила всё за меня, заменив оо на либрэ в процессе обновления. С таким подходом вообще весь софт можно похоронить.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 19:31, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не, не так Одна конкретная m m контора ака Оракл - купила санки, делавшие О... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.38, anonymous (??), 19:58, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Одна конкретная \m/ \m/ контора ака Оракл - купила санки, делавшие ОО. Контора возомнила себя настолько конкретной что решила что сможет диктовать другим как им жить и что делать.
Ну да, теперь либру пилят другие хорошие конторы. Только вот диктатура ни куда делась.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 20:14, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну да, теперь либру пилят другие хорошие конторы. Только вот диктатура ни
> куда делась.
Диктатура разработчиков? Oh shi-, это нативное свойство процесса разработки. Потому что вы не сможете приказать разработчику писать такой код какой нужен лично вам. Если не верите - можете попробовать. Единственный эффективный вариант борьбы с этим - взять в руки редактор и компилер самому ("если вы хотите чтобы какая-то работа была выполнена качественно, вам придется сделать ее самому").
| | |
| |
| 5.70, www2 (??), 14:34, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Единственный эффективный вариант борьбы с этим - взять в руки редактор и компилер самому ("если вы хотите чтобы какая-то работа была выполнена качественно, вам придется сделать ее самому").
Если б это было именно так, то грош цена такой свободе. Не забывайте ещё о том, что если не умеешь сам, то можно заплатить тому, кто умеет. А если кто из разработчиков слишком жадный, то можно найти другого, посговорчивее, благо исходники ни в чьих конкретных руках не находятся - свобода от, так сказать, вендор-локинг.
| | |
|
|
|
| 2.35, хренсгары (ok), 19:50, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 OO похоронили Oracle, и никакая горстка других компаний к этому отношения не имеет.
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 19:21, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все идет по плану? Ну да, OO будет лежать в инкубаторе-курбюраторе а LO захватит мир:)
| | |
| 1.30, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:39, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Непонятно, почему бывшие разработчики OpenOffice.org выступили с заявлением о проблемах с развитием OpenOffice.org, даже не попытавшись связаться с фондом Apache
Да чего тут непонятного? _Бывшие_ разработчики OOo не достигли в TDF ничего. Всё что есть. это смена названия, значков, якобы эффективная чистка кода смена способа нумерации версии (теперь x.x.0 это бывшая бета или даже альфа) и принятие сомнительных патчей. Все ждали от них продуктивности, вовсю расхваливали каждый выпуск, а выпуски как были с заранее известными ошибками, так и остаются. В свете всех этих фактов надо хоть как-то оправдать свой провал. вот и пытаются опорочить конкурента в СМИ. Не каждый станет проверять слова "авторитетных" разработчиков.
| | |
| |
| 2.36, anonymous (??), 19:50, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Непонятно, почему бывшие разработчики OpenOffice.org выступили с заявлением о проблемах с развитием OpenOffice.org, даже не попытавшись связаться с фондом Apache
> Да чего тут непонятного? _Бывшие_ разработчики OOo не достигли в TDF ничего.
> Всё что есть. это смена названия, значков, якобы эффективная чистка кода
> смена способа нумерации версии (теперь x.x.0 это бывшая бета или даже
> альфа) и принятие сомнительных патчей. Все ждали от них продуктивности, вовсю
> расхваливали каждый выпуск, а выпуски как были с заранее известными ошибками,
> так и остаются. В свете всех этих фактов надо хоть как-то
> оправдать свой провал. вот и пытаются опорочить конкурента в СМИ. Не
> каждый станет проверять слова "авторитетных" разработчиков.
Да, ладно. Если бы не пиар и не пихание во все дистры по дефолту, то сидели бы на oo и ухом не вели. Кроме того, выпады в адрес конкурента авторитета им не делают.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 20:09, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Да, ладно. Если бы не пиар и не пихание во все дистры по дефолту, то сидели бы на oo и
>ухом не вели. Кроме того, выпады в адрес конкурента авторитета им не делают.
Не верно. Вы путаете настоящих линуксоводов с пассивными хомячками. Если копнете в историю то увидите что в один момент было принципиальным свалить с OpenOffice из-за оракла, что я и другие сделали незамедлительно. Если вы скажете что таких как я полпроцента на всю планету, а все остальные будут использовать что есть - то вы ошибетесь и ошибетесь сильно из-за устоявшихся стереотипов. Мир и люди изменились.
Ну и на последок: отучаемся говорить за всех - это, как минимум, неразумно.
| | |
| |
| 4.43, Аноним (-), 20:25, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если вы скажете что таких как я полпроцента на всю планету,
Если один такой из полупроцента потом поставит продукт еще 100 человекам, 0.5% внезапно превратятся в 50%. И 0.5% по всей планете может быть и "половина сисадминов планеты" запросто.
| | |
| 4.71, www2 (??), 14:39, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вы путаете настоящих линуксоводов с пассивными хомячками. Если копнете
> в историю то увидите что в один момент было принципиальным свалить
> с OpenOffice из-за оракла, что я и другие сделали незамедлительно.
Я, наверное, пассивный хомячок. У меня не настолько принципиальность свербила, чтобы сваливать со стабильного Debian только потому что там OO, которым вдруг завладел злобный Oracle, а не православный LO от независимых разработчиков. Всему своё время. Выйдет стабильный Debian с LO, вот тогда и перейду :)
| | |
| |
| 5.77, Необъективный_ (ok), 16:24, 18/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У меня не настолько принципиальность свербила, чтобы сваливать со стабильного Debian только потому что там OO, которым вдруг завладел злобный Oracle, а не православный LO от независимых разработчиков.
Это было бы глупо, да. Тем более, что в стабильном релизе дебиана нет и не было оригинального OOo. В пакетах с таким названием упакован Go-oo.
> Всему своё время. Выйдет стабильный Debian с LO, вот тогда и перейду :)
Стабильный дебиан на десктопе? Зря. Тестинг и Сид для него лучше подходят.
| | |
|
|
| 3.42, Аноним (-), 20:23, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Внезапно, пиар был сделан программистами и пользователями продукта возымевшими н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 11:32, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ораклу пофигу Уразумейте это наконец У Оракла тьма больших - по-настоящему бол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.61, grem (?), 11:26, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да чего тут непонятного? _Бывшие_ разработчики OOo не достигли в TDF ничего.
> Всё что есть. это смена названия, значков, якобы эффективная чистка кода
> смена способа нумерации версии (теперь x.x.0 это бывшая бета или даже
> альфа) и принятие сомнительных патчей. Все ждали от них продуктивности, вовсю
> расхваливали каждый выпуск, а выпуски как были с заранее известными ошибками,
> так и остаются. В свете всех этих фактов надо хоть как-то
> оправдать свой провал. вот и пытаются опорочить конкурента в СМИ. Не
> каждый станет проверять слова "авторитетных" разработчиков.
Я в своё время никак не мог понять, почему OpenOffice в Gentoo собранный из исходников (если он всё же собирался не вылетев в процессе компиляции) работал тормознутее и с ошибками которых я при этом не видел у бинарной сборки. Но потом в информации о пакете не увидел, что исходники OpenOffice в Gentoo идут от Go-OO (то есть с наложением кучи дополнительных патчей которые не были включены в официальную сборку), а бинарник был от Sun.
Позже когда OO уже принадлежал Oracle и у LibreOffice (проект Go-OO тоже с ним объединился) у них обоих вышли версии 3.3 - то у LO наблюдались ошибки которые отсутствовали в OO, не смотря на тот момент совсем уж общую кодовую базу (тогда основной код почистить уж точно они не успели бы за 2 месяца после основания ODF). Появилось ощущение, что разработчики LO так увлечены добавлением новых "плюшек", что меньше уделяют внимания стабильности программы. А уж их идея заявить, что номера релизов кончающиеся на "0" объявить по сути тестовыми совсем непонятна - куда вот торопятся то ?
Как бы ни ругали Sun и Oracle, но нужно отдать им должное, что уж их то релизы были гораздо стабильнее и менее проблемными чем у ответвлений.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 11:32, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> у LO наблюдались ошибки которые отсутствовали в OO, не смотря на
> тот момент совсем уж общую кодовую базу (тогда основной код почистить
> уж точно они не успели бы за 2 месяца после основания
> ODF). Появилось ощущение, что разработчики LO так увлечены добавлением новых "плюшек",
> что меньше уделяют внимания стабильности программы. А уж их идея заявить,
> что номера релизов кончающиеся на "0" объявить по сути тестовыми совсем
> непонятна - куда вот торопятся то ?
> Как бы ни ругали Sun и Oracle, но нужно отдать им должное,
> что уж их то релизы были гораздо стабильнее и менее проблемными
> чем у ответвлений.
А СПО, в котором всегда лебедь раком щуку тащит в три стороны, этого никогда не поймет и не признает.
| | |
| 3.66, mere_anonymous (ok), 12:52, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > уж их то релизы были гораздо стабильнее и менее проблемными чем у ответвлений.
Мой личный опыт говорит об обратном. В первые месяцы появления LO сразу пропало несколько незначительных, но противных багов, которые до этого я наблюдал в OO годами.
| | |
| |
| 4.67, grem (?), 13:32, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сравнивали при этом LO-3.3.0 c OO-3.3.0 или, как некоторые, LO-3.3.0 c OO-3.2.1? Бывали тут случаи со вторым вариантом по поводу, как минимум, скорости загрузки и работы - это просто "facepalm" какой-то был :)
Если первый вариант, то их можно похвалить. Но появлялась куча других, непонятно откуда взявшихся багов - к моменту релиза 3.4 которые, к счастью, уже пофиксили.
А вообще радует, что проект свободного офисного пакета вообще существует, и некоторые вещи там сделаны довольно удобно. Недавно решил наконец посмотреть как в MS Office Word 2003 (и мельком 2007) и OpenOffice/LibreOffice Writer (3.3-3.4) реализована автоматическая нумерация Рисунков, Таблиц, Формул и создание ссылок на них в тексте и удивился, как много лишних движений (да можно написать макросы, но это отдельный "ужас" + их таскать с собой придётся) приходится делать в случае с MS, чтобы текст начал соответсвовать ГОСТу оформления технических отчётов :( Также приятной оказалась вставка Автотекста (тех же формул с уже размеченными полями), который может быть не просто парой слов, а целым шаблоном, который быстро можно создать самому, в том числе из существующего (вот с шаблонами документов в MS Office пока не разбирался, может у них тоже не всё плохо).
| | |
|
|
|
|
