The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сентябрьский отчет компании NetCraft о популярности http-серверов

19.09.2011 19:53

Компания Netcraft опубликовала результаты сентябрьского исследования популярности http-серверов, построенного на основе автоматизированной проверки более 485 миллионов сайтов. По сравнению с прошлым месяцем число активных сайтов увеличилось примерно на 4.8%, что соответствует появлению 22 миллионов новых имен хостов. 14 миллионов новых сайтов работают под управлением Apache. Общее число сайтов под управлением Apache составляет 315 млн, что почти в три раза больше чем год назад.

Наиболее значительный рост популярности отмечается для http-сервера nginx - за год число сайтов увеличилось в три раза. За месяц число хостов под управлением nginx увеличилось на 4 млн. Если по общему числу имен хостов nginx примерно в два раза отстаёт от Microsoft IIS (8.03% против 15.73%), то по уровню использования среди активных сайтов nginx уже почти догнал Microsoft IIS (10.50% против 12.33%) и при сохранении текущей динамики изменения популярности nginx обгонит IIS уже в ближайшие месяцы.

Тем временем, на прошлой неделе вышла новая версия nginx 1.1.3, в котором обеспечена возможность сборки в Mac OS X 10.7 и добавлен модуль ngx_http_mp4_module с реализацией потокового сервера для отдачи звука H.264/AAC, совместимого с Flash-плеерами и позволяющего произвольно менять позицию в потоке.

  1. Главная ссылка к новости (http://news.netcraft.com/archi...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: nginx, http, apache
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:16, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >при сохранении текущей динамики изменения популярности nginx обгонит ISS уже в ближайшие месяцы.

    Во-первых, наверное, все-таки Internet Information Services, а не International Space Station.

    Ну и по существу: линейные тренды на графике активных сайтов выражены достаточно четко, и по ним видно, что nginx обгонит IIS не раньше, чем через год.

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 22:29, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Во-первых, наверное, все-таки Internet Information Services, а не International Space Station.

    Много чести

    > линейные тренды на графике активных сайтов выражены достаточно четко

    Достаточно четко там выражена только ущербность методов подсчета. На деле у IIS считанные проценты реальных сайтов.

     
     
  • 3.7, Аноним (-), 14:17, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной карточкой являются:
    1) Убогость и техническая отсталость: по технологиям сайты на уровне начала 2000х годов. Слов типа ajax они не знают, а при типовой скорости работы IIS они вообще получают бонусные баллы в дисциплине "выбешивание пользователя тормозами". Мигают жуткими баннерами на флеше на полэкрана. Найти что-то можно только как следует поматрившись.
    2) Тормознутость и/или отдача страниц через раз. Фирменная фича просто. Если сайт хреново грузится - чаще всего страницы имеют подозрительное расширение asp или aspx. Я все понимаю, но хуже всего это с IE под виндой почему-то. Они свои продукты вообще тестировать пробовали, или где?!
    3) Общая глючность и/или отсутствие совершенно обычных стандартных фич. Если не удается зарегаться с 1 раза, если оформление заказа сорвалось, нет очевидной фичи, лыжи не едут и прочая - чаще всего это именно IIS. Под него нет большого числа открытых и бесплатных проектов, а самобытные велосипеды изобретенные непонятно кем, как и где - понятно как работают. Полу-работают.
    4) Претензия на энтерпрайзность (напоминающая с учетом 1) 2) и 3) поговорку "без порток, а в шляпе!").

     
     
  • 4.10, Аноним (-), 17:03, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной
    >карточкой являются...

    Поддерживаю. Только мне до сих пор не ясно. Весь инет завален доками про Linux+Apache+Mysql+Php, на котором только ленивый (ну или с гуманитарным мозгом) не сможет намешать кучу тегов со скриптами так чтобы бровзер перевалил (не надо оффтопить про вопрос качества кода - про ТТУК я тоже знаю). Вот я реально не въезжаю, как и почему люди юзают IIS (и asp). Ладно, если их спонсирует MS - тогда понятно. А если нет?

     
     
  • 5.14, Аноним (-), 07:55, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ладно, если их спонсирует MS - тогда понятно. А если нет?

    Чаще всего это древние сайты конца 90х-начала 2000х, когда линукс был еще сыроват и не так известен, да и LAMP наверное был менее популярен.  

     
  • 5.18, Alex (??), 05:35, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной
    >>карточкой являются...
    > Поддерживаю. Только мне до сих пор не ясно. Весь инет завален доками
    > про Linux+Apache+Mysql+Php, на котором только ленивый (ну или с гуманитарным мозгом)
    > не сможет намешать кучу тегов со скриптами так чтобы бровзер перевалил
    > (не надо оффтопить про вопрос качества кода - про ТТУК я
    > тоже знаю). Вот я реально не въезжаю, как и почему люди
    > юзают IIS (и asp). Ладно, если их спонсирует MS - тогда
    > понятно. А если нет?

    Очень просто. Очень часто из жадности функцию сайтостроения просто в качестве бесплатной нагрузки взваливают на местного эникея, который кроме винды ничего не знает. Хотели задарма - получили какашку. Но, как правило, это никого из больших боссов не волнует.

     

  • 1.2, AlexAT (ok), 22:23, 19/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В общем, ничего интересного. Всегда говорил, что методика тестирования у неткрафта косая, и не отражает реального положения дел. Судя по графикам - исправились, доля Apache теперь более-менее адекватна. Что-то крупное забывали, вестимо.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 14:26, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В общем, ничего интересного. Всегда говорил, что методика тестирования у неткрафта косая,
    > и не отражает реального положения дел. Судя по графикам - исправились,
    > доля Apache теперь более-менее адекватна. Что-то крупное забывали, вестимо.

    Методика тестирования некрафта - посчитать домены, не парясь мелочами типа того что 100500 вхостов может висеть на 1 несчастном физическом серваке. Число вхостов на серваках ничем особо не лимитировано, кроме масштабов желания страдать фигней и меряться с другими у кого все-таки длиннее. Показывает этот пузомер абстрактное соотношение вхостов в вакууме. Учтя что туда попадают всякие тупые авто-генеренные затычки типа username.servicename.com создаваемые на ряде ресурсов, ориентироваться на всю эту хрень - довольно криво. Может прийти Вася, поставить сервак, регнуть домен. А потом настрогать 100500 миллионов субдоменов и вот уже Vasya's server - якобы жутко популярный тип вебсервака, по версии неткрафта.

     
     
  • 3.19, Клыкастый (ok), 10:11, 08/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Показывает этот пузомер абстрактное соотношение вхостов в вакууме.

    Предложите другой вариант.


     

  • 1.4, Аноним Я (?), 09:08, 20/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно создатель nginx хоть что-то зарабатывает на нем ?
     
     
  • 2.5, zoolooz (?), 09:26, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так он в рамблере, вроде, думаю у него проблем с предложениями о работе нет.
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 10:01, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я понял, он основал собственную компанию для поддержки nginx, после того, как в рамблере начались... начались... непонятно что.
     

  • 1.9, Xasd (ok), 14:32, 20/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    где на графике Lighttpd ?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 19:40, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На втором и третьем графике есть линии "Other", на последнем лайти выделена отдельная линия.
     
  • 2.15, Аноним (-), 07:55, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > где на графике Lighttpd ?

    Он у них почему-то показывается на графиках через раз. Глюк какой-то, или типа того.

     

  • 1.12, Аноним (-), 21:19, 20/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А когда на сервере есть и nginx, и apache они их обоих считают?
     
     
  • 2.13, stimpack (?), 22:26, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как добраться до опознания апача, учитывая, что его хидеры подменяются nginx-ом?
     
  • 2.16, AlexAT (ok), 10:32, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А когда на сервере есть и nginx, и apache они их обоих
    > считают?

    Судя по последним подвижкам в графике - начали считать.
    К счастью, помимо заголовка в HTTP есть другие методы определения того, что за фронтендом.

     
     
  • 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 10:51, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Судя по последним подвижкам в графике - начали считать.

    То есть в сумме больше 100% получается? Школьники и джабба-кодеры обделаются кипятком.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру