|
2.31, Аноним (-), 16:56, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне другое интересно: спонсировали ли MS или их шестерки это исследование? :)
| |
|
3.38, Аноним (-), 17:08, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Мне другое интересно: спонсировали ли MS или их шестерки это исследование? :)
Разумеется. NSS - это "дочка" Microsoft.
| |
3.82, ezhik (?), 09:44, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну ты спросил.
Это исследование проведено независимо ведущими экспертами в области IT-безопасности.
MS бесспорный лидер в борьбе с интернет-угрозами. Они непрерывно трудятся над обеспечением свободы и безопасности для своих пользователей. Также известны такими инновационными разработками, как IE - флагманом интернет серфинга, обладающим недостижимо высоким уровнем удобства, безопасности, функциональности и инновационности.
| |
|
4.86, ixti (ok), 12:28, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> MS бесспорный лидер в борьбе с интернет-угрозами. Они непрерывно трудятся над обеспечением
> свободы и безопасности для своих пользователей. Также известны такими инновационными разработками,
> как IE - флагманом интернет серфинга, обладающим недостижимо высоким уровнем удобства,
> безопасности, функциональности и инновационности.
ROFL. Слишком толсто! "трудятся над обеспечением свободы"... БУГАГА!!! У нас категорично разное понимание "свободы".
| |
|
5.87, Аноним (-), 12:39, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> MS бесспорный лидер в борьбе с интернет-угрозами. Они непрерывно трудятся над обеспечением
>> свободы и безопасности для своих пользователей. Также известны такими инновационными разработками,
>> как IE - флагманом интернет серфинга, обладающим недостижимо высоким уровнем удобства,
>> безопасности, функциональности и инновационности.
> ROFL. Слишком толсто! "трудятся над обеспечением свободы"... БУГАГА!!! У нас категорично
> разное понимание "свободы".
Наоборот, тонкий стёб.
| |
|
6.88, ixti (ok), 12:43, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Наоборот, тонкий стёб.
И ведь правда :)) Что-то я ступил :)) Постараюсь больше не писать с просони, хотя бы до первой чашки кофе. :))
| |
|
|
|
|
2.80, Карбофос (ok), 09:36, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не только ie. например, в kz блокируют доступ в picasa (сервис хранения изображений) по каким-то причинам. не пускает система, причем любой браузер. а делается это апдейтом файла C:\Windows\system32\drivers\etc\hosts
| |
|
1.3, Lexa3110 (ok), 15:09, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Предлагаю браузер со 101% защитой - не открывать ссылки вообще, предупреждать, что опасной может быть вообще ЛЮБАЯ. Толку чуть, вернее - нет совсем, в точности как в случае с IE, зато можно кричать о высочайшей защищенности.
| |
|
2.18, Аноним (-), 15:43, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в IE 9 так и сделано. Безопасными считаются ссылки только с microsoft.com
| |
2.51, Bod (??), 17:50, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не поверишь, но у этих уродов примерно так и сделано. Новый сотрудник на работе. У него почта на хотмэйле. Получил файл в формате shs. Файл очень нужный. Чем то он M$ не поонравился. Дык эти идиоты его заблокировали. Мало того, что их вонючий хотмэил только с IE относительно нормально работает, так свою необходимую информацию у них получить нельзя.
| |
|
3.53, fr0ster (??), 17:54, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не поверишь, но у этих уродов примерно так и сделано. Новый сотрудник
> на работе. У него почта на хотмэйле. Получил файл в формате
> shs. Файл очень нужный. Чем то он M$ не поонравился. Дык
> эти идиоты его заблокировали. Мало того, что их вонючий хотмэил только
> с IE относительно нормально работает, так свою необходимую информацию у них
> получить нельзя.
Как?! Вы берете на работу сотрудников у которых почта на хотмейле?!
Справку от психиатра предоставил, надеюсь? :)
| |
|
4.60, 2 (?), 18:16, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как?! Вы берете на работу сотрудников у которых почта на хотмейле?!
Вменяемый сервис когда то был. Один из первых кто предоставлял бесплатные почтовые ящики.
К майкрософту до его покупки не имел никакого отношения. У меня там ящик с 199xрен какого года. У большинства кто осваивал интернеты до двухтысячных тоже был там ящик.
>Справку от психиатра предоставил, надеюсь? :)
Не зарекайся.
| |
|
5.61, fr0ster (??), 18:19, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Как?! Вы берете на работу сотрудников у которых почта на хотмейле?!
> Вменяемый сервис когда то был. Один из первых кто предоставлял бесплатные почтовые
> ящики.
> К майкрософту до его покупки не имел никакого отношения. У меня там
> ящик с 199xрен какого года. У большинства кто осваивал интернеты до
> двухтысячных тоже был там ящик.
Был. Это ключевое слово. Хотя у большинства были ящики на прове. До 2000 если.
>>Справку от психиатра предоставил, надеюсь? :)
> Не зарекайся.
И не думаю даже
| |
|
|
|
|
1.4, Аноно (?), 15:09, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –26 +/– |
По-моему, это серьезный сигнал для производителей остальных браузеров, подтянуть свой уровень до Microsoft. Вредоносные ссылки - это серьезная угроза как для частных пользователей, так и для корпоративных. К сожалению, на данный момент, кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.
| |
|
2.5, фыв (??), 15:10, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> По-моему, это серьезный сигнал для производителей остальных браузеров, подтянуть свой
> уровень до Microsoft. Вредоносные ссылки - это серьезная угроза как для
> частных пользователей, так и для корпоративных. К сожалению, на данный момент,
> кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.
Жжошь! Пеши исчо!
А вот интересно, платят за это сколько?
| |
2.7, Аноним (-), 15:23, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Дело в том, что IE ругается на _все_ ссылки на загрузку, за исключением codeplex, сайта microsoft и еще нескольких ресурсов. Постоянный вывод предупреждений без разбора эквивалентно полному отсутствию предупреждений. На лицо традиционный формальный подход MS, по тестам 100% блокирование, но на деле защита не работает, так как с предупреждениями Windows на каждый чих давно все смирились и не обращают внимание. Прямо как в сказке про мальчика пастуха и волков.
| |
|
3.70, Аноним (-), 21:15, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато можно кричать о том, что пользователи идиоты и сами отключают Инновационную Систему Безопасности, Которая Срабатывает В 100% Случаев
| |
|
2.11, Андрей (??), 15:30, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
По моему это серьезный сигнал, что кому-то промыли мозг.
ЗЫ: в статье следовало упомянуть еще, что это тестирование спонсировала microsoft ;)
Вот пруф: http://news.open.by/it/57981
Если еще у кого-то остыло в памяти, то напомню, что IE был чуть ли ни единственным взломанным браузером, когда проводились соревнавания по взлому, а еще вспомним случай, когда IE показал высокую скорость работы, а в итоге оказалось, что MS просто встроило механизм для быстрого прохождения теста, и при небольшом изменении алгоритма теста скорость IE резко упала, в отличии от других браузеров.
Пользуясь случаем приглашаю в мою группу Вконтакте, где так же почти ежедневно обновляются новости Open Source: http://vk.com/club11723886 и на твиттер: http://twitter.com/foss_news
| |
|
3.15, fr0ster (??), 15:38, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Пользуясь случаем приглашаю в мою группу Вконтакте, где так же почти ежедневно
> обновляются новости Open Source: http://vk.com/club11723886 и на твиттер: http://twitter.com/foss_news
Пользуясь случаем скажу, фконтакте - зло, так как без регистрации ссылку не посмотреть, задалбывает тупой рекламой, типа "вы зарегестрировались в контакте, зайдите посмотрите", при том что ты в фконтахт не думал даже регится. Хотите что бы ваши статьи читали люди, смените площадку на более адекватную.
| |
|
4.20, Аноним (-), 15:57, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>типа "вы зарегестрировались в контакте, зайдите посмотрите", при том что ты в фконтахт не думал даже регится
Тупой фишинг, аналогичные приходят "от имени" твитера/тытрубы/лицокниги.
А вообще, закрытость груп.лент для незарегистрированных - явный минус.
| |
|
3.55, Crazy Alex (??), 18:05, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А можно организовать трансляцию этих новостей в каком-нибудь более открытом и дружественном виде? Например - почтовая рассылка (а лучше - ньюс-группа) или RSS без сокращённых ссылок?
| |
|
2.17, Аноним (-), 15:40, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>К сожалению, на данный момент, кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.
К сожалению IE 9 тоже не может предложить надежную защиту. Поэтому Microsoft приходится проплачивать подобные "исследования" - в честной борьбе IE 9 обречен на поражение.
| |
|
3.19, Аноно (?), 15:47, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
И чем же, по-вашему, борьба не честная? Копрорация Microsoft выпускает качественный продукт, который показывает лучшие результаты на тестах, по сравнению с альтернативными броузерами, и тем самым обрекая на поражение Opera, Safari и Chrome.
| |
|
|
5.36, Аноним (-), 17:05, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Слишком, СЛИШКОМ толсто.
Ну почему сразу толсто. Может, он действительно так считает :)
А ведь это отличная наглядная характеристика интеллектуального уровня сторонников продукции M$.
| |
|
4.23, fr0ster (??), 16:00, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> И чем же, по-вашему, борьба не честная? Копрорация Microsoft выпускает качественный продукт,
> который показывает лучшие результаты на тестах, по сравнению с альтернативными броузерами,
> и тем самым обрекая на поражение Opera, Safari и Chrome.
Точнее "на поражение в тестах проплаченых МС".
А вообще ИЕ это лучший способ очистить инет от вирусов, троянов и прочего.
Вначале вымрут машины виндохомячков, а потом и сами вирусы, за неимением кормовой базы.
| |
|
5.35, Аноним (-), 17:03, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По-настоящему умный вирус не убивает машину, а использует ее для рассылки спама, DDoS-атак и хранения/распространения нелегального контента.
Поэтому те, кто используют IE и Windows на подключенных к Интернету компьютерах, де-факто участвуют в рассылке спама и распространении детской порнографии. Я уж не говорю о том, что >90% экземпляров windows - пиратские.
В общем, продукция microsoft - выбор уголовников.
| |
|
6.39, fr0ster (??), 17:13, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Шютник, да Умный вирус писать мозги надо, а большая часть зверьков блочит комп ... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.72, Rex Lockheart (ok), 21:18, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он не имел в виду обычных уголовников - этих благородных людей, которые самое большее - грабят и убивают...
Он говорил про спамеров - этих гнусных тварей, которые своим спамом срут в головы абсолютно всех интернет-пользователей, задолбали уже до невозможности - за что их все и ненавидят.
Иногда даже больше, чем Билли и Мелкософт.
| |
|
|
|
4.33, Аноним (-), 16:57, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>И чем же, по-вашему, борьба не честная?
Очевидно, тем, что критерии "безопасности" ссылок определяются по базе ссылок, используемой в IE. Если бы они определялись по базе, используемой в Firefox, самым "безопасным" оказался бы Firefox, и так далее.
>Копрорация Microsoft выпускает качественный продукт, который показывает лучшие результаты на тестах
Если бы компания мелкософт выпускала бы качественный продукт, она бы не побоялась выставить его в реальных тестах, а не в такой вот профанации.
Проще говоря: microsoft выпускает глючное и дырявое поделие, и чтобы склонить неквалифицированных потребителей к его использованию, вынуждено заказывать вот такие откровенно подтасованные "исследования".
| |
|
5.44, Аноно (?), 17:40, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очевидно, тем, что критерии "безопасности" ссылок определяются по базе ссылок, используемой в IE.
А, с чего Вы взяли, что база ссылок Firefox лучше базы ссылок IE? По-моему, как раз наоборот, у Microsoft ресурсов для этого больше (все-таки с АНБ США сотрудничают, а это очень серьезно).
> Если бы компания мелкософт выпускала бы качественный продукт, она бы не побоялась выставить его в реальных тестах...
И зачем Microsoft что-то куда-то кому-то выставлять? Продукт бесплатный, доступный, любой желающий может легко скачать и проводить какие угодно собственные тесты или профанации.
| |
|
6.47, fr0ster (??), 17:45, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У МС есть возможность и повод для химии , у Фырьфокса нет повода Потому фырьфо... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.54, Аноно (?), 18:04, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У МС есть возможность и повод для "химии", у Фырьфокса нет повода.
Единственный повод -- обеспечение безопасности пользователей. С чего Вы взяли, что Фырьфокса лицо незаинтересованное? Такая частная компания, как и Microsoft.
> Подскажите, где исходники ИЕ9 взять для анализа.
Зачем Вам исходники? Тестируйте готовый продукт, это Вам не генту, ничего конпилять не надо. К тому же, где гарантия, что Вы не соберете IE из исходников так, что он после этого будет хуже работать?
| |
|
6.52, Андрей (??), 17:51, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И зачем Microsoft что-то куда-то кому-то выставлять? Продукт бесплатный, доступный, любой желающий может легко скачать и проводить какие угодно собственные тесты или профанации.
:D
заплатив предварительно за ОСь :D
| |
6.76, Аноним (-), 22:15, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А, с чего Вы взяли, что база ссылок Firefox лучше базы ссылок IE?
Потому что база ссылок Firefox хотя бы реально пытается блокировать опасные сайты, а "база ссылок" IE тупо блокирует все домены, не принадлежащие Microsoft. Как уже заметили выше, защита с 99% ложных срабатываний - это не защита.
>И зачем Microsoft что-то куда-то кому-то выставлять?
Чтобы обмануть людей и заставить их юзать мелкомягкие дырявые поделия, очевидно же.
| |
6.89, szh (ok), 15:08, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
метод тестирования NSS не вызывает доверия, так как он охватывает только очень узкую область обеспечения защиты, не учитывая внутреннюю безопасность браузера, защиту от уязвимостей во внешних плагинах и в самом браузере. Так же публично не опубликована методика выбора URL для проверки и не учтен уровень ложных срабатываний (протестированы заведомо вредоносные ссылки, без учета интенсивности вывода ложных предупреждений для легитимных ссылок на загрузку программ).
> (все-таки с АНБ США сотрудничают, а это очень серьезно).
сотрудничают по поводу установок бекдоров. Если АНБ начнет делать работу за майкрософт как вы себе представили, на государственные деньги, их тут же конкуренты засудят.
| |
|
|
|
|
2.45, Аноним (-), 17:44, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.
А сколько вам заплатили за этот пиар? Или вы за еду работаете?
| |
2.71, Maresias (ok), 21:18, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К сожалению, на данный момент,
> кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.
Как же без IE 9 обходятся операционные системы с ядром Linux?
| |
|
1.8, Аноним (-), 15:26, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Браузер - это такая программа, которая отображает контент. Навешивать на неё функции брандмауэра - уже перебор.
| |
|
|
3.57, Crazy Alex (??), 18:09, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да уже и так понавешивали. Из свежих примеров - не нашел никакого способа объяснить браузеру, что неизвестные ему майм типы можно тупо открывать как text/plain, а не только предлагать загрузить.
| |
|
|
1.9, Аноним (-), 15:28, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
[troll]
>По мнению специалистов из компании Google метод тестирования NSS не вызывает доверия
Так как Хром не оказался лучшим
[/troll]
:)
| |
|
2.12, Андрей (??), 15:33, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну а хром таки лучше, тем более судя по тестам, о которых я напомнил в сообщении чуть выше
| |
2.48, Аноним (-), 17:45, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так как Хром не оказался лучшим
У хрома уровень изоляции от ОС такой, что мс и не снилось. Особенно в линуксе в хромиуме.
| |
2.66, Аноним (-), 20:09, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо, тэг troll минусующие не парсят. Может, они совместимы с тэгом sarcasm? :)
| |
|
3.92, Avator (ok), 04:32, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто вы тэг в неправильные скобочки обрамили =))))
надо было <troll> =)) </troll>
| |
|
|
|
2.41, hummermania (ok), 17:22, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
<sarcasm>Вы просто забыли обновить базы. Значок в трее об этом намекаэ</sarcasm> =)))
| |
|
3.77, Аноним (-), 22:17, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бедные дети виндузятников, им каспер врет с самого детства...
Каспер и докторвеб врут не только детям. А что делать, работа такая - воздух продавать.
| |
|
|
1.16, Аноним (-), 15:38, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто держит базу репутации, тот контролирует доступ. Так и вижу появление неугодных сайтов-изгоев, которые хомячкам видеть не обязательно.
| |
|
|
|
|
5.84, fr0ster (??), 12:11, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем судо, если можно под рутом сидеть?
> Убунту же! В)
Ага, щас-ззз. В коробочной убунту под рутом сидеть задача нетривиальная для хомячка.
Так что не надо грязи.
| |
|
|
|
|
1.43, Аноним (-), 17:39, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Прикрываясь благими намерениями "Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие механизм черных списков" шпионят за пользователями.
| |
|
2.50, Аноним (-), 17:48, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прикрываясь благими намерениями "Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие
> механизм черных списков" шпионят за пользователями.
Это MS шпионит - он каждый урл на свои серваки шлет. Большой брат кайфует - теперь вы сами на себя стучите :)
| |
2.58, Crazy Alex (??), 18:12, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прикрываясь благими намерениями "Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие
> механизм черных списков" шпионят за пользователями.
Насчёт хрома/оперы не знаю - а файрфокс просто время от времени скачивает блеклист и по нему проверяет адреса. Так что никакого шпионажа.
А вообще - если есть голова и линукс, то все эти чёрные списки - абсолютно ненужная фича. Троян так просто не запустится, а на урл страницы не посмотреть - это какой обезьяной надо быть...
| |
|
3.75, Maresias (ok), 21:32, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вообще - если есть голова и линукс, то все эти чёрные
> списки - абсолютно ненужная фича. Троян так просто не запустится, а
> на урл страницы не посмотреть - это какой обезьяной надо быть...
Совершенно верно. Для линукса все эти списки не нужны, только зря траффик отъедают. Разве что для домохозяек, крашеных блондинок, целевой аудитории фишеров.
| |
|
2.74, Maresias (ok), 21:30, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Прикрываясь благими намерениями "Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие
> механизм черных списков" шпионят за пользователями.
Юзайте SRWare Iron. Тот же Chrome, только без шпионских закладок. Уже есть стабильная версия для Ubuntu.
| |
|
3.78, Аноним (-), 22:19, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Юзайте SRWare Iron. Тот же Chrome, только без шпионских закладок.
Что, прям так совсем нет закладок? А здоровьем своей мамы поклянешься?
| |
|
4.96, schwed (?), 20:11, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто-нибудь проверял факты из этой статьи? Действительно всё так плохо?
| |
|
|
|
1.64, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:03, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>эффективность блокирования в которых составила 90% при включении режима оценки репутации URL и 100% при включении технологии учета репутации приложений в IE9
Я тоже так могу сделать. Вообще на страницы не пускать и всё - защита на 100%.
Без упоминания о ложных срабатываниях эта информация бесполезна.
| |
1.67, Аноним (-), 21:06, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>и 100% при включении технологии учета репутации приложений в IE9.
о_О
А почему не 120?
| |
|