The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Оценка эффективности блокирования web-браузерами вредоносных ссылок

21.07.2011 14:18

Исследователи из лаборатории NSS провели исследование эффективности работы встроенных в современные браузеры средств для защиты пользователя от атак, связанных с использованием методов социальной инженерии для распространения вредоносного ПО. Отдельно следует отметить, что в исследовании учтена лишь возможность защиты от перехода по специально оформленным прямым ссылкам на вредоносное ПО, без учета средств блокирования открытия вредоносных web-страниц и блокирования выполнения вредоносного кода.

Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие механизм черных списков, смогли заблокировать только 13% ссылок на вредоносные программы. На последнем месте оказался браузер Opera 11, эффективность которого оценена в 5%. Лучшие результаты блокирования вредоносного ПО продемонстрировали браузеры IE 8 и 9, эффективность блокирования в которых составила 90% при включении режима оценки репутации URL и 100% при включении технологии учета репутации приложений в IE9. Суть данных техник защиты сводится к выводу предупреждения во всех случаях загрузки, кроме загрузки с сайтов, внесенных в белый список. В реальной ситуации вывод предупреждений для почти всех загрузок приводит к тому, что пользователь теряет бдительность и начинает соглашаться с любым предупреждением, не обращая на них внимание.

По мнению специалистов из компании Google метод тестирования NSS не вызывает доверия, так как он охватывает только очень узкую область обеспечения защиты, не учитывая внутреннюю безопасность браузера, защиту от уязвимостей во внешних плагинах и в самом браузере. Так же публично не опубликована методика выбора URL для проверки и не учтен уровень ложных срабатываний (протестированы заведомо вредоносные ссылки, без учета интенсивности вывода ложных предупреждений для легитимных ссылок на загрузку программ). Представители Opera предположили, что эффективности в 100% для IE можно было достигнуть используя в качестве тестовой выборки внутреннюю базу Microsoft, используемую для тестирования качества IE.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.networkworld.com/co...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31251-security
Ключевые слова: security, browser
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (85) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 14:56, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    IE  знают все свои адреса которые нужно блокировать ))))
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 16:56, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне другое интересно: спонсировали ли MS или их шестерки это исследование? :)
     
     
  • 3.38, Аноним (-), 17:08, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Мне другое интересно: спонсировали ли MS или их шестерки это исследование? :)

    Разумеется. NSS - это "дочка" Microsoft.

     
  • 3.82, ezhik (?), 09:44, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну ты спросил.

    Это исследование проведено независимо ведущими экспертами в области IT-безопасности.

    MS бесспорный лидер в борьбе с интернет-угрозами. Они непрерывно трудятся над обеспечением свободы и безопасности для своих пользователей. Также известны такими инновационными разработками, как IE - флагманом интернет серфинга, обладающим недостижимо высоким уровнем удобства, безопасности, функциональности и инновационности.

     
     
  • 4.86, ixti (ok), 12:28, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > MS бесспорный лидер в борьбе с интернет-угрозами. Они непрерывно трудятся над обеспечением
    > свободы и безопасности для своих пользователей. Также известны такими инновационными разработками,
    > как IE - флагманом интернет серфинга, обладающим недостижимо высоким уровнем удобства,
    > безопасности, функциональности и инновационности.

    ROFL. Слишком толсто! "трудятся над обеспечением свободы"... БУГАГА!!! У нас категорично разное понимание "свободы".

     
     
  • 5.87, Аноним (-), 12:39, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> MS бесспорный лидер в борьбе с интернет-угрозами. Они непрерывно трудятся над обеспечением
    >> свободы и безопасности для своих пользователей. Также известны такими инновационными разработками,
    >> как IE - флагманом интернет серфинга, обладающим недостижимо высоким уровнем удобства,
    >> безопасности, функциональности и инновационности.
    > ROFL. Слишком толсто! "трудятся над обеспечением свободы"... БУГАГА!!! У нас категорично
    > разное понимание "свободы".

    Наоборот, тонкий стёб.

     
     
  • 6.88, ixti (ok), 12:43, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Наоборот, тонкий стёб.

    И ведь правда :)) Что-то я ступил :)) Постараюсь больше не писать с просони, хотя бы до первой чашки кофе. :))

     
  • 2.80, Карбофос (ok), 09:36, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не только ie. например, в kz блокируют доступ в picasa (сервис хранения изображений) по каким-то причинам. не пускает система, причем любой браузер. а делается это апдейтом файла C:\Windows\system32\drivers\etc\hosts
     

  • 1.2, Аноним (-), 15:05, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По какой ссылке можно наткнуться на эксплоит под firefox on linux?
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 15:29, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чем здесь Linux?
     

  • 1.3, Lexa3110 (ok), 15:09, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Предлагаю браузер со 101% защитой - не открывать ссылки вообще, предупреждать, что опасной может быть вообще ЛЮБАЯ. Толку чуть, вернее - нет совсем, в точности как в случае с IE, зато можно кричать о высочайшей защищенности.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 15:43, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в IE 9 так и сделано. Безопасными считаются ссылки только с microsoft.com
     
  • 2.25, Аноним (-), 16:20, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    wget самый безопасный браузер.
     
     
  • 3.30, Аноним (-), 16:52, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы хотели сказать nc?
     
     
  • 4.32, Аноним (-), 16:56, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы хотели сказать nc?

    telnet


     
     
  • 5.37, Аноним (-), 17:07, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вы хотели сказать nc?
    > telnet

    nc лучше :)

     
  • 2.51, Bod (??), 17:50, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не поверишь, но у этих уродов примерно так и сделано. Новый сотрудник на работе. У него почта на хотмэйле. Получил файл в формате shs. Файл очень нужный. Чем то он M$ не поонравился. Дык эти идиоты его заблокировали. Мало того, что их вонючий хотмэил только с IE относительно нормально работает, так свою необходимую информацию у них получить нельзя.
     
     
  • 3.53, fr0ster (??), 17:54, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не поверишь, но у этих уродов примерно так и сделано. Новый сотрудник
    > на работе. У него почта на хотмэйле. Получил файл в формате
    > shs. Файл очень нужный. Чем то он M$ не поонравился. Дык
    > эти идиоты его заблокировали. Мало того, что их вонючий хотмэил только
    > с IE относительно нормально работает, так свою необходимую информацию у них
    > получить нельзя.

    Как?! Вы берете на работу сотрудников у которых почта на хотмейле?!
    Справку от психиатра предоставил, надеюсь? :)

     
     
  • 4.60, 2 (?), 18:16, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как?! Вы берете на работу сотрудников у которых почта на хотмейле?!

    Вменяемый сервис когда то был. Один из первых кто предоставлял бесплатные почтовые ящики.
    К майкрософту до его покупки не имел никакого отношения. У меня там ящик с 199xрен какого года. У большинства кто осваивал интернеты до двухтысячных тоже был там ящик.

    >Справку от психиатра предоставил, надеюсь? :)

    Не зарекайся.

     
     
  • 5.61, fr0ster (??), 18:19, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Как?! Вы берете на работу сотрудников у которых почта на хотмейле?!
    > Вменяемый сервис когда то был. Один из первых кто предоставлял бесплатные почтовые
    > ящики.
    > К майкрософту до его покупки не имел никакого отношения. У меня там
    > ящик с 199xрен какого года. У большинства кто осваивал интернеты до
    > двухтысячных тоже был там ящик.

    Был. Это ключевое слово. Хотя у большинства были ящики на прове. До 2000 если.

    >>Справку от психиатра предоставил, надеюсь? :)
    > Не зарекайся.

    И не думаю даже

     

  • 1.4, Аноно (?), 15:09, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –26 +/
    По-моему, это серьезный сигнал для производителей остальных браузеров, подтянуть свой уровень до Microsoft. Вредоносные ссылки - это серьезная угроза как для частных пользователей, так и для корпоративных. К сожалению, на данный момент, кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.
     
     
  • 2.5, фыв (??), 15:10, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > По-моему, это серьезный сигнал для производителей остальных браузеров, подтянуть свой
    > уровень до Microsoft. Вредоносные ссылки - это серьезная угроза как для
    > частных пользователей, так и для корпоративных. К сожалению, на данный момент,
    > кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.

    Жжошь! Пеши исчо!
    А вот интересно, платят за это сколько?

     
  • 2.7, Аноним (-), 15:23, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Дело в том, что IE ругается на _все_ ссылки на загрузку, за исключением codeplex, сайта microsoft и еще нескольких ресурсов. Постоянный вывод предупреждений без разбора эквивалентно полному отсутствию предупреждений. На лицо традиционный формальный подход MS, по тестам 100% блокирование, но на деле защита не работает, так как с предупреждениями Windows на каждый чих давно все смирились и не обращают внимание. Прямо как в сказке про мальчика пастуха и волков.
     
     
  • 3.70, Аноним (-), 21:15, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато можно кричать о том, что пользователи идиоты и сами отключают Инновационную Систему Безопасности, Которая Срабатывает В 100% Случаев
     
  • 2.11, Андрей (??), 15:30, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    По моему это серьезный сигнал, что кому-то промыли мозг.

    ЗЫ: в статье следовало упомянуть еще, что это тестирование спонсировала microsoft ;)
    Вот пруф: http://news.open.by/it/57981

    Если еще у кого-то остыло в памяти, то напомню, что IE был чуть ли ни единственным взломанным браузером, когда проводились соревнавания по взлому, а еще вспомним случай, когда IE показал высокую скорость работы, а в итоге оказалось, что MS просто встроило механизм для быстрого прохождения теста, и при небольшом изменении алгоритма теста скорость IE резко упала, в отличии от других браузеров.

    Пользуясь случаем приглашаю в мою группу Вконтакте, где так же почти ежедневно обновляются новости Open Source: http://vk.com/club11723886 и на твиттер: http://twitter.com/foss_news

     
     
  • 3.15, fr0ster (??), 15:38, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Пользуясь случаем приглашаю в мою группу Вконтакте, где так же почти ежедневно
    > обновляются новости Open Source: http://vk.com/club11723886 и на твиттер: http://twitter.com/foss_news

    Пользуясь случаем скажу, фконтакте - зло, так как без регистрации ссылку не посмотреть, задалбывает тупой рекламой, типа "вы зарегестрировались в контакте, зайдите посмотрите", при том что ты в фконтахт не думал даже регится. Хотите что бы ваши статьи читали люди, смените площадку на более адекватную.

     
     
  • 4.20, Аноним (-), 15:57, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >типа "вы зарегестрировались в контакте, зайдите посмотрите", при том что ты в фконтахт не думал даже регится

    Тупой фишинг, аналогичные приходят "от имени" твитера/тытрубы/лицокниги.
    А вообще, закрытость груп.лент для незарегистрированных - явный минус.

     
  • 3.55, Crazy Alex (??), 18:05, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А можно организовать трансляцию этих новостей в каком-нибудь более открытом и дружественном виде? Например - почтовая рассылка (а лучше - ньюс-группа) или RSS без сокращённых ссылок?
     
  • 2.17, Аноним (-), 15:40, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >К сожалению, на данный момент, кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.

    К сожалению IE 9 тоже не может предложить надежную защиту. Поэтому Microsoft приходится проплачивать подобные "исследования" - в честной борьбе IE 9 обречен на поражение.

     
     
  • 3.19, Аноно (?), 15:47, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    И чем же, по-вашему, борьба не честная? Копрорация Microsoft выпускает качественный продукт, который показывает лучшие результаты на тестах, по сравнению с альтернативными броузерами, и тем самым обрекая на поражение Opera, Safari и Chrome.
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 15:58, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком, СЛИШКОМ толсто.
     
     
  • 5.36, Аноним (-), 17:05, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Слишком, СЛИШКОМ толсто.

    Ну почему сразу толсто. Может, он действительно так считает :)
    А ведь это отличная наглядная характеристика интеллектуального уровня сторонников продукции M$.

     
  • 4.23, fr0ster (??), 16:00, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И чем же, по-вашему, борьба не честная? Копрорация Microsoft выпускает качественный продукт,
    > который показывает лучшие результаты на тестах, по сравнению с альтернативными броузерами,
    > и тем самым обрекая на поражение Opera, Safari и Chrome.

    Точнее "на поражение в тестах проплаченых МС".
    А вообще ИЕ это лучший способ очистить инет от вирусов, троянов и прочего.
    Вначале вымрут машины виндохомячков, а потом и сами вирусы, за неимением кормовой базы.

     
     
  • 5.35, Аноним (-), 17:03, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    По-настоящему умный вирус не убивает машину, а использует ее для рассылки спама, DDoS-атак и хранения/распространения нелегального контента.

    Поэтому те, кто используют IE и Windows на подключенных к Интернету компьютерах, де-факто участвуют в рассылке спама и распространении детской порнографии. Я уж не говорю о том, что >90% экземпляров windows - пиратские.

    В общем, продукция microsoft - выбор уголовников.

     
     
  • 6.39, fr0ster (??), 17:13, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Шютник, да Умный вирус писать мозги надо, а большая часть зверьков блочит комп ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.40, Аноним (-), 17:22, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    на уголовников зря бочку катишь, брат.
     
     
  • 7.72, Rex Lockheart (ok), 21:18, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он не имел в виду обычных уголовников - этих благородных людей, которые самое большее -  грабят и убивают...
    Он говорил про спамеров - этих гнусных тварей, которые своим спамом срут в головы абсолютно всех интернет-пользователей, задолбали уже до невозможности - за что их все и ненавидят.
    Иногда даже больше, чем Билли и Мелкософт.


     
  • 4.33, Аноним (-), 16:57, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >И чем же, по-вашему, борьба не честная?

    Очевидно, тем, что критерии "безопасности" ссылок определяются по базе ссылок, используемой в IE. Если бы они определялись по базе, используемой в Firefox, самым "безопасным" оказался бы Firefox, и так далее.

    >Копрорация Microsoft выпускает качественный продукт, который показывает лучшие результаты на тестах

    Если бы компания мелкософт выпускала бы качественный продукт, она бы не побоялась выставить его в реальных тестах, а не в такой вот профанации.

    Проще говоря: microsoft выпускает глючное и дырявое поделие, и чтобы склонить неквалифицированных потребителей к его использованию, вынуждено заказывать вот такие откровенно подтасованные "исследования".

     
     
  • 5.44, Аноно (?), 17:40, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очевидно, тем, что критерии "безопасности" ссылок определяются по базе ссылок, используемой в IE.

    А, с чего Вы взяли, что база ссылок Firefox лучше базы ссылок IE? По-моему, как раз наоборот, у Microsoft ресурсов для этого больше (все-таки с АНБ США сотрудничают, а это очень серьезно).

    > Если бы компания мелкософт выпускала бы качественный продукт, она бы не побоялась выставить его в реальных тестах...

    И зачем Microsoft что-то куда-то кому-то выставлять? Продукт бесплатный, доступный, любой желающий может легко скачать и проводить какие угодно собственные тесты или профанации.

     
     
  • 6.47, fr0ster (??), 17:45, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У МС есть возможность и повод для химии , у Фырьфокса нет повода Потому фырьфо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.54, Аноно (?), 18:04, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У МС есть возможность и повод для "химии", у Фырьфокса нет повода.

    Единственный повод -- обеспечение безопасности пользователей. С чего Вы взяли, что Фырьфокса лицо незаинтересованное? Такая частная компания, как и Microsoft.

    > Подскажите, где исходники ИЕ9 взять для анализа.

    Зачем Вам исходники? Тестируйте готовый продукт, это Вам не генту, ничего конпилять не надо. К тому же, где гарантия, что Вы не соберете IE из исходников так, что он после этого будет хуже работать?

     
     
  • 8.59, fr0ster (??), 18:15, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это у фырьфокса могу поверить про единственный повод - безопасность, а с МС увол... текст свёрнут, показать
     
  • 6.52, Андрей (??), 17:51, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>И зачем Microsoft что-то куда-то кому-то выставлять? Продукт бесплатный, доступный, любой желающий может легко скачать и проводить какие угодно собственные тесты или профанации.

    :D
    заплатив предварительно за ОСь :D

     
  • 6.76, Аноним (-), 22:15, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А, с чего Вы взяли, что база ссылок Firefox лучше базы ссылок IE?

    Потому что база ссылок Firefox хотя бы реально пытается блокировать опасные сайты, а "база ссылок" IE тупо блокирует все домены, не принадлежащие Microsoft. Как уже заметили выше, защита с 99% ложных срабатываний - это не защита.

    >И зачем Microsoft что-то куда-то кому-то выставлять?

    Чтобы обмануть людей и заставить их юзать мелкомягкие дырявые поделия, очевидно же.

     
  • 6.89, szh (ok), 15:08, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    метод тестирования NSS не вызывает доверия, так как он охватывает только очень узкую область обеспечения защиты, не учитывая внутреннюю безопасность браузера, защиту от уязвимостей во внешних плагинах и в самом браузере. Так же публично не опубликована методика выбора URL для проверки и не учтен уровень ложных срабатываний (протестированы заведомо вредоносные ссылки, без учета интенсивности вывода ложных предупреждений для легитимных ссылок на загрузку программ).


    > (все-таки с АНБ США сотрудничают, а это очень серьезно).

    сотрудничают по поводу установок бекдоров. Если АНБ начнет делать работу за майкрософт как вы себе представили, на государственные деньги, их тут же конкуренты засудят.

     
  • 4.69, Rex Lockheart (ok), 21:07, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Такой большой, а в сказки веришь..." ©  )))))


     
  • 2.45, Аноним (-), 17:44, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.

    А сколько вам заплатили за этот пиар? Или вы за еду работаете?

     
     
  • 3.56, Аноно (?), 18:05, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это коммерческая тайна.
     
  • 2.68, evgeny_t (ok), 21:06, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    космические корабли бороздят ... бла бла бла
     
  • 2.71, Maresias (ok), 21:18, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  К сожалению, на данный момент,
    > кроме IE 9, никто не может предложить надежную защиту.

    Как же без IE 9 обходятся операционные системы с ядром Linux?


     

  • 1.8, Аноним (-), 15:26, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Браузер - это такая программа, которая отображает контент. Навешивать на неё функции брандмауэра - уже перебор.
     
     
  • 2.13, fr0ster (??), 15:34, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это еще ничего, вот начнут вешать функцию думать за юзера.
     
     
  • 3.57, Crazy Alex (??), 18:09, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да уже и так понавешивали. Из свежих примеров - не нашел никакого способа объяснить браузеру, что неизвестные ему майм типы можно тупо открывать как text/plain, а не только предлагать загрузить.
     

  • 1.9, Аноним (-), 15:28, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    [troll]
    >По мнению специалистов из компании Google метод тестирования NSS не вызывает доверия

    Так как Хром не оказался лучшим
    [/troll]

    :)

     
     
  • 2.12, Андрей (??), 15:33, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а хром таки лучше, тем более судя по тестам, о которых я напомнил в сообщении чуть выше
     
  • 2.48, Аноним (-), 17:45, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так как Хром не оказался лучшим

    У хрома уровень изоляции от ОС такой, что мс и не снилось. Особенно в линуксе в хромиуме.

     
  • 2.66, Аноним (-), 20:09, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, тэг troll минусующие не парсят. Может, они совместимы с тэгом sarcasm? :)
     
     
  • 3.92, Avator (ok), 04:32, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    просто вы тэг в неправильные скобочки обрамили =))))
    надо было <troll> =)) </troll>
     

  • 1.14, ixti (ok), 15:35, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Хехе... Напомнило сразу как я купил с рук ноутбук с установленным там оффтопиком, надо было скачать и записать на болванку образ debian'а для последующей установки: http://img824.imageshack.us/img824/9296/rofly.png
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 16:22, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кряк для debian 6 скачать бесплатно без смс.
     
     
  • 3.29, Аноно (?), 16:47, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем кряк? Серийник с торрентов подходит.
     
  • 2.41, hummermania (ok), 17:22, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    <sarcasm>Вы просто забыли обновить базы. Значок в трее об этом намекаэ</sarcasm>  =)))
     
  • 2.49, Аноним (-), 17:47, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Хехе... Напомнило сразу как я купил с рук ноутбук с установленным там
    > оффтопиком, надо было скачать и записать на болванку образ debian'а для
    > последующей установки: http://img824.imageshack.us/img824/9296/rofly.png

    Бедные дети виндузятников, им каспер врет с самого детства...

     
     
  • 3.77, Аноним (-), 22:17, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бедные дети виндузятников, им каспер врет с самого детства...

    Каспер и докторвеб врут не только детям. А что делать, работа такая - воздух продавать.

     
  • 2.73, Maresias (ok), 21:26, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://img824.imageshack.us/img824/9296/rofly.png

    +100500!!!111
    Можно я себе этот скрин сохраню и буду всем знакомым показывать?


     

  • 1.16, Аноним (-), 15:38, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто держит базу репутации, тот контролирует доступ. Так и вижу появление неугодных сайтов-изгоев, которые хомячкам видеть не обязательно.
     
  • 1.27, Ново (?), 16:34, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а где скачать IE 9 для Убунту
     
     
  • 2.34, Andrey Mitrofanov (?), 16:58, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а где скачать IE 9 для Убунту

    tatanka.com.br + IEs4Linux
    ""We currently support IE6, IE5.5 and IE5. There is also beta support for IE7, IE8 and IE9.

    http://lmgtfy.com/?q=IEs4Linux+ubuntu

     
  • 2.46, Аноним (-), 17:44, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    # apt-get install ie
     
     
  • 3.62, Andrey Mitrofanov (?), 19:25, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > # apt-get install ie

    $ sudo apt-get install ie

    Убунту же! B)

     
     
  • 4.83, Аноно (?), 11:42, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем судо, если можно под рутом сидеть?

    Убунту же! В)

     
     
  • 5.84, fr0ster (??), 12:11, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем судо, если можно под рутом сидеть?
    > Убунту же! В)

    Ага, щас-ззз. В коробочной убунту под рутом сидеть задача нетривиальная для хомячка.
    Так что не надо грязи.

     
  • 3.85, Andrey Mitrofanov (?), 12:15, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >apt-get install ie

    Кстати, а PPA уже есть? :)

     

  • 1.43, Аноним (-), 17:39, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Прикрываясь благими намерениями "Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие механизм черных списков" шпионят за пользователями.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 17:48, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прикрываясь благими намерениями "Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие
    > механизм черных списков" шпионят за пользователями.

    Это MS шпионит - он каждый урл на свои серваки шлет. Большой брат кайфует - теперь вы сами на себя стучите :)


     
  • 2.58, Crazy Alex (??), 18:12, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прикрываясь благими намерениями "Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие
    > механизм черных списков" шпионят за пользователями.

    Насчёт хрома/оперы не знаю - а файрфокс просто время от времени скачивает блеклист и по нему проверяет адреса. Так что никакого шпионажа.

    А вообще - если есть голова и линукс, то все эти чёрные списки - абсолютно ненужная фича. Троян так просто не запустится, а на урл страницы не посмотреть - это какой обезьяной надо быть...

     
     
  • 3.75, Maresias (ok), 21:32, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вообще - если есть голова и линукс, то все эти чёрные
    > списки - абсолютно ненужная фича. Троян так просто не запустится, а
    > на урл страницы не посмотреть - это какой обезьяной надо быть...

    Совершенно верно. Для линукса все эти списки не нужны, только зря траффик отъедают. Разве что для домохозяек, крашеных блондинок, целевой аудитории фишеров.


     
  • 2.74, Maresias (ok), 21:30, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Прикрываясь благими намерениями "Браузеры Firefox 4, Chrome 10 и Safari 5, использующие
    > механизм черных списков" шпионят за пользователями.

    Юзайте SRWare Iron. Тот же Chrome, только без шпионских закладок. Уже есть стабильная версия для Ubuntu.


     
     
  • 3.78, Аноним (-), 22:19, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Юзайте SRWare Iron. Тот же Chrome, только без шпионских закладок.

    Что, прям так совсем нет закладок? А здоровьем своей мамы поклянешься?

     
  • 3.93, szh (ok), 15:35, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://chromium.hybridsource.org/the-iron-scam

    так что лучше хромиум, и пару опций выставить

     
     
  • 4.96, schwed (?), 20:11, 23/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто-нибудь проверял факты из этой статьи? Действительно всё так плохо?
     

  • 1.64, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:03, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >эффективность блокирования в которых составила 90% при включении режима оценки репутации URL и 100% при включении технологии учета репутации приложений в IE9

    Я тоже так могу сделать. Вообще на страницы не пускать и всё - защита на 100%.

    Без упоминания о ложных срабатываниях эта информация бесполезна.

     
  • 1.67, Аноним (-), 21:06, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >и 100% при включении технологии учета репутации приложений в IE9.

    о_О

    А почему не 120?

     
  • 1.90, Fantomas (??), 15:28, 22/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очередная ложь от микрософт в стиле get the facts
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру