|
|
|
3.35, имя (?), 01:39, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
java ващето компилируется угадай во что ?
так что тормозить могут только gc и вирт функции больше там нечему торозить
|  | |
|
4.36, имя (?), 01:41, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
а библитека там вообще идеал программирования (почти)
другим пилить и пилить до такого идеала
|  | |
|
5.240, f00l (??), 12:50, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Полностью согласен .
Только C есть настоящий язык программирование все остальное это надстройки над ним.
|  | |
|
|
|
2.62, nagual (ok), 09:27, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> а где же сточки кода?
> какая это эффективность тогда?
Сравнение мягкого с пушистым. Код в студию.
|  | |
|
|
|
5.258, Аноним (-), 14:17, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> например pcre им не понравился чем-то?
> да. он тормоз.
А указанная либа шустрее всех остальных аналогичных?
|  | |
|
|
|
|
|
2.23, arcade (ok), 00:16, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– |
PHP сильно отстаёт от всех остальных языков по возможностям и вряд ли пригоден для разработки крупных проектов.
|  | |
|
3.24, klalafuda (?), 00:22, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
> PHP сильно отстаёт от всех остальных языков по возможностям и вряд ли пригоден для разработки крупных проектов.
А ребята из фейсбука то и не в курсу, вот досада :(
|  | |
|
4.52, mma (?), 06:56, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>А ребята из фейсбука то и не в курсу, вот досада :(
Еще как в курсе. И ничего кроме мордо-выведения пыху не доверяют
|  | |
|
3.31, pro100master (ok), 00:54, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
с чего бы? Тут JS в 4 раза эффективнее Ruby. Так что х.з., что там измеряли и как. Поэтому любые выводы преждевременные :)
|  | |
|
|
5.230, lib.bmw (?), 12:01, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Жуть...
Выб про GIL то почитали сначала, да про "параллельное выполнение".
А потом, почитайте про то, как это реализовано в v8. (;
Вас ждет возможно неприятное открытие. :D
|  | |
|
|
|
|
5.263, Аноним (-), 14:24, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Похоже тут кто то незнает перла ... :-))
Похоже тут кто-то не знает даже русский язык, какой уж там перл.
|  | |
|
6.267, nagual (ok), 14:28, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> Похоже тут кто то незнает перла ... :-))
> Похоже тут кто-то не знает даже русский язык, какой уж там перл.
НАстоящий телепат может найти связь даже где ее нет и недолжно быть :-))
|  | |
|
|
|
5.264, Аноним (-), 14:25, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> чушь, скорость исполнения php раза в два ниже Perl
Бенчмарки в студию. Впрочем, js их всех рвет все-равно :P
|  | |
|
|
3.161, Аноним (-), 18:32, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> PHP сильно отстаёт от всех остальных языков по возможностям
Эээ ну я бы не взялся писать вордпресс на си, так что вы троллите, сэр.
|  | |
|
|
1.4, Аноним (-), 23:40, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
> обгоняет по скорости язык Си (GCC)
> обогнал GCC
> ...
Как можно говорить, что интерпретируемый язык обгоняет C, если его интерпретатор написан на том же C?
|  | |
|
|
|
|
5.102, anonymous (??), 13:26, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
ну так «всем же известно», что если один программист решает задачу месяц, то тридцать программистов решат её за день. так и тут.
|  | |
|
6.114, Аноним (-), 13:55, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вы читать то умеете?))
Речь не про «профессиональные задачи и "и так сойдет"». Речь о том, что некоторые задачи требуют оптимального решения, а многие нет.
|  | |
|
|
6.139, anonymous (??), 15:06, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Вот пример профессионального, допустим внедрение ERP системы.
это пример профессионального выкачивания бабла, тащемта.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15.167, fr0ster (ok), 18:41, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> то за чем дело стало?
> мне это совершенно неинтересно, вот за чем. не всё в мире меряется
> количеством бабла.
Но вот сделать громкое, но необоснованное заявление это вам интересно.
|  | |
|
|
|
|
|
|
15.221, nagual (ok), 10:33, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> внедренцы связанные с конторами оттуда, типа САП, на такое не пойдут.
> В целом.
Эту басню бабушкам в подъздах расказывайте :-))
|  | |
|
|
|
18.228, fr0ster (ok), 11:29, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Это ваще к чему ? трололо птерял нить разговора ? :-))
Если ты потерял нить, то перечитай ее заново.
Dixi.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8.195, anonymous (??), 23:23, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Вот как станете ИТ-директором крупного предприятия
демоны упаси! предприятие, где более пяти-шести человек — это бардак, интриги и больные нервы.
|  | |
|
|
|
|
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10.314, anonymous (??), 09:15, 10/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Понты эти «сишные» мало востребованы.
(задумчиво) ну да. выучил впаривание ERP и когда-то слышал про си. а больше ничего и не знает.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.171, Аноним (-), 18:43, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А где CUDA? Вот кто бы показал, как надо матрицы множить.
Можно еще ati stream SDK с OpenCL вспомнить. Он легко покажет остальным как надо хэши брутфорсить, паскуде и нвидии - в частности :)
|  | |
|
1.8, Аноним (-), 23:43, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Для серверных языком такие тесты полный пшик.
Когда стоимость серверного юнита равна дневной зарплате программиста лучше выбирать что нить с быстрой разработкой.
|  | |
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
|
3.26, Фил (?), 00:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
Программисты на Си упрутся в лимит на пару месяцев позже и не будут знать что делать, к тому времени рубисты уже отрефакторят свою решение в масштабируемое.
|  | |
|
4.32, anonymous (??), 00:56, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Программисты на Си упрутся в лимит на пару месяцев позже и не
> будут знать что делать, к тому времени рубисты уже
...несколько раз докупят пачку дорогих серверов.
|  | |
|
|
|
1.11, szh (ok), 23:47, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
> Perl в связанных с регекспами тестах в три раза обгоняет по скорости язык Си (GCC). JavaScript-движок V8 при выполнении регулярных выражений показал результаты аналогичные языку Cи
Не стыкуется. У меня в хромиуме в 10 раз быстрее сложные регекспы шли чем в перл.
|  | |
1.13, klalafuda (?), 23:53, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Эээ... А какие пардон 'регулярные выражения' могут быть в языке C? Все равно все через внешнюю библиотеку идет. Что же они тогда тестировали? Perl vs PCRE? Или какую-то другую библиотеку? Но причем тут собственно сам язык C?
|  | |
1.14, Аноним (-), 23:56, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +13 +/– |
Вчера сравнивали скорость кроссовок различных производителей.
В гонке участвовали кроссовки Reebok Nike и Addidas.
Первыми прибежали Nike за ними с секундным отрывом Reebok, последними Addidas.
Следовательно Nike самые быстрые кроссовки.
|  | |
|
2.29, anonymous (??), 00:44, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> regexp9 ?
> а почему не взяли pcre которая стандарт де-факто ?
потому что она тормоз де-факто. для сложных она не лучше tre, а для простых у tre чмокает, например.
|  | |
|
|
4.87, anonymous (??), 13:09, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> У гугля и яши есть свои библиотеки регулярных, они быстрее но там
> меньше функций ... Еще есть примитивы в пакете icc
недописки неинтересны, тащемта.
|  | |
|
|
|
|
2.89, anonymous (??), 13:11, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> А почему не сравнивают с такими как Erlang?
да кому ваш эрланг нужен-то? на нём одна программа была — ejabberd — и та уже тоже никому не нужна.
|  | |
|
|
4.242, anonymous (??), 12:56, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> с одновременный подключением ~100000 клиентов
у сокетной системы портов не хватит, их всего-то около 65 тыщ.
|  | |
|
|
6.250, anonymous (??), 13:08, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
и я отчего-то уверен, что вопрошающий про эрланг знает только то, что «это штука для Реальных Пацанов, и они на нём пишут Реальные Серверы!»
|  | |
|
|
|
|
|
1.34, userd (ok), 01:37, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +1 +/– |
Смотрю код на python и удивляюсь.
В качестве программы для решения судоку приведён "подстрочник" программы на C.
Согласитесь, что фрагменты кода
sr = [0 for r in range(729)]
или
y = []
for j in range(81): y.append(out[j])
иначе чем глумлением не назвать. Поверхностные исправления (без попытки исправить неудачные для python структуры данных) уменьшили время исполнения на 10%. Понятно, что для качественного изменения результата нужно уменьшить время выполнения вдвое. Это, вероятно, возможно.
А уж работа со словарём как вызывающе сделана...
|  | |
|
2.100, rshadow (ok), 13:21, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Аналогично можно сказать и для перла. Такое ощущение что автор знает Си а потому по его образу и подобию пишет.
|  | |
|
3.268, Аноним (-), 14:29, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> Аналогично можно сказать и для перла. Такое ощущение что автор знает Си
> а потому по его образу и подобию пишет.
Напишите лучше ;). Только вашему перекормленному удаву это не поможет.
|  | |
|
|
|
|
3.91, anonymous (??), 13:13, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Показатели среди интерпретируемых языков у него даже ничего.
ну да — ничего. ничего особенного, так, ерундень на палочке.
|  | |
3.283, Аноним (-), 01:06, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Показатели среди интерпретируемых языков у него даже ничего.
V8 его, кхе-кхе... и синтаксис нормальный, а не бэйсик-переросток.
|  | |
|
2.79, Карбофос (ok), 11:06, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
питон предназначен для совсем других задач, а не для умножения матриц и нахождения решения в судоку
|  | |
|
|
2.94, anonymous (??), 13:17, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> реклама v8?
а чего его рекламировать? он и без того крут. там вам не шпана подзаборная сидит, там авторы Self.
|  | |
|
|
2.58, anonymous (??), 08:47, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> наконец-то наглядно показан тормозной ruby..
Странно я почему то думал что он все таки быстрее перла .... мдаааа
|  | |
|
|
|
3.106, Имя (?), 13:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>тебе же, оглобля, русским по новости написали, что тестируют языки, а не библиотеки.
С чего ты оглобля решил что scipy это не python? Чисто python-библиотека входящая в язык.
|  | |
|
4.125, userd (ok), 14:33, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Гонишь :)
Тогда pyqt и pygtk тоже чисто python-библиотеки входящие в язык.
Хотя, конечно, если приспичило "крутить матрицы" на python - то использование numpy очень привлекательно.
|  | |
|
|
|
7.152, anonymous (??), 17:22, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А как вы отделяете возможности языка от возможностей библиотек?
очень просто: то, что не входит в синтаксис — библиотеки.
|  | |
|
8.184, Имя (?), 22:04, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> А как вы отделяете возможности языка от возможностей библиотек?
> очень просто: то, что не входит в синтаксис — библиотеки.
Мда, import os это библиотека или входит в синтаксис?
|  | |
|
|
10.189, Имя (?), 23:12, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> import входит, os — библиотека
Ну тогда python нужно сравнивать только с bc, потому как он, при такой логике, всего лишь консольный калькулятор, a не язык программирования.
|  | |
|
|
12.197, Имя (?), 23:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> согласен. притом хреновый калькулятор. а как язык — ещё хуже.
Остальные языки еще хуже. Пример ниже.
|  | |
|
|
|
11.193, anonymous (??), 23:19, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> давайте честные тесты, без библиотек.
верно. мерять надо не «общее время исполнения», а конкретный алгоритм, который не использует библиотек.
|  | |
|
12.198, Имя (?), 23:30, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
>> давайте честные тесты, без библиотек.
> верно. мерять надо не «общее время исполнения», а конкретный алгоритм, который
> не использует библиотек.
Точно и обязательно на перфокартах.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3.110, gegMOPO4 (ok), 13:36, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> попробуй напрячь мозг и догадаться. хинт: читаем в гугеле про архитектуры и
> алгоритмы разных библиотек.
тебе же, оглобля, русским по новости написали, что тестируют языки, а не библиотеки.
|  | |
|
|
1.75, PSV (?), 10:40, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
R это самописный схеме с кучей либ математических прикрученных (например, сюрпрыз: умножающих матрицы). Уже несколько раз доказывали (в интернете полно однострочников) что код на нем _решающий_задачу_ (а не тупо повторяющий сишные циклы) так же быстр как сишный. К чему можно доколебаться так это к потреблению памяти.
|  | |
1.78, JIghtuse (ok), 10:56, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +1 +/– |
Когда читал подумал, что статья будто предназначена для старта Специальной Олимпиады =) и верно, листаю вниз — вот оно! Каждый благословляет своих богов и проклинает чужих.
|  | |
|
2.285, Аноним (-), 01:09, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Когда читал подумал, что статья будто предназначена для старта Специальной Олимпиады =)
...с кирпичными медалями ;)
|  | |
|
|
|
3.219, nagual (ok), 10:26, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Да и Европа/США - только видимость неподкупности и благочестия... по TV.
они так цену набивают :-))
|  | |
|
|
1.293, Skynin (?), 18:16, 09/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Заголовок в корне неверен.
Эффективность ЯП измеряется в человеко-часах по созданию в виде работающей программы опредленного функционала.
Или минимум - работающего кода. (Для создания, а особенно для изменения во время эксплуатации важны не только свойства выполняемого кода, а и затраты на внесение изменений)
Правильное название:
Проект по тестированию эффективности выполнения программ, группируемой по средствам разработки
|  | |
|
|