OpenNews: Проект по тестированию эффективности языков программирования

06.07.2011 22:19 Проект по тестированию эффективности языков программирования

В рамках проекта PLB предпринята попытка создания тестового комплекта, охватывающего различные аспекты при оценке эффективности языков программирования. Подготовленный тестовый комплект включает реализацию четырех базовых тестовых заданий для 11 языков программирования: Си, С#, D, Go, Java, JavaScript, Lua, Perl, Python, R и Ruby. Всего протестировано 26 различных реализаций поддерживаемых языков. Эффективность оценивается с позиции производительности и потребления памяти.

В число тестов входят: Sudoku - программа для поиска решений в игре Судоку (20x50). Matmul - реализация алгоритма по умножению двух матриц размером 1000x1000, который хорошо подходит для измерения производительности циклов и оценки выполнения типичных математических задач. Patmch - программа для поиска строк в файле с использованием нескольких видов регулярных выражений (влияние скорости ввода/вывода устранено через размещение файла в памяти). Dict - поиск повторяющихся строк из списка в 5 млн строк (последовательно операция повторяется для каждой строки списка, в среднем каждая строка повторяется по 4 раза), позволяет оценить производительность хэшей и ассоциативных массивов. Тесты sudoku" и "matmul" ориентированы на измерение производительности языка, а тесты "Patmch" и "dict" производительности библиотек.

Некоторые наблюдения:

Быстрее всего простые регулярные выражения выполняются в Perl, при этом Perl в связанных с регекспами тестах в три раза обгоняет по скорости язык Си (GCC и библиотека regexp9 из Plan 9). JavaScript-движок V8 при выполнении регулярных выражений показал результаты аналогичные языку Cи (GCC), JavaScript-движок JaegarMonkey немного отстал от V8, но совсем незначительно.
В тесте, оценивающем производительность обработки строк неплохие результаты показал CPython 2.7, который отстал от GCC всего на 25% (Perl отстал в два раза, JavaScript-движок V8 и язык Java - в два с половиной раза, JavaScript-движок JaegarMonkey и язык Ruby - в три раза).
В целом JavaScript-движок V8 показал во всех тестах более высокие результаты по сравнению с движком JaegarMonkey от проекта Mozilla.
В тесте умножения матриц LuaJIT немного обогнал GCC. Java и JavaScript-движок V8 отстали от GCC всего на 10%. Для сравнения, Python отстал от GCC в 66 раз, JavaScript-движок JaegarMonkey в 7 раз, Perl в 100 раз, Ruby в 273 раза.
В эталонном тесте sudoku ближе всего к показателям языка Си (GCC) оказался язык Java, который отстал всего на 70%. JavaScript-движок V8 отстал в 3.7 раза, C#@Mono в 3.8 раз, JavaScript-движок JaegarMonkey в 18 раз, Ruby в 98 раз, CPython в 113 раз, Perl в 121 раз.
При оценке потребления памяти при обработке строк, после языка Си (52 Мб) наиболее экономичными оказались JavaScript-движок V8 (97 Мб), CPython (112 Мб), C#@Mono (113 Мб). Ruby израсходовал 156 Мб, а Perl - 219 Мб, JavaScript-движок JaegarMonkey - 274 Мб. Наихудшие результаты показали: R - 1 Гб и Jython - 457 Мб, JRuby - 436 Мб. В тесте умножения матриц расстановка сил в плане потребления памяти изменилась: Си (GCC) 32 Мб, JavaScript-движок JaegarMonkey - 35 Мб, C#@Mono - 40 Мб, Java - 67 Мб, CPython - 91 Мб, V8 - 141 Мб, Ruby - 196 Мб, Perl - 225 Мб.

исправить +5 +/–

Лицензия: CC-BY

Тип: Обобщение

Ключевые слова: lang, benchmark, gcc, perl, python, ruby

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение

Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS

1.1, Аноним (-), 23:14, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
а где же сточки кода? какая это эффективность тогда?

2.7, VoDA (ok), 23:43, 06/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
есть еще эффективность работы программиста - время требующееся программисту для ... весь текст скрыт [показать]

3.35, имя (?), 01:39, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
java ващето компилируется угадай во что ? так что тормозить могут только gc и вирт функции больше там нечему торозить

4.36, имя (?), 01:41, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
а библитека там вообще идеал программирования (почти) другим пилить и пилить до такого идеала

5.207, 111 (??), 03:56, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+3 +/–
:) Ох, как эти джависты наивны...

6.257, Аноним (-), 14:11, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
И батхерт у них характерный :)

5.287, Javist (?), 10:10, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Ну платформа на самом деле не плохая, однако сам язык не очень хорошо поддержива... весь текст скрыт [показать]

6.289, anonymous (??), 10:14, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
ну так задачи удобства и не стояло стояла задача по мере сил усложнить обезьяне... весь текст скрыт [показать]

4.209, 111 (??), 05:55, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
JIT никогда не будет реально по скорости сопоставим с тем же кодингом на Cи... весь текст скрыт [показать]

5.224, anonymous (??), 11:08, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
и вот стоит, и говорит вещи космического масштаба и космической же глупости это... весь текст скрыт [показать]

5.240, f00l (??), 12:50, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Полностью согласен . Только C есть настоящий язык программирование все остальное это надстройки над ним.

6.290, Аноним (-), 15:00, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
Размер осознаваемой части Мира определяется объемом восприятия конкретного индив... весь текст скрыт [показать]

5.291, Skynin (?), 17:59, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Да да, всяк кодер разбирается в бизнесе А когда становится руководством , либо... весь текст скрыт [показать]

3.80, rshadow (ok), 11:53, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Давай без фанатизма. Очевидно что тестировали только скорость выполнения.

2.62, nagual (ok), 09:27, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> а где же сточки кода? > какая это эффективность тогда? Сравнение мягкого с пушистым. Код в студию.

3.165, Аноним (-), 18:38, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Особенно интересно почему взяли GCC и библиотека regexp9 из Plan 9 А например... весь текст скрыт [показать]

4.168, anonymous (??), 18:41, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> например pcre им не понравился чем-то? да. он тормоз.

5.258, Аноним (-), 14:17, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

>> например pcre им не понравился чем-то?
> да. он тормоз.

А указанная либа шустрее всех остальных аналогичных?

6.275, anonymous (??), 14:42, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
в простых случаях которые покрывают большинство используемых регэкспов 8212 ... весь текст скрыт [показать]

....нить скрыта, показать (18)

1.2, анон (?), 23:33, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	–7 +/–
кто-нибудь видит в результатах PHP? к чему все эти тесты

2.23, arcade (ok), 00:16, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+6 +/–
PHP сильно отстаёт от всех остальных языков по возможностям и вряд ли пригоден для разработки крупных проектов.

3.24, klalafuda (?), 00:22, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–3 +/–
> PHP сильно отстаёт от всех остальных языков по возможностям и вряд ли пригоден для разработки крупных проектов. А ребята из фейсбука то и не в курсу, вот досада :(

4.25, anonymous (??), 00:27, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+4 +/–
да, именно потому, что похапэ хорош as is, они наваяли для него свой компилятор ... весь текст скрыт [показать]

5.47, Мимо (?), 06:37, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
Это проблема архитекторов и кодеров, у которых из ума не идет мысль о простоте и... весь текст скрыт [показать]

6.50, anonymous (??), 06:53, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
я так понимаю, что ты можешь показать свой стартап, который хотя бы на треть так... весь текст скрыт [показать]

7.66, nagual (ok), 09:30, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Воистину проще компилер переписать чем толпу програмеров переучить - ... весь текст скрыт [показать]

8.119, anonymous (??), 14:18, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
в том числе и это.

8.166, Аноним (-), 18:41, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Ну так вы отгрохайте свой фэйсбук и учите остальных как надо работать А то в... весь текст скрыт [показать]

5.60, nagual (ok), 09:25, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Чем он хорош ? отсутствием use strict или тем что кто то неасилил perl ?

4.52, mma (?), 06:56, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
>А ребята из фейсбука то и не в курсу, вот досада :( Еще как в курсе. И ничего кроме мордо-выведения пыху не доверяют

4.83, gegMOPO4 (ok), 12:06, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
_Теперь_ они уже в курсе.

3.31, pro100master (ok), 00:54, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
с чего бы? Тут JS в 4 раза эффективнее Ruby. Так что х.з., что там измеряли и как. Поэтому любые выводы преждевременные :)

4.64, nagual (ok), 09:28, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
Правильно говорить - тестирующие знают руби в 4 раза хуже чем JS - ... весь текст скрыт [показать]

5.260, Аноним (-), 14:21, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вам бы хотелось так думать, да Но на самом деле JS движки сильно оптимизнули и ... весь текст скрыт [показать]

4.157, lucentcode (ok), 18:27, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
А вы не слышали, что из всех скриптовых языков с JIT самый быстрый это JS на V8 ... весь текст скрыт [показать]

5.230, lib.bmw (?), 12:01, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Жуть... Выб про GIL то почитали сначала, да про "параллельное выполнение". А потом, почитайте про то, как это реализовано в v8. (; Вас ждет возможно неприятное открытие. :D

6.262, Аноним (-), 14:23, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Не знаю как насчет открытий, но по скорости современные движки JS делают и питон... весь текст скрыт [показать]

7.270, anonymous (??), 14:37, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
да всё проще: через некоторое время все будут генерить на выходе JS-код и скармливать одному из JS-движков.

5.281, pro100master (ok), 22:30, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
слышали, видели, юзаем Только, чисто теоретически, ввиду особенностей работы с ... весь текст скрыт [показать]

6.282, nagual (ok), 22:35, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
У современных процессоров кеш до 12 МБт и большинство задач туда укладыватся А ... весь текст скрыт [показать]

7.299, pro100master (ok), 21:13, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Круто Вы задачи хотя бы на ТБ оперативки видели Пишем и на асме, и на фортране... весь текст скрыт [показать]

3.46, Мимо (?), 06:32, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–5 +/–
Ммм как там говорится - говори, да не заговаривайся PHP уже давно от Perl по во... весь текст скрыт [показать]

4.51, anonymous (??), 06:54, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
угу война была равна 8212 сражались два г 8230 енерала ... весь текст скрыт [показать]

4.61, nagual (ok), 09:26, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
А недавно эти затейники из php открыли для себя эни эвент правда до уровня POE и... весь текст скрыт [показать]

5.263, Аноним (-), 14:24, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

> Похоже тут кто то незнает перла ... :-))

Похоже тут кто-то не знает даже русский язык, какой уж там перл.

6.267, nagual (ok), 14:28, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
>> Похоже тут кто то незнает перла ... :-)) > Похоже тут кто-то не знает даже русский язык, какой уж там перл. НАстоящий телепат может найти связь даже где ее нет и недолжно быть :-))

4.233, anonym (?), 12:27, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
Какие возможности Нету даже нормальных event-based инструментов А синтаксис су... весь текст скрыт [показать]

5.264, Аноним (-), 14:25, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

> чушь, скорость исполнения php раза в два ниже Perl

Бенчмарки в студию. Впрочем, js их всех рвет все-равно :P

6.269, nagual (ok), 14:34, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
js работает на клиенте, perl и php на сервере Это будет яавное сравнение мягког... весь текст скрыт [показать]

7.349, Аноним (349), 18:59, 11/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вы уверены? :) Гляньте в сторону nodeJSк примеру :)

3.71, Maris (?), 10:33, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Отставать может и отстает, но он и не обязан приблизится к таким языкам как Java... весь текст скрыт [показать]

3.161, Аноним (-), 18:32, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> PHP сильно отстаёт от всех остальных языков по возможностям Эээ ну я бы не взялся писать вордпресс на си, так что вы троллите, сэр.

....нить скрыта, показать (32)

1.4, Аноним (-), 23:40, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
> обгоняет по скорости язык Си (GCC) > обогнал GCC > ... Как можно говорить, что интерпретируемый язык обгоняет C, если его интерпретатор написан на том же C?

2.9, VoDA (ok), 23:44, 06/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Берем реализуем задачу, дальше засекаем время выполнения Кто быстрее - тот и вы... весь текст скрыт [показать]

3.12, atropos (?), 23:51, 06/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
а вам не кажется, что где то здесь свинья возлегает?

4.19, anonymous (??), 00:11, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> а вам не кажется, что где то здесь свинья возлегает? нет, LuaJIT — это компилятор в машинный код.

3.65, nagual (ok), 09:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Для высокоуровневых языков программирования нужно засекать время затраченное про... весь текст скрыт [показать]

4.76, VoDA (ok), 10:52, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Время затраченное на решение ЧЕРЕЗВЫЧАЙНО СИЛЬНО зависит от того имел ли человек... весь текст скрыт [показать]

4.86, rshadow (ok), 13:05, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вопрос всегда в стоимости Если вы пишите калькулятор для буха, то конечно можно... весь текст скрыт [показать]

5.102, anonymous (??), 13:26, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
ну так «всем же известно», что если один программист решает задачу месяц, то тридцать программистов решат её за день. так и тут.

5.104, fr0ster (ok), 13:27, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
Ничего подобного, если ошибка в калькуляторе может привести к переплаченной сумм... весь текст скрыт [показать]

6.114, Аноним (-), 13:55, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вы читать то умеете?)) Речь не про «профессиональные задачи и "и так сойдет"». Речь о том, что некоторые задачи требуют оптимального решения, а многие нет.

7.118, nagual (ok), 14:07, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вот и тестовые задания у них получились и так сойдет и резальтаты тестов ... весь текст скрыт [показать]

7.123, fr0ster (ok), 14:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Ну типичная бухгалтерская задачка, построить отчет на основании записей в базе о... весь текст скрыт [показать]

8.126, nagual (ok), 14:33, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Некоторые работодатели считают программиста бесплатным приложением к бухгалтеру,... весь текст скрыт [показать]

5.136, Имя (?), 15:03, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
Вот пример профессионального, допустим внедрение ERP системы Обычно ERP это нес... весь текст скрыт [показать]

6.139, anonymous (??), 15:06, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
> Вот пример профессионального, допустим внедрение ERP системы. это пример профессионального выкачивания бабла, тащемта.

7.143, nagual (ok), 15:17, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
100500 Опыт показывает что попытка натянуть ERP на работающее предприятие обычн... весь текст скрыт [показать]

8.145, fr0ster (ok), 15:23, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
-100500 Ну да, крайние внедренцы и всем пофиг, что это кому то из родного руково... весь текст скрыт [показать]

9.147, anonymous (??), 16:13, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
именно внедренцы и крайние, раз не смогли толково пояснить, какие там подводные ... весь текст скрыт [показать]

10.150, fr0ster (ok), 16:34, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
Фиг там, объяснять это задача продажников и собственного ИТ, которые с разных ст... весь текст скрыт [показать]

11.151, nagual (ok), 17:20, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
gt оверквотинг удален Клиенту стоит выгнать этих супер внедренцев и набрать от... весь текст скрыт [показать]

12.155, fr0ster (ok), 18:15, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Очередной велосипед в бухгалтерии Вы в принципе представляете объем работ по ре... весь текст скрыт [показать]

13.158, nagual (ok), 18:28, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
gt оверквотинг удален Непутайте начальствор в заводоуправлении с начальством в... весь текст скрыт [показать]

14.162, fr0ster (ok), 18:35, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вы это попробуйте объяснить аудитору, почему это денежная схема не укладывается ... весь текст скрыт [показать]

15.170, nagual (ok), 18:43, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Учитывая реалии рейдерства о инвистициях говорить как то рано увы ... весь текст скрыт [показать]

16.177, fr0ster (ok), 20:27, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Когда дело касается нефти, инвестиции приходят и в наши реалии Что там говорить... весь текст скрыт [показать]

11.153, anonymous (??), 17:26, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
а 171 продажники 187 и 171 внедренцы 187 8212 вещи разные ну, потому... весь текст скрыт [показать]

12.154, anonymous (??), 17:27, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
ах, да, уточнение: «спецы» — это не только мегакодеры.

13.159, fr0ster (ok), 18:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
мегакодеры это обычно ЧСВ По отношению к себе у программера По отношению к д... весь текст скрыт [показать]

14.163, anonymous (??), 18:36, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> то за чем дело стало? мне это совершенно неинтересно, вот за чем. не всё в мире меряется количеством бабла.

15.167, fr0ster (ok), 18:41, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
>> то за чем дело стало? > мне это совершенно неинтересно, вот за чем. не всё в мире меряется > количеством бабла. Но вот сделать громкое, но необоснованное заявление это вам интересно.

12.156, fr0ster (ok), 18:23, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Бардак потому, что бизнес на откатах, монополии, взятках, кумовстве, уходе от на... весь текст скрыт [показать]

12.188, Имя (?), 23:01, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
А с какого перепоя они одинаковые Внедренцы это программисты они коммерческую с... весь текст скрыт [показать]

13.191, nagual (ok), 23:17, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вот это самое оно Вот мы и подошли к сути А теперь скажите нам почему мы до... весь текст скрыт [показать]

14.211, Имя (?), 06:31, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вот уже бред, собрал всё в кучу, сделал кучу необоснованных громких заявлений ... весь текст скрыт [показать]

15.220, nagual (ok), 10:29, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вы заметили РАН давно ничего не открывает, только закрывает - Болотова закрыл... весь текст скрыт [показать]

14.217, fr0ster (ok), 09:48, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Потому что 1 Депутятлы будут принимать новые поправки и изменения и без учета в... весь текст скрыт [показать]

15.221, nagual (ok), 10:33, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

> внедренцы связанные с конторами оттуда, типа САП, на такое не пойдут.
> В целом.

Эту басню бабушкам в подъздах расказывайте :-))

16.222, fr0ster (ok), 10:37, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Бабуль, тебе семечек подсыпать Все схемы по оптимизации налогов в РФ практ... весь текст скрыт [показать]

17.223, nagual (ok), 10:42, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Это ваще к чему трололо птерял нить разговора - ... весь текст скрыт [показать]

18.228, fr0ster (ok), 11:29, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> Это ваще к чему ? трололо птерял нить разговора ? :-)) Если ты потерял нить, то перечитай ее заново. Dixi.

18.271, nagual (ok), 14:37, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Как то грубо я ответил бабушке а ведь она искренне верит в САП и прочую лабуду т... весь текст скрыт [показать]

13.194, anonymous (??), 23:21, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
угу сначала манагер румяным пинусом расписывает, как оно всё будет круто, а пот... весь текст скрыт [показать]

14.212, Имя (?), 06:33, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Извините в когда-нибудь даже не крупный, средненький проект чего-нибудь продать ... весь текст скрыт [показать]

15.225, anonymous (??), 11:14, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
могу не люблю ужасно, мне от всего этого процесса блевать охота, но могу да, я... весь текст скрыт [показать]

16.232, Имя (?), 12:26, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вопросов больше не имею Гинеколог варящий оптику, нормально ... весь текст скрыт [показать]

17.234, anonymous (??), 12:31, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
8230 сударь соврамши и да 8212 нормально а что, это должно идти против в... весь текст скрыт [показать]

16.256, fr0ster (ok), 13:25, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Если этот процесс вам столь противен, чего же жаба давит Пока для вас это ритуа... весь текст скрыт [показать]

17.259, anonymous (??), 14:20, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
совершенно не давит тогда 8212 давила, да ритуальные танцы и есть живя в п... весь текст скрыт [показать]

18.277, fr0ster (ok), 15:29, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Не похоже,судя по убежденности, что ЕРП надо впаривать Вот только при попытке о... весь текст скрыт [показать]

19.278, anonymous (??), 17:10, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
это всего лишь наблюдения за жизнью действительно, они как кенгуру сумки для б... весь текст скрыт [показать]

20.279, fr0ster (ok), 17:24, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
У подобных тебе, да Почитай про происхождение слова кенгуру, знаток жизни Ключ... весь текст скрыт [показать]

21.280, anonymous (??), 19:26, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
так ты оригинальное значение имел в виду уточняй, что ли я, в отличие от тебя,... весь текст скрыт [показать]

13.196, anonymous (??), 23:25, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
кодить 8212 вполне а следить за этой фигнёй 8212 пусть отдельно нанятый с... весь текст скрыт [показать]

14.213, Имя (?), 06:35, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Т е ответственности за результат ты не будешь нести Значит твоё кодить ником... весь текст скрыт [показать]

15.226, anonymous (??), 11:17, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
скажи, ты в детстве головой об пол не ударялся я несу ответственность за точную... весь текст скрыт [показать]

16.229, nagual (ok), 11:29, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Неужели тут в форуме кто то думает что в случае непредвиденных обстоятельств пов... весь текст скрыт [показать]

16.235, Имя (?), 12:35, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
зачем такой вопрос Какое такое виртуальное ТЗ Ты готов взять ответственность ... весь текст скрыт [показать]

8.187, Имя (?), 22:50, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Ну да вот реальный пример напряженных отношений по данным нашей системы из ваше... весь текст скрыт [показать]

7.186, Имя (?), 22:46, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вот как станете ИТ-директором крупного предприятия, и почувствуйте на себе те за... весь текст скрыт [показать]

8.195, anonymous (??), 23:23, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
> Вот как станете ИТ-директором крупного предприятия демоны упаси! предприятие, где более пяти-шести человек — это бардак, интриги и больные нервы.

9.214, Имя (?), 06:35, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Предприятия где меньше 10 человек ничего не могут и денег у них нет ... весь текст скрыт [показать]

10.227, anonymous (??), 11:22, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
чего 171 ничего 187 что значит 171 нет 187 я понимаю у тебя кредит за... весь текст скрыт [показать]

11.236, Имя (?), 12:37, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
gt оверквотинг удален У меня свой 2 своих дома, квартира, недвижимость за рубе... весь текст скрыт [показать]

12.237, nagual (ok), 12:40, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
gt оверквотинг удален А нада - А пока всякие красноглазые очкарики тут фт... весь текст скрыт [показать]

Часть нити удалена модератором

14.249, nagual (ok), 13:08, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
О да если человек сам не дорос до постановки данного вопроа то ненужно помог... весь текст скрыт [показать]

12.245, anonymous (??), 13:01, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
молодец, можешь гордиться я даже сделаю вид, что верю тебе но я ещё скажу тебе... весь текст скрыт [показать]

7.292, Skynin (?), 18:05, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Да да, мальчикам допущенным только к заправке картриджей в принтерах мноооого в ... весь текст скрыт [показать]

8.297, anonymous (??), 18:51, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
ты о себе, что ли потому что часто именно они и виноваты но не всегда, конечно... весь текст скрыт [показать]

8.300, nagual (ok), 21:15, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
gt оверквотинг удален Наверно плохо покупают если столько спамить приходится ... весь текст скрыт [показать]

9.305, Skynin (?), 21:45, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Не знаю о каком спаме речь, но услуги мальчиков с подобных форумов покупают куда... весь текст скрыт [показать]

10.307, nagual (ok), 21:50, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Да, но не в реалях бывших республик - ... весь текст скрыт [показать]

11.309, Skynin (?), 00:25, 10/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Да ну Нелюбимая такая в кругах великих писателей постингов в бывших республ... весь текст скрыт [показать]

12.311, nagual (ok), 00:41, 10/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Кто бы мог подумать Если бы мне вчера сказали что я буду спорить на форуме с к... весь текст скрыт [показать]

12.315, anonymous (??), 09:18, 10/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
впариватели такие впариватели конечно, если не убеждать себя, что 171 все так... весь текст скрыт [показать]

10.314, anonymous (??), 09:15, 10/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> Понты эти «сишные» мало востребованы. (задумчиво) ну да. выучил впаривание ERP и когда-то слышал про си. а больше ничего и не знает.

4.101, fr0ster (ok), 13:22, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Время выполнения это не то же, что время компиляции.

2.49, Мимо (?), 06:50, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
А что такое С - по сути это синтаксис, если глубже копать то ниже машинные ко... весь текст скрыт [показать]

2.69, Аноним (-), 10:28, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
кодеры написалти тесты кое-как, получили кое-какие результаты Обхват реализацый... весь текст скрыт [показать]

3.92, nagual (ok), 13:13, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Можно кинуть тесты в паблик, специалисты по каждому языку исправят ошибки в тест... весь текст скрыт [показать]

....нить скрыта, показать (78)

1.5, Аноним (-), 23:40, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+7 +/–
Такие тесты сравнивают не языки программирования а программистов.

1.6, Аноним (-), 23:41, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
А где CUDA? Вот кто бы показал, как надо матрицы множить.

2.171, Аноним (-), 18:43, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> А где CUDA? Вот кто бы показал, как надо матрицы множить. Можно еще ati stream SDK с OpenCL вспомнить. Он легко покажет остальным как надо хэши брутфорсить, паскуде и нвидии - в частности :)

1.8, Аноним (-), 23:43, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
Для серверных языком такие тесты полный пшик. Когда стоимость серверного юнита равна дневной зарплате программиста лучше выбирать что нить с быстрой разработкой.

Часть нити удалена модератором

3.16, Анон9 (?), 00:07, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+5 +/–
И так родился Windows и большинство мегасуперпупер программок для него.

2.15, klalafuda (?), 23:57, 06/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Только когда вдруг оказывается, что наваянное архитектором и закоденое программе... весь текст скрыт [показать]

3.26, Фил (?), 00:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
Программисты на Си упрутся в лимит на пару месяцев позже и не будут знать что делать, к тому времени рубисты уже отрефакторят свою решение в масштабируемое.

4.30, Феликс Жопорезку (?), 00:53, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+4 +/–
Ага. И упрутся уже по второму разу ;-)

4.32, anonymous (??), 00:56, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> Программисты на Си упрутся в лимит на пару месяцев позже и не > будут знать что делать, к тому времени рубисты уже ...несколько раз докупят пачку дорогих серверов.

4.53, Мимо (?), 07:08, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
По суть опять же проблема Архитекторов и постановщика задачи ... весь текст скрыт [показать]

2.82, phprus (ok), 12:00, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
На самом деле, такое замечание справедливо только для маленьких и средних проект... весь текст скрыт [показать]

2.172, Аноним (-), 18:47, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Это вы тут серверный языком По-моему вы просто мюнхаузен языком, извините И... весь текст скрыт [показать]

1.11, szh (ok), 23:47, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
> Perl в связанных с регекспами тестах в три раза обгоняет по скорости язык Си (GCC). JavaScript-движок V8 при выполнении регулярных выражений показал результаты аналогичные языку Cи Не стыкуется. У меня в хромиуме в 10 раз быстрее сложные регекспы шли чем в перл.

2.88, rshadow (ok), 13:10, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Опять же встает вопрос: А что для тебя значит "сложный регэксп"? =)

3.183, szh (ok), 22:04, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
s b lithium, 0,1 0,2 cobalt 124 cobalt, 0,1 0,2 lithiu... весь текст скрыт [показать]

1.13, klalafuda (?), 23:53, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
Эээ... А какие пардон 'регулярные выражения' могут быть в языке C? Все равно все через внешнюю библиотеку идет. Что же они тогда тестировали? Perl vs PCRE? Или какую-то другую библиотеку? Но причем тут собственно сам язык C?

2.18, Карбофос (ok), 00:11, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
вот именно непонятно, что за либа и почему такой слив тест в духе фороникса а... весь текст скрыт [показать]

3.20, Аноним (-), 00:13, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
Что значит непонятно, код всех тестов открыт https://github.com/attractivechaos/plb опции запуска указаны, если что-то конкретно не устраивает шлите патч.

4.22, Карбофос (ok), 00:15, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
покопаем надосуге ;) не впервой кому интересно посмотреть, здесь исходники этой мегамелкой либы http://plan9.bell-labs.com/sources/plan9/sys/src/libregexp/

2.21, anonymous (??), 00:13, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
v1 8212 171 system regexp library 187 v2 8212 plan9 regexp library ... весь текст скрыт [показать]

2.67, nagual (ok), 09:34, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
Все нормальные библиотеки регулярных для си писаны на ассемблере нужно удали... весь текст скрыт [показать]

3.105, anonymous (??), 13:28, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
кстати перл, питон, луа, руби, etc 8212 всех из теста удалить на самом деле... весь текст скрыт [показать]

4.231, lib.bmw (?), 12:14, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

> а вот LuaJIT оставить, у неё основные части на Lua написаны! %-)

PyPy? JRuby? JPython?

1.14, Аноним (-), 23:56, 06/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+13 +/–
Вчера сравнивали скорость кроссовок различных производителей. В гонке участвовали кроссовки Reebok Nike и Addidas. Первыми прибежали Nike за ними с секундным отрывом Reebok, последними Addidas. Следовательно Nike самые быстрые кроссовки.

2.176, Карбофос (ok), 19:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
больше на сравнение молотков с напильниками похоже

1.27, Sylvia (ok), 00:30, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
regexp9 ? а почему не взяли pcre которая стандарт де-факто ?

2.29, anonymous (??), 00:44, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> regexp9 ? > а почему не взяли pcre которая стандарт де-факто ? потому что она тормоз де-факто. для сложных она не лучше tre, а для простых у tre чмокает, например.

3.68, nagual (ok), 09:35, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
У гугля и яши есть свои библиотеки регулярных, они быстрее но там меньше функций... весь текст скрыт [показать]

4.87, anonymous (??), 13:09, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> У гугля и яши есть свои библиотеки регулярных, они быстрее но там > меньше функций ... Еще есть примитивы в пакете icc недописки неинтересны, тащемта.

5.95, nagual (ok), 13:17, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Они сделаны именно для поисковых технологий поиск подстроки в строке и это о... весь текст скрыт [показать]

6.108, anonymous (??), 13:31, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
мне до сих пор как-то tre хватало что характерно 8212 она умеет далеко не то... весь текст скрыт [показать]

6.120, anonymous (??), 14:21, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
только это, пардон, не 171 библиотеки поддержки регулярных выражений 187 , а ... весь текст скрыт [показать]

1.28, Аноним (-), 00:33, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
А почему не сравнивают с такими как Erlang?

2.38, имя (?), 01:44, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
функциональные языки самые тормознутые языки на свете ?

2.74, Аноним (-), 10:37, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
на эти языки мозгов не хватило, на функциональщину тем более не хватит

2.89, anonymous (??), 13:11, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
> А почему не сравнивают с такими как Erlang? да кому ваш эрланг нужен-то? на нём одна программа была — ejabberd — и та уже тоже никому не нужна.

3.238, anonym (?), 12:47, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
эх вася ты деревенский А многопоточный отказоустойчивый сервер с одновременный ... весь текст скрыт [показать]

4.239, nagual (ok), 12:50, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Такие вещи пишут большие команды программеров Посмотрите на историю разработки ... весь текст скрыт [показать]

4.241, anonymous (??), 12:54, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
точно не на эрланге к тому же эрланг не многопоточный , green threads не счита... весь текст скрыт [показать]

5.295, Skynin (?), 18:32, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Не фанат Эрланга, но уже таки сделали настояющую многопоточность То есть с расп... весь текст скрыт [показать]

6.296, anonymous (??), 18:46, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
молодцы, если так без сарказма я тоже не особо слежу 8212 только если случа... весь текст скрыт [показать]

4.242, anonymous (??), 12:56, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
> с одновременный подключением ~100000 клиентов у сокетной системы портов не хватит, их всего-то около 65 тыщ.

5.244, nagual (ok), 13:00, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Если это банерокрутилка то поддерживать соединения ненужно, хотя в условии следо... весь текст скрыт [показать]

6.248, anonymous (??), 13:08, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
ну дык задача задаче рознь, натурально быд задан совершенно бессмысленный вопро... весь текст скрыт [показать]

6.250, anonymous (??), 13:08, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
и я отчего-то уверен, что вопрошающий про эрланг знает только то, что «это штука для Реальных Пацанов, и они на нём пишут Реальные Серверы!»

5.266, Аноним (-), 14:28, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
На локальный порт можно принять более 65к соединений Там вообще один порт, а ... весь текст скрыт [показать]

6.273, anonymous (??), 14:39, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
буду вредным: а то, что машин много, не уточнялось! (улыбается)

....нить скрыта, показать (14)

1.33, Аноним (-), 01:25, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+3 +/–
Расскажите им про http://shootout.alioth.debian.org/

2.37, userd (ok), 01:44, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
> Расскажите им про http://shootout.alioth.debian.org/ Очевидно, люди хотят свой набор тестов - "с судоку и гейшами"

1.34, userd (ok), 01:37, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]

+1 +/–

Смотрю код на python и удивляюсь.

В качестве программы для решения судоку приведён "подстрочник" программы на C.
Согласитесь, что фрагменты кода

sr = [0 for r in range(729)]

или

y = []
for j in range(81): y.append(out[j])

иначе чем глумлением не назвать. Поверхностные исправления (без попытки исправить неудачные для python структуры данных) уменьшили время исполнения на 10%. Понятно, что для качественного изменения результата нужно уменьшить время выполнения вдвое. Это, вероятно, возможно.

А уж работа со словарём как вызывающе сделана...

2.100, rshadow (ok), 13:21, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Аналогично можно сказать и для перла. Такое ощущение что автор знает Си а потому по его образу и подобию пишет.

3.268, Аноним (-), 14:29, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
> Аналогично можно сказать и для перла. Такое ощущение что автор знает Си > а потому по его образу и подобию пишет. Напишите лучше ;). Только вашему перекормленному удаву это не поможет.

1.39, grafsoft (ok), 01:59, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	–2 +/–
Даже по http://shootout.alioth.debian.org/ братцы ну скажите нахрена в линуксе ( и не только) везде понапихали питон? ведь уродец же по всем показателям от языка до производительности...

2.77, yt (?), 10:54, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Показатели среди интерпретируемых языков у него даже ничего.

3.91, anonymous (??), 13:13, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
> Показатели среди интерпретируемых языков у него даже ничего. ну да — ничего. ничего особенного, так, ерундень на палочке.

3.283, Аноним (-), 01:06, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

> Показатели среди интерпретируемых языков у него даже ничего.

V8 его, кхе-кхе... и синтаксис нормальный, а не бэйсик-переросток.

4.288, anonymous (??), 10:10, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
не 171 кхе-кхе 187 совсем а если учитывать размеры и понятность кода 8230 ... весь текст скрыт [показать]

2.79, Карбофос (ok), 11:06, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
питон предназначен для совсем других задач, а не для умножения матриц и нахождения решения в судоку

3.84, gegMOPO4 (ok), 12:18, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
Ну отчего же, если взять NumPy, можно и матрицы поумножать. ;)

1.56, А_н_о_н_и_м (?), 08:13, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
реклама v8?

2.94, anonymous (??), 13:17, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> реклама v8? а чего его рекламировать? он и без того крут. там вам не шпана подзаборная сидит, там авторы Self.

1.57, V (??), 08:25, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
наконец-то наглядно показан тормозной ruby..

2.58, anonymous (??), 08:47, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> наконец-то наглядно показан тормозной ruby.. Странно я почему то думал что он все таки быстрее перла .... мдаааа

2.96, anonymous (??), 13:17, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
> наконец-то наглядно показан тормозной ruby.. но любим мы его не за это.

1.59, Имя (?), 08:50, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]

+4 +/–

>В тесте умножения матриц LuaJIT немного обогнал GCC. Java и JavaScript-движок V8 отстали от GCC всего на 10%. Для сравнения, Python отстал от GCC в 66 раз,

https://github.com/attractivechaos/plb/blob/33324716bb00cfaa3febd1d205de4d0225

import scipy

и получи прирост скорости в 100-1000 раз, на умножении матриц, они там чё курили?
Замени range на xrange и получи прирост в 3 раза.

Результат теста: эти языки мы знаем хорошо, а вот те плохо.

2.97, anonymous (??), 13:18, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
> import scipy тебе же, оглобля, русским по новости написали, что тестируют языки, а не библиотеки.

3.106, Имя (?), 13:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
>тебе же, оглобля, русским по новости написали, что тестируют языки, а не библиотеки. С чего ты оглобля решил что scipy это не python? Чисто python-библиотека входящая в язык.

4.125, userd (ok), 14:33, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Гонишь :) Тогда pyqt и pygtk тоже чисто python-библиотеки входящие в язык. Хотя, конечно, если приспичило "крутить матрицы" на python - то использование numpy очень привлекательно.

5.128, nagual (ok), 14:37, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Вот что реально бывает нужно на том же perl так это найти пересечение двух матри... весь текст скрыт [показать]

6.298, Аноним (-), 20:00, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Рашша програмирз - бессмысленные и беспощадные Зделать выборку в в SQL и от... весь текст скрыт [показать]

7.302, nagual (ok), 21:22, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Каждый запрос делает эту работу и ты предлагаешь каждый раз дрочить базу я дум... весь текст скрыт [показать]

8.312, anonymous (??), 09:12, 10/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
кагбэ вменяемый сервер это сам закэшит ... весь текст скрыт [показать]

9.318, fr0ster (ok), 10:05, 10/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Более того, вменяемый БД сервер отследит когда содержимое кеша начнет врать Это... весь текст скрыт [показать]

5.142, Имя (?), 15:16, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Нет Ну типа да А что не так Как кто-то говорил языки программирования без бат... весь текст скрыт [показать]

6.149, userd (ok), 16:33, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
На мой взгляд просматривается довольно простая иерархия - - язык средства язык... весь текст скрыт [показать]

7.152, anonymous (??), 17:22, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> А как вы отделяете возможности языка от возможностей библиотек? очень просто: то, что не входит в синтаксис — библиотеки.

8.184, Имя (?), 22:04, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
>> А как вы отделяете возможности языка от возможностей библиотек? > очень просто: то, что не входит в синтаксис — библиотеки. Мда, import os это библиотека или входит в синтаксис?

9.185, anonymous (??), 22:35, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
import входит, os — библиотека.

10.189, Имя (?), 23:12, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> import входит, os — библиотека Ну тогда python нужно сравнивать только с bc, потому как он, при такой логике, всего лишь консольный калькулятор, a не язык программирования.

11.192, anonymous (??), 23:18, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
согласен. притом хреновый калькулятор. а как язык — ещё хуже.

12.197, Имя (?), 23:29, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> согласен. притом хреновый калькулятор. а как язык — ещё хуже. Остальные языки еще хуже. Пример ниже.

10.190, Имя (?), 23:15, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Кстати Си вообще бесполезная штука Она даже текст на экран вывести не может По... весь текст скрыт [показать]

11.193, anonymous (??), 23:19, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> давайте честные тесты, без библиотек. верно. мерять надо не «общее время исполнения», а конкретный алгоритм, который не использует библиотек.

12.198, Имя (?), 23:30, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
>> давайте честные тесты, без библиотек. > верно. мерять надо не «общее время исполнения», а конкретный алгоритм, который > не использует библиотек. Точно и обязательно на перфокартах.

13.199, anonymous (??), 23:32, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
это уж кому какой носитель удобней использовать вот меня, например, интересует ... весь текст скрыт [показать]

14.200, Имя (?), 23:44, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
А другого при такой постановке задачи вам не дано фигня какая-то вас интересует... весь текст скрыт [показать]

7.182, Имя (?), 22:03, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
А никак Сферическим в вакууме языком никто не пользуется Пользуется тем что ес... весь текст скрыт [показать]

3.107, Аноним (-), 13:30, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> GCC и библиотека regexp9 из Plan 9 ну и CPython и PyPy это не языки.

3.109, gegMOPO4 (ok), 13:34, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
«библиотека regexp9 из Plan 9»

2.284, Аноним (-), 01:08, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> import scipy Ага, и вкалывать будет си? :)

....нить скрыта, показать (25)

1.63, brother anon (?), 09:28, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
LuaJIT хорош

2.73, croster (ok), 10:36, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Действительно, не ожидал от LuaJIT увидеть таких хороших результатов.

3.98, anonymous (??), 13:19, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
а ты за списком рассылки следи, там иногда интересно бывает СуперМайк реально к... весь текст скрыт [показать]

1.70, Аноним (-), 10:33, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
> GCC и библиотека regexp9 из Plan 9 интересно, почему же эти чудилы выбрали именно эту библиотеку?

2.99, anonymous (??), 13:20, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
попробуй напрячь мозг и догадаться хинт читаем в гугеле про архитектуры и алго... весь текст скрыт [показать]

3.110, gegMOPO4 (ok), 13:36, 07/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> попробуй напрячь мозг и догадаться. хинт: читаем в гугеле про архитектуры и > алгоритмы разных библиотек. тебе же, оглобля, русским по новости написали, что тестируют языки, а не библиотеки.

1.75, PSV (?), 10:40, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
R это самописный схеме с кучей либ математических прикрученных (например, сюрпрыз: умножающих матрицы). Уже несколько раз доказывали (в интернете полно однострочников) что код на нем _решающий_задачу_ (а не тупо повторяющий сишные циклы) так же быстр как сишный. К чему можно доколебаться так это к потреблению памяти.

2.203, anonymous vulgaris (?), 01:21, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
в R два матричных умножения A B и A B Они в основном синтаксисе языка Ну это... весь текст скрыт [показать]

1.78, JIghtuse (ok), 10:56, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Когда читал подумал, что статья будто предназначена для старта Специальной Олимпиады =) и верно, листаю вниз — вот оно! Каждый благословляет своих богов и проклинает чужих.

2.285, Аноним (-), 01:09, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> Когда читал подумал, что статья будто предназначена для старта Специальной Олимпиады =) ...с кирпичными медалями ;)

1.81, ivanko (?), 11:59, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	–2 +/–
Вот, человек правильно пишет. http://slonik-v-domene.livejournal.com/94729.html

1.85, Vernat (ok), 12:19, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
а что про результаты D молчат?

1.141, Аноним (-), 15:12, 07/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Для number-crunching'a у Perl'a есть PDL.

2.286, Аноним (-), 01:10, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

> Для number-crunching'a у Perl'a есть PDL.

А у нас для number crunching есть GPU...

1.204, Кодер (?), 01:22, 08/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
А что, неосиляторы не нашли у D _стандартную_ библиотеку Regex??

2.206, nagual (ok), 02:08, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> А что, неосиляторы не нашли у D _стандартную_ библиотеку Regex?? Неа :-))))

3.219, nagual (ok), 10:26, 08/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

> Да и Европа/США - только видимость неподкупности и благочестия... по TV.

они так цену набивают :-))

1.247, Аноним (-), 13:03, 08/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Очередной спор какой язык самый лучший. Вообще зачастую тот, который приносит тебе деньги

2.294, Skynin (?), 18:17, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Самое забавное, что подавляющие число спорящих даже не понимают что спорят не о ... весь текст скрыт [показать]

1.293, Skynin (?), 18:16, 09/07/2011 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]

+/–

Заголовок в корне неверен.

Эффективность ЯП измеряется в человеко-часах по созданию в виде работающей программы опредленного функционала.

Или минимум - работающего кода. (Для создания, а особенно для изменения во время эксплуатации важны не только свойства выполняемого кода, а и затраты на внесение изменений)

Правильное название:
Проект по тестированию эффективности выполнения программ, группируемой по средствам разработки

2.301, nagual (ok), 21:18, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
К сожелению опыт реальной разработки показывает что опенсорс пишется хорошо лучш... весь текст скрыт [показать]

3.303, Skynin (?), 21:39, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Опыт показывает с точностью до наоборот Только немногие проекты для души являют... весь текст скрыт [показать]

4.306, nagual (ok), 21:46, 09/07/2011 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
freebsd linux openofice lol Как успехи помогает - ... весь текст скрыт [показать]

Добавить комментарий